Sanokaapas mistä johtuu se, että jos tällä palstalla
1. mies haluaa surmauttaa naisen kanssa saadun lapsensa mukavuusabortissa, niin hänet noidutaan alimpaan kattilaan mielikuvitusta kiihoittavien adjektiiven ja vihan keralla. Onneton retku tuomitaan ja potkitaan pihalle.
2. nainen on päättänyt surmauttaa miehensä kanssa saadun lapsen mukavuusabortissa, niin häntä paapotaan, ymmärretään, kannustetaan, rohkaistaan. Lapsesta tai miehestä ei sanota halaistua sanaa, ellei sitten todeta, ettei heitä pidä ottaa huomioon.
Lopputulos kun on se, että mies ja nainen, lapsen isä ja äiti ovat lapsen suhteen aivan samassa asemassa. Miksi on mahdollista ymmärtää ja puolustaa ja kannstaa naista surmauttamaan lapsensa abortissa, mutta tätä väkivallan alhaista mahdollisuutta ei suoda miehelle?
Miksi naisten väkivalta hyväksytään ja miksi sitä jopa puolustellaan ja kannustetaan?
1. mies haluaa surmauttaa naisen kanssa saadun lapsensa mukavuusabortissa, niin hänet noidutaan alimpaan kattilaan mielikuvitusta kiihoittavien adjektiiven ja vihan keralla. Onneton retku tuomitaan ja potkitaan pihalle.
2. nainen on päättänyt surmauttaa miehensä kanssa saadun lapsen mukavuusabortissa, niin häntä paapotaan, ymmärretään, kannustetaan, rohkaistaan. Lapsesta tai miehestä ei sanota halaistua sanaa, ellei sitten todeta, ettei heitä pidä ottaa huomioon.
Lopputulos kun on se, että mies ja nainen, lapsen isä ja äiti ovat lapsen suhteen aivan samassa asemassa. Miksi on mahdollista ymmärtää ja puolustaa ja kannstaa naista surmauttamaan lapsensa abortissa, mutta tätä väkivallan alhaista mahdollisuutta ei suoda miehelle?
Miksi naisten väkivalta hyväksytään ja miksi sitä jopa puolustellaan ja kannustetaan?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vain nainen voi tehdä abortin. Mies voi painostaa kylläkin ja uhkailla, mutta kyllähän se päätös abortin tekemisestä on naisella. Yksin.
Minä en lähtisi kenenkään henkilökohtaisia päätöksiä arvostelemaan. Minusta se on itsensä asettamista toisen yläpuolelle.
Itse olen ei-toivottu lapsi, joten siinä mielessä en voi tuomita abortin tekijöitä kovin sanoin. Ei hylätyn lapsen elämä kovin kivaa ole sekään.
Tietysti toivon että ihmiset käyttäisivät ehkäisyä jolloin näitä aborttiongelmia ei olisi.
Miten niin "joutuu"??
Ei nykyään kukaan tee aborttia itse, se on ilmaista huvia veronmaksajien kustannuksella. Tarvitsee vain hakea lähete. Ei mukavuusaborttiin kukaan joudu, siihen hakeudutaan. Tosin nuori äiti joutuu usein painostuksen kohteeksi ja hakee lähetteen.
Kysymys kuuluu, miksi naisen oikku lapsensa tuhoamiseksi ei herätä samaa kalabaliikkia kuin miehen oikku lapsensa surmauttamiseksi? mitä eroa tässä aikeessa on? Ei mitään.
Sinä pidät aborttia huvina, mutta miksei kukaan abortin tekijä pidä sitä huvina?
Miksei kukaan nainen jolle on abortti tehty, pidä abortti huvina?
Sinä siis taidat olla ainoa joka sitä huvina pitää joten oletkohan sittenkään niin "hyvä" ihminen kuin itseäsi pidät?
Ei... Mikään viestisi ei anna sellaista kuvaa että olisit jotenkin hyvä ihminen... Anteeksi vain, vaikka eihän se syy minun ole
Aborttiväen ajatus on suora kuin korkkiruuvi. Koeta keskittyä. Yritä vastata:
Miksi naiselle suodaan päättää oman lapsen surmauttamisen mahdollisuudesta?
Miksi miehelle ei suoda oman lapsensa surmauttamisen mahdollisuudesta?
Missä on tasa-arvo?
puolestaan pätkii: kumpainenkaan ei Suomessa voi tappaa tai murhata omia lapsiaan.
Pistäpä nyt Reinot takaisin jalkaan ja kaffee tippumaan. Ostoskanava alkaa just.
Abortin olemuksen myöntäminen on aborttiväelle liian tuskallista. Siksi paetaan fantasioihin ja valheisiin.
Vastaa kysymykseen, älä kiertele.
Naisella eikä miehellä ole oikeutta tappaa lapsiaan. Jos näin tekevät, he joutuvat tekosistaan vankilaan
äläkä kiertele. Ja muista ottaa lääkkeet.
Älä katsele liikaa niitä poliisisarjoja, jossa ihmiset tappavat omia lapsiaan. Televisio ei ole todellisuutta. Siellä eteisessä on ovi, avaa se ja kurkkaa ulos. Suosittelen.
kun homeisen jälkeenjäänyt, lapsuileva laki ammottavine porsaanreikineen sen sattuu saallimaan.
jos miehet onnistuisivat tulemaan raskaaksi, mikähän mahtaisi aborttiprosentti silloin olla..98?
Tarkoitan niitä "vahinkoja" tai raskauksia ehkäisystä huolimatta tai jos ei van huvita pullistua 9 kuukautta ja vängertää vauvaa mistä lie miesten ollesssa kyseessä...perseestä?
tällaista lakia ei ole monessakaan maassa, joissain ikävä kyllä taitaa vieläkin saada kivittää lapsensa kuoliaaksi tms.
suomen laissa on? Senhän mukaanhan kaikki alkiotkin ovat ihmisiä ja henkilöitä ja syntymättömilläkin on perusoikeudet, ainakin jos palstan kaikkitietävää abortinvastustajamutuilijaa uskomme?
Luehan vain sitä tämän(kin) maan lepsuilevaa riistolainsäädäntöä.
että perusoikeudet ei kaikille toteudu lainsäädännössä.
mainintaa pykälästä, joka sallisi lasten tappamisen.
pykälää jossa alkiot/sikiöt olisi muuta kuin syntymättömiä lapsia.
pykälää, jossa sanottaisiin että alkiot ovat teinejä tai vanhuksia.
ihmisiä on eri ikäisiä :D
>>Tämä laki koskee ihmiseen sekä ihmisen alkioon ja sikiöön kohdistuvaa lääketieteellistä tutkimusta siltä osin kuin siitä ei lailla toisin säädetä.
-------
Tässä laissa tarkoitetaan:
2) alkiolla hedelmöityksen tuloksena syntynyttä elävää solujoukkoa, joka ei ole kiinnittynyt naisen elimistöön;
3) sikiöllä naisen elimistöön kiinnittynyttä elävää alkiota;>>
Siinä sinulle lakipykälä, jossa alkioita ja sikiöitä kutsutaan joksikin muuksi kuin syntymättömiksi lapsiksi...
millä termien kutsuu minkäkin ikäisiä IHMISIÄ. Eikä sano missään ettei ne ois samalla myös syntymättömiä lapsia, niitä lapsia joista aborttilakikin puhuu,.
>Syntymättömän_ihmiselämän_ suoja ei enää rajaudu pelkästään sen mukaan, miten aborttilaissa painotetaan raskaana olevan naisen itsemääräämisoikeutta ja mikä turva sikiön koskemattomuudelle annetaan rikoslain säännöksin. Uuden aineellisen lainsäädännön myötä asetetaan rajoja myös puuttumiselle naisen elimistön ulkopuolella olevaan _ihmisalkioon_ ja turvataan _ihmisen_perimän loukkaamattomuutta.>
Voidaanko olentoon/sen elämään liittää termiä ihmis- tai puhua ihmisen perimästä jollei se ole ihminen??
"se kertoo
siis....
millä termien kutsuu minkäkin ikäisiä IHMISIÄ."
Jos lukaiset tuon tarkemmin, huomaat että laki ei siinä määrittele alkiota ja sikiötä iän perusteella vaan kohtuun kiinnittymisen perusteella.
"Eikä sano missään ettei ne ois samalla myös syntymättömiä lapsia, niitä lapsia joista aborttilakikin puhuu,."
Ja aborttilakihan siis puhuu lapsista niissä yhteyksissä, joissa lapsi on jo syntynyt...
">Syntymättömän_ihmiselämän_ suoja ei enää rajaudu pelkästään sen mukaan, miten aborttilaissa painotetaan raskaana olevan naisen itsemääräämisoikeutta ja mikä turva sikiön koskemattomuudelle annetaan rikoslain säännöksin. Uuden aineellisen lainsäädännön myötä asetetaan rajoja myös puuttumiselle naisen elimistön ulkopuolella olevaan _ihmisalkioon_ ja turvataan _ihmisen_perimän loukkaamattomuutta.>"
Ei tässäkään laki väitä sikiöitä syntymättömiksi lapsiksi ;)
"Voidaanko olentoon/sen elämään liittää termiä ihmis- tai puhua ihmisen perimästä jollei se ole ihminen??"
Onko joku väittänyt, ettei ihmisen alkio olisi lajiltaan ihminen?
tietyssä ikävaiheessa kun se kiinnittyy kohtuun!
"Ja aborttilakihan siis puhuu lapsista niissä yhteyksissä, joissa lapsi on jo syntynyt..."
Se puhuu juurikin siitä lapsesta joka aiotaan heivata viemäriin/roskiin alkio-/sikiöikäisenä.
"Ei tässäkään laki väitä sikiöitä syntymättömiksi lapsiksi ;)"
Eikä väitä myöskään ettei se sellainen olisi :)
Ja siis jos
>Suomen lainsäädännössä lapsen määritelmä on sama kuin lapsen oikeuksien sopimuksessa.> ,
ja kun LOS puhuu lapsista myös ENNEN syntymää niin sittenhän lainsäädännössäkin puhutaan syntymättömistä lapsista :D
>Jos äiti on kuitenkin _ennen_lapsen_syntymää_ mennyt uuteen avioliittoon, on lasta pidettävä jälkimmäisessä avioliitossa syntyneenä aviolapsena.>
>Jos mies saatuaan tietää toisen maanneen äidin sellaiseen aikaan, jolloin _lapsi_ voi olla siitetty, lapsen syntymän jälkeen on kirjallisesti tunnustanut hänet omakseen, älköön 1 momentissa tarkoitettua kannetta nostettako.>
Siis LAPSI on siitetty, ei alkio/sikiö..
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1996/vaaho19960480
>Kysymys luovutuksesta _syntymättömälle_lapselle_ ja menettelystä lainhuutoa haettaessa.> !!
"Onko joku väittänyt, ettei ihmisen alkio olisi lajiltaan ihminen? "
Onko olento, joka on lajiltaan ihminen jotenkin eri asia kuin ihminen?
itsestäänselvyys pitää kirjoittaa vastaukseksi. Sikiö on naisen kehon sisällä ja niin kauan kuin asianlaita on näin, vain naisen päätös voi olla etusijalla, koska hän määrää omasta kehostaan.
Jos sikiö olisi miehen sisällä, päätösvalta olisi miehellä, eikö vain. Retorinen kysymys, ei tarvitse vastata.
tehoaan. Paatoksesi latistuu aloitus toisensa jälkeen.
Toisaalta, olethan itsekin aiemmin myöntänyt kirjoittelevasi tänne vain provotarkoituksessa, ja huvittuvasi, kun saat vastauksia tekopyhiin kirjoituksiisi. Se oli silloin, kun sinulla oli vielä tapana käyttää kirjainyhdistelmänimimerkkiäsi. Tämän haluan tuoda keskustelijoiden tiedoksi.
Hyvä mies, hanki itsellesi jokin kehittävä harrastus.
nimimerkin?
Ei tuollainen, mutta äksiä ja zetoja taisi olla runsain mitoin. Samaa laulua alusta loppuun, kun paljasti olevansa provo, lopetti nimimerkin käyttämisen.
Veikkaan että on mies. Nainen ehkä jättänyt, ei päässytkään kunnanvaltuustoon (huomattavasta nerokkuudestaan huolimatta!!!!) tai jotakin muuta miehen sielua syvästi haavoittavaa hänelle lienee tapahtunut. Toinen vaihtoehto on, että on nuorukainen, jolla on mielipiteitä mutta vasta simuloi elämää.
Tämä suojelusenkeli on sitten ihan toinen juttu, komppaa aina sekä tätä provopomomiestä että sydänakkaa, muttei huomaa, etteivät nämä koskaan kommentoi hänen juttujaan. ;)
Jos mies sanoo että naisen pitäisi mennä aborttiin, häntä ei tarvitse kuunnella. Vastustajat sanovat että naisella on parempi olla ilman sellaista miestä. Kerrankin ollaan samaa mieltä.
Mutta jos mies sanoo haluavansa lapsen, häntä on ehdottomasti kuunneltava ja toteltava. Vaikka miehellä ei olisi aikomusta edes osallistua kasvatukseen, vain maksamaan elatusmaksuja jos sitäkään, niin hän on ehdottomasti oikeassa jos ei halua että nainen menisi aborttiin.
Missä on miehen oikeus? Miksi mies ei voi päättää että naisen on pakko synnyttää hänen lapsensa jos nainen ei itse sitä halua? Ottaisiko mie lapse? (Tuskin) Onko miehellä niin voimakas tarve siirtää geenejään ettenpäin (vaikkei jälkikasvustaan huolehtisikaan) ettei tarvitse välittää kuka hänen lapsensa kasvattaa kunhan joku sen synnyttää?
Niin harvassa ovat ne miehet jotka itkevät abortteja.. Keskenmenoja kyllä ( mutta silloinhan on ilolla odotettu ). Jos joku nainen kokeekin luopuvansa jostain, niin miehet eivät mielestäni yhtä lailla sitä tunne. He eivät kanna mitään sisällään.
Päätösvalta on naisella ja kukaan ei voi häntä pakottaa pitämään lasta vastoin tahtoaan.. vaikka eräs niin luuleekin että asiat kääntyvät kyllä aina hyvin päin vaikka jonkun olisikin pakko..
Puheet surmauttamisesta viittaavat mielenterveysongelmaisen tapaan ilmaista asioita.
Eli tarkoittiko siis, että tehty lapsi tapetaan vai että tehdään abortti?
Minusta jos tehtyä lasta tapetaan niin kukaan ei paapo edes naisia, silloin monet ovat olleet jopa sitä mieltä, että naista pitäisi rangaista pahimman mukaan, minkäänlaista sympatiaa ei tarjota. Mutta olen ollut pikkuisen havaitsevinani, että abortti oikeuden puolustajat kuitenkin suhtautuvat vähän ymmärtäväisemmin näihin naisiin, eli esimerkiksi itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että nainen pitää tuolloin ohjata hoitoon/kuntoutukseen, ei vankilaan.
Jos taas puhutaan abortista, niin silloin miehiä ei ymmärretä, sillä aborttia pidetään vain naisen päätöksenä. Meillä on tälläinen laki joka sanoo, että nainen joka haluaa abortin saa sen. Jossain muslimi maissa abortit taas tehdään miesten toiveesta ja tahdosta. Eli me vain elämme sellaisessa kulttuurissa, jossa kyseistä asiaa ei saa päättää mies. Siksi miehiä, jotka yrittävät tällaisessa asiassa astua naisen yli pidetään täydellisenä sikana ja kulttuuriimme soveltumattomana sovinistina. Tilanne on toinen niissä muslimimaissa, eli päätös on miehen ja naista joka yrittää päättää miehen yli pidetään lehmänä ja kulttuuriin täysin soveltumattomana feministina.
Aborttiväki ja löysä laki altistaa ja alistaa monet naiset jatkuvasti miehen painostuksesta surmauttamaan lapsensa abortissa kyyneleet silmissä. Tämä on fakta.
Jos laki suojaisi lasta ja naista, ei äidiltä voitaisi riistää lasta hänen tahtonsa vastaisesti.
mitään muuta kuin parempia miehiä.
Minä en ainakaan halua naisena sellaista lakia tähän maahan, joka sanoo suojelevansa minua ja samalla haluaa sitoa minut pakkositeisiin 9 kuukaudeksi, kuola valuen sikiötä odottaen.
Aborttiväki on omituista ja raakaa. He jättävät heikkolahjaiset ja epävarmat naiset kenen hyvänsä armoille. Naista saa painostaa vastentahtoiseen mies, suku, työnantaja, naapurit, työkaverit, uskonnollinen porukka ja tämä on aborttiväen mielestä ihan ok.
Naiset ja lapset tarvitsevat suojelua tilaneissa, joissa he eivät kykene puolustautumaan. Nyt he ovat vapaata riistaa ja telaketjufemakot, sosiaalitantat sekä muu aborttiväki vain heittävät bensiiniä tuleen.
"Heikkolahjaiset ja epävarmat naiset ovat naapurien armoilla"
Voi sinua tanttasetä.
naisilta kyselemään, kuka haluaisi mieluummin olla sinun armoillasi?
kysytään naisilta tahtovatko vapauden omaan valintaan, vai tahtovatko että joku muu päättää heidän puolestaan, mitä oikeasti luulet saavasi vastaukseksi?
Tähän voisi sanoa vielä että en tiedä ketään "aborttiväestä" joka olisi pakottamassa naista aborttiin, taikka "abortööriä" joka ei oliis sitä mieltä että jotain on pahasti pielessä jos naista pakotetaan aborttiin.
Tarkennan vielä että "aborttiväki" kannustaa ja rohkaisee naisia tekemään itse sen oman valinnan. Aborttiväki ei ajattele että "jokaista lasta pitäisi murhata äitinsä kohtuun".
Juuri näin. Aborttiväki yllyttää asettamaan lapsen hengen vaaraan ja rohkaisee lapsen hengen riistämistä "jo nainen saattuu tekemään sellaisen valinnan". Tämä on aborttikynnyksen madaltamista, lapsen hengen ja elämän sivuuttamista mikä jo sinänsä on yllyttämistä lapsen surmauttamiseen abortissa.
täälläkin näkynyt...
"Tähän voisi sanoa vielä että en tiedä ketään "aborttiväestä" joka olisi pakottamassa naista aborttiin, taikka "abortööriä" joka ei oliis sitä mieltä että jotain on pahasti pielessä jos naista pakotetaan aborttiin. "
Tämä ei kai päde sitten sillon jos kyseessä on heidän oma, "liian" nuori tyttärensä..?
tehdä lapsia omille isilleen. Piste.
Melkoisen värikästä on tuo aborttiväen elämä. Pitää ilmeisesti ottaa vakavasti heidän esittämät lapsiin kohdistetut uhkaukset.
...meidän kulttuurissamme noita miehiä, jotka pakottavat naisia aborttiin, pidetään sikoina ja kulttuuriimme soveltumattomina sovinisteina.
Laki suojaa aina lasta yli naisen (ja miehen), mutta miehellä ja naisella on lain edessä tasa-arvoinen asema meidän kulttuurissamme. Lakiimme on kirjattu tiukat määräykset sukupuolisesta syrjinnästä, kuten siihen on myös kirjattu tiukka sanaisesti se, että lapsen etu ylittää aina aikuisen edun.
Mitä eroa olisi lapsensa abortissa surmauttavalla naisella tai sellaista vaativalla miehellä? Ei mitään. Siinä väkivallantekijät ovat samanarvoisia.
Laki ei suojaa lasta äitinsä kohdussa. Aborttiväellä on mahdollisuus surmata lapsi jos sellainen oikku mieleen juolahtaa. Päälle päätteeksi elvistellään ja väitetään kaiken olevan kunnossa. Hyi helvetti!
...Suomessa todellakin naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, ei saakaan olla mitään eroa. Ero alkaa tulemaan siinä kohdin kun toisen fyysistä itsemääräämisoikeutta aletaan rikkoa, silloin rajojen rikkoja on syystäkin heikoimmilla oikeuden edessä...
Miksi sinun pitää kirjoittaa tuollaisia itsestään selvyyksiä: Laki ei suojaa lasta äitinsä kohdussa. No ei tietenkään! Suomalaisella naisella on oikeus tietenkin surmauttaa syntymätön lapsensa kohtuun jos niin haluaa, hienoa jos näin on aborttiväelläkin, onni heille! Hyvä terveydenhuoltomme onneksi myös takaa sen, että yleensä kaiken sen päätteeeksi ollaan ihan kunnossakin. Elvis tosin kuoli jo vuonna 77.
suojaa naista. Sinä et pääse luvatta räpelöimään kenenkään sukuelimiä, vaikka se onkin fantasiasi. Hyi helvetti!
abortinvastustajilla olisikaan räpelöidä naisen sukuelimiä? Eiköhän ne oo jotkut ihan muut jotka sinne haluaa silppureita ym. myrkkyä tunkea.. ja fantasioida syntymättömän lapsen survomisesta viemäriin! Hyi helvetti!!!!!
haluatte räpelöidä naisista vuotavaa verta! Hyi hel.... :(
olla "vähän" jotain muutakin kun pelkkää verta....
haluatte tonkia veristä vuotoa ja löytää siitä alkioita.
Ihanaa ja tervettä.