Ei oikeutta työkyvyttömille

Kuulemma työeläkefirmoilla on mahdollisuus tehdä oikaisu eli maksaa eläkettä, mutta luku on reippaasti alle viiden prosentin. Kela lehdessään retosteli, että he hyväksyvät kymmenen prosentin hakemukset. Eikä ne oikaise sen kummemmin hakijan hyväksi kuin yksityiset työeläkefirmat.

Kaiken huipuksi lääkäri joka päättää/ehdottaa jotain on ihan sellainen mistä Tarja Halonenkin pitää. Sellainen mikä on vakuutuslääkäri. Pitää olla käytynä vakuutusyhtiöiden kurssi, ei riitä, että on puolueeton vain yliopistossa koulutuksensa saanut lääkäri.

Kaiken huipuksi kaikki tapahtuu siis koko rundi kestää kolme vuotta eri asteineen. Kuulemma moni ei viitsi jatkaa koska on väsynyt ja vittuuntunut siihen, että joku paperilääkäri voi kirjoittaa hylkäyksensä, jolle ei ole mitään perusteita. Ei sen tarvitse perustella. Kaiken lisäksi ne lääkärit on työryhmässä. Suomeksi: Jos haluat saada lääkärin nimen ja lausunnon, sinun pitää sitä pyytää. Ei tule itsestään. Lausunto on muuten useimmiten sama kuin tutkineen lääkärin antama, mutta vain sillä erotuksella, että onhan sinulla kaikenlaista pientä, mutta olet kunnossa ...

Osaa ne vähätellä. Se lieneekin ainoa pätevyys mikä näillä vakuutusyhtiöiden rengeillä on. Että hyvin toimii puolueettomuus oikeusasioissa Suomessa vakuutusyhtiöiden hyväksi.
278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mutta jotta asia pysyy hanskassa on pidettävä aika tiukkaa seulaa. Tuttavapiirissäni oli tapaus jossa varsin nuori tai vähäikäinen loukkaantui harrastuksissaan. Hommaa tutkittiin ja hutkittiin lähes 3 vuotta ennen kuin asia ratkesi jonkinlaiseen kompromissiin.

Työkyvyttömyyttä harkittaessa on monta asiaa harkittavana, kykeneekö entiseen ammattiin ja jos ei niin johonkin muuhun johon voidaan kouluttaa jne.

Vaikeita juttuja joskin ne itse kustakin tuntuvat yksinkertaisilta, varsinkin jos on kyse omasta tai läheisen toimeentulosta.

Äänestä

vakuutusyhtiön kannalta. Sillä on omat akat ja äijät niin tuomareina kuin lääkäreinä. Mistään puolueettomuudesta ei todellakaan ole kysymys. Ihan samalla tavalla ostettuja kuin moni politiikkokin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa kirjoitti:

Kuulemma työeläkefirmoilla on mahdollisuus tehdä oikaisu eli maksaa eläkettä, mutta luku on reippaasti alle viiden prosentin. Kela lehdessään retosteli, että he hyväksyvät kymmenen prosentin hakemukset. Eikä ne oikaise sen kummemmin hakijan hyväksi kuin yksityiset työeläkefirmat.

Kaiken huipuksi lääkäri joka päättää/ehdottaa jotain on ihan sellainen mistä Tarja Halonenkin pitää. Sellainen mikä on vakuutuslääkäri. Pitää olla käytynä vakuutusyhtiöiden kurssi, ei riitä, että on puolueeton vain yliopistossa koulutuksensa saanut lääkäri.

Kaiken huipuksi kaikki tapahtuu siis koko rundi kestää kolme vuotta eri asteineen. Kuulemma moni ei viitsi jatkaa koska on väsynyt ja vittuuntunut siihen, että joku paperilääkäri voi kirjoittaa hylkäyksensä, jolle ei ole mitään perusteita. Ei sen tarvitse perustella. Kaiken lisäksi ne lääkärit on työryhmässä. Suomeksi: Jos haluat saada lääkärin nimen ja lausunnon, sinun pitää sitä pyytää. Ei tule itsestään. Lausunto on muuten useimmiten sama kuin tutkineen lääkärin antama, mutta vain sillä erotuksella, että onhan sinulla kaikenlaista pientä, mutta olet kunnossa ...

Osaa ne vähätellä. Se lieneekin ainoa pätevyys mikä näillä vakuutusyhtiöiden rengeillä on. Että hyvin toimii puolueettomuus oikeusasioissa Suomessa vakuutusyhtiöiden hyväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu