MTV:n kuvassa näytti siltä, että sauna oli paneloitu normaaliinn tapaan esimerkiksi lämpökäsitellyllä laudalla. Tällöin lautojen hinnaksi tulisi vaatimattomasti noi 1200 euroa. Lauta toimitetaan tavallisimmin täysinä paketteina ja määrämittaisena (esim: 25x94x2100) ja erikoissahattuna. Kuvan saunan lautatarve lienee seiniin noin 250 metriä ja kattoon noin 130 metriä. päivän tarjoushinnan (3,20€) mukaann laskien saunalautojen hinnaksi tulisi vähintään noin 1200 euroa!
Käy korruptiosta?
Käy korruptiosta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikä selitykseksi riitä: "En nyt muista" tai "Rakentamisesta on niiin kauan aikaa, eikä kuittejakaan enää löydä!"
Vaikka eduskunta kysysisi, Matti vastaa tyyliin "Hyvää päivää, kirvesvartta!" Ja sitten äänestetään ja Matti ja hänen vastauksensa saa keduskunnan hallitusenemmistön siunauksen - jos ei muu auta, niin väkiste vikisten...
että ne laudat eivät välttämättä siinä talossa ole tai edes siinä osoitteessa? Ylen mukaan laudat toimitettiin Vanhasen tontille - lopullisesta osoitteesta ei kukaan puhunut mitään, saati siitä, mihin nämä laudat käytettiin. Edelleen: eikö ole omituista, että Susan Kuronen sai syytteet kirjan teosta, joka ilmeisesti (en ole lukenut) on kuitenkin ollut suht kevyttä tekstiä.
Syytteet ja tuomio tulivat, vaikka Kurosen & kumpp. toiminta eivät sinällään mielestäni kyseenalaistaneet PM:n asemaa, luotettavuutta - puhumattakaan rahallisesta hyödystä. Perustelu oli, että siinä tunkeuduttiin PM:N yksityiselämään. Kyseinen tapaus ja sen lopputulos ovat minulle yhdentekeviä ja olen lähinnä huvittunut koko tapauksesta.
Mikä asian tekee mielenkiintoiseksi on se, että ns. Lautakasa jupakassa PM ei halunnut lähteä oikeuteen, vaikka kyseessä olivat nimenomaan uran kannalta erittäin vakavia syytökset. Mielestäni paljon vakavammat kuin jokin naishenkilön kirjoittama kirja. Miksi?
Siksi, että jos hän olisi oikeuteen lähtenyt, YLEn olisi ollut pakko tuoda todistaja esiin. PM kuitenkin jalosti päätti olla nostamatta syytettä tietäen, että YLEn olisi suojeltava lähdesuojan perusteella todistajaansa, eikä voisi tätä julkisuuteen tuoda. Toisaalta, tämä todistaja voisi tehdä itsenäisen ratkaisun ja tulla esiin. Mutta silloin tilanne olisi toinen ja kyseessä olisi sana vastaasn sana ja lisätodisteiden hankkiminen olisi huomattavasti hankalampaa, kuin jos kyseessä olisi viranomaisen toimittama tutkinta. Varsinkin, jos kyseessä on yksityishenkilö, hän varmaan tarkasti miettii kannattaako lähteä julkisuuteen tietäen, että "valtakunnassa ei sen jälkeen olisi kaikki hyvin".
Mielestäni oli PM:ltä varsin nerokasta keskittää keskustelu ainoastaan PM:n omaan taloon, koska tämä talo vei keskustelun pois lautojen oikeasta käyttökohteesta - mikä ikinä se nyt onkaan.
Haluan vielä huomauttaa, että tämä on puhdasta arvailua, joten oikeasti en tiedä mitä on tapahtunut vai onko tapahtunut yhtään mitään.
.......................
onkohan tätä vaihtoehtoa kukaan tutkinut.tai myi ne 2 toimittajalle