Onko Jonkka demari?

Jaakko Jonkka toimi Jacob Södermanin avustajana tämän syyttäessä Kauko Juhantaloa valtakunnan oikeudessa 1993. Tämä tieto Wikipediassa. Voiko odottaa puolueetonta lausuntoa?
16133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jonkalla pitkä historia keskustan vainoajana. Ei halunnut aloittaa tutkintaa Vanhasen lauta-asiassa, koska pelkäsi, että Vanhanen oikeassa.

Äänestä
  • ovat kaikki, jotka tutkivat kepulaisten rötöksiä.

    Oikeuskansleri ja Keskusrikospoliisi - kepulaisia kaikki.

    Vanhat kepuselitykset eivät enää pure.

    Vanhanen on nesteessä - ja pahasti.

    Äänestä

  • vanhanen ulos! kirjoitti:

    ovat kaikki, jotka tutkivat kepulaisten rötöksiä.

    Oikeuskansleri ja Keskusrikospoliisi - kepulaisia kaikki.

    Vanhat kepuselitykset eivät enää pure.

    Vanhanen on nesteessä - ja pahasti.

    Eipä ole kumma, että Ylessä heti aamulla ykkösuutisena oli. Mihin jäljet johtavat?

    Äänestä

  • ihmeteltävää riittää kirjoitti:

    Eipä ole kumma, että Ylessä heti aamulla ykkösuutisena oli. Mihin jäljet johtavat?

    hyökkää taas Vanhasta vastaan. Uutinen on myös Hesarissa ja Uudessa Suomessa.

    Onneksi sentään Suomenmaa-lehteen ei moinen touhu ole tarttunut.

    http://www.hs.fi/

    http://www.uusisuomi.fi/


    Mutta kymys sulle kepulainen. Onko pääministerin toimien tutkiminen Oikeuskanslerin ja Keskusriksopoliisin toimesta uutinen vai ei?

    Asia pitää ainakin pakkansa. Tutkinta on käynnissä. Miksi siitä ei saisi kertoa - tietysti siksi, että kyseessä on kepulainen pääministeri! Tämmöinen "valkovenäläinen" demokratianäkemys vallitsee kepussa. Yksinkertaista porukkaa. Ei minkäänlaista omaa ajattelua kepussa!

    Äänestä

  • erewreee kirjoitti:

    hyökkää taas Vanhasta vastaan. Uutinen on myös Hesarissa ja Uudessa Suomessa.

    Onneksi sentään Suomenmaa-lehteen ei moinen touhu ole tarttunut.

    http://www.hs.fi/

    http://www.uusisuomi.fi/


    Mutta kymys sulle kepulainen. Onko pääministerin toimien tutkiminen Oikeuskanslerin ja Keskusriksopoliisin toimesta uutinen vai ei?

    Asia pitää ainakin pakkansa. Tutkinta on käynnissä. Miksi siitä ei saisi kertoa - tietysti siksi, että kyseessä on kepulainen pääministeri! Tämmöinen "valkovenäläinen" demokratianäkemys vallitsee kepussa. Yksinkertaista porukkaa. Ei minkäänlaista omaa ajattelua kepussa!

    Täysin mahollista että ei kepussakaan ole paljon irtiottoja linjasta,
    mutta samaa on sanottava sinunkin teksteistä,järki nuista puuttuu.

    Heittäkää helvettiin tämä paskan jauhanta netissä.
    Vaihtakaa puhelin-numeroita ja neuvotelkaa siellä
    vaikka vuorokaudet ympäri.

    Äänestä

  • erewreee kirjoitti:

    hyökkää taas Vanhasta vastaan. Uutinen on myös Hesarissa ja Uudessa Suomessa.

    Onneksi sentään Suomenmaa-lehteen ei moinen touhu ole tarttunut.

    http://www.hs.fi/

    http://www.uusisuomi.fi/


    Mutta kymys sulle kepulainen. Onko pääministerin toimien tutkiminen Oikeuskanslerin ja Keskusriksopoliisin toimesta uutinen vai ei?

    Asia pitää ainakin pakkansa. Tutkinta on käynnissä. Miksi siitä ei saisi kertoa - tietysti siksi, että kyseessä on kepulainen pääministeri! Tämmöinen "valkovenäläinen" demokratianäkemys vallitsee kepussa. Yksinkertaista porukkaa. Ei minkäänlaista omaa ajattelua kepussa!

    Minä ihmettelen, onko Jonkka jäävi tässä asiassa? Onko oikein, että Jonkka toimii lausunnon antajana?

    Äänestä

  • kysyvä ei kirjoitti:

    Minä ihmettelen, onko Jonkka jäävi tässä asiassa? Onko oikein, että Jonkka toimii lausunnon antajana?

    Kepureppanoiden hätähuuto tällä palstalla jatkuu. Neukkuja ihannoivat punaiset agraarisosialistit ovat paniikissa? Kirjoittelusta huomaa, ettei kepulaisen ajatusmaailmaan kuulu länsimainen demokratia, avoimuus ja rehti porvarius. Näin ne iltalypsyt ovat vaikuttaneet.

    Äänestä

  • Ärliga blåa..... kirjoitti:

    Kepureppanoiden hätähuuto tällä palstalla jatkuu. Neukkuja ihannoivat punaiset agraarisosialistit ovat paniikissa? Kirjoittelusta huomaa, ettei kepulaisen ajatusmaailmaan kuulu länsimainen demokratia, avoimuus ja rehti porvarius. Näin ne iltalypsyt ovat vaikuttaneet.

    Minä en usko tälläisen henkilön puolueettomuuteen, joka on jo vuosikymmeniä ollut mukana keskustan vastaisissa jutuissa.

    Äänestä

  • ei oikeutta ole kirjoitti:

    Minä en usko tälläisen henkilön puolueettomuuteen, joka on jo vuosikymmeniä ollut mukana keskustan vastaisissa jutuissa.

    Mites käy asianajajalle, jonka asiakas on poliittisen puolueen jäsen?

    Onko tämmöisen asianajajan puolueettomus mennyt kokonaan? Pitääkö vaihtaa laa?

    PS. Hupiporukkaa nuo kepulaiset. Jotenkin tulee mieleen Neuvostoliiton politrukit.

    Äänestä

  • erewreee kirjoitti:

    hyökkää taas Vanhasta vastaan. Uutinen on myös Hesarissa ja Uudessa Suomessa.

    Onneksi sentään Suomenmaa-lehteen ei moinen touhu ole tarttunut.

    http://www.hs.fi/

    http://www.uusisuomi.fi/


    Mutta kymys sulle kepulainen. Onko pääministerin toimien tutkiminen Oikeuskanslerin ja Keskusriksopoliisin toimesta uutinen vai ei?

    Asia pitää ainakin pakkansa. Tutkinta on käynnissä. Miksi siitä ei saisi kertoa - tietysti siksi, että kyseessä on kepulainen pääministeri! Tämmöinen "valkovenäläinen" demokratianäkemys vallitsee kepussa. Yksinkertaista porukkaa. Ei minkäänlaista omaa ajattelua kepussa!

    Etelän media ei hyökkää Vanhasta vastaan, etelän media kertoo totuuden. Median on turha sievistellä asiaa Vanhasen tai kepun perää nuolemalla, jos asiat ovat niin kuin ne nyt ovat. Ei ne asiat selkärangattomuudella selviä ja parane. Heti on ladattava koko tykkipatterin voimalla, jotta kepulaisten spagettiselkäranka pettäisi. Ja sehän petti.

    Se vain näyttäisi olevan niin, että kepufanit ovat perustaneet sellaisen sympatiaseuran, joka puolustaa Vanhasta ja kepua kuin pientä antilooppia ison leijonan edessä. Ihan suotta. sillä luonnon laki on se, että heikot ja hitaat syödään. Media syö Vanhasen hänen omien mokiensa takia ja kepun sen vilpillisyyden takia, näin sen pitääkin olla. Eiköhän Vanhasen vastuun pakoilua ole katsottu jo tarpeeksi ja selityksiä kuultu jo ihan liiankin kanssa.

    Äänestä

  • Ymmärrystä vailla kirjoitti:

    Etelän media ei hyökkää Vanhasta vastaan, etelän media kertoo totuuden. Median on turha sievistellä asiaa Vanhasen tai kepun perää nuolemalla, jos asiat ovat niin kuin ne nyt ovat. Ei ne asiat selkärangattomuudella selviä ja parane. Heti on ladattava koko tykkipatterin voimalla, jotta kepulaisten spagettiselkäranka pettäisi. Ja sehän petti.

    Se vain näyttäisi olevan niin, että kepufanit ovat perustaneet sellaisen sympatiaseuran, joka puolustaa Vanhasta ja kepua kuin pientä antilooppia ison leijonan edessä. Ihan suotta. sillä luonnon laki on se, että heikot ja hitaat syödään. Media syö Vanhasen hänen omien mokiensa takia ja kepun sen vilpillisyyden takia, näin sen pitääkin olla. Eiköhän Vanhasen vastuun pakoilua ole katsottu jo tarpeeksi ja selityksiä kuultu jo ihan liiankin kanssa.

    Jos etelän media kaivaisi yhtä suoraselkäisesti myös muiden puolueiden asioita, varmasti kepulaisetkin ymmärtäisivät sen. Mutta kepulaisten on vaan vaikea ymmärtää sitä, että toiset saavat huseerata rauhassa ja vain keskustan asiat nostetaan esiin. Se ei vain ole oikeudenmukaista, mutta sitähän on muiden puolueiden edustajien vaikea ymmärtää, niin kauan kuin omat saavat piileskellä rauhassa.

    Äänestä

  • lykkyä keskustalle kirjoitti:

    Jos etelän media kaivaisi yhtä suoraselkäisesti myös muiden puolueiden asioita, varmasti kepulaisetkin ymmärtäisivät sen. Mutta kepulaisten on vaan vaikea ymmärtää sitä, että toiset saavat huseerata rauhassa ja vain keskustan asiat nostetaan esiin. Se ei vain ole oikeudenmukaista, mutta sitähän on muiden puolueiden edustajien vaikea ymmärtää, niin kauan kuin omat saavat piileskellä rauhassa.

    Voishan sen Jonkankin jääviydyn selvittää, kun kerran hän tekee jääviysselvityksiä toisista.

    Äänestä

  • kysymyksiä on kirjoitti:

    Voishan sen Jonkankin jääviydyn selvittää, kun kerran hän tekee jääviysselvityksiä toisista.

    Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja pyydä selvittämään, onko Jonkka esteellinen.

    Sillähän saisit vastauksen mieltäsi askarruttavaan kysymykseen.

    Äänestä

  • lykkyä keskustalle kirjoitti:

    Jos etelän media kaivaisi yhtä suoraselkäisesti myös muiden puolueiden asioita, varmasti kepulaisetkin ymmärtäisivät sen. Mutta kepulaisten on vaan vaikea ymmärtää sitä, että toiset saavat huseerata rauhassa ja vain keskustan asiat nostetaan esiin. Se ei vain ole oikeudenmukaista, mutta sitähän on muiden puolueiden edustajien vaikea ymmärtää, niin kauan kuin omat saavat piileskellä rauhassa.

    Mutta eihän muut puolueet ole tehneet mitään niin törkeää, että sillä pääsisi lehtiin joka päivä, tai peräti oikeuden tutkittavaksi. Kepulta se näyttää luonnistuvan ja siitä kepulaiset saavat kiittää huonoa johtoa (ministerit). Mahtaa tavallisille rivikepulaisille olla melkoinen rasite, kun lähes viikottain tulee esiin jotain uutta sotkua. Kun ei johto ymmärrä erota, niin toivottavasti rivikepulaiset ymmärtävät sen tehdä. Muissa puoluiessa ei tarvitse olla koko kansan silmätikkuna.

    Äänestä

  • Ymmärrystä vailla kirjoitti:

    Mutta eihän muut puolueet ole tehneet mitään niin törkeää, että sillä pääsisi lehtiin joka päivä, tai peräti oikeuden tutkittavaksi. Kepulta se näyttää luonnistuvan ja siitä kepulaiset saavat kiittää huonoa johtoa (ministerit). Mahtaa tavallisille rivikepulaisille olla melkoinen rasite, kun lähes viikottain tulee esiin jotain uutta sotkua. Kun ei johto ymmärrä erota, niin toivottavasti rivikepulaiset ymmärtävät sen tehdä. Muissa puoluiessa ei tarvitse olla koko kansan silmätikkuna.

    niistä löytyä mitään sotkua, Urpinkin suu meni tukkoon samalla hetkellä kun demari säätiöiden tutkinta alkoi

    Äänestä

  • Ymmärrystä vailla kirjoitti:

    Mutta eihän muut puolueet ole tehneet mitään niin törkeää, että sillä pääsisi lehtiin joka päivä, tai peräti oikeuden tutkittavaksi. Kepulta se näyttää luonnistuvan ja siitä kepulaiset saavat kiittää huonoa johtoa (ministerit). Mahtaa tavallisille rivikepulaisille olla melkoinen rasite, kun lähes viikottain tulee esiin jotain uutta sotkua. Kun ei johto ymmärrä erota, niin toivottavasti rivikepulaiset ymmärtävät sen tehdä. Muissa puoluiessa ei tarvitse olla koko kansan silmätikkuna.

    Jos keskustalla olisi käytössä oma tv-kanava kuten demareilla ja kokoomuksella ja siihen lisäksi oma iltapäivälehti, niin eiköhän niitä otsikoita alkaisi tulemaan. Mutta kun tällaisia kanavia ei ole, keskusta joutuu tyytymään syntipukin rooliin asioissa, joissa kaikki ovat syypäitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa lisää kirjoitti:

Jaakko Jonkka toimi Jacob Södermanin avustajana tämän syyttäessä Kauko Juhantaloa valtakunnan oikeudessa 1993. Tämä tieto Wikipediassa. Voiko odottaa puolueetonta lausuntoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu