Korruptio

Kuka selvittäisi, kuinka paljon poliitikot ova siirtäneet veronmaksajien rahoja hyvä-veli-järjestelmän kautta kavereilleen? Se on tiedossa, että tukia on maksettu useita miljoonia.
Eikä kaikki tuki suinkaan ole päätynyt kepu-sidonnaisille kavereille.

Selvityksen kohteena pitäisi olla ainakin VVO, Sato ja YH-rakentajat.

Onko myös isännöinnin avulla maksettu viiden minuutin kokouksista kavereille hyvä-veli-rahaa.
Kenen käsissä raha ja omaisuus on nyt?

Säätiöt ja puolueita lähellä olevat yritykset tehotarkastuksen kohteeksi ja pian.

Puolueet (lue kokoomus) eivät suostu julkaisemaan niitä rahoittajia, jotka tukevat heitä säätiöiden kautta. Se avoimuudesta. Löytyykö sieltä muitakin hämäriä tahoja kuin veroparatiisiyhtiöitä. Nova-rahoja palautettiin kiireellä. Entä säätiöiden kautta tuntemattomien rahoittajien kautta tuleva raha. Demokratiassa vaadittaisiin tietoa ja läpinäkyvyyttä vaalirahoitukseen. . Kokoomus vaaditaan salaisuutta. Miksi?

Tukevatko rakentamisen ympärillä toimivat hämärämiehet erityisesti jotakin puoluetta? Vastustaako joku puolue tästä syystä käännettyyn arvonlisäveroon siirtymistä gryndatuissa kohteissa? Mitkä puolueet vastustavat rahoittajasäätiöidensä tukijoiden julkistamista?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Urmas T kirjoitti:

Kuka selvittäisi, kuinka paljon poliitikot ova siirtäneet veronmaksajien rahoja hyvä-veli-järjestelmän kautta kavereilleen? Se on tiedossa, että tukia on maksettu useita miljoonia.
Eikä kaikki tuki suinkaan ole päätynyt kepu-sidonnaisille kavereille.

Selvityksen kohteena pitäisi olla ainakin VVO, Sato ja YH-rakentajat.

Onko myös isännöinnin avulla maksettu viiden minuutin kokouksista kavereille hyvä-veli-rahaa.
Kenen käsissä raha ja omaisuus on nyt?

Säätiöt ja puolueita lähellä olevat yritykset tehotarkastuksen kohteeksi ja pian.

Puolueet (lue kokoomus) eivät suostu julkaisemaan niitä rahoittajia, jotka tukevat heitä säätiöiden kautta. Se avoimuudesta. Löytyykö sieltä muitakin hämäriä tahoja kuin veroparatiisiyhtiöitä. Nova-rahoja palautettiin kiireellä. Entä säätiöiden kautta tuntemattomien rahoittajien kautta tuleva raha. Demokratiassa vaadittaisiin tietoa ja läpinäkyvyyttä vaalirahoitukseen. . Kokoomus vaaditaan salaisuutta. Miksi?

Tukevatko rakentamisen ympärillä toimivat hämärämiehet erityisesti jotakin puoluetta? Vastustaako joku puolue tästä syystä käännettyyn arvonlisäveroon siirtymistä gryndatuissa kohteissa? Mitkä puolueet vastustavat rahoittajasäätiöidensä tukijoiden julkistamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu