...perhelaina, plussavippi, iltavippi, otalaina, apulaina, sopulaina, idealaina, jne...
Siitä noin alkuun, heheeh;) Ei o idiootti tämän systeemin (tekstiviestirahastus) luoja. Idiootti on se joka sinne tekstareita laittaa. Oon itekin pannut pari.
Sit ulkoasu kaikissa sama ja korot, huhhuh...En edes viitti varoittaa, koska oletan teidän ymmärtävän mikä näiden idea on. Kuitenkin joku kaikkia kokeilee, kertokaa tulokset sitten:)
Siitä noin alkuun, heheeh;) Ei o idiootti tämän systeemin (tekstiviestirahastus) luoja. Idiootti on se joka sinne tekstareita laittaa. Oon itekin pannut pari.
Sit ulkoasu kaikissa sama ja korot, huhhuh...En edes viitti varoittaa, koska oletan teidän ymmärtävän mikä näiden idea on. Kuitenkin joku kaikkia kokeilee, kertokaa tulokset sitten:)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos tavoite on vain kerätä tekstareita, niin eikö silloin kannattaisi tehdä ehdot mahdollisimman houkutteleviksi?
Tai jos tavoite on saada mahdollisimman moni maksamaan noita älyttömiä korkoja, niin eikö silloin kannattaisi myöntääkin niitä lainoja?
Pieni ristiriita?
Ei taida olla enää sama meininki näillä Laatulaina.com ym kun ei voi tekstareista enää veloittaa lain mukaan.
olen ottanu yhwn vipin, koska eivät myönnä mistää pyydyksestä lainaa jos on jo johonkin auki, ja tosiaan en aio maksaa koska tästä on olemassa jo oikeuden päätös että kuluja ei tarvitse maksaa jos ehdot eivät ole olleet selvät( lue minulle tuli txt hae lainaa numero yms tiedot eikä mitää puhettakaan koroista tai muista jutuista esim maksuajasta) ja periaatteessa kyllä tiesin kustannukset,mutta rtf ei voi sitä todistaa joten minä voitin :D Ai niin ja tosiaan itse kysymykseen sain lainan ja lähettivät jopa yhden muistutuksen, mutta se loppui siihen kun ajoin asian oikeuteen :D ps. tämä toimii myös ainakin vippi.fi kohdalla,koska kyseinen pulju lähetti minulle vestin että meiltä helpost lainaa 50-300€ (tai jotai toho tyyliin) ja luulin että minulla oli jo avoin laina kyseiseen paikkaan, mutta lähetin silti viestin ja hain kolmea hunttia jotka sain.. Mutta koska vetosin harhaanjohtavaan markkinointiin ja epätäydellisiin lainaehtoihin en joudu maksamaan sinnekkään muuta kuin kyseisen 300e.. :) ja olen myöskin vienyt supervipin ja vippirahan kuluttaja-asialautakuntaan petoksesta/huijauksesta on.. Ja Ystäväni mielestä, joka opiskelee viimeistä vuotta asianajajaksi, tämä on selvä homma jotenka ainakin kyseiset firmat joutuvat vastaamaan huijauksistaaan.. en jaksa alkaa sen enempää alkaa selvittämään kyseisten puljujen huijaus metodeja, koska täältä löytyy yksi jos toinenkin ketju tästä.. Elikkä älkää taipuko kusetukseen ja pankaa kova kovaa vastaan vippipuljuille! :)
"Elikkä älkää taipuko kusetukseen ja pankaa kova kovaa vastaan vippipuljuille!"
Mitä tähän oikein voi sanoa? Mikä on se hulvaton huvi jota saat ottamalla 300 euron lainan ja maksamalla sen sitten takaisin? Hui! Vapiskaa pikavippifirmat, nyt joudutte koville!
Jos sinulla ei ole tarvetta vipille, niin eikö ole parempi unohtaa koko ala? Ja jos taas vippejä tarvii, niin ottaa sitten sieltä missä korot on kohdillaan ja toimitaan suositusten mukaan.
Vai onko nyt taas jotain mitä en oikein ymmärrä...?
Pakko vielä mainita, että tämä hulvaton huvi 300 euron lainan ottamisesta ja takaisin maksamisesta maksaa lainaajalle aina vähintään tekstiviestien hinnan eli vaikka koet suurta voitontunnetta taistellessasi näitä pahoja pahoja vippi-firmoja vastaan niin häviölle jäät joka tapauksessa...