"Suomen kaksikielisyys ja kielilaki eivät turvaa suomenruotsalaisten oikeuksia, uskoo professori Juha Janhunen.
Hänestä suomenruotsalaiset tulisi määritellä kansalliseksi vähemmistöksi, jonka aseman varmistaisi EU:n vähemmistödirektiivi. Samalla luovuttaisiin koulujen pakkoruotsista – ja suomenruotsalaisten pakkosuomesta."
Koska Suomen kaksikielisyys, joka on suuri illuusio, eikä kielilaki turvaa suomenruotsalaisten oikeuksia professori Juha Janhusen mukaan niin järkevin ratkaisu olisi rinnastaa ruotsin kieli saamen kielen mukaiseen asemaan. Tällöin ruotsin kieli saisi sille kuuluvan vähemmistökielen aseman ihan niinkuin muissakin maissa on tapana antaa. Eihän Suomi ole mikään kaksikielinen maa, hölynpölyä, mutta maa jossa on useita kielivähemmistöjä.
Hänestä suomenruotsalaiset tulisi määritellä kansalliseksi vähemmistöksi, jonka aseman varmistaisi EU:n vähemmistödirektiivi. Samalla luovuttaisiin koulujen pakkoruotsista – ja suomenruotsalaisten pakkosuomesta."
Koska Suomen kaksikielisyys, joka on suuri illuusio, eikä kielilaki turvaa suomenruotsalaisten oikeuksia professori Juha Janhusen mukaan niin järkevin ratkaisu olisi rinnastaa ruotsin kieli saamen kielen mukaiseen asemaan. Tällöin ruotsin kieli saisi sille kuuluvan vähemmistökielen aseman ihan niinkuin muissakin maissa on tapana antaa. Eihän Suomi ole mikään kaksikielinen maa, hölynpölyä, mutta maa jossa on useita kielivähemmistöjä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Välillä Janhunen puhuu ruotsinkielisistä suomalaisista ja välillä suomenruotsalaisista.
Mikä ero niissä sitten mielestäsi on?
Nehän tarkoittavat täsmälleen samaa asiaa. Minä olen suomenruotsalainen eli ruotsinkielinen suomalainen tai päinvastoin.
vai oletko Suomen ruotsalainen? Luultavasti et ole kumpaakaan vaan olet takinkääntäjän jälkeläinen.
Olen suomenruotsalainen en Suomen ruotsalainen.
Suomessa asui väestörekisterin mukaan vuonna 2008 8439 Ruotsin kansalaista mutta meitä suomenruotsalaisia on lähes 300 000. Me olemme suomalaisia niin kuin sinäkin, kieli vain on eri.
Minulla ei ole mitään riikinruotsalaisia sukujuuria, sukuni asui Varsinais-Suomessa jo 1600-luvulla.
ei taida ihan pitää paikkaansa sillä 278464 on jo melko kaukana 300000:sta ainakin näitten tietojen mukaan.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html
Suomensomali, suomenvenäläinen?
Ainakin yhtä kutsuin venäläiseksi ja hän sanoi olevansa suomalainen.
Miksi eivät ruotsinkieliset kutsu itseään suomalaiseksi?
Jos itse haluaa lokeroida itsensä suomenruotsalaiseksi silloin on suomessa asuva ruotsalainen.
Valitkaa jo puolenne.
Pois pakkruotsi.
Yleisesti käytetään nimitystä "suomenruotsalainen" kun tarkoitetaan suomenruotsalaiseen vähemmistöön kuuluvaa äidinkieleltään ruotsinkielistä Suomen kansalaista.
Jos joku kertoo olevansa Suomessa asuva ruotsalainen niin hän lienee riikinruotsalainen, eli Suomessa asuva Ruotsin kansalainen.
Toki me olemme kaikki suomalaisia, niin suomenkieliset, romanit, saamelaiset, viittomakieliset kuin ruotsinkielisetkin.
Meidän kaikkien kansallisuus on suomalainen mutta kuulumme kukin johonkin etniseen tai kielelliseen ryhmään.
20 miljoonaa. Huh mitä potaskaa.
:D Kahvit lensi ruutuun.
Ei missään lue 20 miljoonaa! Sen sijaan pyydän anteeksi, tekstissäni on typo, tulee olla 2018, ei 2008. Kyse on siis vuodesta, eli viimeisimmästä väestötilastosta.
Sen mukaan Suomessa asuu 8439 ruotsalaista eli Ruotsin kansalaista, mitä kieltä he puhuvat sitä ei tilastot kerro, oma veikkaukseni on että suuri osa heistä saattaa olla paluumuuttajia ja pikemminkin suomenkielisiä.
Meitä ruotsinkielisiä oli vuonna 2018 288400 hlöä. Me olemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin, siitä on ihan turha saivarrella.
Yhtä lailla kun suomalainen saattaa esittäytyä savolaisena, turkulaisena tai saamelaisena niin minä voin esittäytyä suomenruotsalaisena, ei kenenkään suomalaisuus siitä kärsi että täsmennämme sitä keitä ja mitä olemme.
Jos kerron olevani stadilainen niin ei sekään tarkoita ettenkö olisi myös suomalainen.
Neffe on hölmö!
Neffe on suomalainen mutta hän on myös hölmöläinen! 😁
Edelleenkään ei missään lue 20 miljoonaa mutta tuo 2008 olikin ihan oikein, en huomannut että joku on kaivanut esiin ikivanhan ketjun.
Vuonna 2008 meitä suomenruotsalaisia oli 289 951
Kaikissa Euroopan maissa vähemmistöt opiskelevat enemmistön kieltä kouluissa.
Ei olekaan, koska se on riemusuomi tai lahjasuomi tai hyötysuomi, ei suinkaan mikään pakkosuomi.
Mielestäni nämä suomenruotsalaiset eivät ole suomalaisia - eivät lähelläkään kuten suomenkieliset suomalaiset. Heillä on kaikki nk "oma" kulttuuri kopioitu Ruotsista. He ovat mieleltään ja sielultaan enempi ruotsalaisia - mutta heillä on hankala identiteettisyysongelma kun on kuitenkin Suomen passi. Lisäksi he vaativat naapurimaan kieltä pakkona Suomeen koska heitä pitää palvella.
on todella kumma juttu että saamelaisten vähäiset yliopistokiintiöt viedään kun samalla lähes jokaiselle halukkaalle ruotsinkieliselle on yliopstopaikka varattu
https://yle.fi/uutiset/3-11166251
heh
Ankdam ja vuosikymmen propagandaa :-)
Ruotsinkielisillä ovat aina olleet paremmat oikeudet kuin suomenkielisillä.
Janhunen on väärässä. Kaksikielisyys, kielilaki ja pakkoruotsi eivät pelkästään turvaa rutsalaisten oikeuksia, vaan takaavat heille suorastaan satojen miljoonien, ellei peräti miljardien arvoiset etuoikeudet maan muihin väestöryhmiin verrattuna.
Magma ei tutki, paljonko lakiin perustuva kaksikielisyys maksaa yhteiskunnalle vuosittain.
Lain tulee perustua yleiseen hyväksi koettuun näkemykseen.
Koska ruotsin kielellä ei saada edes lääkäreitä maahan, onkin perusteltua, että ruotsinkielisyyden lakiinperustuva tekohengitys lopetetaan.
Ruotsi on vaan , helt simppelt, förbi.
Suomenruotsalainen on Suomen kansalainen, jonka historiassa on tullut tänne sukupolvia sitten valloittajana Ruotsista. Ruotsalaiset valloittajat asettuivat asumaan pääasiassa rannikkoseuduille Suomessa, ja siellä heitä asuu edelleen huomattavia määriä.
Suomalaisen on vaike käsittää, miksi valloittajaa edelleen mielistellään "kaksikielisyydellä".