Sain juuri käsiini kuukausi sitten kuolleen äitini testamentista kopion, tuon paperin mukaan kaikki omaisuus oli testamentattu siskolleni. Itse en ole edes tuota lakiosaa vailla, mutta pidän tilannetta kohtuuttomana omien lasteni kannalta, kyse kuitenkin useasta sadastatuhannesta eurosta. Eli voiko vaatia tuota lakiosaani ja luopua sitten siitä siten että omat lapseni saa rahat?
Voiko vaatia lakiosaa ja sitten luopua siitä?
Lasteni etua ajaen.
10817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaadit kirjallisesti perunkirjoituksessa lakiosaasi. Et voi siirtää omaa osuuttasi lapsillesi, muuten kuin lahjana, jolloin maksat siitä lahjaveron.
Ap maksaa lakiosastaan perintöveron, ja hänen lapsensa maksavat lahjaveron.
Onko oikeasti niin, että esim. kysyjän tapauksessa perillinen ei voi luopua oikeudestaan perintöön/lakiosaan? Hänen lapsensa olisivat sijaantulijoita ja siten oikeutetuja esittämään itsenäisesti lakiosavaatimuksensa?
Sitenhän asia menee, jos perillinen on tehty kokonaan perinnöttömäksi. Lakiosaoikeus siirtyy perinnöttömäksi tehdyn rintaperillisille, vaikka omaisuus muuten olisi testamentattu muualle.
Perittävän eläessä tehty luopumisilmoitus on niin ikään tehoton siltä osin kun siitä ei saa vastiketta perittävä, tämän puoliso tai jälkeläinen.
Onko siis mahdotonta "siirtää" lakiosavaatimusoikeus omille lapsilleen perinnöstä luopumalla?
jos lakiosan saaja luopuu osastaan se luopuu siis koko perinnöstä.Miksi luopuisit sillä jos ulosotto perässä se kyllä saa ne rahat lapsiltasi kuitenkin nyky lain mukaan,koska olet lain silmissä silloin pimittänyt rahaa velkojilta ja yrittänyt salata siirtämällä rahat suoraan lasten nimiin.Nykyisin lähtee muuten kaikki muksuille siirretyt varat jos velallinen on ne niille siirtänyt aina kämppääkin myöden ja vouti perässä toisin,kun ennen onnistui 80 luvulla vielä.
Tuo ulosottojuttu ei kylläkään pidä paikkaansa. Nykyisin voi luopua velkojia sitovasti perinnöstään ihan niin kuin ennenkin, kunhan sen tekee riittävän ajoissa ja säännöksiä noudattaen. Ei vouti vie lapsille siirrettyä perintöä.
En tarkoittanut sitä, että jos perittävä ei esitä lakiosavaatimustaan, oikeus siirtyisi sijaantulijoille. Näinhän ei ole. Kysyjän esittämässä tapauksessa, jos hän tekee lakiosailmoituksen ja lahjoittaa saadun omaisuuden lapsileen, on seurauksena luonnollisesti kaksinkertainen vero.
Mutta jos perillinen luopuu perinnöstä, siirtyy oikeus lakiosaan sijaantulijoille eli lapsille. Tällöin veroseuraamus on kevyempi eli tavanomainen perintövero.
>>Mutta jos perillinen luopuu perinnöstä, siirtyy oikeus lakiosaan sijaantulijoille eli lapsille. Tällöin veroseuraamus on kevyempi eli tavanomainen perintövero.
Jos testamentti on laadittu lapsen A hyväksi ja lapsi B on sen hyväksynyt ja luvannut olla moittimatta sitä ,päteekö testamentti vai siirtyykö lakiosuus B:n lapsille ja voivatko he sitä vaatia?
Nyt ei Olli tiedä mistä puhuu jos tuollaista väittää.Nimittäin omalla kohdallani tehtiin niin,että perintö siirrettiin suoraan alaikäisten lapsieni nimiin on vieläpä minun hallinassa niin kaun kun minä elän.2000-lukua.
"14 1827.10.2009 23:58 "
ja kyseessä oli itse vaatimasi lakiosa ?