Miten paljon Saulus repäisi irti juutalaisesta perinteestä? Mistä perinteestä? Niitähän oli monia.
Kun luetaan Psalmia 31, jossa pyydetään vapautusta Herran vanhurskauden tähden, niin
mitä on tämä vanhurskaus?
Onko se lain vanhurskautta tai sitä vanhurskautta, jonka Jumala lahjoittaa ihmiselle ja tekee hänet vanhurskaaksi? (Vrt Roomalaiskirje)
Kun Daavidin mukaan Jumala siunaa niitä, jotka pitävät Hänen käskynsä, niin pitikö Daavid?
Entä Psalmi 51 edeltävine kokemuksineen?
JA Jumalan mielestä Daavid oli Hänen mielensä mukainen mies?
Tuliko hän Jumalan mielenmukaiseksi lain noudattamisessa vai "siinä irtiotossa, jonka Saulus Tarsolainen teki"
Kun luetaan Psalmia 31, jossa pyydetään vapautusta Herran vanhurskauden tähden, niin
mitä on tämä vanhurskaus?
Onko se lain vanhurskautta tai sitä vanhurskautta, jonka Jumala lahjoittaa ihmiselle ja tekee hänet vanhurskaaksi? (Vrt Roomalaiskirje)
Kun Daavidin mukaan Jumala siunaa niitä, jotka pitävät Hänen käskynsä, niin pitikö Daavid?
Entä Psalmi 51 edeltävine kokemuksineen?
JA Jumalan mielestä Daavid oli Hänen mielensä mukainen mies?
Tuliko hän Jumalan mielenmukaiseksi lain noudattamisessa vai "siinä irtiotossa, jonka Saulus Tarsolainen teki"
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ei se mitään , koetan Mutta alkukysymyksiin saa joku vastata : jo nuoruudessa Daavid oli Herran mieleen
Muistamme kertomomuksen , kun herran enkeli sanoi profetalle , voitele poika isain suvusta . Hän meni kylään ja koetteli poikia yksikään ei ollut kuin Herra oli hänelle esittänyt , ja hän kysyi eikä sinulla ole enää
poikia , hänelle vastattiin on yksi vielä hän on paimenessa jne. Hän oli se oikea ja hänet voideltiin ...
Sitten hän joutui taistelemaan Goljatia vastaan , jättiläinen filistelainen n. 312 cm pitkä ... voitti...
Ja niin monestihän pyysi , Herraan minä turvaan , älä milloinkaan hylkää minua . Sinä olet vanhurskas ,pelasta minut ... Kaikesta päätellen Daavid on jo profeetta , koska hän keskustelee ikään kuin Herran kanssa .
Tiedämme vain sen että hän lankes huoruuden syntiin , ja sitä kautta myös murhan suntiin , vaikka hänen tekonsa oli kovat ja pahat , Naatanin nuhdellessa häntä . Hän teki suuren ja tatisen parannuksen ...
Jo oli natanilla ohjeet mitä pitä tekemän jos (jos daavid ei olisi katunut ja tehnyt parannusta ) ...
Kyllä se vanhurskaus on , jota kysyt on , Jumalan lahjoittamaa vanhurskautta , lain vanhurskaudella
ei kukaan tule autuaaksi... Ps. 51, minä tunnustan syntini , on paslmin aihe , Rikaskaan ei elä ikuisesti ...
Syntinen olin jo syntyessäni , synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohdussa ! ...
Älä ota minulta pois Pyhää Hengeäsi , anna minulle jälleen pelastuksen riemu ...
Hän oli Jumalan mielen mukainen mies , siitä syystä että hän uskoi ja vaikka oli joutunut syntiin , katui
ja uskoi synnit anteeksi ...Niin hän ei tullut lain noudattamisella miksikään , vaan uskolla ja vain ,
USKOLLA.
yhtään asiallista vastausta ei ole tullut.
kyllä se sitten.
Mutta aloitustasi ei vain näy
Paas orottain 9 kuukautta jos ni ruppeis jottaa navan all kypsymää.
Niitä pitää jokaisen tehdä myös sinun .
Siis tuosta navan alla näkyvästä , menee ainakin 20 v. ennen kuin kannattaa , kirjoittaa riviäkään ,
nurten palsta on sitä ennen , siinä 13-16 v. Vieläkin on niin , että Jeesuksen aloitus ikä oli 30 , sitä ennen
siihen aikaan tunntusti lapsi oli 0-15 . Ja nuoruus 15- 30 . ei nyt enpää , koska luulen että olet jo täyttänyt nämä iät .
Mikä on juutalainen traditio? Mikä niistä monista?
Onko uskottava, että juutalaiset olisivat ajatelleet Messiaan maksavan heidän syntinsä?
Vaikea on uskoa tällaista kristillistä tulkintaa. Sehän on selvästi post-jeshualainen tapa nähdä asia.
Olenko erehtynyt? Mitä sanovat judaistiikan tutkijat?
Millaista Messiasta juutalaiset odottivat?
Onko väärin sanottu: kuningas, panee pakanat alleen, nostaa Israelin kunniaansa, kansat rientävät temppelivuorelle palvellakseen Herraa jne?
Herran kärsivä palvelija. Kuka yhdisti sen persoonaan ja Messiaaseen? Ei kukaan?
Mikä on psalmistin viesti jälkimaailmalle? Eikö siinä ole jo paavalilaista Jumalan vanhurskauden henkeä?
Entä Lutherin tornikokemus ja Jumalan lahjavanhurskauden ymmärtäminen? Onko se samaa, johon David jo turvaa?
otetaanpa tutuin , Fariseuksen traditio , kaikki perustuu oppiin ja lakiin ja huijaukseen miten lain voi
lailla täyttää vaikka ei täytä , tarkoitin tässä sitä että he saivat tehdä mitävaan joutumatta kiinni kun laki peitti jäljet , Sitten on Sadukkeksen Traditoi , he saivat murhata ken he tahtoivat joutumatta tuomiolle .
julmuudessa he olivat , vertaansa vaille , sitten tulee Ylimmäisten pappien traditio ,he myös saivat tapattaa
kenen he tahtoivat , he käyttivät toimintaansa rahaa ja valtaansa jne.
Ainakin he itse luulivat että uskovat ?
Millaista messiasta Juutalaiset odottivat.
He odottivat suoraan Daavidin suvusta syntyvaa johtajaa , joka olisi ollut näkyvä , eikä kasvanut piilossa kuin Jeesus. Vaikka vanhan Herodeksen aikana Jeesuksen piti heti pakoilla ekytpissä , kunnes herodes oli kuollut .
Kyllä .
Psalmien historia , on enenpi ihana , ja hieno lahja jälkipolville , meikäläiset Saarnaajat lainaavat aika paljon
eri paikkoja , ( mutta ei yksin terve jumalan sana)
ML. tornikokemus ? minusta on , olen tuntenut tuon mukaisen kokemuksen nuorena , siksi luulen että
Niin M. Luther. Daavid. ja me kaikki .