Palasin juuri pieneltä Itämeren ympäri matkalta. Oli todella mukava huomata millainen etu on siitä että kykenee kommunikoimaan kunkin maan kielillä, eikä tarjoamaan pelkkää englantia joka paikkaan.
Aloitin Virosta, jossa asiat hoituvat parhaiten viroksi. Jatkoin Norjaan, jossa norjansekaisella ruotsilla pärjää mainiosti. Sieltä matka jatkui Saksaan, jossa luonnollisesti saksankielentaidosta on hyötyä. Saksasta jatkoin Ruotsiin, jossa ruotsinkielentaidosta oli hyötyä ja lopuksi reissasin Suomeen jossa oli hyötyä paitsi suomesta, myös ruotsinkielestä.
Yhteistä kaikissa maissa oli se, että kun puhui edes kohtuullisesti paikallisten äidinkieltä, pärjäsi aina parhaiten asiasta riippumatta. Kuriositeettina voisi mainita että useat saksalaiset ihmettelivät suomenkielisten huonoa englantia.
Ehkä tällä palstalla harrastettu kielipolitikointi voisi suunnata siihen, miten ihmiset oppisivat kieliä Suomessa, eikä siihen miten jo kielitaitoiset lopettaisivat kielien käytön?
Aloitin Virosta, jossa asiat hoituvat parhaiten viroksi. Jatkoin Norjaan, jossa norjansekaisella ruotsilla pärjää mainiosti. Sieltä matka jatkui Saksaan, jossa luonnollisesti saksankielentaidosta on hyötyä. Saksasta jatkoin Ruotsiin, jossa ruotsinkielentaidosta oli hyötyä ja lopuksi reissasin Suomeen jossa oli hyötyä paitsi suomesta, myös ruotsinkielestä.
Yhteistä kaikissa maissa oli se, että kun puhui edes kohtuullisesti paikallisten äidinkieltä, pärjäsi aina parhaiten asiasta riippumatta. Kuriositeettina voisi mainita että useat saksalaiset ihmettelivät suomenkielisten huonoa englantia.
Ehkä tällä palstalla harrastettu kielipolitikointi voisi suunnata siihen, miten ihmiset oppisivat kieliä Suomessa, eikä siihen miten jo kielitaitoiset lopettaisivat kielien käytön?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiinan, Kreikkaan, Sambiaan, Turkkiin, Puolaan ?
Mitä kieltä sä käytät siellä ?
Hihi hihi.
matkustella ja nähdä maailmaa ja menen Ahvenanmaalle asti ja sitten Närpesiin.
Tässä taas nähdään kuinka tärkeää on osata paikallista muumukieltä - sillä pärjää joka paikassa missä matksutelen.
pärjäät hyvin pitkälle näillä sanoilla
1. VITTU = PUSSY = FITTA
2. SAATANA = FUCK = SATAN
3. VITTUSAATANA = PUSSYFUCK = FITTASATAN
4. HOMO = GAY = BÖG
5. VITUN HOMO = PUSSY GAY = FITTANS BÖG
6. SAATANAN HOMO = FUCKING GAY = SATANS BÖG
7. VOI VITTU = BUTTER PUSSY = SMÖR FITTA
8. RUNKKARI = WANKER = RUNKARE
9. VITUN RUNKKARI = PUSSY WANKER = FITTANS RUNKARE
10. HOMO RUNKKARI = GAY WANKER = BÖG RUNKARE
Selvää suunnitelmaa seuraavasta kierroksesta ei ole, mutta jos matka suuntautuu mainitsemiisi Kiinaan, Kreikkaan, Sambiaan, Turkkiin tai Puolaan, niin tarjoaisin kanssakäymiseen jotain tuntemaani kieltä perustuen arvaukseeni siitä mitä jengi mahdollisesti puhuu.
Puolassa kelpaa puolan lisäksi venäjä, saksa ja englanti - tuossa järjestyksessä. Muista mainitsemistasi maista en tiedä.
Enimmäkseen huomaan liikkuvani Itämeren ympärillä ja silloin kielipaletista puuttuu enää puola, latvia ja liettua sekä venäjän varsinainen käyttö. Jos suunnittelee pysyvänsä koko elämänsä Suomessa, riittänee että osaa suomea ja ruotsia. Maailmassa on sen verran runsaasti maita ja kieliä, että tuskin kaikkia kieliä tulee kenenkään opeteltua. Lähikielien osaamisesta on uskomattoman paljon hyötyä, sillä jos niitä ei osaa, joutuu käyttämään yleiskieliä naapurimaissa jolloin saa saman kohtelun kun kaikki muutkin kielitaidottomat. Huonolla englannilla pääsee kaiken kukkuraksi turistien paarialuokkaan.
Kuten viestistäsi ilmenee, vahvasta ruotsinkielentaidosta
on hyötyä ja apua myös vieraiden kielten käytössä.
Itselläni on aika suppea sanavarasto esim. saksankielessä, mutta
ruotsinsanavarastoni auttaa siihenkin, koska saksalaiset kyllä
ymmärtävät, vaikka joku sana väliin "lipsahtaakin" ruotsia.
Tanskassa ja Norjassa pärjää melko hyvin ruotsinkielellä.
Luulenkin, että nämä pahimmat "pakkoenglannittajat" eivät
paljon matkustele, joten heille se jenkki-ihannointi on
välittynyt TV:stä ja sumentanut todellisuudentajun.
Kuten öl (S) -Öl (D) = kalja - öljy
Muitakin yhteisiä sanoja on, mutta ei tule juurio nyt mieleen.
Englannilla, yhtä hyvin kuin ruotsilla.
Miksi ketään kiinnostaa matkustella pohjoismaissa ?
"Miksi ketään kiinnostaa matkustella pohjoismaissa ? "
Esim. ne ihmiset voivat matkustaa vain Pohjoismaissa, jotka eksyvät Suomessa, jos eivät löydä ruotsinkielistä katukylttiä.
Kerran elämässään ruotsissa muutaman päivän reissulla. Niin ei noin vähän kontaktin takia ole järkevää opetella koulussa pakkoruotsia.
Ei turisti matkojen takia tartteta ruotsia. Ja ruotsalainen kulttuuri ei ole iso eikä mielenkiintoinen. Ketä helvettiä kiinnostaa pieni ruotsalainen kulttuuri.
"Tanskassa ja Norjassa pärjää melko hyvin ruotsinkielellä."
"Itämeren viime aikoina herättämä keskustelu on suunnannut huomion myös pohjoismaisen yhteistyön ikuiseen kipupisteeseen, kielikysymykseen. Baltiassa ja muissa maissa tehtävässä yhteistyössä korostuu englannin asema niin sanotun skandinaaviskan kustannuksella; selvää on, ettei sillä tiellä pääse eteenpäin pohjoismaisilla kielillä.
Todellisuus aiheuttaa tiukkaa kädenvääntöä. Skandinaaviskasta halutaan pitää kiinni, koska sitä pidetään pohjoismaisen identiteetin keskeisenä osana, mutta toisaalta suomalaiset ja islantilaiset ovat väistämättä eriarvoisessa asemassa. Tämä on puolestaan heikentänyt yhteistyötä, koska pohjoismaisuuden innokkaimpia ajajia ovat erityisesti ihmiset, jotka pärjäävät hyvin ruotsilla, norjalla ja tanskalla.
Aika ajoin nousee pintaan epäpyhinä torjuttuja ehdotuksia, että myös Pohjoismaisen neuvoston ja ministerineuvoston yleiskieleksi valittaisiin englanti, joka on noussut ranskan ohi EU:n tärkeimmäksi työkieleksi.
Kieliongelmaa syventää "tanskalaistuminen", joka korostui sen jälkeen kun sihteeristöt siirrettiin Kööpenhaminaan. Ilmiö heikentää entisestään suomalaispoliitikkojen halua osallistua aktiivisesti pohjoismaiseen yhteistyöhön, koska kouluruotsilla ei tanskaa ymmärretä."
kirjoittaa Olli Kivinen, Helsingin Sanomat ja luultavasti hän saa kannatusta laajalti.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135249993971
mutta muutamien TARVITSISI opiskella edes suomenkieltä,
jos ei kerran ruotsia osaa.
Et kyllä ymmärtänyt viestin sanomaa, mutta "ei maha mittää",
jatka sinä vain "hoono soomi" me muut puhumme muitakin
kieliä.
Ei nuo pitkät artikkelisi poista sitä tosiasiaa,
että Skandinaaviassa pärjää hyvin ruotsinkielellä.
Suomihan on kaksikielinen maa ja kaikilla on mahdollisuus
opiskella, myös ruotsia, jo peruskoulussa.
Siis miksi ihmeessä suomalaiset valitsevat päättäjiksi
oppimis- ja yhteistyökyvyttömiä henkilöitä, kun
maastamme löytyisi fiksuja, kielitaitoisiakin.
Eller hur, Tala ?
Nämä ovat niitä tyypillisiä kielipuolten ongelmia. Suomessa on tapana että kielitaidottomat tekevät artikkeleita kieliasioista ja ajokortittomat ovat liikenneministereitä.
ruotsista missä olin messuilla esittelemässä maatalouskoneita. Juttelin tietenkin ruotsalaisten kanssa ruotsiksi ja kiinnostus tuotteisiin oli melkoinen. Messu kesti kolme päivää ja kauppoja tuli satojen tuhansien eurojen edestä.
Tänään tein työnantajalle raportin (ruotsiksi tietenkin) ja pomo oli tietenkin tyytyväinen, bonuksia tiedossa taas !! Kolmen viikon päästä lähden taas Norjaan missä on isot maatalousmessut Oslon lähellä, sielläkin titenkin pärjään ruotsin kielellä ja kauppoja tulee taas lisää...rahan tuloa ei voi estää !!
Yhä useammat yritykset on laajentunut Närpiöön ja jopa Jomalaan, ainakin meidän lapset sai 1500 ja toinen kai 3000 hakijan joukosta juuri ruotsinkielen oppimisen vuoksi työpaikat.
Närpesissä tomaatteja poimitaan urakalla ja meidän lapset on todella nopeita siinä, koska molemmat ovat joko puna-viher tai kelta-sini -sokeita. Palkka voi kuukaudessa menne jopa 1500 euroon.
Kolmaskin lapseni saa ruotsin taidoista 300 € kerralta, kun pitää vastaanotot sivistyneille aristokraattiherroille kerran viikossa tunnin ja joskus koko yönkin.
Tietysti olisi puutetta, jos ruotsin kielen opiskelu lopetettaisiin Suomessa, olisihan se meidän vähän fiksumpien ja sivistyneempien ongelma.
Suomen koulujen kielten opetuksen kanssa, että ruotsissa pärjää ruotsilla.
Että koska ruotsissa pärjää ruotsilla, sen takia kaikkien Suomenkielisten pitää oppia ruotsia pakolla.
Omituinen perustelu pakkoruotsille, jonka aistii hurrien kirjoituksista.
olen opiskellut saksaa ja ruotsia ja miten erilaisia kieliä ne ovatkin. Ei kummallakaan pärjää maailmalla. Harmittaa vain etten silloisessa koulussa päässyt alemmilla luokilla englantia opiskelemaan jota olen aina tarvinnut enkä osaa sitä täydellisesti.
Ei pakkoruotsille mitään järkiperäistä perustelua enää ole olemassa mutta tosin ei ole millään pakollisella kielellä paitsi maan pääkielellä, kummatkin pakolliset vieraat kielet valinnaisiksi on ainoa oikea vaihtoehto ja sen ymmärtävät suomalaiset ja suurin osa suomenruotsalaisistakin (ainakin minun tuntemani).
Osa perusteluista liittyy yhteiseen historiaan ja kun tarkemmin tutustuu tuohon historiaan ei suomalaisilla ole mitään syytä opiskella ruotsia ainakaan pakolla, eiköhän se velka joka suomella joskus muka on ollut ruotsille ole maksettu nostoväkenä ruotsin sodissa.
toinen peruste on yleensä lainmukainen kansalliskielen asema joka velvoittaa yli 90% kansasta opiskelemaan marginaalikieltä ja silti vedotaan vähemmistökielen asemaan kun se sopii tilanteeseen, tämä on ristiriitaista ja kaksinaamaista ja kaukana siitä demokratiasta mikä suomessa muka vallitsee.
Saa nähdä miten käy kun muutkin vähemmistöt alkavat vaatimaan samoja etuja kuin suomenruotsalaisilla on, ehkä kantaväestö joutuu toimimaan tulevaisuudessa pelkkinä tulkkeina jos joutuu opiskelemaan toistakymmentä kieltä palvellakseen vähemmistöjä.
Kielitaito on pääomaa, mutta nykyään on viisasata aloittaa kielten opiskelu Englannilla ja sitten ehkä Saksa, jos energiaa riittää, niin sitten muitakin kieliä, mutta energiaa ei kannata hukata ruotsiin.
Mielestäni rakenteeltaan selkeät kielet ovat hyviä kieliä ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. Anglosaksiseen maailmaan pääsee parhaiten ruotsin ja saksan kautta. Englanti on kielenä melkoinen sekamelska poikkeuksineen ja versioineen, joten sitä voi hyvin opetella kun jo omaa säännöllisemmän anglosaksisen kielen pohjatietona. Usean kielen omaksuminen nopeutuu huomattavasti tällä tavoin.
Ruotsin opiskelua puoltaa myös se että kieliä opitaan nuorena, jolloin rahaa on rajoitetusti ja yhteys ulkomaahan tarkoittaa tavallisimmin naapurimaata.
luuletko pärjääsi Venäjällä hyvin ruotsilla?
Luuletko pärjääväsi missään kun et osaa mitään kieltä?
Miksiköhän Pohjoismaiden Nuoret valitsivat yhteistyökielekseen englannin entisen ruotsin tilalle? Perusteluina heillä oli se, että KAIKKI ymmärtävät englantia eivätkä suomenkieliset suomalaiset syrjäydy niin kuin ruotsia käytettäessä yhteistyökielenä. Päätöstä harasivat vastaan elitistiset ruotsinkielisemme ja ne vasemmistoon ja kommunismiin tukeutuvat RKP:n "kimppakyytiläiset", jotka maksettuina suomenkielisinä toteuttivat urakkaansa, mutta ei riittänyt rasismin ja vasemmistorahavallan yhteistyö 2000-luvun EU-nuorisolle Pohjoismaiden Nuoten keskuudessa: mm. Erkki Tuomiojalla pääsi itku päätöksen jälkeen, sillä hänhän edustaa tyypillisimmillään SDP:n nuorisoa.
Voi, voi tuota "Perse-Reiskan" propagandistista yritystä puoltaa pedofiliaan verrattavaa pakkoruotsia suomenkielisten nuorten vitsauksena!
Huomattu on kuinka "hieno maailmankieli"
englanti on. Täälläkin joku suurenmaailman edustaja-netti fenno,
kirjoittelee englanti-suomi sanalistaa. On todella "sivistävää"
tuo sinun PAKKOENGLANTISI.
"Se on erityisesti sääli, että kovimmin ruotsia tuntuvat vihaavan ne, jotka eivät suomen lisäksi osaa kunnolla yhtään kieltä. Pakkoruotsia on helppo syyttää, mutta luulenpa että useat eivät lukisi mitään kieltä, jos ei olisi pakko. Oltaisiin vaan täällä päreen valossa ja ihmeteltäisiin mistä niitä vientituottoja saataisiin maahan."
Nuoruudessa tehdään runsaasti typeriä asioita joille hymähdellään myöhemmin.
On aivan yhdentekevää mitä joku nuortenneuvosto on tehnyt, sillä se ei muuta pohjoismaisten ihmisten kielitaitoa.
Englantia toki osataan pohjolassa, tosin Suomessa huonoiten, mutta siitä huolimatta kanssakäynti ihmisten kanssa sujuu mutkattomimmin heidän äidinkielellään.
On jokaisen oma valinta kuinka paitsioon haluaa itsensä ajaa kielitaidottomuuttaan.
Erkki Tuomioja ja Heikki Tala.
On ne vaan kovia poikia...
matkasi ei tuonut mitään vientituloja tai sivistystä Suomelle. SVEKOT OVAT NIIN TÄYNNÄ ITSEÄÄN, ETTEIVÄT OSAA EROTTAA OMAA ELÄMÄÄNSÄ JA KOULUN TARKOITUSTA TOISISTAAN.
Eikö koulun tarkoitus olekaan valmistaa yksilöä elämään? Mistä päättelet että reissustani ei kertynyt tuloja minulle? En vaivautunut kirjautumaan sisälle, mutta kirjoittaja on aloittaja.
Mitä sivistykseen tulee, tämä aloitus on jo melkoinen kädenojennus nF leirille. Siitä on hyvä tyhmemmänkin ottaa mallia ;-)