Rinkkaa ostamassa!

Joo pitääpi heti suunnistaa kyseiselle sivustolle, kiitos neuvosta! :)

Hendel2 kirjoitti:

Joo pitääpi heti suunnistaa kyseiselle sivustolle, kiitos neuvosta! :)

Mitenkään väheksymättä Savottaa, kannattaa kuitenkin käydä edes kokeilemassa hiukan modernimpia kantolaitteita.

Tuossa hintaluokassa pyörii esim Deuter 70 15 ja Osprey 85.

Savotta on hieno, kestävä ja kotimainen tuote, mutta mielestäni kaipaisi hiukan päivitystä kantojärjestelmiinsä.

erpo kirjoitti:

Mitenkään väheksymättä Savottaa, kannattaa kuitenkin käydä edes kokeilemassa hiukan modernimpia kantolaitteita.

Tuossa hintaluokassa pyörii esim Deuter 70 15 ja Osprey 85.

Savotta on hieno, kestävä ja kotimainen tuote, mutta mielestäni kaipaisi hiukan päivitystä kantojärjestelmiinsä.

Lue lisää

Olen saanut sellaisen käsityksen että putkirinkka on huomattavasti tukevampi kuin tämä toinen malli, minkä nimeä nyt en saa päähäni.

Tuosta Ospreyta katselin kanssa eilen kun löysin eräältä foorumilta vertailua juuri näiden välillä.

Osaatko tarkemmin kerto nuista Savotan huonoista puolista?

Hendel3 kirjoitti:

Olen saanut sellaisen käsityksen että putkirinkka on huomattavasti tukevampi kuin tämä toinen malli, minkä nimeä nyt en saa päähäni.

Tuosta Ospreyta katselin kanssa eilen kun löysin eräältä foorumilta vertailua juuri näiden välillä.

Osaatko tarkemmin kerto nuista Savotan huonoista puolista?

Lue lisää

Ei Savotassa suinkaan huonoja puolia ole. Tuttavani, jolla on varmaankin tuhat kilometriä enemmän kuljettuna, kuin minulla, ei muuta suostu selkäänsä laittamaankaan.

Eroavaisuuksia putkettomiin löytyy lähinnä lantiovyössä, korkeussäädössä ja selkäosan muotoilussa. Korkeussäädön helppous ja säätövara tosin on sivuseikka, jos kantaja on aina sama, enkä rehellisesti muista, kuinka tämä oli Savotassa toteutettu.

Lantiovyö näissä "rosnissa", "anatomisissa", tai millä nimellä niitä nyt kuuluukaan kutsua on muhkeampi ja kannattelee kuormaa enemmän perseellä, kuin Savotan. Tämäkin on henkilökohtaista kummasta tykkää.

Selkäosan muotoilussa, esim. Deuter on ihan omaa luokkaansa.

Savotta on ehdoton ykkönen materiaalivahvuuksissa ja jokainen solki ja remmi kestää ja toimii vaikka 30 asteen pakkasessa, mitä en välttämättä menisi kokeilemaan yllämainituila verrokeilla. Ja putkikehikko mahdollistaa, esim muhkean talvipussin kiinnityksen fiksusti ylös.

Oikeastaan halusin vain sinua patistaa kauppaan kokeilemaan putkettomia ja päättämään vasta sitten. Oma fiilishän sen ratkaisee.

Hendel3 kirjoitti:

Olen saanut sellaisen käsityksen että putkirinkka on huomattavasti tukevampi kuin tämä toinen malli, minkä nimeä nyt en saa päähäni.

Tuosta Ospreyta katselin kanssa eilen kun löysin eräältä foorumilta vertailua juuri näiden välillä.

Osaatko tarkemmin kerto nuista Savotan huonoista puolista?

Lue lisää

itselläni on savotan 825, oikein hyvä peli. kehikko on melko leveä ja olkahihnoihin olen ajatellut lisätoppauksia. savotan 50- vuotis juhlamalli on enemmän topattu ja kehikko on kapea, sopii hiihtovaellukseen. savotoissa on se hyvä puoli että voit valita itsellesi sopivan putkikehikon ja hommata siihen minkä kokoisen repun haluat, eli kaikki savotan mallit ovat toisiinsa sopivia. savotta on parhaimmillaan raskailla kantamuksilla eli ainakin viikon reissuilla, tilaihme.

Hendel2 kirjoitti:

Joo pitääpi heti suunnistaa kyseiselle sivustolle, kiitos neuvosta! :)

relaa on myös retkeilyihmisten sivusto.Käyppä vilaseen.

Itsellä on Savotta 1200,jo aikoja sitten ostettu.
Mutta jos pitää saada kamaa mukaan niin sillä lähdetään.
Minulla on myös yksi anatomic,mutten ole siihen läheskään niin tyytyväinen.
Mutta tuli aikanaan ostettua messutarjouksena kun sai reilusti alta satasen.

Ja kestävämpi,kuin savotta.Tehty armeijan käyttöön ja en ole millään armeijalla putkirinkkoja ikinä nähnyt.50 kiloa menee hyvin ja itse kantanut kuukausien vaelluksella 45kiloa ja hyvin mennyt.Lisäksi sen irrotettavat sivutaskut saa päivärepuksi tai ne voi jättää pois jolloin rinkan saa pienemmäksi lyhyemmille reissuille kiristämällä sivunauhat.Eli moni käyttöinen peli.

Kyllä se yläkaari helpottaa.

Jotkut pakkailevat yläkaareen teltan, makuupussin ja makuualustan. Minä en kuitenkaan lataisi moista painoa pääni korkeudelle. Yksi noista piisaa ja loput alemmas.

Teltta on monesti painavin yksikkö kuormassa kannattaa, eikä sitä aina ole pakko kuljettaa pakettina.

Eli sivutaskujen tulisi olla niin korkeat, että kaaret mahtuvat sinne ja itse telttakankaat voi tällöin survoa yläosan pohjalle odottamaan pystytystä. Telttahan tarvitsee noin kerran vuorokaudessa, joten sen ei tarvitse olla helposti saatavilla. Oma Marmotin kaksio kulkee mukana noin.

Kokeile mun mieliks vielä sitä Deuteriakin. Se on mukava selässä ja sadesuoja on mukana. Tosin sun vaihtoehdot on niin vakuuttavia, että päädyit mihin tahansa, niin paskaa et tule saamaan.

Vaikka myyjä vaikuttaisi kuinka kypsältä, niin käytä reilusti aikaa ostoksilla ja vaadi painoja rinkkaan ainakin sen parikytä kiloa.
'

erpo kirjoitti:

Kyllä se yläkaari helpottaa.

Jotkut pakkailevat yläkaareen teltan, makuupussin ja makuualustan. Minä en kuitenkaan lataisi moista painoa pääni korkeudelle. Yksi noista piisaa ja loput alemmas.

Teltta on monesti painavin yksikkö kuormassa kannattaa, eikä sitä aina ole pakko kuljettaa pakettina.

Eli sivutaskujen tulisi olla niin korkeat, että kaaret mahtuvat sinne ja itse telttakankaat voi tällöin survoa yläosan pohjalle odottamaan pystytystä. Telttahan tarvitsee noin kerran vuorokaudessa, joten sen ei tarvitse olla helposti saatavilla. Oma Marmotin kaksio kulkee mukana noin.

Kokeile mun mieliks vielä sitä Deuteriakin. Se on mukava selässä ja sadesuoja on mukana. Tosin sun vaihtoehdot on niin vakuuttavia, että päädyit mihin tahansa, niin paskaa et tule saamaan.

Vaikka myyjä vaikuttaisi kuinka kypsältä, niin käytä reilusti aikaa ostoksilla ja vaadi painoja rinkkaan ainakin sen parikytä kiloa.
'

Lue lisää

No voinhan minä sinun mieliksi kokeilla ;) Ties vaikka yllättyisi. Sitten vain pitää löytää liikkeitä joissa myydään paljon eri mallisia rinkkoja.. Jos joku sattuu tietämään Kuopiosta semmosta niin kiitos jo etukäteen mikäli kerrot.

Eihän sen ''oikeanlaisen'' myyjän pitäisi hermostua tai kuka lie ajaa vielä ulos liikkeestä :D Pitää tosiaan painoja kysellä ja vaatia!

Anatomisessa oli se hyvä puoli itselleni, että viime rinkan kanssa oli juuri ongelmia saada sitä painoa siihen persaukselle ja jaloille, hartiat tuntuivat kantavan liian paljon välillä.

erpo kirjoitti:

Kyllä se yläkaari helpottaa.

Jotkut pakkailevat yläkaareen teltan, makuupussin ja makuualustan. Minä en kuitenkaan lataisi moista painoa pääni korkeudelle. Yksi noista piisaa ja loput alemmas.

Teltta on monesti painavin yksikkö kuormassa kannattaa, eikä sitä aina ole pakko kuljettaa pakettina.

Eli sivutaskujen tulisi olla niin korkeat, että kaaret mahtuvat sinne ja itse telttakankaat voi tällöin survoa yläosan pohjalle odottamaan pystytystä. Telttahan tarvitsee noin kerran vuorokaudessa, joten sen ei tarvitse olla helposti saatavilla. Oma Marmotin kaksio kulkee mukana noin.

Kokeile mun mieliks vielä sitä Deuteriakin. Se on mukava selässä ja sadesuoja on mukana. Tosin sun vaihtoehdot on niin vakuuttavia, että päädyit mihin tahansa, niin paskaa et tule saamaan.

Vaikka myyjä vaikuttaisi kuinka kypsältä, niin käytä reilusti aikaa ostoksilla ja vaadi painoja rinkkaan ainakin sen parikytä kiloa.
'

Lue lisää

Itselläni on joku halpismerkki, olikohan Crande anatomic rinkka. Pienikin se on 50 10, mutta eipä tule ylimäärästä mukaan.
On siinä yks hieno ominaisuus, sillä siinä on alapäässä iso tasku vetoketjulla telttaa varten. Kun tiiviisti pakkaa, niin sinne mantuu jus tatonkan 3 hengen absdi-teltta.
Sateella toimii, kun muut kamat saa pakata valmiiks teltassa ja lopuks sen painavan teltan voi tunkee sinne alataskuun. Eikä jää rinkka yläpainoiseksi.