Ensi vuonna se on 19,50. Odotin kyllä nousua, mutta tuo on mielestäni vähän liikaa. No, ehkäpä tuon myötä sitten pääsee lääkäriinkin. Eikä tarvitse lääkäreitä eikä hoitajia lomauttaa. Mutta sanokaa minun sanoneen, ei se mihinkään muutu. Poliitikot tarvitsevat rahansa, alatoriin menee vaikka kuinka paljon. Ja kyllä he muitakin turhuuksia keksivät. Koulut, eikä terveydenhoito saa yhtään enempää rahaa!
Veroäyri nousee!
pettynyt!
24811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sama on tapahtunut jo monessa kunnassa.
Eipä tuo haittaa, äyrin nosto. Töitä ei enää ole, Saaristokadulle ja Rönöön vaan kunnollinen siltamaksu voimaan.
enemmän olisi pitänyt nostaa veroja!! tuo 19,50 on saman suuruinen kuin savon veroparatiisissa, savon espoossa siilinjärvellä on ensi vuonna.
Kuopio uskaltautui perässä. Virkamiehet ovat Kuopiossa lomautettuna, mikään ei toimi kunnolla. Pääset lääkäriin ensi vuonna melkein yhtä hyvin kuin tänään. Kyllä veroäyrin nosto menee talousarvion alijäämään. Palvelutaso ei ainakaan nouse.
Köyhät tästä kärsii. Kokoomuksen tavoite on köyhät kyykkyyn. Jollekin hyvin ansaitsevalle Rönössä asuvalle tuo on pieni lisä, mutta entä suurin osa kuopiolaisista jotka ansaitsevat alta 2000 euroa kuussa. Heille korotus on suuri. Ei muuta kuin leipäjonoon jonottamaan EU-avustuksia.
No, saadaan saaristokatua, altatoria, ja muuta paskaa.
Mikäs olisi ollut vaihtoehto? Kaupungin konkurssi? Se vaihtoehto olisi ollut taatusti kaikille tuskaisempi. Kunnallisvero on tasavero ja hyvä onkin niin. Mikäli verotuksen progressiivisuutta nostetaan entisestään, kärsii siitä talouselämä ja sitä kautta myös vähätuloiset.
PS. Pitäisi pikkuhiljaa päästä eroon tuollaisesta herravihasta.
Veron korotuksen vaihtoeto olisi palkata ulkopuolinen saneeraaja, joka kävisi kaupungin organisaation läpi. Aloittaa voisi päällikkö ja johtaja tasolta. Hyvinä aikoina sinne lienee kertynyt melkoinen määrä virkoja, joita ilmankin asiat hoituisivat. Tietysti poliitikot tämän saneerauksen vesittäisivät, koska valtuusto/hallitus ovat kaupungin työntekijöiden hallussa. Verojen korotus on loputon suo, mikäli ei kulurakenteeseen puututa.
Nuo olisi varmasti ihan aiheellisia, mutta kokonaisuus huomioon ottaen melko kosmeettisia toimia. Kaupungin menoista pieni osa menee noihin. Mutta toisaalta tuollaisilla näennäisillä pelastustoimilla annettaisiin signaali kansalle, jolla he pysyisivät edes kohtalaisen tyytyväisenä ja ehkä se myös ennalta ehkäisisi johtoportaan ylilyöntejä jatkossa.
Vajeet ovat kunnissa niin suuret, että korotukset ovat väistämättömiä. Tilanne on sama ympäri Suomen.
Kyllä tänä paska hallitus rummuttaa, että palkkaveroja alennetaan. Juu mutta kun valtionverotuksen alaraja on 13 100 euroa... Pienituloiset eivät maksa valtionveroa.
No, sitten tämä hallitus pissii silmään nostamalla kunnallisverotuksen perusvähennystä 2200 euroon.
Mitä hyötyä siitä on, kun samaan aikaan kunnat nostavat verotusta? Katainen kierrättää valtion rahaa veronmaksajan taskun kautta kunnille.
Kyllä tämä kaikkine puutteineen on kuitenkin paras hallitus Suomessa pitkään aikaan. Onneksi vasemmistolla menee joka puolella heikosti.
Saneerata pittää ja tuottavuutta nostaa jotta selvitään:
-6000 ihmisen organisaatio ei huomaakkaan vaikka 10 prosenttia väestä ei tulisi seuraavana päivänä töihin, ainakin joka kymmenes on turha virkamies. Vasankareja on jokainen toimiala täynnä, keskijohtoa ja asiantuntijoita vain pihalle.
- Jokaiselle virkamiehelle löytyy tuuraaja kaupungin organisaatiosta, tällainen "tuplamiehitys" aiheuttaa tehottomuutta kun on pakko tarjota kaikki palvelut. Tälle tuuraajalle ei voi antaa tehtäviä koko päiväksi, sillä ikinä ei tiedä milloin tuurattava jää sairaslomalle. Näitä 75%:n kapasiteetilla töitä tekeviä on todella paljon kaupungin organisaatiossa. Vajaakapasiteetista kertoo esim. se että työntekijöillä on aikaa pitää ylipitkiä kahvi-/lounastaukoja ja juoruta jatkuvasti. Kunnan työtekijät kokevat eniten kiusaamista työssään, tämäkin johtuu vähäisestä työmäärästä (aikaa kiusata...). Joka työpisteen tuurausvarmistus maksaa, joten miksei kaupunki käytä vuokratyöpalveluita?
- Omalääkärijärjestelmä tehokkaaseen käyttöön, kuopiolaisille "porttikielto" KYSin päivystykseen päiväaikaan (erikoissairaanhoito on kallista). Terveyskeskuksen ja omalääkärin palveluiden on riitettävä!
- Työttömien lapset pois päiväkodeista
- Kouluja vähennettävä ja luokkakokoja kasvatettava
- Kaikki vapaa-ajan palvelut maksullisiksi ja maksujen vastattava oikeita kustannuksia
- Sos. terveydessä tarjottava ilmaiseksi vain lakisääteiset perusterveydenpalvelut. Ei puheterapeutin, fysioterapeutin yms. palveluita saa tarjota ilmaiseksi!!
- Kaupungin myytävä kaikki omaisuus ja yritykset, jotka eivät kuulu kunnan perustoimintaa. Esim. Niku, Kuopas, pysäköintilaitos, Kuopion Vesi, Kuopion Energia
- Alatorihanke kuopattava, onko mitään järkeä laajentaa pysäköintitilaa kun torin ympäristön liikennejärjestelyillä on näköjään tarkoitus lopettaa yksityisautoilu keskustassa...
eivät nouse!
Tosin - kuten lehdestä saimme joku aika sitten lukea - verottajan käyttämät verotusarvot nousevat Kuopiossa, joten vero-% ei sinänsä nouse, mutta verotusarvon noustessa perittävä vero kuitenkin nousee!!
saa tappiota, kun ihmiset eroaa kirkosta kun kunnallisvero nousee. KIrkollisvero taitaa olla kuopiossa 1,4% ..?
eronnut kirkosta jo vuonna 1984. Minun puolestani kirkollisvero voisi olla vaikkapa 10 %. Vaan miten voisin erota muusta verosta? Ei taida onnistua!?
realisoitua. Mistä luulette että ne rahat kerätään?
Kuopioon palkataan viisi uutta superjohtajaa kaupunginjohtajan alaisuuteen. Mistä niiden korkeat palkat revitään?
Kuopiossa on liikaa pomoja pääliköitä.
pomoja ei tarvita, vaan perustason työntekijöitä. Suomi on muutoinkin johtajakeskeinen maa. Näkyy myös siinä että kansanedustajia on puolet liikaa mitä tämän kokoinen kansa tarvitsisi. Ministereitä liikaa.
Vähemmillä johtajilla pärjätään kun tekevät pestinsä eivätkä teetä toisilla. Pätee alalla kuin alalla.
asuntoa muualta. Eläkeläinen kun olen, voin muuttaa mihin tahansa. Nyt on kiikarissa yksi paikkakunta tuolla Etelä-Suomessa, jossa veroäyri on vain 18.00. Jää eläkkeestä enemmän näppiin. Eikä siellä ole kouluja eikä terveydenhuoltoa lomautettu.
kalliimpia. Eipä taida kuopiolaiselle nuorelle varhaiseläkeläiselle olla asiaa sinne.
Joo, muutenkin tuntuu aika hassulta, että muutamien kymppien kuukaudessa vuoksi ollaan vaihtamassa paikkakuntaa :) Paljonkohan pelkkä muutto tulee maksamaan puhumattakaan siitä vaivasta?
tosiaan muuttaa parin kympin takia. Toisaalta jos eläke on pieni ei siitä mene veroakaan paljon, koska verotus on progressiivinen. Pienestä eläkkeestä ei mene juuri valtion veroakaan tai menee vain vähän.
Etelässä on suuremmat asumiskulut ja muutto ei ole ilmaista.
Neliöitä on kolme enemmän ja vuokra on 4 euroa kalliimpi kuin täällä Kuopiossa. Asunto ei siis olisi ihan Helsingissä, sinne olisi matkaa alle 30 km. Asumistuki olisi sama kuin täällä Kuopiossa.
lopullisesti tuo verokorotus? Mielestäni puolen prosentin korotus saisi riittää. Kaikki kallistunut tai kallistuu. Eläminen ja asuminen. Palkat, eläkkeet ym eivät nouse vissiin ollenkaan...eli useamman talous menee miinukselle. Jostain muusta pitää keksiä tuloja kuin köyhiltä ja keskiluokalta.
Sanoisin päättäjille, että karsikaa johtopuolen virkoja ja reippaasti. Säästöjä alkaa tulemaan sitä kautta.
on, että nousee tuohon 19,50%. Pöytäkirjassa näkyy myös maininta, ettei muuta korotusta tule koko vaalikaudella, eli ei sitten nouse enää neljään vuoteen? Nyt tehty nousu tarkoittaa työeläkeläisen kohdalla, että tulo menee miinukselle reilusti. Työeläkkeet nousevat vain 0, 26%. Jostain joutuu kiristämään.