Kokoomus ja rkp ovat Tarastin työryhmässä ainoita, jotka vastustavat vaalirahoituslain kampanjakattojen asettamista. Myt tarvittaisi keskustan ja vihreiden tuki sille, että hallitus ajaa eduskunnassa läpi lain, jossa tällaisia keinotekoisia ja pääasiaa hämärtäviä rajoituspykäliä ei ole.
Kampanjakatothan ovat pelkkä vasemmiston kikka. he haluavat katon keskustan ja kokoomuksen vaalimainonnalle, että säästäisivät ay-liikkeensä rahoja, kun niitä ei enää tarvittaisi nostamaan vasemmiston vaalimainontaa kahden muun suuren puolueen tasolle.
Kokoomuksen ja rkp:n kanta on ehdottoman oikea: ei mitään kattoja, koska siitä seuraa vain valvonnan vaikeus ja kampanjoinnin siirtyminen järjestöille, jotka eivät ole puolueen suorassa ohjauksessa.
Nyt pitäisi keskittyä vain avoimmuuteen, eli siihe, että kaikki raha, myös pienet summat, ovat julkisia heti, kun ne on annettu. Tarastin komitean idea siitä, että saadut avustukset on pantava kuukausittain nettiin kaikkien nähtäväksi on nerokas. Jokaisella puolueella, kansanedustajalla ja vakavasti politiikkaan pyrkivällä ehdokkaalla on omat sivustot. nyt vain laki määräämään, että sivustoon on perustettava oma sivunsa rahoittajia varten ja sinne sitten kuukausittain on lisättävä lahjoittajan nimi, summa ja lahjoituspäivämäärä.
Tämä riittää kertomaan äänestäjille tarpeeksi siitä, keiden rahoilla puolueet kampanjoivat. Mitään vasemmiston haluamia, hämääviä kattoja ei tarvita.
Kampanjakatothan ovat pelkkä vasemmiston kikka. he haluavat katon keskustan ja kokoomuksen vaalimainonnalle, että säästäisivät ay-liikkeensä rahoja, kun niitä ei enää tarvittaisi nostamaan vasemmiston vaalimainontaa kahden muun suuren puolueen tasolle.
Kokoomuksen ja rkp:n kanta on ehdottoman oikea: ei mitään kattoja, koska siitä seuraa vain valvonnan vaikeus ja kampanjoinnin siirtyminen järjestöille, jotka eivät ole puolueen suorassa ohjauksessa.
Nyt pitäisi keskittyä vain avoimmuuteen, eli siihe, että kaikki raha, myös pienet summat, ovat julkisia heti, kun ne on annettu. Tarastin komitean idea siitä, että saadut avustukset on pantava kuukausittain nettiin kaikkien nähtäväksi on nerokas. Jokaisella puolueella, kansanedustajalla ja vakavasti politiikkaan pyrkivällä ehdokkaalla on omat sivustot. nyt vain laki määräämään, että sivustoon on perustettava oma sivunsa rahoittajia varten ja sinne sitten kuukausittain on lisättävä lahjoittajan nimi, summa ja lahjoituspäivämäärä.
Tämä riittää kertomaan äänestäjille tarpeeksi siitä, keiden rahoilla puolueet kampanjoivat. Mitään vasemmiston haluamia, hämääviä kattoja ei tarvita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koko vaali- ja puluerahoituskeskustelu Tarastin työryhmineen on mennyt väärille raiteille.
Ei kampanjoille, mainonnalle tai edes lahjoituksille tarvita mitään rajoituksia ja kattoja, kunhan rahoitus on kauttaaltaan julkista ja läpinäkyvää. Eli jokainen lahjoitus julkiseen rekisteriin, puolueille ja niiden lähellä oleville tahoille selkeä tilintarkastusmenettely jossa rahoitusta verrataan tuohon rekisteriin. Eikö mitään kuukauden viiveitä, tietotekniikan aikakaudella lahjoitukset voidaan julkistaa täysin reaaliajassa.
Keskusta ajaa mainoskattoja koska maakuntalehdet antavat Kepulle halpaa mainostilaa, ja niissä kepu saa pääkirjoituksia myöten myös ilmaista "mainosta". SDP:llä puolestaan on ay-liikkeen ilmainen panos käytettävissään eri muodoissaan, soppatykkien keittäjistä liittojen antamaan "koulutukseen". Kaikki nämäkin pitää saada näkyviin, ei vain rahalla ostettava mainostila.
RKP ja Kokoomus ovat oikeilla linjoilla, kaikki avoimeksi ja sillä siisti. Kukin käyttäköön rahaa niin paljon kuin parhaaksi katsoo ja saa sitä hankittua
Keskustan motiivit vaalikaton puoltamiseen taitavat olla pelkkiä puoluesihteeri Korhosen pisteidenkeruumotiiveja.
Tämä punamultamies kerää pelkkiä irtopisteitä heinäluomalaisilta SAK-demareilta päästäkseen tarjoamaan kepua vasemmiston kaveriksi ja työntämään kokoomusta oppositioon.
Korhoselle näyttää politiikassa riittävän ohjenuoraksi se, että kepu joka asiassa säestää oppositiota ja vetää eri linjaa kokoomuksen kanssa.
-Jäbä
.
RKP miljuunarahat ei enää vaikuta niin paljoa Suomen politiikkaan
.
Ja listan voi/pitää julkaista esim. vaalimainoksen yhteydessä.
Toisaalta en ymmärrä kokovaalirahoitustouhua, koska esim. Saksassa poliitikot ei saa ottaa ollenkaan henk. koht. lahjuksia, USA virkamiehet max. 20 dollaria (kts. astronautti Tim Kopra) jne. Pitää poistaa tällainen "maan tapa" Suomesta ankarat rangaistukset lain rikkomisesta. Ei ole mitään tarvetta tukeen tai lahjukseen.
Ei vaalirahoitusta mielestäni tarvi jos saa puoluetukea. Ja puoluetukea tai erillista vaalitukea pitäisi kaikkien nykyisten puoluesääntöjen mukaan toimivien puolueiden saada yhtä paljon.
Kun kaikki lahjoitukset määrätään julkisiksi, ei mitään muita rajoituksia tarvita.
Toinen asia on, ettei pitäisi säätää sellaisia lakeja, joita ei voi valvoa. Jos puolueilla ja ehdokkailla on kampanjakatto, niin heitä tukemaan ilmaantuu välittömästi "kansalaisjärjestöjä", joita vaalirahoituslaki ei koske, koska Suomessa on perustuslain turvaama yhdistymisvapaus eikä mikään laki voi estää perustamasta vaikka sata yhdistystä ajamaan samoja asioita kuin jokin puolue ja kampanjoimaan tämän puolueen hyväksi.
Tätähän SAK on jo tehnyt ainakin vuodesta 2000, eli Halos-vaaleista alkaen hyvin näkyvästi. SDP ajaa kampanjakattoa siksi, ettei se voi koskea SAK:ta, koska SAK:lla pitää olla oikeus yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen myös vaalien edellä.
-Jäbä
Lahjoittajille ei voi määrätä mitään kattoja rahan antamiseen, koska se olisi perustuslain vastaista yhteiskunnallisen toiminnan rajoittamista.
Puolueille ja ehdokkaille määrättävät kampanjakatot ovat myös arveluttavia, koska ei niitä voi mitenkään valvoa
Avoimuus tosiaan riittäisi. jokainen lahjoitus julkiseksi internetiin, niin sillä asia selviäisi. Kun mainoksissa on tämän lisäksi aina maksajan nimi mainittuna ja valtiontalouden tarkastusvirasto valvoo, niin peli pysyy avoimena ja myös helposti valvottavana.
Keskustan ja vihreiden on nyt syytä liittyä kokoomuksen ja rkp:n rintamaan antamaan hallituksen yksimielinen lakiesitys eduskunnalle.
Vaalikampanjoiden katosta ei ole hyötyä kellekään. Katot vain vaikeuttaisivat valvontaa ja veisivät huomion pois siitä, että kyse on rahan lähteiden avoimmuuden valvonnasta, ei rahan määrästä.
Pontikankeittoakin on vaikea valvoa, silti siitä joskus jäädään kiinni ja sanktiot on kovat.
Todella typerää perustella asiaa valvonnan vaikeudella.
Yksi länsimaisen lainsäädännön periaatteita on se, ettei sellaisia lakeja kannattaisi laatia, joiden valvonta on käytännössä vaikeaa. Se heikentää vain yleistä lain kunnioitusta, muttei johda mihinkään toivottuun tulokseen.
Nytkin kansa ajaa kolareita kännykkä korvalla, kun sen lain valvominen on poliisin resursseille aivan ylivoimaista. Turha laki pitäisi kumota. Sehän tehtiin vain siksi, että vakuutusyhtiöt voisivat välttää korvausten maksamisen, jos onnettumuuden aiheuttaja on rikkonut lakia puhumalla kännykkään ilman händsfriitä.
Taitaapa vaan olla niin, että vihreiden ja oikeusministeri Braxin uskottavuus ei kestä sitä, että hallituksen sisällä Tarastin toimikunnan esitys muuttuisi siten, että rahakatot poistuisivat.
Kaikki tietävät, että kokoomuksella ja rkp:llä on eniten rahaa. Se ei kesken lopu.
Kansainvälisesti rahoituskatot ovat yleisiä.
Mutta kun Suomi on vielä täydellinen takapajula tässä asiassa, niin siirtyminen hyvälle eurooppalaiselel tasolle ottaa joillakin puolueilla koville.
katto ei tee valirahoitusta yhtään avoimemmaksi, vaan houkuttelee budjettien piilottamiseen.
Siksi se on huono asia, josta keskusta ja vihreät toivottavasti perääntyvät, kun hallitus tekee esityksensä eduskunnalle.
Vasemmistoahan katto ei vaivaa, koska ay-liike voi käydä kampanjoita demareiden ja vasureiden puolesta ihan ilman kattoa. mikään laki ei pysty kieltämään kansalaisjärjestöä osallistumasta vaalitsisteluihin puolueiden tukemiseksi omissa nimissään.
-Jäbä
pitää antaa aikaa rahan julkistamiselle.
Demarithan sanooo, ettei vanhoja kannata muistella, niinkuin heillä tapana on, jos ovat jonku rötöksen "eilen " tehneet.
Lisäksi voidan käydä vaaleja niinsanotusti velaksi, eli otetaan rahat aikaisemmin "velaksi" ja ilmoitetaan vasta vaalien jälkeen, että ennen vaaleja saatiin tuoltakin rahaa.
Eli Samalla hetkellä kun rahan on sanut, olkoonkin siten vaikka kuinka pieni summa, niin se pitää "julkiseen kirjanpitoon" ilmoittaa.
Nythän sitten on myöskin sellainen porsaanreikä, että raha kierrätetään niinsanotusti vaalilipaskeräyksen kautta, jolloin ei ilmeisestikkään ilmoiteta muuta kuin että turun lippaasssa oli rahaa 1000000 euroa ja 20 centtiä.
Ja Ammattiliittojen keräys(lue pakkomaksu) tuotti lippaaseen 40000000 euroa ja 5centtiä, mikä löytyi lattialta.
Eli kun pukki kaalimaan vartijana, niin tuolla lailla ei ole mitään merkitystä.
Nythä on jo tuo ilmoitettava summa vain nostettu 1700:sta 2000:teen euroon.
Eli ei korppi korpin silmää noki.
Miksi muuten demarit ovat vaienneet koko vaalirahoituksestaan.
Tietenkin, kun paatunet rikolliset vaikenevat aina. Se on SAK/demarimafian "laki" ja käytäntö.
Tietenkin he räksytävät muista koko punamediansa teholla.
Eli realiaikainen ilmoitus, eikä mitään kukauden viivettä.
Ei se ole sen vaikeanpaa, kun kuitenki se on ylös kirjattava.
Luulisin, että kuukausi tulee siitä, millä aikavälillä yleensä tehdään kirjanpitoja, josta lahjoitukset sitten viedään ja päivitetään kuukauden nipuissa internetiin.
Ei kai siinä muuta ole takana.
Porsaanreikiä on kaikissa laeissa. Jos puolue ilmoitta saaneensa lipaskeräyksistä 400000 euroa, niin kaipa äänestäjä tuosta huomaa, että kusettaahan ne koettavat ja tekee siitä johtopäätöksensä.