Hovioikeudet näyttävät jo omaksuneen sellaisen linjan julkisen henkilön yksityisyyden suojan tulkinnassa, ettei kustantajilla ole oikeutta julkaista seksikumppaneiden kertomuksia ilman ao. julkisuuden henkilön suostumusta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1740732&cmp=isnl-141009
Syyttäjä vastaan Ruususen kustantaja taitaa mennä KKO:ssa samaan suuntaan, mitä hovioikeuden nyt ovat omaksuneet, kun käräjäoikeuksien vapauttavat tuomiot kumotaan ja rapsut tulevat siitä, että levitellään toisten ihmisten yksityisasioita mediaan liian estottomasti ja ilman lupaa, vain siksi, että saadaan oma nimi lehteen ja ehkä rahallista hyötyäkin siitä, että on päästy sänkyyn ihmisen kanssa, josta media on lööppimielessä kiinnostunut.
Kata on ilmeisen fiksu likka, kun jaksoi vääntää 7 vuotta 7-päivää lehteä vastaan.
-Jäbä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1740732&cmp=isnl-141009
Syyttäjä vastaan Ruususen kustantaja taitaa mennä KKO:ssa samaan suuntaan, mitä hovioikeuden nyt ovat omaksuneet, kun käräjäoikeuksien vapauttavat tuomiot kumotaan ja rapsut tulevat siitä, että levitellään toisten ihmisten yksityisasioita mediaan liian estottomasti ja ilman lupaa, vain siksi, että saadaan oma nimi lehteen ja ehkä rahallista hyötyäkin siitä, että on päästy sänkyyn ihmisen kanssa, josta media on lööppimielessä kiinnostunut.
Kata on ilmeisen fiksu likka, kun jaksoi vääntää 7 vuotta 7-päivää lehteä vastaan.
-Jäbä
Vastaukset 4
Vanhimmat
On pikkuisen eri asia kertoa intiimielämästä kun lahjukseksi saadusta lautakasasta. Sinä taisit silloin olla poissa kun älyä jaettiin saitti terroristi
Kuka tässä lautakasoista on puhunut?
Ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?? No enpä ihmettele.
Todellakin tässä oikeus toteutui. Ruusunenkin jauhanut kolme vuotta suhteestaan Vanhaseen. Ilmankos tulot nousivat 57 000 euroon. Nyt on ollut hiljaisempaa, eikö lehdet enää maksa riittävästi vai onko suhde vihdoinkin loppuun kaluttu.
Minua on ihmetyttänyt Ruususen asema jonkinlaisena sananvapauden esitaistelijana. Itse hän on nostanut oikeusjutun nettikirjoittelusta ja siinä tuomittiin ihmisiä hänen "kunniansa" loukkaamisesta. Mikseivät ihmiset sananvapauden periaatteen mukaan saa kirjoittaa Ruususesta mitä haluavat? Mikä oikeus vain Ruususella on sananvapauteen?