Kun Jäätteenmäki-kulissioikeudenkäynti on nyt jokseenkin saatu ainakin dramaattiselta osaltaan päätökseen, pitäisi jo vähitellen päästä käsiksi itse peiteltyyn asiaan. Eli siis: Lipposen tekemiset ja sopimiset Bushin kanssa pitäisi selvittää. Pitäisi selvittää myös se oliko Lipponen yksin ja ylittikö valtuutensa kun sitoi Suomea USA:n sotakoalitioon. Mikä oli maan Irak-politiikka ennen ja jälkeen sen kun Jäätteenmäki nosti pöydälle USA:ssa vallitsevat "harhakäsitykset" siitä että Suomi oli mukana liittoutumassa. Miksi Suomi oikein osallistui liittoutuman kokoukseen, ja miksi irakilaisdiplomaatit karkoitettiin Pentagonin operaation mukaisesti? Onko Suomi ehkä vieläkin jotenkin kulissientakaisessa kytkyssä Bushin Irak-hyökkäykseen? Onko suomalaisilla aihetta pelätä että heidän johtavat poliitikkonsa ovat vieneet meidät mukaan johonkin vastoin kansan suuren enemmistön mielipidettä - kuten Espanjankin oikeistohallitus vei Espanjan mukaan Bushin sotapolitiikkaan, vaikka yhdeksän kymmenestä espanjalaisesta sitä vastusti?
Nyt pitäisi päästä asiaan, ja asialla on tässä vain yksi nimi: Paavo Lipponen.
Nyt pitäisi päästä asiaan, ja asialla on tässä vain yksi nimi: Paavo Lipponen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
huomaa et oot juuri yks saapasjalkainen maajuntti,jos oot sattunu huomaamaan niin lipposen tekemiset on todettu oikeiksi jo ajat sitten,hän toimi juuri niinkun kansainvälisen lähettilään pitikin,tarkalleen suomessa tehtyjen papereiden mukaan ja toi esille suomen kannan...nyt on kyllä taa keskustan syyllistämiskone hiukan eksynyt,mitäs se teidän iso lehmä oikein teki,oli ainakin pikavisiitti pääministerin paikalla,toivottavasti syyttäjä veisi asian vielä hoviin että saataisiin isänmaan petturi rautoihin tai ees iso kello kaulaan niin tiedettäisiin että millä laitumilla se käärme oikeen kiemurtelee...
1) En ole maajuntti enkä Keskustan äänestäjä. Olen pikemminkin huolestunut entinen demarien äänestäjä. Niin kauan kuin demarit eivät pysty käsittelemään Lipposta, en äänestä heitä. En usko siihen, että suurimman suomalaisen työväenpuolueen tulevaisuus voi rakentua salailun, virheistä vaikenemisen ja yhden typerän johtajan varaan.
2) Irak-politiikka ei ole vain Keskustan ja Demareiden paikallisottelu, vaan se koskettaa kaikkia suomalaisia. Siksi riippumatta siitä mitkä olivat Jäätteenmäen motiivit tai hänen keinojensa laillisuus oli ehdottoman hyvä asia, että ulkopoliittinen linjavalintamme tuli täsmennettyä. 80% suomalaisista oli kyselytutkimuksessa sitä mieltä, että Paavo Lipposen Bush-nuoleskelut pitäisi selvittää. Asia koskettaa siis kaikkia, ei vain Kepua ja Demareita. Lipposen tekemisiä ei toistaiseksi ole selvitetty vielä missään - asian painaminen unohduksiin ei ole selvittämistä.
Suomalaisten olisi voitava olla varmoja siitä, ettemme enää ole kulissientakaisissa kytkennöissä USA:n sotakoalitioon. (Mitä Wärtsilä tekee? Onko varmaa ettei Wärtsilä leiki kansallisella turvallisuudellamme?) Suomalaisten ei pidä tyytyä siihen mitä johtajamme meille haluavat kertoa, vaan vaatia että kansalaismielipiteet otetaan huomioon. Muuten saatamme olla piankin samassa tilanteessa kuin espanjalaiset: vaikka yhdeksän kymmenestä kansalaisesta vastusti osallistumista Bushin laittomaan sotaan, johtajat haistattivat kansalle pitkät ja liittyivät koalitioon. Ei sellaista kenenkään lipposen toimesta Suomeen!
3) On mahdollista että meillä on keskuudessamme todellinen isänmaan petturi. Sen nimi ei kuitenkaan ole Jäätteenmäki.
likemmäksi irakia saadaan nopeasti tarvikkeita
liittouman vanhalta jäseneltä ns,paremmin osaa-
valta porukalta .kummastuttaa nämä wärtsilän
toimet.
Tämähän pitäisi olla jo kaikille selvä.
Kun Lipponen tapasi Bushin ei mistään sotakoalitiosta ollut hitonkaan tietoa vaan hommaa yritettiin saada hoidetuksi YK:n- tuella. Bush kiitti Lipposta liittymisestä terrorismin vastaiseen yhteistyöhön.
Sota alkoi 4 kk näitten kundien tapaamisen jälkeen. USA:n hyökkäys Irakiin on suomessa laajasti tuomittu ja hommasta on sanouduttu irti piste.
Se, että Jäätteenmäki onnistui sotkemaan terrorismin vastaisen toiminnan, ja USA:n sotapolitiikan, hitaampien kanssakulkijoimme mielessä on saavutus sinänsä.
Tuossa tyypillisessä apologiassa jota esität ei ole mitään tolkkua. Tuollainen perustelu on syntynyt meillä kotosuomessa kun meillä keskustelua käydään omien napojemme ympärillä eikä suuri kansa välttämättä ymmärrä minkälaatuisten asioiden kanssa ulkopolitiikan päättäjät ovat tekemisissä.
Tuossa kerrotaan siitä National Strategy -asiakirjasta, jonka mukaiseen koalitioon USA katsoi (Lipposen käymien neuvottelujen jälkeen) Suomen kuuluvan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002619193
Koko asiakirja löytyy netistä.
Antoisaa paneutumista.