Jäbä

Kun kepulainen väärentää on kyse "inhimillisestä erehdyksestä". Kun kepulainen valehtelee on kyse "inhimillisestä muistivirheestä". Kun kepulaisen auto hylätään katsastuksessa on kyseessä vasemmiston salajuoni.

Mutta kovasti sinulla oli ennen tätä käännettä jo "varmoja mielipiteitä" väärennöksenkin suhteen.
Nyt haluat palailla asiaan joskus myöhemmin, josta olet jo ennen aikaisesti kirjoitellut kuin mikäkin pääkkö.

Kai tiedät, vaikket arkistoikaan juttujasi?

Mitäkirjoitit? kirjoitti:

Mutta kovasti sinulla oli ennen tätä käännettä jo "varmoja mielipiteitä" väärennöksenkin suhteen.
Nyt haluat palailla asiaan joskus myöhemmin, josta olet jo ennen aikaisesti kirjoitellut kuin mikäkin pääkkö.

En minä ole mielipiteitäni mihinkään muuttanut. Samaa mieltä olen siitä, ettei kyseessä voi olla väärennös. Pakkohan asiaan on palata sitten, kun mahdollisen syytteen perustelut tulevat julkisuuteen. Nythän se menee vasta syyteharkintaan.

Kepukuplapuhkeaa kirjoitti:

Kai tiedät, vaikket arkistoikaan juttujasi?

...varsin hyvin.

-Jäbä kirjoitti:

En minä ole mielipiteitäni mihinkään muuttanut. Samaa mieltä olen siitä, ettei kyseessä voi olla väärennös. Pakkohan asiaan on palata sitten, kun mahdollisen syytteen perustelut tulevat julkisuuteen. Nythän se menee vasta syyteharkintaan.

Menee syyteharkintaan, johon se ei takuuvarmasti aiemman kirjoituksesi mukaan mene?

Mutta sehän oli vain mielipiteesi, jolla ei ole paskankaan merkitystä suhteessa siihen, mitä todellisuudessa tapahtuu.

-Jäbä kirjoitti:

...varsin hyvin.

Miksi sitten joskus olet sanonut, ettet voi tietää jonkun aiemmin kirjoittamasi jutun sisältöä, koska et arkistoi niitä?
Valehteletko kuin Vanhanen?

Haista jo seliseli kirjoitti:

Menee syyteharkintaan, johon se ei takuuvarmasti aiemman kirjoituksesi mukaan mene?

Mutta sehän oli vain mielipiteesi, jolla ei ole paskankaan merkitystä suhteessa siihen, mitä todellisuudessa tapahtuu.

...että katsottaisi, mitä itse syyteharkinnassa tapahtuu ja saataisi tietoon myös se millä PERUSTEILLA syyttäjä katsoo, että kyse on väärennöksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tuo jälkimmäinen rikosnimike ei ole ollut aiemmin esillä ollenkaan eikä siitäkään ole uutisissa kerrottu ensimmäistäkään perustelua.

Otatuostaselko kirjoitti:

Miksi sitten joskus olet sanonut, ettet voi tietää jonkun aiemmin kirjoittamasi jutun sisältöä, koska et arkistoi niitä?
Valehteletko kuin Vanhanen?

Riippuu vähän siitä kuinka vanhan jutun sisällöstä ja millä tarkkuudella muistamisesta on kyse.

-Jäbä kirjoitti:

Riippuu vähän siitä kuinka vanhan jutun sisällöstä ja millä tarkkuudella muistamisesta on kyse.

Oox joku varavanhanen?

"Minä tiedän varsin hyvin".

"Nyt en enää tiedäkään, täytyy asettaa reunaehtoja tietämiselleni".

-Jäbä kirjoitti:

...että katsottaisi, mitä itse syyteharkinnassa tapahtuu ja saataisi tietoon myös se millä PERUSTEILLA syyttäjä katsoo, että kyse on väärennöksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tuo jälkimmäinen rikosnimike ei ole ollut aiemmin esillä ollenkaan eikä siitäkään ole uutisissa kerrottu ensimmäistäkään perustelua.

Ei tässä ole muuta mahdollisuuttakaan kuten ei tähänkään saakka ole ollut kuin odotella, kuinka tapaus Kauppinen etenee.
Turhaan olet sinä leukojasi louskutellut kertomalla, kuinka se mielestäsi etenee, kun sinulla ei ole ollut edes kaikki asiat tiedossa.
Ja se vasta ihme olisikin, jos olisi ollut!
Kuka ne sinulle olisi vuotanut, jos poliisi haluaa ne pitää salassa?

Ei tässä kiire kirjoitti:

Ei tässä ole muuta mahdollisuuttakaan kuten ei tähänkään saakka ole ollut kuin odotella, kuinka tapaus Kauppinen etenee.
Turhaan olet sinä leukojasi louskutellut kertomalla, kuinka se mielestäsi etenee, kun sinulla ei ole ollut edes kaikki asiat tiedossa.
Ja se vasta ihme olisikin, jos olisi ollut!
Kuka ne sinulle olisi vuotanut, jos poliisi haluaa ne pitää salassa?

...kommentoin aina politiikkaa sen perusteella, mitä asioista mediassa uutisoidaan.

Niin siis nytkin.

-Jäbä kirjoitti:

...kommentoin aina politiikkaa sen perusteella, mitä asioista mediassa uutisoidaan.

Niin siis nytkin.

Olisi pari huomaustusta tuosta median uutisoinnista ja sinun kommentoinnistasi "sen perusteella".
Mutta antaa nyt olla.

;) kirjoitti:

Olisi pari huomaustusta tuosta median uutisoinnista ja sinun kommentoinnistasi "sen perusteella".
Mutta antaa nyt olla.

Ainakin nalkutat kuin nainen

gytrdcvbhgf kirjoitti:

Ainakin nalkutat kuin nainen

Sitähän se Jääbäkin on monesti kysellyt.
Tyytyisi(t) vaan sukkia kutovaan eukkoon.

gytrdcvbhgf kirjoitti:

Ainakin nalkutat kuin nainen

Se on ämmä

buaahahaa kirjoitti:

Se on ämmä

Kauppisen Make voi olla entistäkin heikommassa hapessa tätä nykyä.
Sitä saa mitä tilaa.

Ämmä* kirjoitti:

Kauppisen Make voi olla entistäkin heikommassa hapessa tätä nykyä.
Sitä saa mitä tilaa.

Olisin odottanut uutisia siitä tutkinnasta, joka koskee Kevan ylihintaista investointia kelkkatehtaaseen ja rahan siirtymistä lemminkäisen tytäryhtiön kautta Nova-kiinteistökehitykselle ja sieltä puoluesihteeri Korhosen tätä tarkoitusta varten perustamalle yhdistykselle, jonka hän heti vaalien jälkeen lakkautti.

Korhosen, Kaupoisen ja merisalon tiuhattapaamiset antavat aiheen olettaa, että herrat ovat keskenään sopineet, miten Kevan investointiraha saadaan siirtymään kepun vaalikassaan Novan kautta niin, ettei kukaan pääse sylttytehtaan jäljille.

Käry kuitenkin kävi. Ehkä poliisitutkinta on vielä kesken näiltä osin?

-Jäbä kirjoitti:

Olisin odottanut uutisia siitä tutkinnasta, joka koskee Kevan ylihintaista investointia kelkkatehtaaseen ja rahan siirtymistä lemminkäisen tytäryhtiön kautta Nova-kiinteistökehitykselle ja sieltä puoluesihteeri Korhosen tätä tarkoitusta varten perustamalle yhdistykselle, jonka hän heti vaalien jälkeen lakkautti.

Korhosen, Kaupoisen ja merisalon tiuhattapaamiset antavat aiheen olettaa, että herrat ovat keskenään sopineet, miten Kevan investointiraha saadaan siirtymään kepun vaalikassaan Novan kautta niin, ettei kukaan pääse sylttytehtaan jäljille.

Käry kuitenkin kävi. Ehkä poliisitutkinta on vielä kesken näiltä osin?

Löydätkö minkäänlaista roolia Matti Vanhaselle noissa kiusallisissa kuvioissa?
Hänkin tapasi tiettävästi mm. Merisalon ja muutamia muita mainitsematta jättämiäsi henkilöitä.
Vaikka onkin ollut hieman heikkomuistinen jostain syystä tietyistä tapaamisista.
Ja oikeuskansleri tutkii nyt Matti Vanhasen jääviysasioita RAY:n rahojen ohjailijana.

Kerropa, milloin sinusta Matti Vanhasen tulisi jättää eroilmoitus?

gytrdcvbhgf kirjoitti:

Ainakin nalkutat kuin nainen

.

-Jäbä kirjoitti:

...että katsottaisi, mitä itse syyteharkinnassa tapahtuu ja saataisi tietoon myös se millä PERUSTEILLA syyttäjä katsoo, että kyse on väärennöksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tuo jälkimmäinen rikosnimike ei ole ollut aiemmin esillä ollenkaan eikä siitäkään ole uutisissa kerrottu ensimmäistäkään perustelua.

että katsottaisi, meneekö syyteharkintaan ennen kuin kerrotaan, ettei mene syyteharkintaan?

Vaasi ja aasi kirjoitti:

Löydätkö minkäänlaista roolia Matti Vanhaselle noissa kiusallisissa kuvioissa?
Hänkin tapasi tiettävästi mm. Merisalon ja muutamia muita mainitsematta jättämiäsi henkilöitä.
Vaikka onkin ollut hieman heikkomuistinen jostain syystä tietyistä tapaamisista.
Ja oikeuskansleri tutkii nyt Matti Vanhasen jääviysasioita RAY:n rahojen ohjailijana.

Kerropa, milloin sinusta Matti Vanhasen tulisi jättää eroilmoitus?

Oman näkemykseni mukaan Korhonen junaili asiat ja pyysi Vanhasen mukaan joihinkin palavereihin vain tämän tuoman arvovallan vuoksi. Olen melko varma, ettei vanhanen ole ollut kovinkaan tiiviisti mukana missään yksityiskohtien suunnittelussa eikä sopimisessa, kun se on ollut delegoitu Korhoselle. Merisalo vaikuttaa kaverilta, jolle pitää antaa tilaisuuksia kehua muille tutuilleen, että nän oli kahvilla pääministerin kanssa.

Ray:n rahoja Vanhanen on ohjaillut virkansa puolesta, mutta en näe jääväämisen aihetta siinä, jos vanhanen on joskus saanut vaalirahaa nuorisosäätiöltä, ettei hän voisi olla hyväksymässä virkamiesten valmistelemaa esitystä Rayn rahojen jaosta sen jälkeen.

Eroilmoituksen Vanhanen voi jättää sitten, kun eduskunta hänelle äänestää epäluottamuslauseen, muttei yhtään ennen.

-Jäbä kirjoitti:

Oman näkemykseni mukaan Korhonen junaili asiat ja pyysi Vanhasen mukaan joihinkin palavereihin vain tämän tuoman arvovallan vuoksi. Olen melko varma, ettei vanhanen ole ollut kovinkaan tiiviisti mukana missään yksityiskohtien suunnittelussa eikä sopimisessa, kun se on ollut delegoitu Korhoselle. Merisalo vaikuttaa kaverilta, jolle pitää antaa tilaisuuksia kehua muille tutuilleen, että nän oli kahvilla pääministerin kanssa.

Ray:n rahoja Vanhanen on ohjaillut virkansa puolesta, mutta en näe jääväämisen aihetta siinä, jos vanhanen on joskus saanut vaalirahaa nuorisosäätiöltä, ettei hän voisi olla hyväksymässä virkamiesten valmistelemaa esitystä Rayn rahojen jaosta sen jälkeen.

Eroilmoituksen Vanhanen voi jättää sitten, kun eduskunta hänelle äänestää epäluottamuslauseen, muttei yhtään ennen.

Ja Vanhanen sanoo Korhosen nauttivan hänen täyttä luottamustaan.
Onko sinulla jonkinasteinen mielipide-ero Vanhasen kanssa Korhosen luotettavuudesta tms?

-Jäbä kirjoitti:

Oman näkemykseni mukaan Korhonen junaili asiat ja pyysi Vanhasen mukaan joihinkin palavereihin vain tämän tuoman arvovallan vuoksi. Olen melko varma, ettei vanhanen ole ollut kovinkaan tiiviisti mukana missään yksityiskohtien suunnittelussa eikä sopimisessa, kun se on ollut delegoitu Korhoselle. Merisalo vaikuttaa kaverilta, jolle pitää antaa tilaisuuksia kehua muille tutuilleen, että nän oli kahvilla pääministerin kanssa.

Ray:n rahoja Vanhanen on ohjaillut virkansa puolesta, mutta en näe jääväämisen aihetta siinä, jos vanhanen on joskus saanut vaalirahaa nuorisosäätiöltä, ettei hän voisi olla hyväksymässä virkamiesten valmistelemaa esitystä Rayn rahojen jaosta sen jälkeen.

Eroilmoituksen Vanhanen voi jättää sitten, kun eduskunta hänelle äänestää epäluottamuslauseen, muttei yhtään ennen.

Mitä Vanhanen on sanonut itse tästä jääviysasiasta?

mielestäsi.. kirjoitti:

Ja Vanhanen sanoo Korhosen nauttivan hänen täyttä luottamustaan.
Onko sinulla jonkinasteinen mielipide-ero Vanhasen kanssa Korhosen luotettavuudesta tms?

Kyse on normaali delegointitilanne. korhosella on toimenkuvansa perusteella täysu vastuu puolueen varainhankinnasta. Näin muistan mediassa kerrotun. Tottakai Vanhanen luottaa Korhoseen, kun puoluekokous on tämän kerran valinnut noin tärkeään tehtävään, josta edespuheenjohtaja ei voi Korhosta pois potkia.

Minun mielestäni Korhonen on päävastuullinen kepun rahoituskupruista. Vanhansen mieleipiteestä en tiedä.

gytrdcvbhgf kirjoitti:

Ainakin nalkutat kuin nainen

Vai "mies"?

.Lautakasa kirjoitti:

Mitä Vanhanen on sanonut itse tästä jääviysasiasta?

Mitä Vanhanen on sanonut?

-Jäbä kirjoitti:

Kyse on normaali delegointitilanne. korhosella on toimenkuvansa perusteella täysu vastuu puolueen varainhankinnasta. Näin muistan mediassa kerrotun. Tottakai Vanhanen luottaa Korhoseen, kun puoluekokous on tämän kerran valinnut noin tärkeään tehtävään, josta edespuheenjohtaja ei voi Korhosta pois potkia.

Minun mielestäni Korhonen on päävastuullinen kepun rahoituskupruista. Vanhansen mieleipiteestä en tiedä.

Puoluekokouksessa Korhonen ei ollut Vanhasen ehdokas puoluesihteeriksi.
Vanhanen kannatti Mikko Alkiota.

Tuli mieleen vain tämä Korhosen veljen kirje, jossa kerrottiin Korhosen tipahtaessa tipahtavan joku muukin..

-Jäbä kirjoitti:

Mitä Vanhanen on sanonut?

Sikis kysynkin politiikkaa seuraavalta.

-Jäbä kirjoitti:

Mitä Vanhanen on sanonut?

monikaan ei ole oikein selvillä, mitä vanhanen on sanonut?