Juhani Alaranta jyrähti

19976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

"Kalliorannat muistuttavat myös siitä, että vanhoillislestadiolaiset eivät ole yhtä kuin se, mitä SRK eli heidän keskusjärjestönsä edustajat sanovat.
- Minä koen, että tässä liikkeessä voi olla avoimesti myös eri mieltä siitä, mitä organisaatio sanoo.
(Turun Sanomat 28.6.2009)"

Voi yhen kerran!!! Kyllä meitä raukkoja hoitokokousten uhreja rääkättiin ihan tyhjästä, jos kerran noin voi nyky-vl ajatella. Silloin käynnistettiin ihan naapurin vl-akan henkienhaistelun perusteella hoitokokous, kun hän oli vienyt terveisiä, että "mahtavat olla väärässä hengessä".
Ei siis ihme, jos Alaranta ja kumppanit jyrähtääkin, siellähän alkaa olla laiteilla jon niin paljon porukkaa, että pakko niitä on tyrkkiä joko yli laidan tai tökkiä/ojentaa keskemmälle.
Mutta ihan hyvä, SRK saa mitä tilaa, niin monen ihmisen elämän tuhosi masinoimallaan henkienhaisteluopilla.

Äänestä
  • kun on kysymyksessä ainoastaan ihmiset kaikkine raadollisuuksineen, niin eikö ole ymmärrettävää, että seurakunnan sisälle mahtuu monenlaisia ihmisiä, ehkä monenhenkisiä ja jopa sekaoppisia.

    Äänestä

  • iveta kirjoitti:

    kun on kysymyksessä ainoastaan ihmiset kaikkine raadollisuuksineen, niin eikö ole ymmärrettävää, että seurakunnan sisälle mahtuu monenlaisia ihmisiä, ehkä monenhenkisiä ja jopa sekaoppisia.

    mutta mitä on sekaoppi?

    Äänestä

  • vielä ymmärtää kirjoitti:

    mutta mitä on sekaoppi?

    lainasana wehalta.

    Äänestä

  • iveta kirjoitti:

    lainasana wehalta.

    Termi viittaa liikaa wehan sekaviin sepustuksiin. Leimaudut pian sinäkin.

    Äänestä

  • iveta kirjoitti:

    kun on kysymyksessä ainoastaan ihmiset kaikkine raadollisuuksineen, niin eikö ole ymmärrettävää, että seurakunnan sisälle mahtuu monenlaisia ihmisiä, ehkä monenhenkisiä ja jopa sekaoppisia.

    et puhu nyt lestadiolista, sillä heissä ei ole rojoja, koska omatunto on seurakunnassa ja siellä on vain ilo ja rauha, sekä se keskinäinen juttu.

    Äänestä

  • natisee! sen johtopäätöksen voi vetää nykymenosta

    Äänestä

  • iveta kirjoitti:

    kun on kysymyksessä ainoastaan ihmiset kaikkine raadollisuuksineen, niin eikö ole ymmärrettävää, että seurakunnan sisälle mahtuu monenlaisia ihmisiä, ehkä monenhenkisiä ja jopa sekaoppisia.

    ota se huomioon nyky vl meno on erittäin liberaalia 70-80 lukuun verattuna

    Äänestä

  • vanhempi VL kirjoitti:

    et puhu nyt lestadiolista, sillä heissä ei ole rojoja, koska omatunto on seurakunnassa ja siellä on vain ilo ja rauha, sekä se keskinäinen juttu.

    itse tuohon valheeseen?

    Äänestä

  • iveta kirjoitti:

    lainasana wehalta.

    ole osannut selittää tuota sanaa tai sen raamatullista alkuperää tai kytkentää! joku tyhjä hokema taas lisää kaanaankieleen sekoittamaan ihmismieliä!

    "sekametelisoppa" on kouluruokana tuttu - liekö sekaopissakin aprikooseja ja rusinoita yms eksoottisia hetelmiä?

    srk:n opit ovat taas lisäoppia eli oppia opin päälle ja alati ajan mukana muuttuvaa - mukana muutama raamatullinenkin lause joita tavan takaa selitellään parhain päin kuuliaisuus-periaatteen mukaan. kristillinen alkuoppi vuosisadan vaihteesta on oksittu pahanpäiväisesti vallan ja rahan alle

    Äänestä

  • exxxä kirjoitti:

    ota se huomioon nyky vl meno on erittäin liberaalia 70-80 lukuun verattuna

    Olen ottanutkin jo aikaa sitten, enkä enää haikaile tuollaisiin pakkopaitoihin. Mutta sanonpahan vain, että ennen ei siedetty edes omia ajatuksia, saati että niitä olisi saanut tuoda julki. Se tiesi automaattista erottamista, ellei nöyrtynyt seurakunnan edessä katumaan ja tekemään julkiparannusta. Minulta jopa kiellettiin käynnit vanhan (melkein sänkyyn sidotun) vl-mummon luona!

    Äänestä

  • mätä on oppi kirjoitti:

    Olen ottanutkin jo aikaa sitten, enkä enää haikaile tuollaisiin pakkopaitoihin. Mutta sanonpahan vain, että ennen ei siedetty edes omia ajatuksia, saati että niitä olisi saanut tuoda julki. Se tiesi automaattista erottamista, ellei nöyrtynyt seurakunnan edessä katumaan ja tekemään julkiparannusta. Minulta jopa kiellettiin käynnit vanhan (melkein sänkyyn sidotun) vl-mummon luona!

    vl herätysliikkeestä kun puhutan 60-80 luvusta tai nykypäivän liikkeestä ne on 2 eri asiaa.
    tämä on fakta.

    Äänestä

  • Kun Gorbatshovin aika tuli Kommunisti-Neuvostoliittoon, ulkomaalaismies kyseli venäläiseltä tutultaan, onko nyt vapaus koittanut. Venälinen tähän: - Koiran koppi on sama kuin ennenkin eikä ruoka ole yhtään parempaa. Mutta liekaa on pidennetty ja saa haukkua niin paljon kuin jaksaa.

    Elikkä kritiikistä huolimatta samoja harhaoppeja saarnataan edelleen ("seurakunnan armoneuvot", vain me -oppi, Raamattuun perustumattomat kiellot). Jotkut koulutetut meikäläiset voivat vähän räksyttää, se ei muuta mitään. Eikä ketään eroteta vaikka räksyttäisi julkisestikin. Ne asiat vaan vaietaan. Julkisuudessa esiin nostettuja kipukohtia ei puhujienkokouksissa käsitellä, joten mikään ei muutu.

    Äänestä

  • entine mut iloinen kirjoitti:

    vl herätysliikkeestä kun puhutan 60-80 luvusta tai nykypäivän liikkeestä ne on 2 eri asiaa.
    tämä on fakta.

    En ole samaa mieltä. Kurinpitoa on. Miksi muuten joka Päivämiehessä ja Siionin lähetyslehdessä olisi näitä toistuvia kuuliaisuusvaatimuksia? Kuuliaisuutta ja kilvoittelua armon ehtona julistetaan myös saarnoissa. Kesällä maakunnallisissa puhujat varoitteli siitä kun jotkut uskovaiset ovat kyseenalaistaneet "jumalanvaltakunnan neuvot".

    Äänestä

  • entine mut iloinen kirjoitti:

    vl herätysliikkeestä kun puhutan 60-80 luvusta tai nykypäivän liikkeestä ne on 2 eri asiaa.
    tämä on fakta.

    Onko siis säännöt vai oppi muuttunut? Ja toisaalta uskon, että vielä on paikkakuntia, joissa vapaampi meno ei vetele. Tiedän sen ihan omien vl-sukulaistenikin kautta. Ettei sittenkin olisi pesiytynyt vl-leiriin se wehan parjaama sekaoppi!

    Äänestä

  • mätä on oppi kirjoitti:

    Olen ottanutkin jo aikaa sitten, enkä enää haikaile tuollaisiin pakkopaitoihin. Mutta sanonpahan vain, että ennen ei siedetty edes omia ajatuksia, saati että niitä olisi saanut tuoda julki. Se tiesi automaattista erottamista, ellei nöyrtynyt seurakunnan edessä katumaan ja tekemään julkiparannusta. Minulta jopa kiellettiin käynnit vanhan (melkein sänkyyn sidotun) vl-mummon luona!

    Täsmälleen näin. Kurinpito oli niin kova että se ulottui ajatusten hallintaan saakka. Lukekaapa George Orwellin romaani "Vuonna 1984". Siinä on kuvattu SRK:n vallankäyttö pelkistetysti.

    Äänestä

  • Koira kopissa kirjoitti:

    Kun Gorbatshovin aika tuli Kommunisti-Neuvostoliittoon, ulkomaalaismies kyseli venäläiseltä tutultaan, onko nyt vapaus koittanut. Venälinen tähän: - Koiran koppi on sama kuin ennenkin eikä ruoka ole yhtään parempaa. Mutta liekaa on pidennetty ja saa haukkua niin paljon kuin jaksaa.

    Elikkä kritiikistä huolimatta samoja harhaoppeja saarnataan edelleen ("seurakunnan armoneuvot", vain me -oppi, Raamattuun perustumattomat kiellot). Jotkut koulutetut meikäläiset voivat vähän räksyttää, se ei muuta mitään. Eikä ketään eroteta vaikka räksyttäisi julkisestikin. Ne asiat vaan vaietaan. Julkisuudessa esiin nostettuja kipukohtia ei puhujienkokouksissa käsitellä, joten mikään ei muutu.

    Ainakin meilläpäin. Ihan julkisesti kerrtotaan näiden "kriitikkojen" olevan väärässä hengessä.

    Äänestä

  • tuomitaan! kirjoitti:

    Ainakin meilläpäin. Ihan julkisesti kerrtotaan näiden "kriitikkojen" olevan väärässä hengessä.

    Pikkupaikkakunnilla on aina kovampi kuri kuin maalikylissä.

    Äänestä

  • entine mut iloinen kirjoitti:

    vl herätysliikkeestä kun puhutan 60-80 luvusta tai nykypäivän liikkeestä ne on 2 eri asiaa.
    tämä on fakta.

    Jos nyt on menty oikeaan suuntan, kuten mielestäni on menty, mikä ei kelpaa sinulle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SLLn jutussaan kirjoitti:

Ei jää epäselväksi. http://freepathways.wordpress.com/2009/10/13/alaranta/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu