Näin meille väitetään. Mutta: mielialalääkitys vaikuttaa mielialaan, joka vaikuttaa (ainakin jossain määrin) käyttäytymiseen. Eikö persoonallisuutta taas arvioida lähinnä käyttäytymisen perusteella? Onko tässä oikeasti joku "porsaanreikä" vai kuvittelenko vain?
Mielialalääkitys ei muuta persoonallisuutta?
njlöäfdpohjib*ÖSd
5206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun mielenterveyteen takoitetut tuet syö lääkärin laskut lääkekuluineen ruumiillisten sairauksien puolelta,niin ymmärrettävästi nämä ovat pois henkiseltä puolelta,jonka kuitenkin pitää olla kunnossa ihmisen pysyäkseen toiminta kuntoisena? Ja jos taas Turussakin on kiventakaa saada usein apua missään sairaus-asiassa,mm. lääkärien puutteen takia sekä potilaan tarvitessa myös elantoonsa rahaa syödessään lääkkeitään ja hoitaessaan kokonaiskuntoaan pitkälti kuitenkin itse,koska hän ei laitokseenkaan ole pudonnut.Heitetäänkö Eläkeläiset sairauksineen kuin vanhat hanskat orrelle kuivumaan,kun ovat voitavansa elämäntyössään tehneet.Asioissa ei ole usein muuta eroa,työssäkäyvien kesken,kuin että he tekevät työtä palkkansa eteen? Maksavat kuitenkin veronsa siinä kuin muutkin ja syövät varmaan siinä kuin muutkin.Tämä korviaan myöden hyvinvointi-yhteiskunnaksi aikanaan mainostettu Suomi,itkee kovin kun koulujärjestelmämme muuttumisen jälkeen alkavat silloiset oppilaat olla jo työikäisiä ja kantaa vastuunsa yhteiskunnassamme.Päin vastyoin jäi käsitys koulu-uudistuksesta että oppilaiden kehoitettiin pitämään puolensa linja-autoissa ja antoivat vanhusten seisoa käytävillä keppeineen,kuten mummoja monotettiin ja vietiin kolehtirahat heidän kirkkomatkoillaan,koska kouluissa ilmeisesti nähtiin punaista moraalille,mikä on jo haihtunut jne.Koko sodanjälkeinen kasvatus jonka koululaitoksemme antoi on kääntänyt täysin kelkkaansa,ja hiiret hyppivät pöydällä ja kaikkialla jopa virkakoneistoissa ja hallinnoissa,mikä näkyy väestön käsittelyissä ja muussakin maamme hallinnassa ja pyörittämisessä.Bryssell tuskin välittää vähäosaisimmistamme sen paremmin kuin Venäjäkään olisi Valtioomme suopeammin suhtautunut ulkopoliittisten siirtojemme jälkeen.Miten ymmärrämme sivistysvaltiona myöskään turvallisuutemme kohentuneen kaiken jälkeen?Vaikka emme olisi pystynyt suomeen kasamaankaan autoja kaikkipaikat täyteen ilman EU:ta,olisi meillä varmaan ollut itsenäisenä Suomena rauhallisempi ilmapiiri vaikka muuleilla liikkuen,sillä silloin ei varmaan olis ketkään tunteneet oloaan uhatuksi meidän takiamme.
Niin julkinen sektorimme kuin EU:kaan eivät tiedä, että ihminen on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus. Lääkäripula on valtakunnallinen ainakin terveyskeskuksissa, erikoislääkäreiden tilastot löytyvät Lääkäriliiton kotisivuilta.
Toimeentulotukea ym. sosiaalietuuksia supistetaan koko ajan tässä pahoinvointivaltiossa. Kuulemani mukaan vain juopot saavat kuntien sosiaalivirastoista toimeentulotukea, jotta viinan haju ei viipyisi kauan ilmoittautumisluukulla.
Eläkeläisten hoito heikkenee jatkuvasti, kun julkinen sektori tinkii hoidon laadussa. Mm. sairaaloissa -saati sitten vanhainkodeissa ja kotisairaanhoidossa- hoitajat ja lääkärit laiminlyövät vastuunsa potilaan tilan parantamisesta.
Tämä "hyvinvointiyhteiskunta" on todellisuudessa pahoinvointiyhteiskunta, kun yhteiskunnan eriarvoisuus lisääntyy. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Jos köyhätkin haluavat asiallista hoitoa, heidän pitäisi siirtyä yksityislääkäreille, ja siihenhän heidän rahat eivät riitä.
Ammattietiikka hoitoalalla on heikentynyt jatkuvasti. Kouluissa ja kotona suositaan vapaata kasvatusta, minkä seurauksena mm. huume- ja alkoholiongelmat lisääntyvät jatkuvasti.
Brysselissä ei välitetä maamme vähäosaisista, vaan rikkaista. Sama näkyy eduskunnassa valtiovarainministeriön verotuspäätöksissä: rikkaille verohelpotukset, köyhille korkeampi perusprosentti.
EU-jäsenyys on heikentänyt turvallisuuttamme. Olisimme ETA:n jäseninä turvassa näiltä pahoinvointiyhteiskunnan oireilta, kun rahat pysyisivät kotimaassa oman kansan hyvinvoinnin parantamiseen EU-jäsenmaksujen sijaan.
Kuten mainitset, olisi itsenäisellä Suomella ollut rauhallisempi ilmapiiri. Myös työpaikat olisivat pysyneet Suomessa, kun nyt teollisuus siirtyy halvan työvoiman maihin kalliin euron seurauksena.
Miksi ihmeessä tungette ketjuun näitä erittäin sekavia sepustuksianne, jotka eivät liity aloitukseen kuin korkeintaan hyvin epäsuorasti !?
aloittajan kanssa. Mutta: onko aito persoonallisuutesi esim. "masentunut, apaattinen, flegmaattinen", vai tuleeko oikea luontosi esiin, kun popsit mielialalääkettä? Koetko, että käyttäydyt sinulle epätyypillisesti, kun otat mömmöjä? Ymmärrän kyllä, että pitkään jatkunut ahdistunut olo ja alakuloisuus voi alkaa tuntua omalta minuudelta. Sairaus muovaa persoonallisuutta!
Tarkoitetaankohan muuttamisella tilapäistä vai pysyvää muuttamista? Minusta on ihan selvää että persoonallisuus on muuttunut niin kauan kuin jotain psyykenlääkettä käyttää, nehän vaikuttavat käyttäytymiseen ja ajatteluun.