Taloudelliset intressit painavat nykymaailmassa enemmän kuin ihmisoikeudet ja demokratia, kun Nobelkin annetaan johtajille, jotka eivät rohkene tavata kiinalaisten syrjimää Dalai-lamaa. Nobelin rauhanpalkinto kääntyy siis itseään vastaan, mikäli nykyisiä perusteita käytetään palkintoa jaettaessa. Tärkeintä on nousta Yhdysvalloissa joko presidentiksi tai varalle, muttei ole poissuljettu sekään, että heille kuuliaiset voivat pokata rahakasan.
Kuka olisi ansainnut rauhanpalkinnon paremmin kuin Obama? Mielestäni eurooppalaiset on unohdettu palkintoa jaettaessa, sillä unionimme perustajia ei ole muistettu liiemmin, vaikka koko yhteisöllinen liittouma on perustettu juuri ehkäisemään sotia. Norjalaiset eivät huomaa lähellään olevia, mikä on todella surku. Eivät toki ole koko unionissa mukana, joten ehkäpä eivät haluakaan arvostaa todellisia rauhantekoja.
Totta kai on vaikea antaa rauhanpalkinto ihmisille, jotka ovat kyenneet estämään ennalta sodan. Paljon helpompi on perustella väkeä, joka saa aikaan rauhan vihanpidon jälkeen. Tosin en tiedä, missä Obama on kunnostautunut Nobelin arvoisesti, mutta ehkäpä sanailijana ja esiintyjänä. Toivottavasti hän tapaa vielä Dalai-lamankin hamassa tulevaisuudessa, ettemme vajoa henkisesti diktatoristen hallitsjoiden ihailijoiksi.
Kuka olisi ansainnut rauhanpalkinnon paremmin kuin Obama? Mielestäni eurooppalaiset on unohdettu palkintoa jaettaessa, sillä unionimme perustajia ei ole muistettu liiemmin, vaikka koko yhteisöllinen liittouma on perustettu juuri ehkäisemään sotia. Norjalaiset eivät huomaa lähellään olevia, mikä on todella surku. Eivät toki ole koko unionissa mukana, joten ehkäpä eivät haluakaan arvostaa todellisia rauhantekoja.
Totta kai on vaikea antaa rauhanpalkinto ihmisille, jotka ovat kyenneet estämään ennalta sodan. Paljon helpompi on perustella väkeä, joka saa aikaan rauhan vihanpidon jälkeen. Tosin en tiedä, missä Obama on kunnostautunut Nobelin arvoisesti, mutta ehkäpä sanailijana ja esiintyjänä. Toivottavasti hän tapaa vielä Dalai-lamankin hamassa tulevaisuudessa, ettemme vajoa henkisesti diktatoristen hallitsjoiden ihailijoiksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun norjalaiset myöntävät Nobel-palkinnon jollekulle, he eivät ehkä tajua, mitä se merkitsee saajalleen. Esimerkiksi nyt vaikuttaa siltä kuin Clintonien lähipiiriä tuettaisiin rahallisesti, sillä Gore ja Obama ovat kumpikin heidän nyöriensä tukemia. Ahtisaarikin suosi atlanttisia suhteita, mutta häntä ei voi syyttää sentään ihmisoikeustaistelijoiden karttamisesta.
Obaman kannatus kotimaassaan voi jopa vähentyä Nobelin vuoksi, mikä ei varmaan ollut antajien tarkoitus. Omahyväisyydessään he eivät edes huomaa sitä, että rauhanpalkinnon saajalla pitää olla todellista näyttöä ennen kuin hän saa demokraattisesti ajattelevien ihmisten hyväksynnän rahakasan pokkaamiseksi.
Nyt Norjan kuningas tarjoaa linnaansa presidentille asunnoksi, mikä on kyllä todellinen ansa Yhdysvaltain nykyiselle johtajalle. Jos hän nukkuu kuninkaana ulkomailla, hän menettää kaiken arvovaltansa. Toivon hänen osaavan kieltäytyä kohteliaasti moisesta, sillä monarkian sumeilematon tukeminen ei voi olla tasavaltaisen kansakunnan mieleen.