Ei ole ristiriitaa Tarja vs, Annette, vaan faninäkökulmasta se, että Tarjan tilalle yritettiin ympätä hänenlaistaan karismaattista henkilöä, jolta sitä karismaa ei löydy. Vaikutelma on, että Tuomas yritti korvata Tarjan Annettella, koska naissolisti kuuluu bändin kuvaan. Eihän se onnistu, kun toista Tarjaa ei ole.
Entinen Nightwish ei tule takaisin, vaikka edelleen elättelemme toivoa.
Koska se henki ei tule enää takaisin. Onneksi on tallenteet ja Marco ja Tarot.
Entinen Nightwish ei tule takaisin, vaikka edelleen elättelemme toivoa.
Koska se henki ei tule enää takaisin. Onneksi on tallenteet ja Marco ja Tarot.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olisit antanu Marcon laulaa, niinku Marco sitten lauloki. Tuli vaikutelma, että paikkasi Annettea.
Niinhän se paikkaakin, kyllä se laulupuoli ilman Marcoa olisi aika huonolla tolalla.
http://www.metalfromfinland.com/news/2009-06-16_20:07/nightwish_marco_hietala_interview_i_have_started_singing_more_since_anette...
"I have started singing more since Anette joined the band"
Marco paikkaa Tarjan laulupuolta ja uudet lavarakennelmat (Tuopin "merihätälaiva" :) ) sekä valtavat pyrot sun muut paikkaa sitten Tarjan lavakarismapuolta.
hyvin menee.Vai mitä.
Eiköhän tuota Marcon lauluosuutta ole lisätty ihan tarkoituksella eikä minkään pakon edessä. Kuuluu ymmärtääkseni osana ihan tietoiseen bändin soundin muutokseen samoin kuin "ooppera" tyylistä luopuminen.
Nyt Marco saa laulaa enemmän - ei joudu laulamaan enemmän.
Tarjan lavatouhuissa ei kyllä mielestäni ainakaan nykyään ole mitään karismaattista. Tiedä sitten miten olisi jos olisi edelleen NW:ssa.
Tarjan nykyvideoita kun katselee niin lavaesiintyminen näyttää kyllä jotenkin huvittavalta edes takaisin juoksemiselta, käsien viuhtomiselta, naaman väänetelyltä ja kömpelöiltä tanssiaskelilta. NW:n aikoina hän sentään ymmärsi olla enemmän paikallaan ja pitää kasvojaan enemmän peruslukemilla mikä kyllä sopi hänen imagolleen paljon paremmin ja tietyllä tavalla loi enemmän sitä "mystiikaa" mitä jotkut tuntuvat kaipaavan
Ja taas ei nimimerkki sivustaseuraaja malta olla puhumatta Tarjan soolourasta joka ei kuulu tänne puolelle, eikö se sun paksuun kalloon näytä uppoavan?
Ja luuletko että se karisma jotenkin tuubivideoita kattomalla välittyy.
Ja lavaliikehdinnän arvostelu on helppoa, minäkin löydän noista yövissyn lavaesiintymisistä paljonkin hauskaa, ja varsinkin kun näin ekan kerran Amaranth-videon niin ei voinu olla nauramatta.
Turhaa siitä parodia-video on tehty sehän on parodia jo itsessään.
Se on aivan sama liikkuuko siellä lavalla vai onko paikoillaan niin aina joku napisee ja joku tykkää. Sehän ei ole muuta kuin mielipidekysymys. Ja eiköhän tuo Tarja ole jo jossain määrin kyllästynyt siihen "dramaattisen metallikuningattaren" rooliin mikä sillä yövissyn aikaan oli ja nyt on aika kokeilla jotain muuta.
Ja Marco taitaa laulaa enemmän siksi, että saatas edes jossain määrin sitä hevipuolta säilytettyä ettei mene ihan pikkulikkojen touhuksi.
Tuubivideoihinhan täällä n.99% NW:n ja Anetten arvostelusta perustuu, joten miksei sitten Tarjankin?
Sitäpaitsi minähän puhun Tarjan karismasta per see enkä vertaile sitä kehenkään. Onko sitä enemmän tai vähemmän kuin joilain muilla riippuu siitä kehen verrataan, mutta vähän sitä on joka tapuksessa. Siis minun mielestäni
"Ja Marco taitaa laulaa enemmän siksi, että saatas edes jossain määrin sitä hevipuolta säilytettyä ettei mene ihan pikkulikkojen touhuksi."
Just nii, klassinen laulaja onkin tosi heviä!!1 Hirveää ulinaa se on ainakin minun korvilleni.
Minun arviot perustuu livekokemuksiin ei tuubivideoihin.
Eiköhän tuo Tarjan karisma ole aika yleisesti tunnustettu tosiasia, jonka näkee kun lukee lehtiartikkeleita tai keikkaarvoita tai fanien puheita tai mikä parasta kokee sen paikan päällä.
Ja eihän se alkuaikojen NIghtwish olisi saanut edes keikkoja tehtyä ilman Tarjaa, kun muut pojat tärisi kuset kintuissa niin Tarjalle jäi se suurin vastuu. Niinhän se Tuomaskin on todennut, että Tarjalla oli se "karisma" jo silloin. Ja varmana olet myös kuulut sanonnan "ei Tarjaa ei Nightwishiä" Tuomaksen suusta sekin.
Ja jos vielä kerran siitä soolourasta, niin enpä usko että ilman karismaa voisi edes mitään soolouraa tehdä, nythän sitä vasta tarvitaankin, kun kaikki siellä lavalla on lähes Tarjan varassa.
Siinä vielä keikkaarvio kyyniselta musatoimittajalta Tarjan sofian keikasta, josse sua niin paljon tuo Tarjan sooloura kiinnostaa.
http://www.radiotangra.com/?page=livereports&lng=en&id=143
"Tarja Turunen shines with a nearly perfect stage presence and an almost inhumanly strong voice."
Noin siis musatoimittajan mielestä (oletan että tuon verran sulta enkku sujuu)
Klassiset laulajat ovat lähempänä heviä kuin poppivastaavat.
Molemmilla on mm. yhteisenä piirteinä voimakas lauluääni, joka poppareilta usein puuttuu (anitalta ainakin). Ja monilla hevilaulajilla on usein myös klassinen tausta.
NW:n alkuaikoina Tarja varmaan tärisi täsmälleen yhtä paljon kuin pojat. Mitä sitä nyt pienen kirkonkylän teini-ikäiset muutakaan. Mutta eiköhän se kuitenkin ollut Tuomaksen ansiota että koko NW ylipäätään syntyi ja ennenkaikkea se että Tarjalla ylipäätään oli jotain laulettavaa. Mutta jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi, joten se siitä.
Tarjan sooloura minua varmaan kiinnostaa yhtä paljon kuin sinua kiinnostaa nykywissy. Tai en ole varma, koska jostain syystä te NW:n nykymenon tuomitsijat täällä kuitenkin roikutte.
Mitä tulee noihin keikka-arvioihin niin jokainen saa tehdä ja kirjoitella arvioitansa ihan vapaasti ja olla mitä mieltä haluaa. Oman mielipiteeseeni Tarjan nykykarismasta ei jonkun toimittajan mielipide juuri vaikuta; toimittajiksi kai ne Seiskan kirjoittajatkin itseänsä tituleeraavat joten big deal!
Mitä tulee Tarjan lavaesiintymiseen niin joskus NW:n aikana se oli parempaa kuin nykyään - Siis minun mielestäni.
konsertissa väkeä 4000 eli sali täynnä
Ei kyllä Tuomas sen totesi selvästi että Tarja oli heistä se kaikkein itsevarmin.
Ja tuo NW:n synty on niitä ikuisuuskiistoja josta ei jaksa alkaa kinaamaan, siitä tapellaan edelleen ympäri nettiä kenen ansiota nyt oli mikäkin ja se ei enää edes jaksa mua kiinnostaa.
Täällä voi roikkua kuka tahansa joka seuraa NW:n nykymenoa, tykkää siitä eli ei, ei tämä ole mikään NW:n fanipalsta.
Ja jos sua Tarjan sooloura kiinnostaa niin siitä sun pitää mennä lätisemään Tarjan omalle palstalle, koska se on sitä varten. Pitää sitä ny jonkinlainen netiketti olla täällä suoli24 -palstallakin vaikka tämä muuten melkoinen eläintarha onkin.
Ja tietysti sää saat sen mielipitees pitää, mutta jos se perustuu vaan muutamaan tuubivideoon niin ei sitä kovin korkealle voi arvostaa.
Ja se mitä minä pidän lavakarismana liittyy siihen miten hyvin artisti saa yleisön mukaansa ja hallitsee sitä ja lisäksi miten hyvin täyttää lavatilan läsnäolollaan . Ja nuo molemmat Tarja osaa. Vaikka parhaimmain lavakarisman minusta omaakin sellainen herra kuin Bruce Dickinson.
"Ei kyllä Tuomas sen totesi selvästi että Tarja oli heistä se kaikkein itsevarmin."
Tuomas taisi jossain mainita, että jollakin alkuajan keikalla Tarja oli itkenyt Angels Fall Firstin aikana puhtaasti lavakauhun takia.
"Ja tuo NW:n synty on niitä ikuisuuskiistoja josta ei jaksa alkaa kinaamaan"
Mikä kiista se on? Tuomas päätti perustaa oman bändin ja se siitä.
"Ja tietysti sää saat sen mielipitees pitää, mutta jos se perustuu vaan muutamaan tuubivideoon niin ei sitä kovin korkealle voi arvostaa."
Jokainen mielipide on yhtä arvokas, on se sitten millä tahansa tavalla muodostettu.
Nightwishin ääniteknikko kertoi joskus, että Tarja tarvitsi paljon tukea laululleen livetilanteissa. Anette kuulemma tarvitsee vähemmän. En muista kuinka paljon, mutta kuitenkin.
Lisäksi Tuomas taisi kertoa biisien treenitilanteista sellaista, että kun he harjoittelivat Nemoa jonkinlaisten mittareiden kanssa, ne kaikki menivät punaiselle Aneten laulaessa. Että se siitä heikosta laulusta.
Just joo, taas näitä wannabe-asiantuntijoita, vai oikein joku ääniteknikko joskus jossakin kertonut:) .
Voisitko eritellä tarkemmin miksi edellinen kirjoittaja on wannabe-asiantuntija? Jos hän muistelee ääniteknikon sanoneen noin, niin mikä siinä tekee hänestä sellaisen?
Tämä ei ole whinettämistä, vaan ihmettelyä.
Miksi roikkua naisartisteissa, antaa äijän laulaa.
Naissareille olisi tärkeää pohtia Annetten lavakarismaa tai -karismattomuutta. Kun jotain ei ole, väkisin on paha kaivaa.
Jokainen kuulon omaava tajuaa, ettei suurimpaan osaan Tuomaksen biiseistä sovi miesääni.
Miksi sitten hän saa minut innostumaan keikalla ja tulemaan mukaan menoon? Enkä ole yksin.
minä ainakin ihmettelisin.
Marco kehiin
Ihmettelen minäkin miten Tarja saa ketään innostumaan. Itse pönötin entisen Nightwishin keikoilla vain paikallani, kun ei vaan innostanut mennä mukaan. Ei Tarjan käsien taputus niin ihmeellistä ole. Nykyään en kykene olemaan lainkaan paikallani Nightwishin keikoilla.
Makuasiasta taitaa olla kymysys.
Jos oot jo niin vapautunut estoistasi, ettet pönötä, seuraava askel on Bodomit. Jos niiden keikalla pystyt pönöttämään, olet tosi pönötin. Viis naissareista akkoineen, Tumppi hoitakoon. Bodomeilla keppi kiehuu ja naiset kuolaa.
Children of Bodomko pesee Nightwishin, oletko itsekään tosissasi.
Toisen raidan puolivälissä oli pakko lopettaa kuuntelu. Onneksi en sentään maksanut enempää kuin 7,5 Euroa Anttilassa.
Täytyy olla samaa mieltä viimeisessä Suosikissa olleen Tuomaksen lausunnon kanssa Nightwishin salaisuudesta: "Meistä kukaan ei ole Alexi Laihon tasoinen muusikko, mutta kimpassa soitaessa tapahtuu taikoja"
Tumppi on harrastelija, joka kyhää jengin kokoon ja toivoo parasta. Bodomit on ammattilaisia, jotka tietää, mitä tekee. Laiholle vaihdetaan konsertissa vaikka kesken biisin timmi kitara. Bodomit, vitun jätkät. Tumppi vaan pelaa akoilla.
kyllä stratovarius hakkaa nuo molemmat paskabändit mennen tullen
joku pappabändi, joka humppaa ja kuolee sydäriin. Kuuntele Bodomii, riskit jätkät, eikä mitään rahinakeuhkoja.
http://lister.vg.no/?do=show&id=16261
tuossakin äänestyksessä on, vai että metallilaulaja hahhahhohhooo
Kappas vaan ja voittaja onkin meitin palstalaisten suosikki.
ois mikään ilman Tarja kommenntteja
Metallilaulaja laulaa metallia. Niin yksinkertaista se on. Itse en katso Tarjan esikoislevyä metalliksi, niin laimea se on mielestäni. Korkeintaan rokkia.
Ei se ihan niin yksinkertaista ole, mutten nyt jaksa alkaa asiaa vatvomaan ja joo tietysti jos tosta Taapen soololätystä puhutaan niin sehän ei oo metallia siinä on ainoastaan metallisia piirteitä, tosin keikoille nuo biisit on sorvattu enemmän raskaampaan suuntaan.
Kyllä kaipaan entistä nightwishiä mutta mainitsit äsken entinen nightwish ei tule takaisin.End of an era on loistava levy.Bändi soitttaa hyvin ja tarjan laulu siihen on täydellinen.En voinut uskoa silloin pari vuotta sitten että tarja on saanut kenkään yhtyeestä vielä sillä tavoin.Toivon kuitenkin menestystä tarja turuselle ja tuomas holopaiselle.Toivottavasti tuomas huomio seuraavalla nightwish lrvyllä tarjaa edes yhden biisin verran.Rakkaudella: TUOMAS FOREVER
Minä taas haluaisin seuraavalle levylle Tuomaksen uuden "lavapaatin" kunniaksi sellaisen biisin kuin
"runoilijapoika merihädässä" :P
Luulenpa, että meriteema saattaa vaihtua joksikin muuksi seuraavalla kiertueella, jolloin Ocean Soul jäisi rekvisiitasta pois.
Yhtä typerää vinkumista solistin valinnasta...kai sitä vingutaan maailman tappiin..
Komppaan pitkälti tätä henkilöä, ihan täyttä asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8549682
..kirjoittamaan laulajan nimi oikein.
Tällaisia aloituksia ei tee ainakaan kukaan aktiivifani. Kun bändi julkaisi uuden naislaulajan herra Holopainen ilmoitti, että Marcon rooli bändissä kasvaa, kuten on tehnytkin. Marco jäi hoilaavan turskan varjoon koska tämä oli keulakuva jota bändi säesti. Tuomaksella on aina Anettelle paikka bändissä ei Marcon ääni sovi tiettyihin biiseihin jotka on tarkoitettu naisäänelle, ei välttämättä koulutetulle sopraanolle.
Siis - Nightwishissa on Tuomaksen mukaan kaksi laulajaa; Anette ja Marco, tuskin Marcon laulua tarvitsee erikseen vaatia
Tarjaa ja Anettea ei voi samana päivänä verrata. Syystä että he ovat niin erilaisia persoonia ja esiintyjiä. Ja omaavat erilaisen äänen. Kuka tietää mitä bändi haki, en usko ollenkaan että päätös oli yksin Tuomaksen, mutta he kaikesta päätellen saivat sellaiset naisartistin, kuin halusivat ja kyllähän Anetten huumori ja lavakomiikka on tullut ilmi joka keikassa ja persoonallisuus joka haastattelussa. Kyseessä on hieno esiintyjä ja rempseä nainen joka varmasti pärjää ukkoporukassa. Mitä lavakarismaan tulee, niin se valitettavasti kyllä rakennetaan bändin kannattelemana, toisin kuin Tarjalla, joka kannatteli karismallaan bändiä.
Noh, Tarja on tai oli Tarja. Upea ääni, tyylikäs leidi. En usko että monikaan, jos katsoo samoja biisejä Tarjan ja Anetten esittämänä voi olla eri mieltä siitä, kenessä on karismaa ja tyyliä ja kenessä ei. Tarjan ääni vaan on sellainen, että se kantaa yli Tuomaksen mahtipontisen musiikin ja kuulostaa hyvältä. Eikä Tarjan tarvitse hyppiä lavalla puolelta toiselle saadakseen huomiota -huomio kuuluu ja näkyy.
Entisen Nightwishin ei tarvitse tulla takaisin. Se on historiaa. Miksi emme voi elää sitä mitä on nyt ? Ja lopettaa ainainen jahkaaminen ja arvostelu siitä kuka on hyvä ja kellä on karismaa. Nykyisyys on nykyisyyttä ja uskon, että kyllä suurin osa ns. entisistä faneista on myös uusia faneja, koska Anette on mainio ja istuu suomalaiseen mentaliteettiin paremmin kuin etäinen, kaunis ja kylmältä vaikuttava Tarja.
Kommentoimatta Tarjaa ja Anettea sen enempää kommentoin sen sijaan hevilaulajia kommentoivia... Eli ilmeisesti ns. "suuri poppiyleisö" ei tiedä /käsitä että suurella osalla ns. hevibändien laulajista (ja muistakin muusikoista ) on TODELLA HYVÄ ÄÄNI. Pysähtykäähän joskus kuuntelemaan tai googlettakaa bändien laulajia esim. Mike Monroe (vanha "haaska"), Alice Cooper (toinen vanha "haaska"), Jarkko Ahola (kuka?), Marco (Nightwishista), Ville Valo (no se HIM), Sturm und Dramgin solista (nimi hukassa) Ari Koivunen (just se idolstähti) jne.jne. ja kuunnelkaa sellaisia heidän esittämiään biisejä, jotka eivät ole ns. heviä vaan jotain muuta. Itse olin pyörtyä kun taannoin kuulun radiosta Ville Valon esittävän jotain vanhaa iskelmää. Siis kerrassaan upeaa. Tai Jarkko Aholaa joka lauloi jossain Tartu Mikkiin jaksossa muutaman muun (upeaäänisen) hevimiehen kanssa. Eikai poppiyleisöllä tosiaan ole se luulo, että hevimiehet vaan huutavat. Useimmilla on karismaattinen ääni ja lavakarismaa vaikka toisille jakaa.
Onko Nightwishi hevibändi ?
Onko Nightwish poppibändi ?
Onko Nightwish metallibändi ?
Ei todella ole, se on Nightwish joka soittaa juuri sitämusiikkia mitä itse haluaa.
Idiootit meinasivat tukehtua pullaan kuulessaan ekakertaa Anetten laulaman "Evan" . Mitä vittua !!! EIHÄN TÄÄ OLE HEVIÄ, JUMANKAVITE MIHIN BÄNDI ON MENOSSA ? Miksi on niin vaikea antaa bändin luoda omaa musiikkiaan. Miksi Nightwish tungetaan väkisin johonkin genreen ja valitetaan kun jätkät ovat valinneet väärän naissolistin. Onko vaikea tajuta, että itse säveltäjä ja koko bändi oli 2005 kurkkuaan myöten täynnä tätä; "sinfonista-hevimetalli-oopperaa". Sellainen laulaja kelpasi joka pystyisi laulamaan kaikkein monipuolisemmemmin ja Anette pystyy.
Jos tarvitaan huutotehoa bändissä on Marco joka on taatusti hyvä hevilaulaja. Jos tarvitaan herkkää enkelinäänistä laulua johonkin biisiin Anette sopii siihen kun nakutettu. Nightwish on yhdessä ryhmä jossa on sen parhaus, näin on sanonut Tuomas ja tätä mieltä on suurin osa oikeista faneista. Tämä 2005 jälkeinen aika oli oiva osoitus siitä missä on Nightwishin voima; Tuomaksen biiseissä ja hyvin toimivassa bändissä joka synnyttää se Nightwishsoundin. Nightwish kehittyy edelleen tämä "hevimetalli-ooppera" oli yksi sen kehitysvaiheista. Seuraavaa levy on yhtä suuri arvoitus kun Dark Passion Play, yllätyksellisyys on yksi bändin ominaisuuksista.
Tuomashan taisi jossain haastattelussa kommentoida hauskasti, että hän voi Nightwishissa toteuttaa kaikki perversionsa juuri sen takia, ettei bändi ole sidottu mihinkään musiikkigenreen. :) Samalle levylle voi kivuitta tunkea Master Passion Greedin kaltaiasen hevimättöbiisin ja For the Heart I Once Hadin iskelmävaikutteisen kauniin kappaleen. Nightwish antaa jokaiselle jotakin.
Vaihtakaa jo tää rillumareibändin fanitus kunnon huuto-taitobändiin. Vissybaari on suljettu ja lähteet ehtyneet. Hevyä ne ei ole koskaan tehneet eikä kunnon rytinää. Semmosta pikkunättiä tunnelmointia. Ei munaskuita myöten tuntuvaa.
Onko joku väittänyt Nightwishia puhtaaksi metallibändiksi? Ei ole. Juuri tästä syystä rakastan bändin musiikkia; se on pehmeämpää, mutta tarjoaa raskaampiakin paloja.