Säätiölaitos on Suomen häpeätahra. Se on varakkaiden tapa kiertää veroa(sukujen säätiöt). Jollei puolueet(erityisesti kokoomus, kepu, demarit ja rkp) saisi rahaa tämän veronkiertojärjestelmän avulla, säätiöiden toiminta joutuisi tarkkailun alle. Säätiöillä on liiketoimintaa, joka kilpailee rehellisten veroja maksavien yritysten kanssa veroja maksamatta. S
Se on melkoinen kilpailuetu. Osassa säätiötä perheiden elinkustannuksia siirretään säätiön maksettavaksi. Asiaa ei selvitetä koska Suomen polittinen johto hyötyy säätiöiden kautta tulevasta "salaisesta tuesta" ja säätiöihin liittyvästä korruptiosta.
Säätiöiden kautta myös talousrikolliset voivat tukea omaa puoluettaan ja ehdokastaan ilman että nimi tulee näkyviin. Ja me kansalaiset voimme vain ihmetellä, miksei rakennusalalla siirrytä käännettyyn arvonlisäjärjestelmään, jonka avulla gryndaukseen liittyvää veronkiertoa voitaisiin vähentää. Muutamalle puolueelle onkin erittäin tärkeää, että rahoittajat pysyvät salassa.
Suomen suurimmat puolueet ovat luoneet tämän kieroilu ja korruptioverkoston. Remonttiin koko säätiölaitos.
Vanhoja puolueita ja niiden säätiöiltä vaalirahaa kupanneita johtopoliitikkoja äänestämällä emme pääse tästä korruptiosta eroon.
Mitähän hyötyä veroparatiisiyrittäjät muuten saavat siitä, että tukevat joitakin suomalaisia politikoita?
Se on melkoinen kilpailuetu. Osassa säätiötä perheiden elinkustannuksia siirretään säätiön maksettavaksi. Asiaa ei selvitetä koska Suomen polittinen johto hyötyy säätiöiden kautta tulevasta "salaisesta tuesta" ja säätiöihin liittyvästä korruptiosta.
Säätiöiden kautta myös talousrikolliset voivat tukea omaa puoluettaan ja ehdokastaan ilman että nimi tulee näkyviin. Ja me kansalaiset voimme vain ihmetellä, miksei rakennusalalla siirrytä käännettyyn arvonlisäjärjestelmään, jonka avulla gryndaukseen liittyvää veronkiertoa voitaisiin vähentää. Muutamalle puolueelle onkin erittäin tärkeää, että rahoittajat pysyvät salassa.
Suomen suurimmat puolueet ovat luoneet tämän kieroilu ja korruptioverkoston. Remonttiin koko säätiölaitos.
Vanhoja puolueita ja niiden säätiöiltä vaalirahaa kupanneita johtopoliitikkoja äänestämällä emme pääse tästä korruptiosta eroon.
Mitähän hyötyä veroparatiisiyrittäjät muuten saavat siitä, että tukevat joitakin suomalaisia politikoita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Soini vopis vaatia koko säätiölaitoksen lakkauttamista tai ainakin siivoamista.
Sitäkö haluaisit Soinin tekevän. No sille tielle kun mennään niin me saamme kohta puolestamme kokeilla onneamme kiintiöpakolaisina Turkissa. Toivottavasti heidän suhtautuminen monikultuurisuuteen on paremmalla tolalla kuin joillakin teistä. Muuten meidän kalakukkokioskimme ikkunat olisi sirpaleina harva se päivä.
Säätiöt rahoittavat lähtökohtaisesti yleishyödyllistä toimintaa, ja siihen verottomuus perustuu. Sitten tietysti voi syntyä porsaanreikiä sen suhteen että minkälainen toiminta on yleishyödyllistä (siis ei yksityishyödyllistä). Jos säätiö jakaa varojaan yksityishyötyyn vastaanottaja on verovelvollinen.
Suuri osa maamme kultuurityöstä ja tutkimustyöstä rahoitetaan taiteilijaille ja tutkijoille apurahoina, jotka ovat verotonta tuloa.. Säätiöiden sijoitustuotot, eli se potti mistä jaetaan, ovat niinikään verotomia.
Kysymys kuuluukin onko poliittinen työ yleishyödyllistä? Onko poliittinen puolue yleishyödyllinen? Ja voidaanko yksittäisten poliittikkojen vaalirahoitusta nähdä yleishyödyllisenä?
Kuumin kysymys juuri nyt lienee se että suoraan nimetyille poliitikoille menevät kampanjaavustukset nähdään olevan yleishyödyllisyyden rajamailla. Edelleenkin puoluetoimintaa voidaan pitää yleishyödyllisenä ja siksi verotonta. Minä voin siis edelleen tukea PS:a ja saada siitä tuloverovähennystä. Mutta ehkä en tukiessani suoraan Soinin kampanjaa. Samoin yritykseni. Ja yleishyödylliset säätiöt.
Koko tässä keskustelussa on menny puurot ja vellit sekaisin koska mediakenttä on heittäytynyt hyenalaumaksi eikä kylmän viileästi analysoinut kipupisteitä. Niitä on aika vähän. RAY-nuorisosäätiökuviossa on olliut vääränlaista jääviyttä, lautakasa (jos sitä olisi ollut) olisi ollut ongelma. Sen sijaan NOVA-konkurrssipesän poliittinen ajojahti oli irvokas farssi jonka vastuullinen media olisi pitänyt pysäyttää. NOVAN johtajat olivat "konnia" eivät puolueet jotka vastaanottivat säätiöiltä jossa NOVA oli mukana rahoittajana.