Uutta tietoa kaupungintaloon kohdistuneesta uhkausuutisesta ei ole tiettävästi tulossa, ja ilman sitäkin keskustelu tappouhkauksesta syytä päättää asianosaisen toivomuksesta.
Asianosaiset tiedottavat asiasta tarkemmin jos katsovat sen aiheelliseksi.
Asianosaiset tiedottavat asiasta tarkemmin jos katsovat sen aiheelliseksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Koska kyseinen asia on kahdessa eri paikassa tutkinnassa ja he päättävät sen, mitä tuodaan julki ja mitä ei.
Myönnän ettei minulla ole toimivaltaa estää asiasta käytyä keskustelua, mutta tietosi kahdesta tutkinnasta on suurenneltua olettamustietoa, sillä nähdäkseni asianosaiset pääsemässä sovintoon väärinkäsityksien yhteenliittymästä ja se on yhteisön kannalta hyvä asia.
Toisena asiana ihmettelen julkituoda väitteitäsi, jossa todistusvoimaa ei ole nimeksikään.
Tiettävästi Kymenlaakson poliisi ei tutki tapausta. Tiedossa ei ole muutakaan toimivaltaista elintä, jossa asia olisi vireillä. Näin ollen spekulointisi asiassa hämmentää, ja sitähän pitäisi eritoten välttää.
Jutun tyngäksi ei riitä olettamukset, pitäisihän Haraltin se tietää! Haraltti meuhkaa asiaa josta ei tiedä pätkääkään!
onko ne saannu asiaan viittaavaa pyyntöselvitystä. Köpöttele sinne ja kysy, sillähän se selviää. Vai etkö kehtaa ?? Kauanhan sinä jaksoit sitä kolmikon ja kasiryhmän rikostutkintapyyntöäkin puolustella ja kertoa omia olettamuksia, jotka menikin ihan pöpelikköön. Kenenkään kunnia ei loukattu, kun syyttäjä ei pitänyt julkisten virkamiesten arvostelua ja kritiikkiä kunninanloukkaus asiana. Sinä se vain jaksat hyssytellä vieläkin kun nyt on tutkinta toisinpäin. Sekös ottaa päähän.
kotkan ja kotkan poliisi, mutta eikös Kervisen asioita tutkita nykyään kouvolassa? Kotka oli ja on hyllytetty Kervisen asioissa. Vittu mitä propakandaa suollat, psykopaatti sie olet.
Höpiset ja höpiset epäilyjäsi ja epäilet jo omiakin epäilyjäsi kun et saa faktaa omalle työpöydällesi. Toisinsanoen ei sinun tietoosi pidäkkään tulla kaikkea, mitä muualla tehdään ja tutkitaan. Sanot, että et tiedä yhtään toimivaltaista elintä, jossa tutkinnat on. Vastaus, koska en laittele palstalle yksityiskohtaisia tietoja keskeneräisistä tutkinnoista, koska ihannoimasi yhteilöllisyys voisi saada ennen aikaisia ja ehkä aiheettoomia säröjä. Toimintani perustuu varmuuteen annetuista faktatiedoista, tosin kuin sinun, jonka toiminta perustuu olettamustietoihin.
Kaunista ruskan väristä syksyä sinullekkin. Punaista väriäkin näyttää olevan aika paljon tuolla pensaissa.
Esität lukijoille tietoa että olisi jotakin tutkittavaa. Tähtäät sekasortoon. Viestisi voidaan tulkita hallinnon ja kaupunginjohtajan työauhan häirintään.
Anna sinä nyt vain työrauha henkilöille, jotka asiaa hoitavat, he päättävät kysymättä sinulta, tuleeko uutisoinnin tarkempaa selvitystä lehtiin.
Sitä odotellessa, syökäämme Janssoninkiusausta.
Sakkotuppaus.
oletkos jokin sanan saattaja ?? kun pistää juoksupoijaat asialle ?? tyypillistä touhua kun ei itse uskalla tuoda ja korjata asiaa.
no mitenkäs napolin reissu meni ?? olikos vuokra-auto hyvä ajella.?? onhan se ooppeli paljon muuttunut sitten 90 luvun jälkeen.
osaako tehdä asioista oikeita johtopäätöksiä nämä johtavat tahot ??
Kiitos että asianosaisena tuot oman mielipiteesi esille. Kaltaisiini (nimimerkkini) onkin jo mennyt perille, että sinun toistelemasi löpinä on totuus. Kun valhe on tarpeeksi suuri, on sellainen kautta historian osoittautunut tehokkaaksi kansan manipulointikeinoksi.
Valehteliko Kervinen?
k.talolta kuultua 16.10.2009 11:21
Vastauksia: 2
Lukukertoja: 10
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
Johan on marjat! Paskanmarjat! Lindelöf sanoo että on kaupungintalon työntekijä saanut tappouhkauksen ja sen lähettäjä Kervinen! Kervinen väittää ettäs ei ole lähettänyt kenellekkään kaupungintalon duunarille tappouhkausta!
Media-agentti kertoo että asiaa sovittu ja väärinkäsityskompinaatiosta tai jostain sellasesta kysettä! Harald Hirmun vääntää vastaan ja sanoo ettäs pari tutkintaa menossa!
Mä kysyn valehteliko Kervinen ja lähtisikö Lindelöf ilmottamaan rikosta jos ei olis jutellu tappouhkauksen saaneen duunarin kanssa!
Haloo, miettikääs vähän! Ei Lindelöf hölmö ole vaikkas kuurikauppoja visioikin!
Olen seuraillut sun kirjoituksia mionta kuukautta ja vaikuttais että sulla jotakin pelkoa että Kervinen saisi tahtonsa läpi, mikset kerro ikinä Kervisen mahdollisuuksia saada oikeutta jota hakenut monta vuotta? Eikös tämä yhteisön ongelma kertakaikkiaan?!
Nyttemmin on varmistunut tieto siitä, että tappouhkaus on ollut perätöntä tietoa! Ei ole henkilöä, ketä olisi nimellä uhattu! Viestiä ei ole lähetetty kaupungintalolle! Tai sen työntekijälle! Sen viestin, joka on lähetetty kaupungin johtavalle virkamiehelle, lähettäjä ei ole Kervinen! Siinäkään ei ole uhatun nimeä!
HEI HALOO!
TAPPOUHKAUS ON AINA ASIANOMISTAJARIKOS JA VAKAVA SELLAINEN! Tässä Kotkan tapauksessa ei ole asianomistajaa, joten uutinen uhkauksesta on PERÄTÖN!
Vähempikin fonttien koko riittäisi. Ehkäpä dramatsoit asialla, sillä virkamiehetkin ovat ihmisiä, ja näin ollen sanottuna myös erehtyväisiä. Virheitä sattuu eikä sitä pidä lietsoa enempää mitä kohtuudella voi odottaa.
Toki virhe on kiusallinen Kerviselle, mutta asiaa ei paranna että sillä metelöidään, päinvastoin pahennetaan asianosaisten olotilaa entisestään. Nyt tarvitaan malttia ja tervettä järkeä asiaa julkisuudessa käsiteltäessä.
päivässä tapahdu kun varmasti on muitakin tehtäviä hoidettavana, kuten Vanhasen lautakasat.
Olen seuraillut sun kirjoituksia mionta kuukautta ja vaikuttais että sulla jotakin pelkoa että Kervinen saisi tahtonsa läpi, mikset kerro ikinä Kervisen mahdollisuuksia saada oikeutta jota hakenut monta vuotta? Eikös tämä yhteisön ongelma kertakaikkiaan?!
Kotkan kaupunginhallituksella ja valtuustolla on velvollisuus selvittää asia ja jos ei ole kykyä selvittää, keskustelu saa jatkua, eihä m-agentti voi määräollä mistä keskustellaan!!
Kun kaupungin johtavat virkamiehet jatkuvasti näyttävät tekevän perusteettomia tutkintapyyntöjä ja levittävät julkisuudessa valheellista tietoa, niin jo ihan yleisen edunkin nimissä tätä asiaa on syytä selvittää!
Rikosoikeudellisesti tappouhkausväite on vakava!
Rikoslaki 25 luku 7 § (21.4.1995/578) Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
On se kumma äijä tuo Linde, ei välitä paskaakaan mitä suustaan päästelee!
"Ei välitä mitä suustaan päästelee"
On jopa luottanut poliisilta saamaansa viestiin. Onneksi ei sulle, mulle, sulle, mulle mulle mulle, koska Suomessa ei ole korruptiota.
Poliislta saatu viesti tuskin Kervisen lähettämä, vai onkos Kervinen nimistä poliisia Kotkassa?
Eikös Kervisen aiempikin keissi selvittämättä, pahaa pelkään tästäkin, kestoaihe Kotkan päätännässä ja minkähän takia. Tietääkö kukaan enää missä mennään vai onko tilanne täysin hallitsemattomassa tilassa?
Saatujen tietojen mukaan ketään ei ole uhattu kaupungintalolla. Asia on saanut hallitsemattomat puitteet kaupunginjohdon ja lehden välisessä tiedotuksessa. Onko osapuolilla ollut vahingoittamistunteita ja -mielialoja asianomaista tuntomerkein kuvattua henkilöä kohtaan?
Poliisi ei ole tiedottanut asiasta.
Uhkausuutinen on syytä oikaista lehdessä vääränä tietona ja palauttaa kaupungintalon työrauha turhan pelkotilan vuoksi.
Josko siten alkaisi nuo oikeusministeriön linjaukset pätemään myös Kotkassa!
http://www.otakantaa.fi/hanke.cfm?group=413&id=&ref=Kaikki keskustelut
Demokratiapolitiikan suuntaviivat - osallistu kuulemiseen
Viime hallituskaudella 2003 - 2007 toteutetun Kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelman jälkeen on kansalaisvaikuttamisen edistämiseen täh-täävää työtä jatkettu oikeusministeriön koordinoimana.
Ministeriöiden yhteisessä ns. demokratiaverkostossa on valmisteltu de-mokratiapoliittista keskusteluasiakirjaa ja sen pohjalta tehtävää periaate-päätöstä demokratian edistämisestä. Myös Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta KANE on osallistunut tiiviisti asiakirjojen valmisteluun.
Asiakirjojen näkökulmana on kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vahvistaminen Suomessa. Suomen kansainvälistä demokratiatyötä on linjattu paraikaa valmisteltavassa ihmisoikeusselonteossa. Asiakirjako-konaisuus koostuu kolmesta julkaisusta:
- Periaatepäätös demokratian edistämisestä
- Demokratiapolitiikan suuntaviivat –keskusteluasiakirja
- Suomalaiset osallistujina – katsaus suomalaisen kansalaisvaikuttamisen tilaan ja tutkimukseen
Valtioneuvosto asetti (asetus 269/2007) 4. lokakuuta kansalaisyhteiskun-tapolitiikan neuvottelukunnan, jonka tavoitteena on järjestöjen ja viran-omaisten välisen yhteistyön edistäminen. Neuvottelukunta on uusi, ja se asetettiin nyt ensimmäistä kertaa. Neuvottelukunnan ensimmäinen toi-mikausi päättyy 31.10.2011.
Tämän asetuksen 2 §:n mukaan neuvottelukunnan tehtävänä on:
1) edistää yhteistoimintaa ja vuorovaikutusta kansalaisyhteiskunnan ja viranomaisten kesken;
2) seurata kansalaisyhteiskunnan toimintaympäristön muutoksia sekä tähän liittyen Euroopan unionin ja kansainvälistä kehitystä;
3) tehdä aloitteita, esityksiä ja antaa lausuntoja kansalaisyhteiskuntapo-litiikan kannalta tärkeiden osa-alueiden kehittämiseksi;
4) arvioida ministeriöiden kansalaisjärjestöstrategioita ja kansalaisten kuulemiskäytäntöjä;
5) seurata kansalaisjärjestöjä koskevien julkisen vallan päätösten joh-donmukaisuutta ja ennakoitavuutta sekä tehdä aloitteita niiden kehit-tämiseksi;
6) tehdä aloitteita Suomen kansalliselle ja kansainväliselle kansalaisjär-jestöjä koskevalle toimintalinjalle;
7) käynnistää selvitys-, tutkimus- ja kehittämishankkeita, edistää tutki-mustoimintaa ja tutkimustulosten hyödyntämistä sekä tiedottaa hankkeiden ja tutkimusten tuloksista.
Demokratiapolitiikan suuntaviivat – Demokratiapoliittinen keskustelu-asiakirja 2009 löytyy verkkosivujen linkistä
http://www.kansanvalta.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldaa&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsess...
Tämän keskusteluasiakirjan 2 luvun ”Kohti demokratiapolitiikkaa” 2.1. kohdan ”Demokratiapolitiikasta” I kappaleen mukaan: ” Perustuslaki (14.3§) velvoittaa julkista valtaa edistämään yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon. Poliittisista oikeuksista ja osallistumisoikeuksista säädetään myös kansainvälisissä sopimuksissa.”
Hyvä että ehkä joskus tiedotetaan. Tavallista PELLEILYÄ asia.
Tehkää hallituksen kokouksessa päätös vaikka ylimääräisessä kohdassa lopettaa uhkausuutisen jatkaminen asiakäsittelyissä ja sopikaa asia osapuolten kesken.
Media-agentti näyttää kaupungintalolla tietävän uhkauksen asianosaisen? Vai miksi yrittää vaientaa asian sovituksi?
koko tappouhkaus on hölynpölyä!
poliisin toimenpiteistä ovat hölynpölyä, joissa annetaan verovaroin virka-apua veljille
Hallitus on salattujen tietojen mukaan tehnyt päätöksen esittelijän mukaan, ei anna aihetta enempään tiedottamiseen. Asiasta on syytä sopia asianosaisten kesken.
Lopputulos asjassa, hajosiko demarit Salmisen takia?
Kaupunginhallitus käsitellyt salaisen pykälän asian ilmeisesti salaisena? Eikö media-agenttikaan uskalla nyt välittää tietoa julki? Mikä voima on hiljentänyt agentin?
Onko sopimus syntynyt sellaisilla ehdoilla, ettei tietoja saa kertoa agenttikaan?
Odotellaan pöytäkirjaa, ei mitään kiirettä vai miten on?
Hallituksesta ei kerrota salaisista asioista tietoja medialle, siinä syy? Onko toinen syy, ei olekaan kervisvastaista uutista julkaistavaksi?
Keskustelu on syytä lopettaa, koska uutinen uhkauksesta on ikävä väärinkäsitys. Ketään henkilöä ei uhattu, vaan viesti oli oikeudelle toimitettu vertauskuvallinen asiakirjapyyntö, ei kaupungintalolle, eikä kaupungintalon työntekijälle.
Vastuu väärästä uutisesta on Lindelöfin, mutta kaupunginhallitus haluaa Kervisen syylliseksi välttääkseen korvaukset!
Kuinkahan monia kirjallisia ja suullisia viestejä, jotka ovat pelkkää "väärinkäsitystä", liikkuu kaupungin ja poliisin välillä. Viestittelyssä saatetaam käsitellä sellaisessa vähäpätöisessä yhteiskunnallisessa asemassa olevia kansalaisia, joilla ei ole valitus- ja tarkastusoikeutta itseään koskevissa asioissa, mutta joista halutaan tehdä lukuisia merkintöjä kummankin viranomaisen rekistereihin.
vastaan. Ihmiset kuvittelee voittavansa asiat toinen toisensa jälkeen, eikä epäonnea näy missään, kunnes meneekin jokin pieleen ja pahasti. Kotkan virkamiehetkään eivät ole ikuisessa voiton kierteessä, vaikka uskovatkin niin. "Pienet" jatkuvat perättäiset kömmähdykset voivatkin romahtaa jonain kauniina päivänä kunnolla niskaan, kun he sitä vähiten odottavat.
Keskustelua syytä jatkaa kaupunginjohtajan luottamuspulan takia. Kaupunginjohtaja ei ole kuottamuksen arvoinen kertoessaan valheellisesti tappouhasta! Kaupunginjohtaja aliarvioi kuntalaisia ja käyttää petötteitä joita ei ole, saadakseen päätöksenteon huonoista päätöksista toisaalle.
johtotehtäviin valituille kuitenkin avoimia. Joissakin tapauksissa kuten suullisissa lausunnoissa tai kanteluvastineissa käytetään osoittamaan kansalaisen kelvottomuutta. Ei syytä muuttaa hyväksi havaittua toimivaa käytäntöä. Poliisi aina oikeassa.
Onko poliisilta saatu tappouhkauksen tiedon varmistus? Lehdessä ei ole ollut mitään uutta kerrontaa uhkausuutisen ratkaisusta. Hiljaisuudesta päätellen uutinen uhkauksesta on ollut aiheeton, koska mitään ei kuulu eikä näy?
Vähintä olisi tiedottaa lukijoille ja kansalaisille uhkauksen tilanteesta toisen lähteen tiedon varmistus.
Tähän soppaan
Hyvä meidän joukkue! Olemme onnistuneet ylläpitämään tämän keskustelun sivuilla jo kohta lähes kolme kuukautta!
HILJAA HYVÄ TULEE! JATKETAAN SAMAAN MALLIIIN!
Eipä ole tullut enää mitään aiheesta tietoa. Näinkö tässä kävi?