Kokoomuksen määräaikainen verojen

Ikiliikkujankeksijä Kokoomus on löytänyt loistavan innovaation.

Turun ensi vuoden budjetti uhkaa jäädä likelle sata miljoonaa alijäämäiseksi. Kokoomus on keskinyt, että meillähän on valta nostaa veroja väliaikaisesti muutaman vuoden ajaksi, niin että budjetti saadaan tasapainoitettua. Lehdessä tänään olleen tiedon mukaan Mikko Pukkinen on laskeskellut yhden prosenttiyksikön veroaäyrin noston kahdeksi vuodeksi kilauttavan kaupungin kirstuun 20 milliä. Riittäisikö kokoomuksen mielestä esimerkiksi neljän prosenttiyksikön veronkorotus kattamaan arvioidun alijäämän?

Miksei kukaan ole tätä ennen huomannut? Kunnat - ja valtiokin - voisivat käyttää menetelmää vuosittain. Jos seuraavan vuoden budjettia tehtäessä näyttäisi siltä, etteivät vuoden verotulot näyttäisi riittävän menoihin, otetaisiin lisää!

Kätevää?

Sitäpaitsi lehdessä kerrottiin vasta, että 2,5 miljoonan(!) vuosittaisia pääomatuloja asnaitseva turkulainen vanhempi henkilö ei joutunut maksamaan penniäkään kunnallisveroa. Sensijaan parhaassa työiässä oleva kaupunkilainen maksoi yhteensä alle seitsemän tuhannen(!) vuosituloistaan kunnallisveroa jonkun verran toista tonnia.

Käy kokoomuksen kannattajille?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kokoomus on hoitanut leiviskänsä mallikkaasti pirullisesta lamasta huolimatta. Se saa takuuvarmasti taas ääneni. Kokoomuksen äänisaalis ylittää yhtä satavarmasti maagisen 30 prossan rajan!

Äänestä

Turun sossut aikovat pistää paremmaksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


korotus! kirjoitti:

Ikiliikkujankeksijä Kokoomus on löytänyt loistavan innovaation.

Turun ensi vuoden budjetti uhkaa jäädä likelle sata miljoonaa alijäämäiseksi. Kokoomus on keskinyt, että meillähän on valta nostaa veroja väliaikaisesti muutaman vuoden ajaksi, niin että budjetti saadaan tasapainoitettua. Lehdessä tänään olleen tiedon mukaan Mikko Pukkinen on laskeskellut yhden prosenttiyksikön veroaäyrin noston kahdeksi vuodeksi kilauttavan kaupungin kirstuun 20 milliä. Riittäisikö kokoomuksen mielestä esimerkiksi neljän prosenttiyksikön veronkorotus kattamaan arvioidun alijäämän?

Miksei kukaan ole tätä ennen huomannut? Kunnat - ja valtiokin - voisivat käyttää menetelmää vuosittain. Jos seuraavan vuoden budjettia tehtäessä näyttäisi siltä, etteivät vuoden verotulot näyttäisi riittävän menoihin, otetaisiin lisää!

Kätevää?

Sitäpaitsi lehdessä kerrottiin vasta, että 2,5 miljoonan(!) vuosittaisia pääomatuloja asnaitseva turkulainen vanhempi henkilö ei joutunut maksamaan penniäkään kunnallisveroa. Sensijaan parhaassa työiässä oleva kaupunkilainen maksoi yhteensä alle seitsemän tuhannen(!) vuosituloistaan kunnallisveroa jonkun verran toista tonnia.

Käy kokoomuksen kannattajille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu