Oikeus ei pystynyt toteamaan, että Jäätteenmäki olisi valehdellut.
Jos oikeus olisi todennut, että Jäätteenmäki valehteli, olisi häntä syytetty.
Oikeus ei pystynyt toteamaan myöskään, että Manninen olisi valehdellut. Manninen sai sakon vain virkasalaisuuden rikkomisesta.
Eduskunta oli juhannuksen alla eräänlaisen joukkopsykoosiin vallassa syyttäessään Jäätteenmäkeä valehtelijaksi väittäen hänen saaneen rikoksella vaalivoiton.
Valehtelussa on edelleen kyse Jäätteenmäen sanasta vastaan Mannisen sana.Oikeus ei pystynyt luottamaan Mannisen sanaa niin paljon, että olisi voinut syyttää Jäätteenmäkeä yllytyksestä.
Jos oikeus olisi todennut, että Jäätteenmäki valehteli, olisi häntä syytetty.
Oikeus ei pystynyt toteamaan myöskään, että Manninen olisi valehdellut. Manninen sai sakon vain virkasalaisuuden rikkomisesta.
Eduskunta oli juhannuksen alla eräänlaisen joukkopsykoosiin vallassa syyttäessään Jäätteenmäkeä valehtelijaksi väittäen hänen saaneen rikoksella vaalivoiton.
Valehtelussa on edelleen kyse Jäätteenmäen sanasta vastaan Mannisen sana.Oikeus ei pystynyt luottamaan Mannisen sanaa niin paljon, että olisi voinut syyttää Jäätteenmäkeä yllytyksestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oheisena ote oikeuden päätöksestä:
Mannisen selitystä pidettiin uskottavampana
Käräjäoikeus piti Mannisen kertomusta tapahtuneesta Jätteenmäen kertomusta luotettavampana.
Käräjäoikeus ei uskonut Jäätteenmäen väitettä, jonka mukaan hän uskoi päässeensä tasavallan presidentin jakelulistalle, kun hänen kotifaksiinsa alkoi ilmaantua fakseja.
Oikeus ei myöskään uskonut Jäätteenmäkeä tietämättömäksi asiakirjojen salaisuudesta.
Minun järkeni mukaan tästä käy ilmi, että oikeus totesi Annelin valehdelleen. Mutta tuskin Antero tätä ymmärtää.
>Käräjäoikeus piti Mannisen kertomusta tapahtuneesta Jätteenmäen kertomusta luotettavampana.<
Oikeus piti Mannisen kertomusta luotettavampana eikä siis luotettavana.Tätä vastassa oli Jäätteenmäen vastakkainen kertomus, joka oli oikeuden mielestä vähemmän luotettavana, mutta oikeus ei sanonut sitä valheeksi
>Käräjäoikeus ei uskonut Jäätteenmäen väitettä, jonka mukaan hän uskoi päässeensä tasavallan presidentin jakelulistalle, kun hänen kotifaksiinsa alkoi ilmaantua fakseja.
Oikeus ei myöskään uskonut Jäätteenmäkeä tietämättömäksi asiakirjojen salaisuudesta.<
Käräjäoikeudelle nämä jäivät osaksi uskon asioiksi eivätkä siis todellisen tiedon.
Nythän on keskusteltu siitä, mitä mieltä oikeus on. Tietysti se voi olla väärässä. Se on kuitenkin taas eri keskustelu.
Sinähän valehtelit tuossa kirjoituksessa.Oikeushan totesi nimenomaan että se piti Mannisen kertumusta tapahtumien kulusta uskottavanpana kuin Jäätteenmäen kertomusta. Toisin sanoen Jäätteemäki pyysi Manniselta kyseistä muistiota joka oli salainen. Oikeuden mielestä tämä pyyntö ei ollut yllytystä. Siis Jäätteenmäki valehteli Eduskunnaale ja nyt oikeudessa että hän ei ole pyytänyt eikä saanut mitään muistiota." Europarlamentikko" maalaistiittolainen Paavo Väyrynen on kaikkien valehtejoiden äiti ja näkyvät olevan samanlaisia muutkin maalaisliiton kansanedustajat ja myös rivijäsenet jotka näilläkin sivuilla kirjoittelevat. Säälittävää.
...Mannisen kertomusta Mamma Mian tapaamisesta luotettavampana kuin Jäätteenmäen. Se siellä sanotaan, ei muuta. Oikeus ei väitä Annelinkaan valehdelleen. Sitä paitsi syytetyllä on oikeus kertoa oikeudessa aiat parhain päin, vaikka valehdella, puolustaessaan itseään. Silti Anneli ei valehdellut oikeudessakaan saati sitten muutenkaan tämän jupakan yhteydessä.
On muuten mielenkiintoista, kun oikeus tuolla perustelullaan tunnustaa, että ovat pitäneet Mannisen kertomusta Mamma Mian tapaamiseta päätöksen teon pohjana. Tiedämme, että Manninen syytti tuossa kertomuksessaan Annelia yllytyksestä, mikä oli myös syyttäjän lähtökohta. Kaikesta tästä huolimatta Anneli vapautettiin syytteistä.
Tuskinpa kukaan uskoikaan, että Jäätteenmäki olisi kutsunut Mannisen Mamma Miaan vain keskustellakseen, millaisia järjestelyjä presidentin kylään kutsuvan on tehtävä.
Muistaakseni Manninen ei syyttänyt Jäätteenmäkeä suoraan yllytyksestä, vaan sanoi hänen kahteen kertaan PYYTÄNEEN kopsuja muistiosta.
Kukapa yhteiskunnallisia asioita seuraava ei olisi pyytänyt, esimerkiksi joku toimittaja. On sitten virkamiehen tyhmyyttä, mikäli pyyntöihin suostuu.
Mikäli yllytykseksi rinnastavaa, esimerkiksi uhkailua, palkitsemista tai jatkuvaa painostusta, esiintyy, virkamiehen velvollisuus on kertoa asiasta esimiehelleen tai poliisille. Tässä tapauksessa se oli hankalaa, koska Manninen oli jo astunut rajan yli tuodessaan salaiset paperit ravintolaan.
Kun oikeus toteaa, että se ei usko Jäätteenmäen kertomuksia, niin se ei siis epäile usko hänen valehtelevan. Näyttää nyt kuitenkin, että eräät määrittelevät valehtelun jollain uudella tavalla. Mutta se siitä.
Nyt on jo Mamma Rosan nimikin muuttunut Mamma Miaksi. Kävin viikko sitten tässä kantapaikassani. Yleisön luonne oli muuttunut. Näytti siltä, että kepulaiset ovat ruvenneet tekemään sinne pyhiinvaellusmatkoja. Mistäkö tunnistan kepulaisen. Esimerkiksi keskustelusta ja muustakin, jota en rupea selostamaan. Mamma Rosalla on muutenkin riittävästi asiakkaita. Toivottavasti tämä poikkeustila menee ohi.