Purnaus ei enää auta. Euroopan ja tämän pallomme kannalta kielto on hyvä asia. Satumme nyt vain asumaan täällä Euroopan nurkalla, eikä ole ensimmäinen kerta EU:ssa kun yhteinen hyvä ei ole meille aivan niin hyvä asia. Kiellon hyviin puoliin voi lukea myös sen, että valonlähteiden kehitys on saanut siitä huimasti lisäpotkua.
Kuinka paljon minä kärsin kiellosta?
Hehkulampun hukkalämmöstä saadaan lämmityskauden aikana talteen 50-100 %, riippuen keneltä kysyy. Ihannetapauksessa päästään hyvinkin korkealle. Tällaisen talouden arkkityyppi on suoralla sähkölämmmityksellä varustettu talo, kaksikerroksinen tai puoli metriä villaa yläpohjan päällä, lämmöntalteenotto ilmanvaihdossa, ei ilmalämpöpumppua, ja koko perhe menee puoli yhdeksältä nukkumaan jolloin lamput eivät ole juuri päällä kesälläkään. Ja toisessa päässä taloudet joissa on lämmitysmuotona esim. kaukolämpö, joiden tuottaman kWh:n hinta on selvästi alhaisempi kuin sähköllä. Kerros- ja rivitaloasukkaat saavat miltei kaiken säästölampun tuoman hyödyn omaan kukkaroonsa.
Entäs se saunan lamppu?
Aivan kaikkia hehkulamppuja ei olla kieltämässä. Uuni- ja jääkaappilamput ovat saatavilla jatkossakin. Kiellon myötä markkinoille on tullut näppärä kierrekantainen halogeenilamppu, joka käy lähes jokaisen hehkulampun tilalle. Tämän lampun saatavuus on taattu ainakin vuoteen 2016, joten syytä hehkulamppujen hamstraamiseen ei ole.
Onko pakko käyttää ES-lamppuja?
Jos rakennat, mieti voitko hyödyntää loisteputkia tai pienoisloistelamppuja. T5-putken valoteho on paras kotitalouden vaihtoehdoista. Pienoisloistelamppu, eli PL-lamppu on se energiansäästölampun pistokekantainen veli. PL-lampuilla liitäntälaite sijaitsee valaisimessa, ja ES-lampulla itse lampussa. Jos hankit kierrekantaisen valaisimen, joudut uusimaan liitäntälaitteen joka lampunvaihdon yhteydessä. Pitkillä loisteputkilla varustetut valaisimet ovat parhaimmillaan tiloissa, joissa tarvitset reilun työvalon, eikä ulkonäkö ole tärkeä. Keittiön työvaloksi käy mainiosti yläkaapin etureunaan valolistan taakse piilotettu siro kalustevalaisin, joka antaa reilusti varjotonta valoa.
Ja jos joku väittää, että loisteputken valo on värisevää kalseaa valoa, hän ei ole päivittänyt tietojaan 20 vuoteen. Esim. kaikki T5-putket on varustettu elektronisella liitäntälaitteella, jonka valo värähtelee yli 30 000 kertaa sekunnissa. EU on antanut tappotuomion myös kuristimille, joten jatkossa kaikki liitäntälaiteeet ovat elektronisia.
Yksi loistelamppujen parhaista puolista on se, että lampun värintoistokykyä ja värilämpötilaa on mahdollista parantaa lamppua vaihtamalla.
Apua, sisustussuunnittelijani määritteli talomme katon täyteen pienjännitehalogeenejä!
Pienen riskin kyllä otat, sillä esim. kylmäsädehalogeenien kiellon aikataulusta ei ole vielä tietoa. Itse olen varma että lampputeollisuus pelastaa tilanteen. Ensin parannetaan halogeenilamppujen energialuokkaa, ja saadaan jatkoaikaa, ja jonain päivänä led-vaihtoehtokin toteutuu järkevällä hinnalla.
ES-lamput ovat ihan paskoja
Kokeilepa tätä: kirjoita joka lamppuun kynällä käyttöönottopäivämäärä, jolloin voit lamppua vaihtaessasi oikeasti nähdä kuinka kauan se on kestänyt. Jos lamppu ei kestä, osta seuraavalla kerralla toisen merkkinen. Itselläni ovat lamput kestäneet 3-5 vuotta. Vältän kaikkein halvimpia merkkejä, ja ostan mieluimmin Osramin lamppuja tarjouksesta varastoon.
Hetimulletänneledejä
Malta tovi, ledit eivät vielä valaise oikeasti. Ledit soveltuvat yövaloiksi, kalustevaloiksi, yleensä paikkoihin, joissa ei tarvita suurta valotasoa, mutta yleisvalaistukseen ei niistä vielä ole. Mutta kaikki me olemme yhtä mieltä siitä että tulevaisuus on ledien.
Putoavatko hampaat suustani ja hiukset päästäni elohopeamyrkytyksen takia?
Yksittäisen loistelampun sisältämä elohopean määrä on mitätön, ei siitä pitäisi meuhkata. Kaapissasi saattaa olla kuumemittari, jossa on sata kertaa niin paljon elohopeaa kuin ES-lampussa. Mutta muista silti kierrättää. Kierrätykseen on jatkossa pakko tottua, sillä leditkin sisältävät elektroniikkaa, eivätkä käy sekajätteeseen.
Kuinka paljon minä kärsin kiellosta?
Hehkulampun hukkalämmöstä saadaan lämmityskauden aikana talteen 50-100 %, riippuen keneltä kysyy. Ihannetapauksessa päästään hyvinkin korkealle. Tällaisen talouden arkkityyppi on suoralla sähkölämmmityksellä varustettu talo, kaksikerroksinen tai puoli metriä villaa yläpohjan päällä, lämmöntalteenotto ilmanvaihdossa, ei ilmalämpöpumppua, ja koko perhe menee puoli yhdeksältä nukkumaan jolloin lamput eivät ole juuri päällä kesälläkään. Ja toisessa päässä taloudet joissa on lämmitysmuotona esim. kaukolämpö, joiden tuottaman kWh:n hinta on selvästi alhaisempi kuin sähköllä. Kerros- ja rivitaloasukkaat saavat miltei kaiken säästölampun tuoman hyödyn omaan kukkaroonsa.
Entäs se saunan lamppu?
Aivan kaikkia hehkulamppuja ei olla kieltämässä. Uuni- ja jääkaappilamput ovat saatavilla jatkossakin. Kiellon myötä markkinoille on tullut näppärä kierrekantainen halogeenilamppu, joka käy lähes jokaisen hehkulampun tilalle. Tämän lampun saatavuus on taattu ainakin vuoteen 2016, joten syytä hehkulamppujen hamstraamiseen ei ole.
Onko pakko käyttää ES-lamppuja?
Jos rakennat, mieti voitko hyödyntää loisteputkia tai pienoisloistelamppuja. T5-putken valoteho on paras kotitalouden vaihtoehdoista. Pienoisloistelamppu, eli PL-lamppu on se energiansäästölampun pistokekantainen veli. PL-lampuilla liitäntälaite sijaitsee valaisimessa, ja ES-lampulla itse lampussa. Jos hankit kierrekantaisen valaisimen, joudut uusimaan liitäntälaitteen joka lampunvaihdon yhteydessä. Pitkillä loisteputkilla varustetut valaisimet ovat parhaimmillaan tiloissa, joissa tarvitset reilun työvalon, eikä ulkonäkö ole tärkeä. Keittiön työvaloksi käy mainiosti yläkaapin etureunaan valolistan taakse piilotettu siro kalustevalaisin, joka antaa reilusti varjotonta valoa.
Ja jos joku väittää, että loisteputken valo on värisevää kalseaa valoa, hän ei ole päivittänyt tietojaan 20 vuoteen. Esim. kaikki T5-putket on varustettu elektronisella liitäntälaitteella, jonka valo värähtelee yli 30 000 kertaa sekunnissa. EU on antanut tappotuomion myös kuristimille, joten jatkossa kaikki liitäntälaiteeet ovat elektronisia.
Yksi loistelamppujen parhaista puolista on se, että lampun värintoistokykyä ja värilämpötilaa on mahdollista parantaa lamppua vaihtamalla.
Apua, sisustussuunnittelijani määritteli talomme katon täyteen pienjännitehalogeenejä!
Pienen riskin kyllä otat, sillä esim. kylmäsädehalogeenien kiellon aikataulusta ei ole vielä tietoa. Itse olen varma että lampputeollisuus pelastaa tilanteen. Ensin parannetaan halogeenilamppujen energialuokkaa, ja saadaan jatkoaikaa, ja jonain päivänä led-vaihtoehtokin toteutuu järkevällä hinnalla.
ES-lamput ovat ihan paskoja
Kokeilepa tätä: kirjoita joka lamppuun kynällä käyttöönottopäivämäärä, jolloin voit lamppua vaihtaessasi oikeasti nähdä kuinka kauan se on kestänyt. Jos lamppu ei kestä, osta seuraavalla kerralla toisen merkkinen. Itselläni ovat lamput kestäneet 3-5 vuotta. Vältän kaikkein halvimpia merkkejä, ja ostan mieluimmin Osramin lamppuja tarjouksesta varastoon.
Hetimulletänneledejä
Malta tovi, ledit eivät vielä valaise oikeasti. Ledit soveltuvat yövaloiksi, kalustevaloiksi, yleensä paikkoihin, joissa ei tarvita suurta valotasoa, mutta yleisvalaistukseen ei niistä vielä ole. Mutta kaikki me olemme yhtä mieltä siitä että tulevaisuus on ledien.
Putoavatko hampaat suustani ja hiukset päästäni elohopeamyrkytyksen takia?
Yksittäisen loistelampun sisältämä elohopean määrä on mitätön, ei siitä pitäisi meuhkata. Kaapissasi saattaa olla kuumemittari, jossa on sata kertaa niin paljon elohopeaa kuin ES-lampussa. Mutta muista silti kierrättää. Kierrätykseen on jatkossa pakko tottua, sillä leditkin sisältävät elektroniikkaa, eivätkä käy sekajätteeseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kierrätykseen on jatkossa pakko tottua"
-Eipäs ole.
Hehkulamppukielto on niin mielisairas ja älyvapaa aivopieru, että protestiksi en tule kierrättämään asianmukaisesti ensimmäistäkään "energiasäästölamppua". Perinteistä suoraa loisteputkea kohtaan en tunne antipatiaa, koska niitä on ollut myynnissä iät ja ajat hehkujen rinnalla, ilman pakotusta.
Kaikki tällaiset pakotukset (enkä nyt tietenkään tarkoita joka ikistä lakia mitä on) saavat minut yleensä näkemään punaista ja toimin sitten nurinpäin.
"Hehkulamppukielto on niin mielisairas ja älyvapaa aivopieru"
Onko valtavan energiamäärän säästäminen ja siten päästöjen vähentäminen mielisairasta?
"Perinteistä suoraa loisteputkea kohtaan en tunne antipatiaa, koska niitä on ollut myynnissä iät ja ajat hehkujen rinnalla, ilman pakotusta."
Myös energiansäästölamppuja on ollut myynnissä 30 vuotta hehkulamppujen rinnalla ilman pakotusta, joten perustelusi ontuu. Vai onko tuo 30 vuotta liian lyhyt aika?
Muitakin sekä parempiakin säästökohteita löytyy kuin kodin valaistus. Mitä pakotukseen ja loisteputkiin tulee, niin tähän asti on ollut valinnanvapaus. Pakoksi loisteputket muuttuvat silloin, kun vaihtoehto otetaan pois.
Ja vaikka jokin perusteluni ontuisikin, olen silti sitä mieltä, ettei hehkuja olisi pitänyt kokonaan kieltää. Valistus ja hinnoittelupolitiikka olisivat olleet järkevämpi lähestymistapa. Pakotusta seuraa usein vastareaktio, kuten nytkin, ainakin omalla kohdallani.
Energian tuhlaaminen ei sinänsä ole järkevää, mutta keinoja olisi pitänyt tutkia laajemmin.
Nyt en jaksa eikä huvita kirjoitella enempää koska pitää tehdä muuta.
Jos ja kun niitä on ollut markkinoilla niin miksi ne edelleenkin on niin SAATANAN RUMIA?
Miksi käytät yhä niitä isoäidin aikaisia valaisimia?
Meinaan, et kuitenkaan aja 50-luvun autolla tai katsele mustavalkotelkkaria. Mutta valaisimien pitäisi silti olla, jos ei nyt ihan samoja, niin ainakin samanlaisia kuin 30-50 vuotta sitten.
Ei mustavalkotelkkareita ole missään vaiheessa kielletty.
Otsikolla "Miksi olet niin saatanan pihi?" kysyy nikki "sairautta se on" näin: "Miksi käytät yhä niitä isoäidin aikaisia valaisimia?
Meinaan, et kuitenkaan aja 50-luvun autolla tai katsele mustavalkotelkkaria. Mutta valaisimien pitäisi silti olla, jos ei nyt ihan samoja, niin ainakin samanlaisia kuin 30-50 vuotta sitten."
Mitäpä jos laittaisit tuon kysymyksesi Tasavallan Presidentille koskien presidentinlinnan Valtiosalin kristallikruunuja?
Oikea tapa olisi ollu kieltää hehkulamppuvalaisimet, eli valaisinkanta olisi lähtenyt hiljalleen uusiutumaan. Uusien valaisinten kautta olisi saatu käytöön energiansäästölamppuja, jotka olisivat tulleet myös valaisimiin, jotka on tarkoitettu niille.
Nyt energiansäästölamppuja laitetaan valaisimiin, joita ei ole suunniteltu kyseiselle lampputyypille.
Hehkulmpuille olisi voitu määrätä lisäveroa, jolloin vapaaehtoinen siirtyminen olisi nopeutunu.
Taas ovat valmistajien edustajia täällä palstalla ja esittävät puolivillaista tai väärää tietoa.
Päätavoitteena lienee se että siirrytään pois hehkulampuista koska niiden hinnat on kilpailtu niin alas, ja tilalle ostetaan toisenlaisia lamppuja monenkertaiseen hintaan. Sen vuoksi kannattaa kirjoittaa jopa tällaiselle palstalle, tietysti nikillä.
Jos energiansäästölamppu tai loisteputki sopii, kumpikin säästää energiaa. Molemmat on hinnoiteltu niin että käyttäjä saa tuntuvan osan säästyvän energian hinnasta. Siksi niitä on mennyt, menee, ja voisi mennä enemmänkin mutta vain niihin kohteisiin joihin sopivat.
Sen sijaan halogeenilamput on hinnoiteltu niin että säästyvä energia ei riitä kattamaan lampun ostohintaa. Käyttäjä siis investoi energiansäästöön eikä saa siitä mitään osaa itselleen. Menkää hyvät lukijat itse kauppaan ja katsokaa mitä lamput maksavat. Noiden valmistajien edustajat kylläkin kirjottavat tänne fantasiahinnoista joita tuskin löydät kaupoista. Tämän tietävät kauppiaatkin. Ainakin täälläpäin marketeissa on monta kymmentä hyllymetriä energiansäästölamppuja mutta vain muutama hyllymetri halogeenilamppuja, siis sellaisia ympärisäteileviä jotka voisivat korvata hehkulamppuja. He kyllä tietävät mitä menee, ja asiakkaatkin tietävät varoa niitä. Ja vielä, hehkulamppuhyllyt ovat tyhjiä kun kysyntää on.
Verrattuna vastaavaan hehkulamppuun 42 W halogeenilamppu säästää 2000 tunnin elinaikana 36 kWh eli noin 3,60 euroa. 28 W halogeenilamppu säästää noin 24 kWh eli noin 2,40 euroa. Molempien hinta on täkäläisissä marketeissa 3,50 - 5 euroa. Hehkulamput ovat noin puolen euron hintaisia ja kestävät noin 1000 tuntia. Menkää omaan kauppaan katsomaan hintoja. Huomaa että säästöt ovat bruttosäästöjä jotka osittain johtavat lisääntyneeseen lämmityslaskuun.
Sitten muutamia valmistajien argumentteja joita on esitetty täällä.
"Kyllä energiansäästölamppu syttyy pakkasellakin vaikka valmistaja ei ilmoita sitä" (muunnettu aiemmista keskusteluista).
Valmistaja takaa lamppujen toiminnan ja kestämisen tietyissä olosuhteissa. Valmistaja ilmoittaisi kyllä riemusta kiljuen laajemmankin lämpötila-alueen jos voisi. Sytyttäminen pakkasessa kuluttaa lamppua niin ettei valmistaja uskalla luvata sen toimintaa pakkasessa. Valmistaja jäisi kiinni perättömistä puheista. Mutta valmistajanikit estotta kertovat tällä palstalla niiden syttymisen. Saavatpahan ilokseen myytyä hajonneiden tilalle uusia. Hehkulamppua parempaa lamppuratkaisua ei yksinkertaisesti ole kunnon pakkasiin. Kielto on tehty Keski-Euroopan olosuhteisiin eikä siinä otettu huomioon Suomen pakkasia. Vamistajat markkinoivat halogeenilamppuja tähän, mutta ne tulevat hehkulamppuja kalliimmiksi.
"Kerros- ja rivitaloasukkaat saavat miltei kaiken säästölampun tuoman hyödyn omaan kukkaroonsa. "
Säästetty energia korvataan lämmityskaudella keskuslämmityksen energialla joten säästäjän säästön pääosan maksavat muut asukkaat. Jos jokainen säästää niin jokainen maksaa.
"Entäs se saunan lamppu? ... näppärä kierrekantainen halogeenilamppu, joka käy lähes jokaisen hehkulampun tilalle. Tämän lampun saatavuus on taattu ainakin vuoteen 2016, joten syytä hehkulamppujen hamstraamiseen ei ole."
Katso yllä. Hamstraaminen voi olla säästöä. Miksi korvata halvan kiellettävän lampun kalliilla kiellettävällä lampulla?
"Vältän kaikkein halvimpia merkkejä, ja ostan mieluimmin Osramin lamppuja tarjouksesta varastoon."
Kenenköhän valmistajan edustaja tämänkin kirjoitti?
"Miksi olet niin saatanan pihi? Miksi käytät yhä niitä isoäidin aikaisia valaisimia?"
Niin, rahaa pitäisi siis käyttää vaikkei olisi syytäkään. Vai mitä tuo kirjoitus tarkoitti? Kyllä jokainen tietää mitä tarvitsee, ja jos joku haluaa pitää isoäidin aikaisia valaisimia niin kaikin mokomin. Jos haluaa uusia valaisimia niin ei siksi että valmistaja haluaa vaan siksi että itse haluaa.
Sitäpaitsi, meillä on noin 30 isoäidin aikaisia valaisimia joissa on hehkulamput. Ne ovat lähes kaikki pallovalaisimia varastoissa yms. Nykyaikainenkin valaisin olisi pallovalaisin, tosin muovia eikä posliinia. Kaikissa näissä hehkulamppu kestää vähintään 10 vuotta kun niitä käytetään niin vähän. Useimpia käytetään vähemmän kuin 10 tuntia vuodessa joten niiden vuoden energialasku on luokkaa puoli euroa tai vähemmän. Säästähän siitä.
Jos valmistajan edustajat kirjoittaisivat tällaista firmansa nimissä tulisi firmalle luultavasti huomautuksia tai sakkoja kuluttajaviranomaisilta.
Eihän valaistus ole niinkään iso menoerä kotitalouksissa, mutta perättömät puheet ovat perättömiä puheita.
Ensinnäkin, mielestäni on vainoharhaista luulla kaikkia omasta mielipiteestä eroavien kirjoitusten kirjoittajia maahantuojien edustajiksi. Jos tällä palstalla viesteillä on ehkä sata lukijaa, kuinka paljon kirjoituksilla on vaikutusta lamppujen myyntiin Suomessa? Niin paljon, että kannattaa uhrata työaikaa viestien kirjoitteluun? Meneppä markettiin pitämään kyselyä, jossa selvität, moniko halogeenin ostanut on päätynyt kyseiseen lamppuun nettikeskustelujen perusteella ja moniko muista syistä. Tähän asiaan puuttuminen varmasti vain vahvistaa epäilyjäsi, mutta en välitä.
"Sen sijaan halogeenilamput on hinnoiteltu niin että säästyvä energia ei riitä kattamaan lampun ostohintaa. Käyttäjä siis investoi energiansäästöön eikä saa siitä mitään osaa itselleen. Menkää hyvät lukijat itse kauppaan ja katsokaa mitä lamput maksavat."
Kyllä, monet lamput ovat ylihinnoiteltuja. Myös energiansäästölamput marketeissa. Todellista hintakilpailua ei ole, vaan uutuus- ja merkkituotteilla rahastetaan. Halpaenergiansäästölamppuja saa jopa eurolla, vaikka niissä on suunnilleen sama määrä materiaalia kuin kalleissa. Taannoin eräs valtio lahjoitti jokaiselle kansalaiselle yhden energiansäästölampun. Näiden Osramin valmistamien 15 W lamppujen hinta oli noin euron. Vastaavat maksavat marketeissa 13 e.
"Hehkulamppua parempaa lamppuratkaisua ei yksinkertaisesti ole kunnon pakkasiin."
Miksi ammattivalaistuksessa ei ole aikoihin käytetty hehkulamppuja ulkona, mutta silti ulkovalaistusta on? Jos valoa tarvitaan vain hetki, halogeenit ovat järkevä vaihtoehto, mutta vähääkään pidempiaikaiseen käyttöön hehkulampussa ei ole mitään järkeä ulkona.
"Kenenköhän valmistajan edustaja tämänkin kirjoitti? "
Ei kenenkään.
"Kyllä jokainen tietää mitä tarvitsee"
Ei tiedä, ainakaan valaistusasioissa. Useasti valitaan hehkulamppu, koska se on tuttu ja helppo valinta, ei tiedetä mikä energiansäästölamppu olisi valittava hehkulampun sijaan.
"Eihän valaistus ole niinkään iso menoerä kotitalouksissa"
Mutta jos varastoon joutuu ostamaan euron kalliimman lampun, joka toimii siellä seuraavat 25 vuotta, on se vakava itkun aihe.