Lauantain Lieksan Lehdessä toimitusjohtaja Penttinen näki, että pakolaiset toisivat helpotusta vuokratalojen toimintaan. Useita asuntoja on tyhjänä ja tämä tuo suuren loven vuokratalojen talouteen. Vuokratulot toisivat kaivattua helpotusta. Tulojen kasvun kautta voitaisiin palkata myös kiinteistönhoitoon enemmän henkilöstöä. Myös asuntojen peruskorjausta voitaisiin jälleen ruveta harkitsemaan, purkamisen sijaan. Tämä työllistäisi rakennusalantyöntekijöitä.
Nämä ovat juuri niitä välillisiä vaikutuksia, joita on otettava huomioon. Lieksan Vuokratalot Oy:n omistaa Lieksan kaupunki!
Pakolaiset vuokratalojen pelastus
Vuokra nalle
42
455
Vastaukset
- Satasen laina
Tuo kaikki on juuri sitä paskaa jolla asioista tietämättömät puolustelevat kantaansa. Kaikki tuollainen on silkkaa kaivoon kannettua vettä tai pirttiin säkillä tuotua valoa. Lieksaa ei pidä kehittää kuplan varaan, kuten esimerkiksi USA:n ja maailmantaloutta, jotka nyt maksavat oppirahojaan.
Pakolaisten asuttaminen vuokratalojen tyhjiin loukkoihin on silkkaa kuplaa kirkkaimmillaan. Hetkenhän se kupla kimaltaa, mutta kovin helposti ja vieläpä hyvin pian se poksahtaa. On totta että Lieksan kaupunki omistaa Lieksan vuokratalot, mutta kun Lieksan kaupunki osaltaan myös elättää pakolaiset ja vieläpä maksaa heidän vuokransa, niin onko se silloin kannattavaa toimintaa? Ei todellakaan! Syöksykierre vain kiihtyy kuplakulissien kätköissä, kunnes se väkisinkin ja liian myöhään paljastuu kaikessa karmeudessaan, eli kaupungin vararikkona.
Oletteko te todella noin umpityhmiä, vai pelleilettekö te vakavalla asialla? Avatkaa nyt hyvät ihmiset silmänne ja kysykää viisaammilta miten asiat todellisuudessa ovat. Älkääkä kysykö vain yhden matran taaviankoilta ja millamagioilta, vaan todellisilta asiantuntijoilta. Maalaisjärkeäkään ei ole kielletty käyttämästä.- faktat esiin
Valitettavasti olet täysin tietämötön asioiden todellisesta tilasta. Ensimnnäkin vuokrataloilla on varasin tasokkaita asuntoja ihan tyhjillään. Loukuista ei voida puhua. Toiseksi kaupunki ei elätä pakolaisia vaan he saavat kuten muutkin työttömät työmarkkinatuen kaltaista kotouttamistukea sen ajan, kun heidän oletetaan selviytyvän jaloilleen. Sen jälkeen mikäli eivät ole työllistyneet saavat työmarkkinatukea. Kotouttamis- ja työmarkkinatuen maksaa kansaneläkelaitos eikä kaupunki. Ei kannata kirjoitella puuta heinää.
- Satasen laina
faktat esiin kirjoitti:
Valitettavasti olet täysin tietämötön asioiden todellisesta tilasta. Ensimnnäkin vuokrataloilla on varasin tasokkaita asuntoja ihan tyhjillään. Loukuista ei voida puhua. Toiseksi kaupunki ei elätä pakolaisia vaan he saavat kuten muutkin työttömät työmarkkinatuen kaltaista kotouttamistukea sen ajan, kun heidän oletetaan selviytyvän jaloilleen. Sen jälkeen mikäli eivät ole työllistyneet saavat työmarkkinatukea. Kotouttamis- ja työmarkkinatuen maksaa kansaneläkelaitos eikä kaupunki. Ei kannata kirjoitella puuta heinää.
Väitätkö nimimerkki faktat esiin, että pakolaiset eivät tule aiheuttamaan kaupungille ja sosiaalitoimelle huomattavia kustannuksia jo sen kolmen vuoden aikana, mutta erityisesti sen jälkeen? Ihanko oikeasti luulet asian olevan noin?
- TODELLAKO
faktat esiin kirjoitti:
Valitettavasti olet täysin tietämötön asioiden todellisesta tilasta. Ensimnnäkin vuokrataloilla on varasin tasokkaita asuntoja ihan tyhjillään. Loukuista ei voida puhua. Toiseksi kaupunki ei elätä pakolaisia vaan he saavat kuten muutkin työttömät työmarkkinatuen kaltaista kotouttamistukea sen ajan, kun heidän oletetaan selviytyvän jaloilleen. Sen jälkeen mikäli eivät ole työllistyneet saavat työmarkkinatukea. Kotouttamis- ja työmarkkinatuen maksaa kansaneläkelaitos eikä kaupunki. Ei kannata kirjoitella puuta heinää.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Tällä tavallako sitä työmarkkinatukea myös suomalaiset hakevat?
Kyllä näitä osataan hyysätä mutta kun on kyse omista kansalaisistamme niin eipä enää onnistukkaan tämmöinen KUSETUS!!! - joopajoojoojoo
faktat esiin kirjoitti:
Valitettavasti olet täysin tietämötön asioiden todellisesta tilasta. Ensimnnäkin vuokrataloilla on varasin tasokkaita asuntoja ihan tyhjillään. Loukuista ei voida puhua. Toiseksi kaupunki ei elätä pakolaisia vaan he saavat kuten muutkin työttömät työmarkkinatuen kaltaista kotouttamistukea sen ajan, kun heidän oletetaan selviytyvän jaloilleen. Sen jälkeen mikäli eivät ole työllistyneet saavat työmarkkinatukea. Kotouttamis- ja työmarkkinatuen maksaa kansaneläkelaitos eikä kaupunki. Ei kannata kirjoitella puuta heinää.
Ei tainnut tulla mieleen että sekä kunnan/kaupungin että valtion rahat ovat ihan sama asia.
Myöskään mieleen ei tullut niin vähäpätöistä asiaa että ne rahat ovat sinun ja minun, meidän kaikkien maksamia veroja.
Eikö se todellakaan ole keneltäkään pois?
Olenkin ollut aivan väärässä luullessani että ne on jostain pois ... Ilmaistahan se on elättää näitä pakoloisia.
Olipa hyvä että luin sinun FAKTAT ESIIN kirjoituksen.
- kertokoon
Tuohan on vähän sama asia kuin jos kauppias jakaisi kauppansa ovella sisääntulijoille rahaa jolla nämä asiakkaat sitten tekisivät ostoksiaan. Ei kovin kannattavaa bisnestä. Vielä kun osa porukasta varastaisi sen mihin rahat ei muutoin riittäisi, niin siinäpä lisää miinusta viivan alle.
- Satasen laina
Esimerkkisi oli erittäin hyvä.
- huh, huh xy
Ei se noin kuulkaas mene. Jokainen suomalainen saa palveluihin tukiaisia valtiolta muodossa jos toisessa. Kuntalaiset eivät saa suoria tukia kauppiailta rahan muodossa ellei bonuksia katsota sellaisiksi. Nämä pakolaisten alkutuet ovat suoraan tulonsiirtoa kunnille siksi että he pääsisivät edes jollain tavalla samalle lähtöviivalle muiden kuntalaisten kanssa pystyäkseen jatkossa turvaamaan oman elantonsa. Kauppias saa siis rahansa sitä kautta, että pakolaiset ovat tulleet jollain lailla ostokykyisiksi valtiovallan toimin. Sama tilanne on työttömilläkin. Leipä jäisi työttömältä ostamatta, jos ei olisi vähintään työmarkkinatukea käytössä. Monet työttömät saavat myös täydentäviä tukia kunnilta. Yksikään kauppias Lieksassa ei ole suostunut elättämään työttömiä. Lieksassa meillä on liki tuhat työtöntä ja heistä kolmannes pitkäaikaisesti. Ei kauppias siis työttömillekään jaa rahaa, jotta työtön tulisi ostokykyiseksi. Tuet tulevat monenmutkan kautta meidän, kauppiaan, valtion, liittojen ja kuntien kustantamina. Suomen valtio on sijoittanut x euroa työttömien sosiaaliturvaan ja y euroa pakolaisten alkuavustuksiin. Älkää nyt ihan tyhmiksi heittäytykö. Näyttää siltä, että peruskoulu on jäänyt kesken.
- Esimerkki
huh, huh xy kirjoitti:
Ei se noin kuulkaas mene. Jokainen suomalainen saa palveluihin tukiaisia valtiolta muodossa jos toisessa. Kuntalaiset eivät saa suoria tukia kauppiailta rahan muodossa ellei bonuksia katsota sellaisiksi. Nämä pakolaisten alkutuet ovat suoraan tulonsiirtoa kunnille siksi että he pääsisivät edes jollain tavalla samalle lähtöviivalle muiden kuntalaisten kanssa pystyäkseen jatkossa turvaamaan oman elantonsa. Kauppias saa siis rahansa sitä kautta, että pakolaiset ovat tulleet jollain lailla ostokykyisiksi valtiovallan toimin. Sama tilanne on työttömilläkin. Leipä jäisi työttömältä ostamatta, jos ei olisi vähintään työmarkkinatukea käytössä. Monet työttömät saavat myös täydentäviä tukia kunnilta. Yksikään kauppias Lieksassa ei ole suostunut elättämään työttömiä. Lieksassa meillä on liki tuhat työtöntä ja heistä kolmannes pitkäaikaisesti. Ei kauppias siis työttömillekään jaa rahaa, jotta työtön tulisi ostokykyiseksi. Tuet tulevat monenmutkan kautta meidän, kauppiaan, valtion, liittojen ja kuntien kustantamina. Suomen valtio on sijoittanut x euroa työttömien sosiaaliturvaan ja y euroa pakolaisten alkuavustuksiin. Älkää nyt ihan tyhmiksi heittäytykö. Näyttää siltä, että peruskoulu on jäänyt kesken.
Koulut on kylläkin tullut käytyä ihan loppuun saakka. Toisin taitaa olla sinulla?
Sinulta jäi koko kirjoituksen sanoma täysin pimentoon. Et ihan oikeasti tajunnut mistä siinä oli kysymys. - Manta nro 1
huh, huh xy kirjoitti:
Ei se noin kuulkaas mene. Jokainen suomalainen saa palveluihin tukiaisia valtiolta muodossa jos toisessa. Kuntalaiset eivät saa suoria tukia kauppiailta rahan muodossa ellei bonuksia katsota sellaisiksi. Nämä pakolaisten alkutuet ovat suoraan tulonsiirtoa kunnille siksi että he pääsisivät edes jollain tavalla samalle lähtöviivalle muiden kuntalaisten kanssa pystyäkseen jatkossa turvaamaan oman elantonsa. Kauppias saa siis rahansa sitä kautta, että pakolaiset ovat tulleet jollain lailla ostokykyisiksi valtiovallan toimin. Sama tilanne on työttömilläkin. Leipä jäisi työttömältä ostamatta, jos ei olisi vähintään työmarkkinatukea käytössä. Monet työttömät saavat myös täydentäviä tukia kunnilta. Yksikään kauppias Lieksassa ei ole suostunut elättämään työttömiä. Lieksassa meillä on liki tuhat työtöntä ja heistä kolmannes pitkäaikaisesti. Ei kauppias siis työttömillekään jaa rahaa, jotta työtön tulisi ostokykyiseksi. Tuet tulevat monenmutkan kautta meidän, kauppiaan, valtion, liittojen ja kuntien kustantamina. Suomen valtio on sijoittanut x euroa työttömien sosiaaliturvaan ja y euroa pakolaisten alkuavustuksiin. Älkää nyt ihan tyhmiksi heittäytykö. Näyttää siltä, että peruskoulu on jäänyt kesken.
niin täällä olisi helpompi hengittää tätä puhdasta ilamaa. Eli kaikki me saamme tukia muodossa tai toisessa kuka enemmän kuka vähemmän tai oli meidän naamanvärimme minkalainen tahansa!
- yöööök
Manta nro 1 kirjoitti:
niin täällä olisi helpompi hengittää tätä puhdasta ilamaa. Eli kaikki me saamme tukia muodossa tai toisessa kuka enemmän kuka vähemmän tai oli meidän naamanvärimme minkalainen tahansa!
Että aikuinen ihminen viitsiikin hurskastella tuollaisilla asioilla. Yleensä tyhmät ihmiset säälittävät minua mutta tuollaiseet tantat säälittävät ja vituttavat yhtäaikaa. Ihmiskunnan pohjasakkaa nämä mantatantat.
- Manta nro 1
yöööök kirjoitti:
Että aikuinen ihminen viitsiikin hurskastella tuollaisilla asioilla. Yleensä tyhmät ihmiset säälittävät minua mutta tuollaiseet tantat säälittävät ja vituttavat yhtäaikaa. Ihmiskunnan pohjasakkaa nämä mantatantat.
Tottahan se on että me kaikki saamme noita tukia muodossa tai toisessa - ymmärrä nyt ja oksenna sen perään. Meitä tuetaan mm. asumisen, joukkoliikenteen, koulutuksen, rakentamisen, työttömyysturvan, sairaanhoitomaksujen, lääkkeiden sairasvakuutusosuuksien ym. saralta. Siinä ei ole kuule mitään hurskastelua, että tukia tulee.
Joten juokseppa nyt sinne vessan oksentamaan ....! - yöök
Manta nro 1 kirjoitti:
Tottahan se on että me kaikki saamme noita tukia muodossa tai toisessa - ymmärrä nyt ja oksenna sen perään. Meitä tuetaan mm. asumisen, joukkoliikenteen, koulutuksen, rakentamisen, työttömyysturvan, sairaanhoitomaksujen, lääkkeiden sairasvakuutusosuuksien ym. saralta. Siinä ei ole kuule mitään hurskastelua, että tukia tulee.
Joten juokseppa nyt sinne vessan oksentamaan ....!Useimmat meistä kuitenkin tekevät työtä ja maksavat veroja koko elämänsä ajan. Tätä kautta me olemme oikeutettuja kyseisiin palveluihin ja etuuksiin.
Samaa ei voi sanoa suoraan yhteiskunna varoilla ja tulonsiirtojen varassa keplottelevista. On huutava vääryys ja emähölmöys verrata noita tukimenetelmia tuolla tavoin.
Manta, olet idiootti. - Manta nro 1
yöök kirjoitti:
Useimmat meistä kuitenkin tekevät työtä ja maksavat veroja koko elämänsä ajan. Tätä kautta me olemme oikeutettuja kyseisiin palveluihin ja etuuksiin.
Samaa ei voi sanoa suoraan yhteiskunna varoilla ja tulonsiirtojen varassa keplottelevista. On huutava vääryys ja emähölmöys verrata noita tukimenetelmia tuolla tavoin.
Manta, olet idiootti.jos nyt olet yököttelyiltäsi sattunut huomaamaan. Verrataan näillä palstoilla vaikka "kissaa ja hiirtä" niin se on sitten mielestäsi vääryyttä ja typeryyttä - tai sitten se on Syrjäläisen vika! Näin Lieksassa!
Yöök, katso peiliin - siellä näkyy toinen torvi!
- samaa mieltä yc
Näinhän se on. Perin käsittämättömältä tuntuu purkaa taloja ja maksaa purkamisesta vielä sievoiset summat. Taloa ei nimittäin pureta alle 200 000 euron. Nyt olisi tilaisuus saada ainakin kolmeksi vuodeksi valtio maksajaksi. Thors mietii korvausajan pidentämistä vielä eteenpäinkin viideksi ja jopa kymmeneksi vuodeksi. Siinäpä olisi todella vuokrataloille pelastusta ja saataisiin ihmisiä kylille liikkumaan ja kuluttamaan. Turha on pielisentietä kunnostella jos ei ole tallaajia. Otakaapa valtuutetut tämäkin huomioon.
- Mies härmästä.
Ei yksin asuttaminen ratkaise asiaa. On olemassa paljon muitakin ongelmia tiedossa. Näitä on silloin tällöin putkahtanut esille. Useimmiten syynä on kulttuurierot ja kuten olen maininnut, kantaväen ja pakolaisten yhteenotot. Kun valtio tukee kuntia rahallisesti, jotta nämä ottaisivat pakolaisia kontolleen, niin poissahan se on meidän jokaisen kukkarosta.
Toisekseen, minkälaista pakolaista kuntaanne tulisi. Uskoisin, että apua tarvitsevat köyhät, vanhukset sairaat, maissa, jossa on alhainen elintaso. Uskon, että näitä mainitsemiani köyhälistöä suomeen ei virtaisi.
Tulijoina on tervettä nuorta työvoimaa, jotka havittelevat Suomen valtion tapaista hyvinvointia ja sehän järjestyy, mutta mikä on hinta?! Eivät nämä ole mitään pakolaisia. Katsotaanpa Afganistin tilannetta. Siellä työskentelee "rauhanturvaajina" myöskin suomalaisia. Entä onko sieltä tänne tulijoita? Tuskin. Kuitenkin sieltä voitaisiin ottaa puolet kansasta tänne kylmään pohjolaan ja asuttaa ne pitkin Itärannikkoa ja Lappia.
Kysymys kuuluukin, miten ihmeessä ne "piruparat" elättäisimme?!
Saan Lieksan Lehden maanantaina tänne etelään. Luenpa tarkkaan tämän kyseisen Penttisen mielipiteen ja tutkin miten hän sen asuttamisen ratkaisee. Teillä siellä Lieksassa on liikaa asuntoja ihmismäärään nähden. Syy on maaltapako. Jos asuntoja puretaan, on se kertakorvaus ja sillä siisti. Toisekseen, teillä ei ole töitä järjestää pakolaisille, jos noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä. Kun ihminen pitkään mittaa katuja toimeettomana hän turhautuu. Turhautunut ihminen purkaa agressioitaan ympäristöönsä. Tämä saattaa olla pommi, joka väistämättä syntyy ja konflekti on valmis.
En ole rasisiti, mutta näen "pintaa syvemmälle". Te siellä teette ratkaisunne, olkoon se sitten mikä tahansa.
Jos Suomella olisi järjestää töitä, niin mikä ettei, mutta pitkälle ei pötkitä jos jaamme rahaa vastikkeetta niille, joille emme voi töitä järjestää ja töitä ei ole jos ei ole tarvetta siihen.
Ottakaa päättäjiänne niskasta kiinni ja vaatikaa vastuullisuuttta. Suomessa on paljon kuntia, jotka eivät ota pakolaisia. Pidän heitä kaukaa viisaina.
Ei muuta kuin hyvää lauantai jatkoa. Katsotaanpa, miten Suomen pojat pärjäävät Interlagosissa tänä iltana. - ukko vaaralta
Mies härmästä. kirjoitti:
Ei yksin asuttaminen ratkaise asiaa. On olemassa paljon muitakin ongelmia tiedossa. Näitä on silloin tällöin putkahtanut esille. Useimmiten syynä on kulttuurierot ja kuten olen maininnut, kantaväen ja pakolaisten yhteenotot. Kun valtio tukee kuntia rahallisesti, jotta nämä ottaisivat pakolaisia kontolleen, niin poissahan se on meidän jokaisen kukkarosta.
Toisekseen, minkälaista pakolaista kuntaanne tulisi. Uskoisin, että apua tarvitsevat köyhät, vanhukset sairaat, maissa, jossa on alhainen elintaso. Uskon, että näitä mainitsemiani köyhälistöä suomeen ei virtaisi.
Tulijoina on tervettä nuorta työvoimaa, jotka havittelevat Suomen valtion tapaista hyvinvointia ja sehän järjestyy, mutta mikä on hinta?! Eivät nämä ole mitään pakolaisia. Katsotaanpa Afganistin tilannetta. Siellä työskentelee "rauhanturvaajina" myöskin suomalaisia. Entä onko sieltä tänne tulijoita? Tuskin. Kuitenkin sieltä voitaisiin ottaa puolet kansasta tänne kylmään pohjolaan ja asuttaa ne pitkin Itärannikkoa ja Lappia.
Kysymys kuuluukin, miten ihmeessä ne "piruparat" elättäisimme?!
Saan Lieksan Lehden maanantaina tänne etelään. Luenpa tarkkaan tämän kyseisen Penttisen mielipiteen ja tutkin miten hän sen asuttamisen ratkaisee. Teillä siellä Lieksassa on liikaa asuntoja ihmismäärään nähden. Syy on maaltapako. Jos asuntoja puretaan, on se kertakorvaus ja sillä siisti. Toisekseen, teillä ei ole töitä järjestää pakolaisille, jos noudatetaan Suomen työlainsäädäntöä. Kun ihminen pitkään mittaa katuja toimeettomana hän turhautuu. Turhautunut ihminen purkaa agressioitaan ympäristöönsä. Tämä saattaa olla pommi, joka väistämättä syntyy ja konflekti on valmis.
En ole rasisiti, mutta näen "pintaa syvemmälle". Te siellä teette ratkaisunne, olkoon se sitten mikä tahansa.
Jos Suomella olisi järjestää töitä, niin mikä ettei, mutta pitkälle ei pötkitä jos jaamme rahaa vastikkeetta niille, joille emme voi töitä järjestää ja töitä ei ole jos ei ole tarvetta siihen.
Ottakaa päättäjiänne niskasta kiinni ja vaatikaa vastuullisuuttta. Suomessa on paljon kuntia, jotka eivät ota pakolaisia. Pidän heitä kaukaa viisaina.
Ei muuta kuin hyvää lauantai jatkoa. Katsotaanpa, miten Suomen pojat pärjäävät Interlagosissa tänä iltana.Lieksassa on kuules melkoinen pula ammattitaitoisista tekijöistä. Suurin osa Lieksan työttömistä on kouluttamattomia,joita on vaikea pistää vaativiin ammattitehtäviin. Tarvitsemme lääkäreitä, insinäärejä, opettajia, sairaanhoitajia ym. melkoisen paljon tulevina vuosina. Tietääkseni näissä pakolaisissa on varsin pitkälle koulutettuja myös. Ajattele miten kallista on suomalaiselle yhteiskunnalle kouluuttaa henkilö vaikkapa lääkärin ammattiin. Nyt pienin panoksi (kieli ja lainsäädäntö) voidaan pätevöittää tänne tulleita.
- Manta nro 1
Tottakai tarvitsee. Tilaa ja tannerta on kaupungissa vielä käyttämättä. Lieksassa on ollut yli 20 000 asukasta ja silloin vilinä tuolla kurjaakin kurjemmalla Pielisentiellä on ollut ihan toisenlaista. Toinen asia on että ansaitseeko Lieksa tänne mahdollisesti muuttavia ihmisiä jos tämmöinen rummutus tänne muuttavia ihmisiä kohtaan on vastassa.
- ukko tuumailija
Manta nro 1 kirjoitti:
Tottakai tarvitsee. Tilaa ja tannerta on kaupungissa vielä käyttämättä. Lieksassa on ollut yli 20 000 asukasta ja silloin vilinä tuolla kurjaakin kurjemmalla Pielisentiellä on ollut ihan toisenlaista. Toinen asia on että ansaitseeko Lieksa tänne mahdollisesti muuttavia ihmisiä jos tämmöinen rummutus tänne muuttavia ihmisiä kohtaan on vastassa.
uusia kuntalaisia. Ihonvärillä ei ole väliä. Täällä on tilaa vaikka millä mitalla. Kantaväestö ei köyhdy maahanmuuttajien tulosta kuntaamme. Demareille ei vaan mene tämä asia perille ei sitten millään. Niinhän se on että mitä vähäisempi koulutustausta niin sitä ärhäkkäämpi kanta maahanmuuttajiin. Demariedustajilla taitaa olla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta varsin vähäinen koulutus ja tietämys yhteiskunnallisista asioista. Luulisi itse kansanedustajan valistaneen joukkojaan, mutta ei kun ei. Samaa sortin sakkia koko porukka.
- vaara ukolta
ukko vaaralta kirjoitti:
Lieksassa on kuules melkoinen pula ammattitaitoisista tekijöistä. Suurin osa Lieksan työttömistä on kouluttamattomia,joita on vaikea pistää vaativiin ammattitehtäviin. Tarvitsemme lääkäreitä, insinäärejä, opettajia, sairaanhoitajia ym. melkoisen paljon tulevina vuosina. Tietääkseni näissä pakolaisissa on varsin pitkälle koulutettuja myös. Ajattele miten kallista on suomalaiselle yhteiskunnalle kouluuttaa henkilö vaikkapa lääkärin ammattiin. Nyt pienin panoksi (kieli ja lainsäädäntö) voidaan pätevöittää tänne tulleita.
älä viitsi provoilla vakavasta asiasta.
- 1765
rahoja kuluttamaan? Onko tulijoilla rahasäkit mukanaan mistä Lieksalle rikkautta kulutellen tuottaa? Ei vaan se kulutus on meidän ikämme työtä tehneitten ja valtiolle veroja mksavien rahaa mitä he kuluttavat. Ja ei se kulutus varmaan kovin Lieksaa rikastuttavaa ole, vaan osa meidän veronmaksajien rahoista lähtee mamujen sukulaisille heidän kotikonnuilleen. Kuten ovat itse kertoneet.
- Mies härmästä.
Maksaisivatko Pakolaiset vuokraa asunnoista? Muualla Suomessa valtio, eli me, maksamme heidän vuokransa sekä heidän elämisensä. Miten siellä Lieksassa tällainen henkilö pääsee edustamaan kuntaanne?
menoa kunnalle siitä tulee ja vielä lisäksi vaikeuksia ajan saatossa. "Katsotaan sano tohtori"! - Manta nro 1
näinhän tämä on ei tyhjillään olevat asunnot mitään tuota. Tilaa siis on - löytyykö Lieksasta tahtoa edes yrittää tehdä asioille jotain. Mitään ei saada jos mitään ei yritetä!
- härmö
Ovat sen verran yksinkertaista sakkia. Ja milläs hiton luvalla hän on luusa tänne tuonu. Varmasti tästäkin härmän ukosta on saatu, ME VERONMAKSAJAT MAKSAA. Kyllä näiden junttien takia täällä on saatu harmia. Härmäläiset menkää muualle, vaikka sinne härmäänne.
- Kuotta
En ole vielä yhtään hyvää, vesitiivistä perustelua löytänyt sille, miksi Lieksaan pitäisi perustaa pakolais/turvapaikkakeskus!
En halua että hetken huuman jälkeen [noin 3v] Lieksa saa maksettavakseen tuntuvia lisäkustannuksia tulijoista!- Ukko savosta
Kuotalle on jäänyt kolme vuotta soimaan päähän? Mistähän tämä luku on päähän jäänyt jumimaan. Oisko tytöllä hiukan sotkeutunut jotenkin kuukautiskiertoon? Kuotta, kysy härmästä tulleelta.Voitte avata oman keskustelupalstan vain toisillenne!
- ja voi-voi
Ukko savosta kirjoitti:
Kuotalle on jäänyt kolme vuotta soimaan päähän? Mistähän tämä luku on päähän jäänyt jumimaan. Oisko tytöllä hiukan sotkeutunut jotenkin kuukautiskiertoon? Kuotta, kysy härmästä tulleelta.Voitte avata oman keskustelupalstan vain toisillenne!
Äitisi on tainnut kantaa sinua ukko raasua sen kolme vuotta.
- ukko sa....
ja voi-voi kirjoitti:
Äitisi on tainnut kantaa sinua ukko raasua sen kolme vuotta.
Isäsi oli homo
- Kysykäää
ukko sa.... kirjoitti:
Isäsi oli homo
Toimitusjohtaja Penttinen on koulunsa käynyt ja tottunut tekemään tuloslaskelmat ja osaa varmaan arvioida, mikä on kannattavaa ja mikä ei. Tämän palstan juntit eivät osaa edes sormiaan laskea, mutta kyllä osaavat neuvoa.
- fan pe
Kysykäää kirjoitti:
Toimitusjohtaja Penttinen on koulunsa käynyt ja tottunut tekemään tuloslaskelmat ja osaa varmaan arvioida, mikä on kannattavaa ja mikä ei. Tämän palstan juntit eivät osaa edes sormiaan laskea, mutta kyllä osaavat neuvoa.
kyllä tietää. On koulut käynyt heppu ja osaa ynnätä yhteen, jakaa ja kertoa. Toisin kuin tälle palstalle kirjoittaneet monet typeryyksiä päästelevät. Penttinen otti lehdessä kantaa pakoalaisasiaan nimenomaan vuokratalojen näkökulmsta ja siinä hän on paras arvioitsija. Eikös niin.
- 5987
fan pe kirjoitti:
kyllä tietää. On koulut käynyt heppu ja osaa ynnätä yhteen, jakaa ja kertoa. Toisin kuin tälle palstalle kirjoittaneet monet typeryyksiä päästelevät. Penttinen otti lehdessä kantaa pakoalaisasiaan nimenomaan vuokratalojen näkökulmsta ja siinä hän on paras arvioitsija. Eikös niin.
nykystenkin vuokrataloissa asujien asumiskustannukset maksetaan veronmaksajien "pussista."
Kelan asumistukina, toimeentulotukina ym. Lieksassa tuntuu olevan tuilla eläjiä huikean paljon, vieläkö pitää lisää saada. Ei näytä myöskään kovin monia avoimia työpaikkoja Lieksassa olevan nytkään, mistä niitä sitten kielitaidottomille tulijoille polkaistaan. Eivätkä nämä Afrikan puolelta tulijat kovin ripakoilta työhontarttujilta tunnu. - auenneet:
5987 kirjoitti:
nykystenkin vuokrataloissa asujien asumiskustannukset maksetaan veronmaksajien "pussista."
Kelan asumistukina, toimeentulotukina ym. Lieksassa tuntuu olevan tuilla eläjiä huikean paljon, vieläkö pitää lisää saada. Ei näytä myöskään kovin monia avoimia työpaikkoja Lieksassa olevan nytkään, mistä niitä sitten kielitaidottomille tulijoille polkaistaan. Eivätkä nämä Afrikan puolelta tulijat kovin ripakoilta työhontarttujilta tunnu. - firmasta
Kysykäää kirjoitti:
Toimitusjohtaja Penttinen on koulunsa käynyt ja tottunut tekemään tuloslaskelmat ja osaa varmaan arvioida, mikä on kannattavaa ja mikä ei. Tämän palstan juntit eivät osaa edes sormiaan laskea, mutta kyllä osaavat neuvoa.
Lieksan vuokratalot on kaikkea muuta kuin huippuunsa viritetty yritys, johon hakeutuvat alansa huiput. Tuskin kukaan uraansa kehittävä henkilö hakeutuisi tuohon paikkaan töihin. Ei nimittäin taatusti ole mikään kirkkahin helmi ansioluettelossa. No, Penttinen voi tietysti olla poikkeus joka vahvistaa säännön...
- tyhmät
fan pe kirjoitti:
kyllä tietää. On koulut käynyt heppu ja osaa ynnätä yhteen, jakaa ja kertoa. Toisin kuin tälle palstalle kirjoittaneet monet typeryyksiä päästelevät. Penttinen otti lehdessä kantaa pakoalaisasiaan nimenomaan vuokratalojen näkökulmsta ja siinä hän on paras arvioitsija. Eikös niin.
Aivan, nimenomaan VUOKRATALOJEN, ei KAUPUNGIN NÄKÖKULMASTA. Teille idiooteille hitsarikurssinkin käynyt on jo korkeasti koulutettu.
- kaikille teille
firmasta kirjoitti:
Lieksan vuokratalot on kaikkea muuta kuin huippuunsa viritetty yritys, johon hakeutuvat alansa huiput. Tuskin kukaan uraansa kehittävä henkilö hakeutuisi tuohon paikkaan töihin. Ei nimittäin taatusti ole mikään kirkkahin helmi ansioluettelossa. No, Penttinen voi tietysti olla poikkeus joka vahvistaa säännön...
Oikeinko luulette (mm. satasen laina) kirjoitustenne vaikuttavan jotakin tuolla päätöksenteossa.
Voi vittu!
Käyttäkää se vähä järkenne johonkin fiksumpaan - siis jos pystytte. - Päättäjä nro ?
kaikille teille kirjoitti:
Oikeinko luulette (mm. satasen laina) kirjoitustenne vaikuttavan jotakin tuolla päätöksenteossa.
Voi vittu!
Käyttäkää se vähä järkenne johonkin fiksumpaan - siis jos pystytte.Osa kirjoittajista on politikoita. Niin, että tässäpä tasoa sinulle.
- käsittämätöntä
Päättäjä nro ? kirjoitti:
Osa kirjoittajista on politikoita. Niin, että tässäpä tasoa sinulle.
"Osa kirjoittajista on politikoita. Niin, että tässäpä tasoa sinulle. "
Höh! Oletkos hölmö - et tainnut tajuta itsekään mitä kirjoitit.
Luehan nyt tuo minun kirjoitukseni ja mieti mitä oikein vastasit. Eihän tuo mitään todista.
Jos siellä päättäjissä on enemmänkin noin tyhmiä niin eipä ole ihme, että "mopo on ojassa"!
- Kultajärvi
Miten olisi jos myytäsiin ulkolaisille ? Sellaisille jotak toisivat työpaikkoja mukanaan mutta kyllästyneet kotimaassaan kehittämään liikeideoitaan ?
Kiinassa olisi varmaa paljon ihmisiä jotka olisivat kiinnostuneita ?
Kultaahan on jopa Ilomantsissa, joten voisi joko olla kiinnostunut tulemaan tännekkin ?- Mr Outo Kumpu
Eikö Outokummusta voitaisi ottaa yhtään oppia ?
- Gnnhhh
Mr Outo Kumpu kirjoitti:
Eikö Outokummusta voitaisi ottaa yhtään oppia ?
ulkaistu 10.06. klo 07:00, päivitetty 10.06. klo 07:22
Outokummun kaupunki ei aio vastaanottaa pakolaisia. Kaupunginhallitus on päättänyt, ettei Outokumpu vastaanota pakolaisia, koska Liperikin teki asiasta kielteisen päätöksen.
Syyksi esitetään Outokummun ja Liperin välistä sosiaali- ja terveystoimien yhteistyötä. Liperin kunnanhallitus vetosi viime viikolla tehdyssä päätöksessään yleiseen taloustilanteeseen, joka luo paineita kunnan omaan sosiaalitoimeen.
TE-keskus on pyytänyt kuntia vastaanottamaan pakolaisia, sillä tarve uusien pakolaisten sijoittamiskunnille on suuri. Tällä hetkellä pohjoiskarjalaisista kunnista pakolaisia vastaanottavat Joensuu, Kontiolahti, Kitee, Lieksa ja Nurmes.
YLE Pohjois-Karjala - Ei ME mut muut
Gnnhhh kirjoitti:
ulkaistu 10.06. klo 07:00, päivitetty 10.06. klo 07:22
Outokummun kaupunki ei aio vastaanottaa pakolaisia. Kaupunginhallitus on päättänyt, ettei Outokumpu vastaanota pakolaisia, koska Liperikin teki asiasta kielteisen päätöksen.
Syyksi esitetään Outokummun ja Liperin välistä sosiaali- ja terveystoimien yhteistyötä. Liperin kunnanhallitus vetosi viime viikolla tehdyssä päätöksessään yleiseen taloustilanteeseen, joka luo paineita kunnan omaan sosiaalitoimeen.
TE-keskus on pyytänyt kuntia vastaanottamaan pakolaisia, sillä tarve uusien pakolaisten sijoittamiskunnille on suuri. Tällä hetkellä pohjoiskarjalaisista kunnista pakolaisia vastaanottavat Joensuu, Kontiolahti, Kitee, Lieksa ja Nurmes.
YLE Pohjois-KarjalaPainostikohan Liperi jotenkin ?
- Myykää myykää
Ei ME mut muut kirjoitti:
Painostikohan Liperi jotenkin ?
Hei tai vielä parempaa, muuttakaa sinne! Ottakaa Kuottakin mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1222120
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h282016- 1572004
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue151291- 511007
- 85956
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To23875- 114864
Minä tunnen sinut
Ja mitä enemmän sinua opin tuntemaan, niin sitä enemmän sinusta pidän. Aivan kaikessa näen hyvän. Upean, vahvan, täydell51827Mihin olet kadonnut kaivattuni?
Mulla on niin ikävä sua että järki lähtee😔 Pakoilit, pakoilet vieläkin ja nyt susta ei näy merkkiäkään. Tätä päivää oon33809