Oikeudenkäynnistä tehtiin ilmeisesti kuitenkin poliittinen.
Ei tuollaisia perusteluja voi kirjoittaa.
JOS oikeus oli todella sitä mieltä että Anneli valehteli oikeudenkäynnissä - ainoa looginen jatko sille olisi ollut syyte väärästä valasta.
Mutta eipä tullut - kun ei ole mitään näyttöä.
Haluttiin vain jatkaa paskanjauhantaa.
Missä viipyy Paavo Lipposen syyte maanpetoksellisesta toiminnasta?
Hänhän lupasi ilman minkäänlaisia valtuuksia tukea sotaakäyvälle valloittajavaltiolle.
Ei tuollaisia perusteluja voi kirjoittaa.
JOS oikeus oli todella sitä mieltä että Anneli valehteli oikeudenkäynnissä - ainoa looginen jatko sille olisi ollut syyte väärästä valasta.
Mutta eipä tullut - kun ei ole mitään näyttöä.
Haluttiin vain jatkaa paskanjauhantaa.
Missä viipyy Paavo Lipposen syyte maanpetoksellisesta toiminnasta?
Hänhän lupasi ilman minkäänlaisia valtuuksia tukea sotaakäyvälle valloittajavaltiolle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun suomi joutuisotaan venäjän kanssa minäkin lupasin sotia ja apua suomelle!!!
paavo on erittäin pätevä suomallainen suoraryhtinen harkitseva ja viisaitapuhuva valtiomies suomalaisten parasta katsova tulevaisuuden visiönääri ja tuleva seuraava presidentti.
JOS oikeus oli todella sitä mieltä että Anneli valehteli oikeudenkäynnissä - ainoa looginen jatko sille olisi ollut syyte väärästä valasta.
:-)) Maamiesseurastako kuulit?
Anneli ei ollut todistajana, joten ei hän ollut minkään valan velvoittama. Olet katsonut siellä Pihtiputtaalla liikaa amerikkalaisia sarjoja.
Pitäisi tuntea edes alkeet Suomen laista. Syytetty ei puhu valan velvoittamana. Hänen valehtelemisensa ei ole rikos. Noloa se tietysti on.
No.
Jos oikeuden mielestä Anneli valehteli, miksi hänet todettiin syyttömäksi?
Oikeus päättää syyllisyydestä tai syyttömyydestä rikoksiin. Syytetyn valehtelu ei ole rikos. Jäätteenmäki todettiin syyttömäksi rikoksiin.
... ja sitä paitsi syytetty voi vaikka valehdella oikeudessa puolustaessaan itseään. Annelin ei ole tarvinnut valehdella tämän jupakan yhteydessä enempää oikeudessa kuin muuallakaan.
Että Jäätteenmäen pötypuheet muuttuvat totuuksiksi, jos Oiva väittää 100 tai 1000 kertaa saiteilla, että Anneli ei valehdellut kertaakaan? Ilmeisesti.
... tarkemmin niistä Annelin pötypuheista, niin ryhdytään sitten yhdessä niitä tarkastelemaan.
ja hänellä oli täten oikeus kertoa asianlaita
oman etunsa mukaisesti.Ainoastaan todistajan
tulee puhua oikeudessa ehdottoman totta,valan
velvoittamana.
Annan sinulle saman neuvon, kuin nimimerkki "Hitscokille: Ala touhuamaan Lipposta käräjille. Maanpetos on raskaimpia rikoksia, mitä Suomen laki tuntee, totta ihmeeessä siihen syyllistynyt pitää saada oikeuteen vastaamaan teoistaan. Uskon, että sinulla on varmaa tietoa Lipposen rikoksista, joten eikun rikosilmoitus vetämään. Kuten jo Hitscokille kerroin, näiltä saiteilta löytyy porukkaa, jotka antavat sinulle täyden tuen, varmaan myös sponsoriapua. Oivat, timot ym. tietävät, mitä USA:ssa todella puhuttiin, joten he voivat olla jopa todistajina Lipposen maanpetosoikeudenkäynnissä. Menestystä!