Ihan tavallisilla suomalaisilla silmälaseilla arvoja järjestykseen laittaen näyttäisi olleen niin, että islamilainen kulttuuri, mukaanluettuna luonnontieteet, kukoisti vuoden 1000 jKr tietämissä (ehkä vuosina 800 - 1400?) Onhan mm. matematiikan nykyperiaatteita tullut Eurooppaan islamilaisen kulttuurin vaikutuksesta (0, algebra yms).
Olen pähkäillyt, miksi islam menetti tuon etulyöntiaseman. Sitten minulle kertoi ihan uskottavan teorian laajasti sivistynyt rehtorismies: kyse ei ollutkaan islamin omasta tuotoksesta, vaan ainoastaan Aleksandrian kirjaston vaikutuksesta. Kun eväät oli syöty, ei mitään uutta omaa enää syntynytkään ja länsi ajoi ohi. Nythän islamilaiset maat ovat esim. luonnontieteissä vähintään 50 vuotta jäljessä länttä.
Kun verrataan uusien patenttien määrää, koko miljardin islam-porukka saa aikaan vähemmän kuin muutama israelilainen, suomalaisista puhumattakaan. Tästähän taannoin Malesian presidenttikin mainitsi, islamilaisten tyhmyydestä verrattuna juutalaisiin, eikös vaan?
Eli olisko nyt kuitenkin niin, että islam ei ole eikä koskaan ollutkaan luova kulttuuri, parhaimmillaan älykkäästi kopioiva, pahimmillaan tyhmä?
Olen pähkäillyt, miksi islam menetti tuon etulyöntiaseman. Sitten minulle kertoi ihan uskottavan teorian laajasti sivistynyt rehtorismies: kyse ei ollutkaan islamin omasta tuotoksesta, vaan ainoastaan Aleksandrian kirjaston vaikutuksesta. Kun eväät oli syöty, ei mitään uutta omaa enää syntynytkään ja länsi ajoi ohi. Nythän islamilaiset maat ovat esim. luonnontieteissä vähintään 50 vuotta jäljessä länttä.
Kun verrataan uusien patenttien määrää, koko miljardin islam-porukka saa aikaan vähemmän kuin muutama israelilainen, suomalaisista puhumattakaan. Tästähän taannoin Malesian presidenttikin mainitsi, islamilaisten tyhmyydestä verrattuna juutalaisiin, eikös vaan?
Eli olisko nyt kuitenkin niin, että islam ei ole eikä koskaan ollutkaan luova kulttuuri, parhaimmillaan älykkäästi kopioiva, pahimmillaan tyhmä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarinasi oli kärjistäen kerrottu, mutta ei aivan perätön. Suhtautuminen työntekoon, koulutukseen, tasa-arvoon, tutkimukseen, tuotekehitykseen jne. on kulttuurisidonnaista. Kärjistäen voisi myös sanoa, että ilman öljytulojaan arabimaat ja lähes koko islamilainen maailma olisi vähintään 100 vuotta jäljessä länsimaita mitattaessa elintasoa ja kansantuloa. Öljytulojen loppuessa nämä maat palaavat paimentolaisiksi avustettavien kehitysmaiden joukkoon.
Miksikö näin?
Islamilainen kulttuuri alistaa naiset koteihinsa hellan ääreen. Niin melkein puolet kansantulosta jää saamatta.
Myöskään miehet eivät perinteisesti tee mitään ruumiillista työtä. Kaupanteko js rupattelu miesporukassa teekupin ja vesipiipun ääressä ovat suosituimmat ajanvietteet. Mutta eivät kaikki voi olla kauppiaita. Näin jää sitten se toinenkin puolikas kansantulosta saamatta!
En tiedä onko tässä luterilaisessa työnteon ihannoinnissakaan mitään järkeä, mutta ilman sitä ei meillä olisi nykyistä elintasoa.
kukoistus johtui Aleksandrian kirjastosta. Se oli tuhottu jo ennen muslimien tuloa. Muslimialueilla kuten muuallakaan ei yksinkertaisesti taapatunut samanlaista valtavaa kulttuurituhoa, kuin varhaisen keskiajan Länsi-Euroopassa. Muuallakin kukoistivat samaan aikaan kulttuurit - Länsi-Eurooppahan oli maailman peräkolo ja takapajula keskiajan ensimmäiset 500 vuotta. Muslimimaailma, Kiina, hindujen Intia, Meksikon ja Andien kulttuurit jne. olivat huomattavasti edellä Länsi-Eurooppaa ja vauraudeltaan aivan toista luokkaa.
Vastaavasti nämä muut kulttuurit jatkoivat vanhalta pohjaltaan silloin, kun Länsi-Eurooppa alkoi pinkoa renessanssista eteenpäin ja valloitti muutamassa vuosisadassa lähes koko maapallon. Näin kävi sekä muslimimaailmassa että Intiassa ja Kiinassa. Samalla ne menettivät askel askeleelta kilpailukykynsä sekä teknologisessa, sotilaallisessa, taloudellisessa että poliittisessa mielessä.
Mutta tuo naisten koulutus on epäilemättä tärkeä tekijä nykyaikana. Jos naiset jätettäisiin esim. Suomessa kouluttamatta, työvoiman ja ennen kaikkea lahjakkuusreservien määrä puolittuisi. Järjestelmämme romahtaisi. Jos muslimimaailmasa ei kouluteta riittävästi naisia työelämään, heillä ei ole toivoakaan saavuttaa länsimaista elintasoa.
Yksi kysymys, mitä hemmetin tekemistä islamin uskolla oli tieteiden taiteiden ym. kukoistuksessa? Eikös ne arabialaiset numerot (hei, eikös niitäkin voisi alkaa kutsua islamilaisiksi numeroiksi?) ole intiasta alunperin revitty? Ylipäätänsä ärsyttää kun aina puhutaan islamilaisesta siitä jä siitä. Islamilainen taidekin pohjautui vaan siihen että ihmisten ym. elävän kuvaaminen kiellettiin ja oli pakko alkaa kikkailemaan kaikilla graafisilla kuvioilla. Tottakai 'islamilaisella' valtakaudellakin oli eri vaiheensa. Abbasid-dynastian julistettiin jopa ettei koraani ole jumalallinen kirja. Ja kyllä aina löytyi tietäjiä ja taitajia jotka halveksivat koko uskontoa.
Mitä hyvää uskonnot ovat ikinä tehneet tieteelle? Tiede perustuu tutkimiseen kyseenalaistamiseen ja uskonto uskomiseen.
...sen verran että kun mongolit valloittivat Bagdadin, he rakensivat sillan Eufratin yli heittelemällä jokeen Bagdadin kirjaston kirjat, se sisälsi lähes koko maailman silloisen tiedon. Eli ei Aleksandrian kirjasto ollut ainoa merkittävä tekijä. Islamin kukoistukseen ja tieteiden ja tiedon arvostukseen ja sen syntyyn vaikutti Koraanin käsky hankkia tietoa ja oppia, sillä se on yksi tärkeimmistä asioista mitä Allah arvostaa, niin taitaa myös oman uskonsa ja menee vähemmän helposti harhaan.
Muslimit olivat osaltaan uuden kehittelijöitä mutta myös vanhan tiedon säilyttäjiä ja niille uusia käyttötapoja soveltavia. Eurooppalaiset hukkasivat koko antiikin perinnön lähinnä vahvan kirkon vuoksi, ja nämä kaikki antiikin kirjoitukset ja kertomukset kopioitiinkin Sisiliassa siellä olleessa islamilaisessa valtiossa arabiasta Euroopan kielille.
>>>Tästähän taannoin Malesian presidenttikin mainitsi, islamilaisten tyhmyydestä verrattuna juutalaisiin, eikös vaan?