Nykyiset vallassa olevat poliitikot ovat luovuttaneet ilman vikinääkään kansanvallan tahoille, joilla on vain oma etu mielessä.
Rantakangas saattaisi olla poliitikko, joka voisi ainakin yrittää palauttaa kansalle vallan, joka siltä on tyystin riistetty. Ei kannata jauhaa paskaa demokratiasta, ei sitä ole.
Rantakangas saattaisi olla poliitikko, joka voisi ainakin yrittää palauttaa kansalle vallan, joka siltä on tyystin riistetty. Ei kannata jauhaa paskaa demokratiasta, ei sitä ole.
Vastaukset 17
Vanhimmat
juoksupojan asiapoika
torpan mullat Rantakankaalle. Mistä näitä ääliö kepulaisia oikein tulee???
Vihdoinkin suomessa nämä maalaisliittolaisten perilliset joutuu vastaamaan idioottimaisesta politiikastaan, ei kaikki voi elää pelkillä tukiaisilla!
Hyvä Rantakangas.
Rantakankaalla on upseerin ryhti ja peloton katse. Siinä saattaisikin olla mies joka ei nöyrry demarieliitin edessä. Toivottavasti Suomeenkin saadaan oikeistokoalitio Ruotsin malliin. Se on tarpeen tueksi ja turvaksi Rantakangasta heikkohermoisemmille porvareille. Pahin onnettomuus mikä maallemme voisi tässä tarkan pelin tilanteessa tapahtua, olisi SDP:n vaalivoitto ja Urpilainen pääministerinä. Sitä ei Suomen selkäranka kestäisi.
punikki ja se on jo puoli voittoa.
Urpilaisen vanavedessä vääjäämättä tulevaa sekasortoa Suomi ei kestäisi.
Onneksi Jungerin ja Korvolan virittämä aikapommi koituikin demareiden tuhoksi.
Miksi Ilkka Saari haluaa kaataa Vanhasen? Hehän ovat puoluetovereita. Onko tässä nyt kepun oma keino päästä Vanhasesta eroon?
Ei kekenkään tarvitse kansalle mitään valtaa palauttaa, koska kaikki valta on kansalla niin kauan kuin kansa valitsee eduskunnan vapailla vaaleilla.
Kun kansa päättää, millainen eduskuta sillä on, niin kenelläkään ei ole suurempaa valtaa kuin kansalla.
Täällä Etelässä ei meinata saada selvää sen viäntämisestä. Että ihan paskaa temokratiasta?
Kun esimerkiksi eduskuntavaalien edellä kaikkia lupaavat vähän kaikkea ja ennenkaikkea lupaavat kuulla kansalaisia, tuntuu, että nyt tehdään historiaa.
Kun valitut sitten aloittavat koheltamisensa, ei kansalta kysytä yhtään mitään, lobbarit, "asiantuntijat" ja kaikki muut verenimijät ovat ohjaamassa päätöksentekoa haluamaansa suuntaan. Sitäkö te haluatte?
Asiantuntijat näyttävät usein olevan pitkälle koulutettuja teoreetikkoja, jotka eivät arkipäivästä ja käytännön toteutumisesta juurikaan mitään ymmärrä.
Jos demokratiaan kuuluu dominoiva ja kaikkeen ulottuva välinpitämätön hallinto, on meillä demokratia läsnä. Jos demokratiaan kuuluu presidentti, joka pelkästään taantuu, olemme oikealla tiellä.
Toteutuuko teidän mielestänne tosiaankin ihmisen paras?
Etelästä minulla on kokemuksia vain Helsingistä; karmea roskaläjä, töykeitä ihmisiä, lähes täydellinen kyvyttömyys huomioida muita ja kyvyttömyys tervehtiä suomeksi jne.
Pääkaupunkiseudulla asuu ainakin neljännes Suomen väestöstä. Jos haluat mollata pääkaupunkiseutulaisia vääristä valinnoista vaaleissa, olet ilmeisesti kyvytön käsittämään monipuoluedemokratian keskeisintä olemusta, nimittäin valinnanvapautta useiden eri vaihtoehtojen välillä.
Kepujohtoisia kuntia meillä on sadoittain. Mitä siitä on seurannut? Nuo "onnelat" ovat tyhjentyneet ja entisen mahtimaalaisliittolaisen poikakin on kohta johtanut kunnan puhetta nelisenkymmentä vuotta. Tosi tervettä demokratiaa? No rahallista tukea kyllä halutaan positiivista tulosta tekevistä Etelän keskuksista.
Demareita kannattaa haukkua aina . Niillä ei ole mennyt näin huonosti sitten 1990-luvun alun ek-vaalien jälkeen. Demarit saivat silloin olla oppositiossa yhden vaalikauden. Sitten Kansa hoksasi, ettei demareita kannata pitää oppositiossa. Porvarihallitushan aina ideologiansa myötä kuitenkin tuhoaa tavallisen kansalaisen elämän peruspohjaa yritysten ja harvojen omistajien hyväksi. Suuret tilat tekevät suurimman tuloksen juuri veronmaksajilta ryöstetyn rahan (Eu-tuki ja kansallinen tuki) turvin.
Siitä olen ylpeä, että poliittinen - ja keltainen lehdistö pitävät kansalaisia ajantasalla poliitikkojen väärinkäytöksistä. Ilkka Kanervan synttärit ja kepulaisten alttius korruptioon ovat hyvää siemennestettä aidommalle demokratialle. Ei voi olla niin, ettei väärinkäytöksiin reagoitaisi. Siitä olen huolissani, miten nyt valoon tulleet väärinkäytökset vaikuttavat tasavaltaisen yhteiskunnan äänestyskäyttäytymiseen. Yleensä yhteiskuntamme vähäisimmät, jotka eniten tarvitsevat yhteiskunnan tukea, äänestävät laiskimmin. Se takaa "herrakansan" edustajille mahdollisuuden miehittää tärkeät paikat hallinnossa ja politiikassa. Moni suomalainen häviää.
Ja lopuksi Helsingistä ja helsinkiläisistä. Arvostelusi kotikaupungistani osoittaa, että olet täysi aivoton Mulkku.
Maaseudulla asuvana yhdyn täysin kirjoitukseesi. Helsinki on kaunis kaupunki ja ihmiset oikein mukavia.
Jos Juhako:lla ei juuri kaupungissa(Etelä-Suomessa) asumisesta ole kokemuksia niin se on ihan oma vika. Mutta ei kannata sen pohjalta esittää mielipiteitäkään asiasta josta ei mitään tiedä. Minulla taas on kokemusta muutamassa paikassa asumisesta, myös ulkomailla, vaikka olen maalta kotoisin. Maaseudussa on puolensa, mutta ei siellä juuri tekemistä ole ja ihmisiäkään ei hirveästi näy.
Minä asun Hesan slummissa. Hyräilen räppiä ja olen cool. Elän siinä toivossa että jonain päivänä minusta tulee rikas hiphoppari jolla on kilon kultaketjut kaulassa.
Maalla se ei onnistuisi ikinä.
Minä asun Vetelin korvessa. Hyräilen tangoa ja olen yleensä kännissä tai huudatan mopoa kylillä. Elän siinä toivossa että jonain päivänä minusta tulee rikas tukiaisviljelijä tai tangoprinssi, jolla on farmari-Volvo pihassa ja monta kiloa sian lihaa pakasteessa.
Kaupungissa se ei onnistuisi ikinä.
Göteborgista, Tukholmasta ja Kölnistä ja Amsterdamista. Kyllä Helsinki on surullisen alakuloinen ja töykeiden ihmisten roskaläjä niihin verrattuna.
Kerroppa vuodet, jotka olet siellä asunut. Mitään turistimatkoja ei lasketa asumiseksi.
Ja sen pituinen se!
Rantakancas on jotain jota kaivataan, ihailen hänen tietovarastoaan, ja selkeäsanaisuuttaan, hän ei kuvia kumartele sanoo asiat niinkuin ne on, hänellä on hyvät mahdollisuudet keskustassa, ihmettelen tuota kaupunki ihailua, olen ollut paljon helsingissä, en näe mitään suurempaa eroa maaseutuun, kuin kivikadut ja kivitalot jossa asuu paljon yksinäisiä, jotka varsinkin naiset eivät uskalla liikkua iltaisin yksin, en vaihda maaseutua vaikka minulla olisi siihen mahdollisuus, maalla on mukavaa, ei tarvitse olla lehmiä eikä koneita , niikuin te näytätte luulevan.