Stanfordin yliopiston tutkijat Andrei Linde ja Vitaly Vanchurin ovat laskeneet mahdollisten rinnakkaisuniversumien lukumäärän.
Heidän mukaansa erilaisia maailmankaikkeuksia on 10^10^10^7 kappaletta (eli kymmenen potenssiin kymmenen potenssiin kymmenen miljoonaa).
Luku riippuu käytetystä mallista, mutta joka tapauksessa se on paljon enemmän,
kuin yksikään ihminen pystyy käsittämään....!!!!!!
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/tutkijat-laskivat-rinnakkaisuniversumien-lukumaaran.html
Lukekaa ja ihmetelkää...
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0910/0910.1589v1.pdf
tuskin kukaan skeptikko vaivautuisi edes tätä asiaa pohtimaan.
" On joitakin satoja miljardeja (1011) galakseja,
joista jokaisessa on keskimäärin sata miljardia tähteä.
Kaikissa galakseissa on kenties yhtä paljon planeettoja kuin tähtiä ...
Mikä on todennäköisyys, että tuollaisten suunnattomien numeroiden keskellä yhtä tavallista tähteä,
Aurinkoa, kiertää asuttu planeetta?
- Carl Sagan -
ps. kertokaa ystävät on hän pahasti hukassa noiden asioiden suhteen ?
Mekö muka yksin täällä avaruudessa ?
Heidän mukaansa erilaisia maailmankaikkeuksia on 10^10^10^7 kappaletta (eli kymmenen potenssiin kymmenen potenssiin kymmenen miljoonaa).
Luku riippuu käytetystä mallista, mutta joka tapauksessa se on paljon enemmän,
kuin yksikään ihminen pystyy käsittämään....!!!!!!
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/tutkijat-laskivat-rinnakkaisuniversumien-lukumaaran.html
Lukekaa ja ihmetelkää...
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0910/0910.1589v1.pdf
tuskin kukaan skeptikko vaivautuisi edes tätä asiaa pohtimaan.
" On joitakin satoja miljardeja (1011) galakseja,
joista jokaisessa on keskimäärin sata miljardia tähteä.
Kaikissa galakseissa on kenties yhtä paljon planeettoja kuin tähtiä ...
Mikä on todennäköisyys, että tuollaisten suunnattomien numeroiden keskellä yhtä tavallista tähteä,
Aurinkoa, kiertää asuttu planeetta?
- Carl Sagan -
ps. kertokaa ystävät on hän pahasti hukassa noiden asioiden suhteen ?
Mekö muka yksin täällä avaruudessa ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta myös älyttömän paljon tilaa sekä avaruudellisesti, että ajallisesti.
Yksin emme ole. Siitä olen lähes satavarma. Kontakstin saaminen vieraaseen älyyn olisi kuin lottovoitto. Itse en usko vielä sitä tapahtuneen, mutta ehkä.
Lähden tästä sättiin UFO keskustelufoorumille. Näytti Helinä ilmaantuneen sinne.
http://ufokeskustelu.foorumit.fi/index.php
paikka taitaa olla oikea, mutta mistä ihmeestä se sätti sieltä löytyy ?
Sätti on vain rekatuille käyttäjille. En taida itse rohjeta sinne jos vaikka satun vahingossa yllättämään ja pilaaman herkän hetken. :D
jo silmäni käydä tarkistuttamassa :)...kiitti.
Olen satavarma, eikä se perustu uskoon tai suttuisiin videopätkiin saati minkään ufogurun meuhkaamiseen tai jonkun hörhön kanavointeihin. Asia on.
Tutkimus jätti niin paljon avoimia muuttujia että eihän sitä voi pitää kuin harmittomana viihteenä. Ensinnäkin se perustuu säieteorian maisemaan. Säieteoriasta ei ole vielä mitään kokeellista näyttöä. Se on vain fyysikoiden märkä päiväuni. Ja sitten toinen seikka: lopulliseen määrän vaikuttaa ihmisen aivojen kapasiteetti. Mitä hittoa? :D Vain mielikuvitus rajana?
Fyysikot ovat nykyään hörhöjen toiveunien airuita. Tiedemiesskepojen teoriat ovat villimpiä kuin umpihihhulien fantasiat. Ja näin asian kuuluu ollakin.
Itse asiassa olet luonnollisesti oikeassa. Tutkijoiden säie on langanohut.
Tuon hörhöjä solvaavan kirjoituksesi jälkeen on kyllä pakko sanoa, että vastaavasti asiaa voi tarkastalle tunnelin toisesta päästä. Samalla tavoin ne fyysikot ja tutkijat ovat skepojen toiveunien auruita. Välillä myös maailmankuvan rikkojia. Ja eipäs nyt vielä retosetella siellä! Kyllä me umpihihhulit olemme aina tienneet että rinnakkaisia universumeja on enemmän kuin kukaan osaa tai jaksaa laskea. Olemme vain odottaneet matemaattista formalismia sille jotta skepotkin pääsisivät nauttimaan näistä universumin saloista.
Hieman häiritsee arvon herran ensimmäinen kommentti, mielestäni noiden tutkijoiden havaintoihin ja laskelmiin pitäisi suhtautua myös vakavasti. Eikä heti teilata asioita huuhaaksi, ehkäpä he tietävät asioista hieman enemmän kuin tavallinen skeptikko tällä palstalla. Heillä on jonkinmoinen kokonaiskäsitys tuosta asiasta. Mutta kuten tyypillisesti kaikki asiat mielellään tällä palstalla teilataan maan rakoon, mikä ei sovi siihen omaan absoluuttiseen käsityskantaan...
Teoria useista universumeista on yleisesti hyväksytty yhdeksi mahdolliseksi selitykseksi oman maailmankaikkeutemme ominaisuuksille.
Tämän käsityksen mukaan alkuräjähdyksen myötä syntyi lukuisia universumeita, joilla kaikilla oli hieman erilaiset fysiikan lait.
Monien erilaisten maailmankaikkeuksien myötä olisi väistämättä syntynyt myös vähintään se yksi, joka mahdollisti ihmisen kaltaisen älykään elämän kehittymisen.
Olkaapa hyvät arvon skepot, miten kumoatte tuon yleisen käsityksen alan tutkijoilta ?
" Yksi asia, jota ei pioneereista usein kuulla, on se,
että he kaikki ovat luonnostaan aiheuttavat sekasotkua. "
- Robert M Pirsig -
Enhän minä mitään teilannut. Sanotaanhan uutisessakin että: "Luku riippuu käytetystä mallista, mutta joka tapauksessa se on paljon enemmän, kuin yksikään ihminen pystyy käsittämään." Joten tulkinnanvaraa siis jää. Ihan huomiona myös sanoin että teoria multiversumien määrästä tässä kohtaa pohjautuu hypoteettiseen säieteoriaan. Mitään kokeellista näyttöä siitä ei ole, vaikka tutkijoilla jonkimoinen käsitys olisikin asiasta. Totta kai tutkimukseen tulee suhtautua vakavasti - ainakin käytetyn mallin yhteydessä. Mitään lopullista ja faktuaalista tutkimus ei kuitenkaan tarjoa. Hypoteesin toisen päälle. Halusin vain laittaa asiat "oikeaan" mittasuhteeseen.
Ei sen puoleen, uskon silti multiversumiin. ;)
Tässä viimeisemmät uutiset eksoista...
http://www.eso.org/public/finland/press-rel/pr-2009/pr-39-09.html
Kannattaa seurata tuota sivustoa, jos uudet asiat kiinnostavat tähtitaivaalta...
Myös eksoplaneettojen kuut...
http://www.astrobio.net/exclusive/3291/detecting-life-friendly-moons
Kaukaisia tähtiä kiertävien planeettojen kuut saattavat olla yhtä lupaavia kohteita elämän etsintään kuin planeetat itsekin.
Englantilainen tutkimusryhmä on kehittänyt menetelmää eksokuiden löytämiseen.
Ryhmä arvioi, että menetelmää käyttäen Kepler-avaruusteleskooppi voisi havaita elämälle kelpaavia kuita jopa 500 valovuoden etäisyydeltä meistä.
http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/eksokuut-saattavat-olla-elamalle-suotuisia.html
Ei muuta kuin odottelemisiin....mutta eikä monet huomaa metsässä puita ?
Tai kannattaako mennä kauas kalaan ?
Ovatko ufot sinulle todellisuutta...
Tutkijat ovat saaneet hyvin kaukaisesta avaruudesta ensimmäiset epäsuorat havainnot Linnunradan ulkopuolisista eksoplaneetoista. Eksoplaneetoiksi nimitetään oman aurinkokuntamme ulkopuolisia planeettoja.
Eksoplaneettoja on löydetty jo yli 400, kaikki Linnunradan sisältä.
Toronton yliopiston tutkijat ovat saaneet viitteitä planeettojen muodostumisesta kaukaisissa galakseissa, jotka sijaitsevat tätä nykyä jopa lähes 10 miljardin valovuoden päässä meistä.
Tutkijoiden havaintolaitteisiinsa pyydystämä valo lähti siis liikkeelle silloin, kun maailmankaikkeus oli reilusta kolmesta miljardista vuodesta noin seitsemään miljardiin vuoteen vanha. Tuntemamme maailmankaikkeuden arvellaan olevan vajaat 14 miljardia vuotta vanha.
Haarukassa 88 kaukaista galaksia
Tutkijat haravoivat yhteensä 88 kaukaista galaksia.
Mittalaitteisiin jäi odotetusti valonkajastusta tähtien ja avaruuspölyn aallonpituudella. Lisäksi löytyi kolmas oudompi lähde, joka oli liian kuuma ollakseen lähtöisin avaruuspölystä ja liian kylmä ollakseen lähtöisin tähdistä.
Analyysien jälkeen tutkijat tulivat siihen tulokseen, että kajastus oli lähtöisin pölyn, kaasujen ja kivien sisältämistä pyörteisistä pölykiekoista, joista oli syntymässä planeettoja.
- Tämä on yllättävin havainto, jonka kanssa olen koskaan ollut tekemisissä, kommentoi Roberto Abraham, yksi tutkimusryhmän jäsenistä.
Havainnot julkistetaan The Astrophysical Journalissa. Niistä kertoi brittilehti The Daily Telegraph.
No näin se vain menee - lisää tietoa uusista mahdollisuuksista...
Jos tulkinta on oikea, maailmankaikkeus näyttää olleen täynnä planeettoja jo suhteellisen varhaisista ajoista asti.
Tästä pieni huomautus: - emme ole kehityksessä ensimmäisten joukossa...
Se antaisi myös tilaisuuden tutkia planeettakuntien kehittymistä kauan ennen oman aurinkokuntamme muodostumista.
http://arxiv.org/abs/0905.0910v2
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23619/
Maailmankaikkeus näyttää olleen täynnä planeettoja...
joten voimme unohtaa oman "ainut laatuisumme" emme ole yksin...
Tästä pääsemme siihen täysin loogiseen ajatukseen että, on hyvin todennäköistä että universumissa on lukematon ( "mieletön" ) määrä muitakin sivilisaatioita kuin se olematon "älyllinen elämä" täällä maassa.
Toinen asia mitä useat esittävät " esteeksi " humanoidien liikkumiseen avaruudessa pitkät etäisyydet.
Tuskin tuokaan nyt täysin estäisi sivilisaatiota liikkumasta tuolla, jos aikaa on riittävästi ja tekniikka on vaikkapa meidän ajanlaskun mukaan 100 000 vuotta meitä edellä...
Puhumattakaan siitä että "he" ovat liikkeellä vain " ikuisella tutkimusmatkalla " - ilman paluuta takasisin omaan kotiin...vaikkapa useiden kymmenien - satojen sukupolvien projekti.
Tai sitten heillä on jo tekniikka kiertää tuo valon maksimi nopeus...puhumattakaan eri ulottuvuuksien "hypyistä"...?
" Älä oudoksu uusia ideoita;
sillä tiedät hyvin,
että asia ei sen takia lakkaa olemasta tosi,
että sitä eivät ole monet hyväksyneet. "
- Spinoza -
Liikennettähän täällä on "ruuhkaksi" asti ja vaikka pitkät etäisyydet toki rajoittaa, niin
nekään eivät ole ylitsepääsemättömiä, mutta missä kulkee se "järkevyyden" raja, jonka
takaa ei kannata lähteä tänne edes matkaamaan, kenties 100 valovuotta ? heitto tuo,
kun ei ole haikua mitä heidän pirseillä oikeasti pääsee. Tuo että vierailijoiden aluksia
nähdään kait melkeimpä päivittäin, niin joko heidän matkat taittuu nopeudella lähes
käsittämättömällä, taikka sitten niitä tukikohtia on joko täällä, Kuussa taikka sitten
Marsissa, jota ei voi pitää kovinkaan kaukaisena.
Ei ne täällä käy vain esim. kukkasta pihalta alukseen kiikuttamassa ja sen jälkeen
kotia kaukaista päin näkyisi alus matkaamassa, jokin siis järkevöittää myös nuo
nopeat pistäytymiset maanpinnalla.