päästä, sillä enää ei ole pääasia rakentaminen,vaan ydinpolttoaineen saamisen varmuus ja turvallinen sioittaminen. Mannerlaatat liikehtivät ja vedenpitakin voi nousta.
On alettu kehittää vähemmän kuluttavia laitteita ja perinteinen sähkölämmitys voi olla pian historiaa.
Meidän oljy-riisi loi kehityspuumin ja onkin saatu lähes puolitettua entisajan kulutusta.
Nyt ydinvoimaloiden rakennuskustannukset on pilvissä ja niitä rahoitetaan kuluttajilta epäilyttävin keinoin, siirtoina?
On alettu kehittää vähemmän kuluttavia laitteita ja perinteinen sähkölämmitys voi olla pian historiaa.
Meidän oljy-riisi loi kehityspuumin ja onkin saatu lähes puolitettua entisajan kulutusta.
Nyt ydinvoimaloiden rakennuskustannukset on pilvissä ja niitä rahoitetaan kuluttajilta epäilyttävin keinoin, siirtoina?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen arvostelee ilkeästi vihreiden ydinvoiman rakentamisen vastaista energiapolitiikkaa ja vihreitä arvoja.
Jyrki Kataisen, Elinkeinoelämän keskusliiton mukaista, ydinvoimaloiden rakentamista kannattavaa energiapolitiikkaa YLE tuo näyttävästi esiin eri yhteyksissä. "Kaikki halukkaat energiayhtiöt rakentakoot omat uudet ydinvoimalansa", Katainen on jo aiemmin sanonut.
Vihreiden näkemyksiä tai vastakommentteja ei YLE tuo esille. Miksiköhän?
Nyt pitäisikin selvittää, miten voimayhtiöt ovat vaalirahaa jakaneet ja kenelle?
Mutta tässä EK:n ihan omaa informaatiota ydinvoiman rakentamisen puolesta:
"Ydinvoima
Päästötöntä perusvoimaa tarvitaan
Sähkön kysyntä kasvaa elinkeinoelämän ja Energiateollisuuden arvion mukaan 107 TWh:iin vuoteen 2020 mennessä ja 115 TWh:iin vuoteen 2030 mennessä. Sähköntuotantoon on Suomessa investoitava merkittävästi nopealla aikataululla. Parhaillaan ympäristövaikutusten arviointi- eli YVA-prosessissa olevien ydinvoimalaitosten valmistuminen menee 2010-luvun loppupuolelle.
Energiateollisuuden helmikuussa 2008 julkaisemassa selvityksessä todettiin, että Suomea uhkaa sähköntuotantokapasiteetin vaje. Sähkön kysyntä kasvaa ja tuotantokapasiteettia poistuu runsaasti käytöstä seuraavien vuosien aikana. Tulevaisuudessa ei myöskään voida nojautua mittavan sähköntuonnin varaan.
15 % sähköstä tuotiin vuonna 2008 rajojen ulkopuolelta. Sähkön huippukulutustilanteissa esimerkiksi Venäjä voikin rajoittaa sähkön tarjontaa Suomeen, koska sähkön kysyntä Pietarissa kasvaa.
Sähkön hintaa uhkaa nostaa vuonna 2013 alkava päästökaupan kolmas jakso, jossa päästöoikeuksien määrää edelleen rajoitetaan asteittain vuoteen 2020 saakka.
---
Uusia ydinvoimaloita ei tarvita, koska
Teollisuus käyttää yli 50 % sähköstä.
Vuoden 2008 jälkeen monet sähkösyöpöt tuotantolaitokset, esim. suuret sellutehtaat, ovat lopettaneet toimintansa ja sähkön käytön.
Vuonna 2008 sähköä tuotiin vain 15 % ulkomailta
Energiaa tarvitaan kiinteistöjen lämmitykseen vähemmän ilmaston lämpenemisen vuoksi.
Päästökaupan ns. windfall-voitoilla on alennettava sähkön hintaa eikä käyttää näitä voittoja energiayhtiöiden voittojen maksimointiin.
Tarvitseeko tuon puuttuvan 15 %:n vuoksi, jota on rajojen ulkopuolelta tuotu, ja joka koko ajan on vähentynyt, rakentaa uusia kalliita ydinvoimaloita, joiden jätteiden hautaaminen vasta kallista onkin?
Suomeen valmistuu ranskalaisten toimesta uusi iso ydinvoimalaitos, joka kattanee puuttuvan 15 %.
Fortum ei tarvitse johdolle lisää optiomiljoonia ydinvoimalla tuotetun ylimääräisen sähkön myynnistä ulkomaille.
Suomesta ei saa tehdä ydinvoiman ylituotantomaata lukuisine ydinvoimalaineen eikä Suomen peruskalliosta saa tehdä maailman kalleinta ja ensimmäistä ydinvoiman hautausmaata. Vaikka Kokoomus ja Elinkeinoelämän keskusliitto niin tahtovatkin.
pitää ääntä.. samaa soopaa..
Tuossa esitettiin pitkä lista oikeita ja järkeviä perusteluja.
Vastatkaa samalla mitalla - sivistyneellä tyylillä.
Suomesta katoaa energian kallistumisen myötä teollisuus ja sen jälkeen ei maksumiehiä kepun risupaketeille tai biopelleilylle enää ole. Pekkarisen huhhailut Koskenkorvan etanolitehtaasta ammuttiin alas, kun selvisi, että yhteen energiatonniin olisi tarvittu 1,5 energiatonnia.... Ja Pekkarinen yritti ajaa kuin käärmettä pyssyyn? Samalla tavalla käy kepun risupakettien, ilman valtavia tulonsiirtoja ei lähde edes käyntiin ja teollisuuden kadotessa, ei ole siihenkään maksumiehiä.. Kyllä nämä kepun himmeliajatukset onneksi jäävät realisimin jalkoihin. Se mikä on todella säälittävää ja suorastaan rikollista on se, että kepulaisia ei kiinnosta ilmastot tippaakaan, kepu yrittää näillä valheilla saada maaseudulla pysymään porukkaa ja samalla järjestämään järkyttävät tulonsiirrot junteille. Kepu tietää, että perinteinen maatalouden tukeminen loppuu ja tulemme ostamaan vieläkin enemmän elintarvikkeita ulkomailta, nykyisin n 30-40% ja kasvu on tapahtunut muutamassa vuodessa ja jatkuu voimakkaana.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009101210397401_k1.shtml
....-mokomat lämmittävät pääkaupunkiakin sataprosenttisesti fossiilisilla polttoaineilla ja myyty sähkö tuotetaan 78-prosenttisesti fossiilisilla polttoaineilla. 16 prosenttia sähköstään Helsinki hankkii omista ydinvoimalaosuuksista.
Kuusi prosenttia sähköstä, siis noin kolme prosenttia kokonaisenergiastaan Helsinki saa uusiutuvista energialahteistä - se tullee kaupungin omista vesivoimaosuuksista. Tiedot selviävät Helsingin Energian sivuja tarkasti selaamalla.
Mutta ei hätä ole tämän näköinen: Rakennetaan ydinvoimala Töölönlahdelle - silloin voidaan syntyvä hukkalämpökin käyttää välittömästi hyötylämmitykseen. Ja jos oikein nokkelia ollaan voidaanhan se pieni uraanikaivoskin jollekin kulmalle Helsinkiä perustaa.
laitos ja ne sijoitetaan parhaisiin paikkohin. HattiWatti Vanhanenhan yritti puupellettilaitosta ajaa helsinkiin ja asiasta voit lukea Maaseuduntulevaisuudesta (heh-heh, tietysti) missä Mtk valittaa ja itkee puupellettilämmitystä pääkaupunkiin. Miksi te kepulaiset ette koskaan puhu kustannuksista??
Minä voisin asua ihan hyvin pellettilaitoksen tai ydinvoimalan vieressä, sinulle kepulaisena ydinvoima on varmaan natoon verrattavissa oleva mörkö;-)) Pekkarinenhan yritti ajaa teollisuudelle lisäveroja energiaan ja samalla meinasi sulkea 4 paperi/sellutehdasta lopullisesti, yllätävän äkkiä kääntyi Pekkarisen takki, kun teollisuus ei suostunut kepulaisten pelleilyyn energia-asialla. Kysymys siis kuuluu, kuka on seuraava maksumies kepulaisten biopelleilylle? Voi tulle vielä kalliiksi kepulle, kun ihmiset huomaa eläkkeiden, palkkojen ja muiden tulojen hupenevan vaan ja ainoastaan kepulaisten tapaan tuottaa energiaa;-)) Niin, kuka olisi kepulaisen pelleilyn maksaja??
Katainen on harvinaisen oikeassa ydinvoiman suhteen ja meillähän on kokemusta kepulaisten takinkäännöstä ydinvoiman suhteen;-)) Kaikkea ei voida tukiaisilla tehdä suomessa;-))
Suomi on Euroopan merkittävimpiä pelletin tuottajia. Pelleteistämme myydään ulkomaille kolme neljännestä, valtaosa Ruotsiin. Hyvä esimerkki on Kuusamon pellettitehdas. Sen pelletit palavat Hässelbyn voimalassa Tukholman esikaupunkialueella.
Hässelbyn hiilivoimala muutettiin pellettikäyttöiseksi jo 1992 Tavoitteena oli hiilidioksidin päästäjen leikkaus. Voimala sijaitsee Mälaren-järven rannalla.
Pellettiä kuluu 250 000 tonnia vuodessa, rahti vain laivoilla.
Puupelletti kannattaa pitää mielessä, kun Suomen metsätaloudelle haarukoidaan uusia vaihtoehtoja.
Metsiähän ei voi Kiinaan siirtää.
Näin tekniikan miehenäkin, tuntuu siltä, että pellettejä myydään vielä tappiolla,tai tukiaisten voimalla. Valmistuksessa on monta kulutus ja siirto kulunki-tekiää, että mikä on totuutta ja julkisuutta kaivataan!!!
Jos voimalayhtiöt on sekaantuneet vaalirahoitukseen, niin kirveelläkin olisi töitä!