Naisen kanssa sänkyyn?

Hyvinpä se suoli tuntuu maistuvan heteroille, mitä pornoon tulee ja pienenä vinkkinä; yhtälailla ne naisetkin paskantavat peräsuolesta aivan kuten miehet. Turha odottaa mitään sulotuoksuja siltä suunnalta. Toisekseen, seksi on paljon muutakin kuin jyystämistä, eli siltä kannalta nähtynä niin homot kuin lesbotkin voivat elää täysin tyydyttävää seksielämää, vaikkei sitä varsinaista rynkytystä olisikaan mukana. Usko pois, ei se anaaliseksi niin merkittävässä osassa miesten välisessä seksissä ole, jos ei sitten ole kokemusta ihan omasta takaa :D

Kyllähän sitä heteropornoa mielellään kattelee, jos miesnäyttelijät olisivat vain kateltavia. Ikävä kyllä hetskuporno on optimoitu hetskumiesten tarpeita silmällä pitäen, joten ne kamerakulmat ja sun muut vievät koko katselusta nautinnon. Ilmankos hetskunaisten pitää tyytyä homopornoon, jos eivät ole sitten muodikkaasti bissejä ;-)

Minua taas ihmetyttää jatkuvasti sellaiset nuoret, joilla ei ole kokemusta miehistä eikä naisista ja silti sanovat olevansa homoja. Miten helevetissä sen voi tietää kokeilematta? Sen verran täytyy olla munaa että kokeilee molempia niin sitten tietää. Siis nuoren homppelin on kokeiltava miten inhottavaa se nainen on, niin tietää sitten olevansa homo. Kuinka ne jotkut ruikuttelevat tälläisillä palstoilla "olenkohan mä homo". Vittu, menis ja kokeilis niin tietäis. Ei voi tietää onko se merivesi kylmää ellei mene sinne veteen.

nuorien ihmettely kirjoitti:

Minua taas ihmetyttää jatkuvasti sellaiset nuoret, joilla ei ole kokemusta miehistä eikä naisista ja silti sanovat olevansa homoja. Miten helevetissä sen voi tietää kokeilematta? Sen verran täytyy olla munaa että kokeilee molempia niin sitten tietää. Siis nuoren homppelin on kokeiltava miten inhottavaa se nainen on, niin tietää sitten olevansa homo. Kuinka ne jotkut ruikuttelevat tälläisillä palstoilla "olenkohan mä homo". Vittu, menis ja kokeilis niin tietäis. Ei voi tietää onko se merivesi kylmää ellei mene sinne veteen.

Lue lisää

Aika monet nuoret, joilla ei ole kokemusta miehistä eikä naisista, tietävät olevansa heteroita. Jospa heidänkin täytyisi kokeilla miestä ja naista, ennen kuin tekee päätöksensä, mene ja tiedä.

Hah hah haa kirjoitti:

Aika monet nuoret, joilla ei ole kokemusta miehistä eikä naisista, tietävät olevansa heteroita. Jospa heidänkin täytyisi kokeilla miestä ja naista, ennen kuin tekee päätöksensä, mene ja tiedä.

Lue lisää

Kannatan! Olen katsellut montaa heteromiestä sillä silmällä elämäni aikana. Hekään eivät tiedä, mitä ovat menettäneet, kun eivät ole kokeilleet. Pitäisi tehdä pakolliseksi tämä kokeileminen heteroille myös!

Hah hah haa kirjoitti:

Aika monet nuoret, joilla ei ole kokemusta miehistä eikä naisista, tietävät olevansa heteroita. Jospa heidänkin täytyisi kokeilla miestä ja naista, ennen kuin tekee päätöksensä, mene ja tiedä.

Lue lisää

Tosi hyvä pointti:D

Korjaan: olen kiinnostunut VAIN miehistä seksuaalisesti. Mutta pointtini oli se, ettei seksin harrastaminen naisen kanssa ole mielestäni mitenkään "inhottavaa".

4+4=8 kirjoitti:

Korjaan: olen kiinnostunut VAIN miehistä seksuaalisesti. Mutta pointtini oli se, ettei seksin harrastaminen naisen kanssa ole mielestäni mitenkään "inhottavaa".

Olin erään homomiehen ystävätär pari-kolme vuotta. Tykkäsimme toisistamme valtavasti. Välillä hän kuitenkin teki asioita joita heteromiehet tekevät naisille. Pussailua, halailua, takapuolen puristelua/koskettelua yms. Välillä unohdin hänen homoutensa tällaisen käytöksen vuoksi ja kuin vahingossa vastailin noihin juttuihin kuin heteromiehelle. Välillä hän otti vastaan asioita ja sitten taas välillä suuttui kovastikin kysyen että mitä oikein teen. Pyytelin usein anteeksi käytöstäni ja olin nolostunut. Meillä oli kuitenkin erittäin vahvat tunteet toisiamme kohtaan ja emme oikein saaneet pysymään näppejämme erosta toisistamme. Sellainen kauhean voimakas vetovoima. Oli hirveän raskasta koskettaa toista siten ettei mennyt tietyn rajan yli. Mies kuitenkin itse rikkoi noita rajoja ainakin kaksi kertaa ja olin ihan ymmälläni. Riitelimme usein näistä läheisyysasioista ja yritin kysellä hienovaraisesti että mitäs jos hän onkin bi. Aina sain kiukkuisen ryöpyn niskaani moisesta epäilystä koska hän oli kuulemma 100% homo. Oli kuitenkin ollut joskus yksi ainoa yritys naisen kanssa aika nuorena joka päätyi siihen että hommista ei tullut mitään. Yritin usein ottaa asian esille että ei heteroillakaan aina ja varsinkaan nuorena neitsyenä asiasta tule mitään ja että se ei vielä merkitse sitä että olisi umpihomo.
Tästä asiasta hän ei halunnut keskustella vaan vänkäsi umpihomouttaan. Ja koskettelu jatkui taas.
Olin rakastunut häneen mutta en odottanut seksiä oikeastaan koskaan. Minulle riitti se mitä meillä oli.
Sitten hän katkaisi yhtäkkiä yhteydenpidon, en tiedä miksi. Olinko loukannut häntä vai eikö hän enää jaksanut tätä tilannetta ja seksuaalista ristiriitaa. Vai pelkäsikö hän omaa mahdollista haluaan kokeilla kuitenkin vielä kerran naisen kanssa seksiä. Jostain syystä en uskaltanut itsekään ottaa yhteyttä enää.
Nyt on sitten ihan kamala ikävä. Siitä huolimatta että tämä juttu oli niin vaikeaa.

Kyllä homot ovat läpi historian olleet naisten kanssa ja saaneet lapsia. Itsekin luulin nuorena, etten ikinä voisi naisen kanssa mennä sänkyyn, koska kyllähän se mieheltä vaatii enemmän näkyvää virittymistä kuin naiselta kyetäkseen aktiin. No kerran sitten oli yhden perhetutun luona kylässä ja päädyimme nukkumaan samaan sänkyyn. Tämän naispuolinen alkoi sitten hiplailla minua ja voila - tajusin, että ehkä sittenkin voisi onnistua.
Tässä yhteiskunnassa on niin paljon helpompaa mennä valtavirran mukana, joten olen ollut jo 15 vuotta naimisissa, kahden lapsen isä ja tietysti kaappissa. Minulla on viimevuosina ollut miessuhteita, pitkiä sellaisia. En sittenkään pystynyt olemaan ilman sellaista seksuaalisuutta, joka oikeasti saa minut kiihottumaan. Muutama tuntemani vastaavassa tilanteessa ollut mies on tosin "jäännyt kiinni" ja ero on tullut aina eteen. En toivo vastaavaa tapahtuvan perheelleni. Ehkä kuitenkin pystyn olemaan nyt onnellisempi, kun ei tarvitse katkeroitua siitä, mitä jäisin paitsi. Itsekkyyttäkö? - olkoon, mutta tämä on minun elämäni.

16+9=24 kirjoitti:

Kyllä homot ovat läpi historian olleet naisten kanssa ja saaneet lapsia. Itsekin luulin nuorena, etten ikinä voisi naisen kanssa mennä sänkyyn, koska kyllähän se mieheltä vaatii enemmän näkyvää virittymistä kuin naiselta kyetäkseen aktiin. No kerran sitten oli yhden perhetutun luona kylässä ja päädyimme nukkumaan samaan sänkyyn. Tämän naispuolinen alkoi sitten hiplailla minua ja voila - tajusin, että ehkä sittenkin voisi onnistua.
Tässä yhteiskunnassa on niin paljon helpompaa mennä valtavirran mukana, joten olen ollut jo 15 vuotta naimisissa, kahden lapsen isä ja tietysti kaappissa. Minulla on viimevuosina ollut miessuhteita, pitkiä sellaisia. En sittenkään pystynyt olemaan ilman sellaista seksuaalisuutta, joka oikeasti saa minut kiihottumaan. Muutama tuntemani vastaavassa tilanteessa ollut mies on tosin "jäännyt kiinni" ja ero on tullut aina eteen. En toivo vastaavaa tapahtuvan perheelleni. Ehkä kuitenkin pystyn olemaan nyt onnellisempi, kun ei tarvitse katkeroitua siitä, mitä jäisin paitsi. Itsekkyyttäkö? - olkoon, mutta tämä on minun elämäni.

Lue lisää

Homot lapsia saa, eli jos naisen kanssa puuhailet et ole homo.

keymat kirjoitti:

Homot lapsia saa, eli jos naisen kanssa puuhailet et ole homo.

Ihanaa, että vapautit minut siitä koko elämäni läpi vaivanneesta asiasta, että olisin homo.

Jos eteeni tulisi alaston mies tai nainen, niin mies kyllä saisi minut virittymään vaikka millaiseen suoritukseen mutta naisen kanssa joutuisin kyllä mielikuvaharjoitteluun - ja sitä tosiaan olen joutunut läpi elämäni harjoittamaan - jossa mies on kuitenkin se mielikuvien kohde.

Nyt voin sitten nukkua yöni rauhassa, kun tiedän, että lapseni ovat osoitus siitä, etten olekaan homo. Ja sehän juuri kai oli se määritelmä homoudesta - homoilla ei voi olla lapsia ja homot eivät naisten kanssa puuhaile. Tämäkö se määritelmä oli? NOT

Mieluummin aviollinen homo kuin aivoton homo

Jos maailma olisikin sellainen, ettei näitä kivien heittäjiä olisi, niin varmasti elämäni olisi erilainen.
Ihminen on sopeutuvainen ja minäkin olen ensin ihminen ja sitten vasta homo.
En ole sanonut, ettenkö rakastaisi vaimoani tai lapsiani.
Itse ristini kannan.
Mutta peruskysymykseen, voiko homo olla naisen kanssa, niin voi.
Case closed.

Aivot on kirjoitti:

Ihanaa, että vapautit minut siitä koko elämäni läpi vaivanneesta asiasta, että olisin homo.

Jos eteeni tulisi alaston mies tai nainen, niin mies kyllä saisi minut virittymään vaikka millaiseen suoritukseen mutta naisen kanssa joutuisin kyllä mielikuvaharjoitteluun - ja sitä tosiaan olen joutunut läpi elämäni harjoittamaan - jossa mies on kuitenkin se mielikuvien kohde.

Nyt voin sitten nukkua yöni rauhassa, kun tiedän, että lapseni ovat osoitus siitä, etten olekaan homo. Ja sehän juuri kai oli se määritelmä homoudesta - homoilla ei voi olla lapsia ja homot eivät naisten kanssa puuhaile. Tämäkö se määritelmä oli? NOT

Mieluummin aviollinen homo kuin aivoton homo

Lue lisää

Mutta onko se oikein???
He ovat pettäneet naista jonka kanssa ovat lapsensa tehneet. He ovat olleet kaapissa, he ovat pettäneet lapsensa, sukunsa ja koko yhteiskunnan.
Itsekkyydestä ja halusta olla suosittuja.
Homot eivät ole suosittuja, muiden kuin homojen kanssa, se on vaikea kestää. Mutta jos olet oikeasti homo pysy poissa naisten elämästä sillä sinusta on ainoastaan harmia ja mielipahaa.
Kukaan ei halua oikeasti lapsia homojen kanssa, vaan sen miehen kanssa joka rakastaa ihan kaikilla tavoilla ja ennenmuuta seksuaalisesti nasta joka hänelle lapset synnyttää.
Lisäksi miehellä pitää olla vastuuntuntoa ja kykyä huolehtia lapsistaan. Ei pelkkä tekeminen tee miehestä mistä siinä on paljon muutakin.

homon ent . vaimo kirjoitti:

Mutta onko se oikein???
He ovat pettäneet naista jonka kanssa ovat lapsensa tehneet. He ovat olleet kaapissa, he ovat pettäneet lapsensa, sukunsa ja koko yhteiskunnan.
Itsekkyydestä ja halusta olla suosittuja.
Homot eivät ole suosittuja, muiden kuin homojen kanssa, se on vaikea kestää. Mutta jos olet oikeasti homo pysy poissa naisten elämästä sillä sinusta on ainoastaan harmia ja mielipahaa.
Kukaan ei halua oikeasti lapsia homojen kanssa, vaan sen miehen kanssa joka rakastaa ihan kaikilla tavoilla ja ennenmuuta seksuaalisesti nasta joka hänelle lapset synnyttää.
Lisäksi miehellä pitää olla vastuuntuntoa ja kykyä huolehtia lapsistaan. Ei pelkkä tekeminen tee miehestä mistä siinä on paljon muutakin.

Lue lisää

Miten niin ovat pettäneet lapset? Eihän juuri näitä lapsia olisi olemassa, mikäli isä ei olisi se homo. Toisen isukin siemenillä olisi saatu aikaan ihan toinen lapsi. Outo ajattelutapa, ettet vain olisi aivopessyt tuollaisilla jutuilla lapsia isäänsäkin vastaan?

Ja ihan oikeasti, yhtäkään homoa ei voisi vähempää kiinnostaa naisten suosio juuri siinä mielessä. Taisi olla kova paikka sulle, kun ukkos hylkäs sut toisen miehen vuoksi, vai mitä? Koitko koviakin hetkiä peilin edessä, kun pohdit pääsi puhki, mitä sussa ja viehättävyydessäs oli vikana, kun ukkos lähti? Kaikki naiset eivät oikein ymmärrä, mistä homoudessa on kyse, joten näitäkin pähkäilijöitä sitten löytyy.

Ja mitä tulee lastentekoon, kyllä niitä lesboja kiinnostaa kovastikin ajatus homomiehestä, jolta voisi saada apua lastentekoon. En puhu nyt seksistä vaan ihan puhtaasti lisääntymisestä. Siinä samalla saattaa järjestyä myös jaettu lastenhoitoapukin, toisin kuin heteroperheissä, missä vaimo hoitaa yleensä kotityöt ja lastenhoidon. Itse asiassa emme tarvitse teitä heteroämmiä siis yhtään mihinkään. Eikös ookin kauheeta?

Ei auta, vaikka kuinka räpsyttelette ripsiänne, meikkaatte ja yritätte käyttää niitä naisellisia avujanne. Tuo keekoilu se muuten onkin hauskinta. Heteromiehistä se on kiihottavaa, kun taas homosta naurettavaa. Yleensä, kun se ei tehoo ja "seksikäs" ämmä ei saa toivomaansa reaktiota aikaseksi, se puuskaahtaa sen jälkee, et oot sä jokin v*tun homo, johon onkin hyvä heittää, et hyvin arvattu :D

väärä rakkaus kirjoitti:

Olin erään homomiehen ystävätär pari-kolme vuotta. Tykkäsimme toisistamme valtavasti. Välillä hän kuitenkin teki asioita joita heteromiehet tekevät naisille. Pussailua, halailua, takapuolen puristelua/koskettelua yms. Välillä unohdin hänen homoutensa tällaisen käytöksen vuoksi ja kuin vahingossa vastailin noihin juttuihin kuin heteromiehelle. Välillä hän otti vastaan asioita ja sitten taas välillä suuttui kovastikin kysyen että mitä oikein teen. Pyytelin usein anteeksi käytöstäni ja olin nolostunut. Meillä oli kuitenkin erittäin vahvat tunteet toisiamme kohtaan ja emme oikein saaneet pysymään näppejämme erosta toisistamme. Sellainen kauhean voimakas vetovoima. Oli hirveän raskasta koskettaa toista siten ettei mennyt tietyn rajan yli. Mies kuitenkin itse rikkoi noita rajoja ainakin kaksi kertaa ja olin ihan ymmälläni. Riitelimme usein näistä läheisyysasioista ja yritin kysellä hienovaraisesti että mitäs jos hän onkin bi. Aina sain kiukkuisen ryöpyn niskaani moisesta epäilystä koska hän oli kuulemma 100% homo. Oli kuitenkin ollut joskus yksi ainoa yritys naisen kanssa aika nuorena joka päätyi siihen että hommista ei tullut mitään. Yritin usein ottaa asian esille että ei heteroillakaan aina ja varsinkaan nuorena neitsyenä asiasta tule mitään ja että se ei vielä merkitse sitä että olisi umpihomo.
Tästä asiasta hän ei halunnut keskustella vaan vänkäsi umpihomouttaan. Ja koskettelu jatkui taas.
Olin rakastunut häneen mutta en odottanut seksiä oikeastaan koskaan. Minulle riitti se mitä meillä oli.
Sitten hän katkaisi yhtäkkiä yhteydenpidon, en tiedä miksi. Olinko loukannut häntä vai eikö hän enää jaksanut tätä tilannetta ja seksuaalista ristiriitaa. Vai pelkäsikö hän omaa mahdollista haluaan kokeilla kuitenkin vielä kerran naisen kanssa seksiä. Jostain syystä en uskaltanut itsekään ottaa yhteyttä enää.
Nyt on sitten ihan kamala ikävä. Siitä huolimatta että tämä juttu oli niin vaikeaa.

Lue lisää

Eli kylmä faktahan on se että HOMOUS ON PSYKOOSI. Tämä kyseinen herra alkoi kiinnostua sinusta seksuaalisesti ja säikähti koska oli "tuudittautunut" jo ajatukseen että "on homo."

Hänellä oli taustallaan epäonnistunut seksikokeilu naisen kanssa, joka on laukaissut homouspsykoosin hänen kohdallaan. Nyt uudet tunteet naista (=sinua) kohtaan pelottivat häntä siinä määrin että hän päätti katkaista yhteyden pidon.

Homothan eivät tätä myönnä, koska eivät pysty sairaudeltaan, mutta alitajuisesti tietävät että se on totta. Kuten esimerkkisikin todistaa.

happy gay 4ever kirjoitti:

Miten niin ovat pettäneet lapset? Eihän juuri näitä lapsia olisi olemassa, mikäli isä ei olisi se homo. Toisen isukin siemenillä olisi saatu aikaan ihan toinen lapsi. Outo ajattelutapa, ettet vain olisi aivopessyt tuollaisilla jutuilla lapsia isäänsäkin vastaan?

Ja ihan oikeasti, yhtäkään homoa ei voisi vähempää kiinnostaa naisten suosio juuri siinä mielessä. Taisi olla kova paikka sulle, kun ukkos hylkäs sut toisen miehen vuoksi, vai mitä? Koitko koviakin hetkiä peilin edessä, kun pohdit pääsi puhki, mitä sussa ja viehättävyydessäs oli vikana, kun ukkos lähti? Kaikki naiset eivät oikein ymmärrä, mistä homoudessa on kyse, joten näitäkin pähkäilijöitä sitten löytyy.

Ja mitä tulee lastentekoon, kyllä niitä lesboja kiinnostaa kovastikin ajatus homomiehestä, jolta voisi saada apua lastentekoon. En puhu nyt seksistä vaan ihan puhtaasti lisääntymisestä. Siinä samalla saattaa järjestyä myös jaettu lastenhoitoapukin, toisin kuin heteroperheissä, missä vaimo hoitaa yleensä kotityöt ja lastenhoidon. Itse asiassa emme tarvitse teitä heteroämmiä siis yhtään mihinkään. Eikös ookin kauheeta?

Ei auta, vaikka kuinka räpsyttelette ripsiänne, meikkaatte ja yritätte käyttää niitä naisellisia avujanne. Tuo keekoilu se muuten onkin hauskinta. Heteromiehistä se on kiihottavaa, kun taas homosta naurettavaa. Yleensä, kun se ei tehoo ja "seksikäs" ämmä ei saa toivomaansa reaktiota aikaseksi, se puuskaahtaa sen jälkee, et oot sä jokin v*tun homo, johon onkin hyvä heittää, et hyvin arvattu :D

Lue lisää

Sun on olla noin inhottava tälle kys.naiselle??Annat sellaisen kuvan,että tuon kommentin perusteella porukat alkavat pitää homoja kovina ja ilkeinä,joka ei ole totta monestikaan!!
Itse tihkut katkeruutta,etkä tunne empatiaa lähimmäistäsi kohtaan,tai olet vain niin sovinisti-sika-homokin voi olla feministi,tietenkin!!

Jore3552 kirjoitti:

Eli kylmä faktahan on se että HOMOUS ON PSYKOOSI. Tämä kyseinen herra alkoi kiinnostua sinusta seksuaalisesti ja säikähti koska oli "tuudittautunut" jo ajatukseen että "on homo."

Hänellä oli taustallaan epäonnistunut seksikokeilu naisen kanssa, joka on laukaissut homouspsykoosin hänen kohdallaan. Nyt uudet tunteet naista (=sinua) kohtaan pelottivat häntä siinä määrin että hän päätti katkaista yhteyden pidon.

Homothan eivät tätä myönnä, koska eivät pysty sairaudeltaan, mutta alitajuisesti tietävät että se on totta. Kuten esimerkkisikin todistaa.

Lue lisää

Olen myös vakuuttunut että homous on mielisairaus, persoonallisuushäiriö. Monia hinttareita on kääntynyt hoitojen kautta heteroiksi.

Mikään ei ole luonnottomampaa kuin kaksi äijää köyrimässä keskenään, tunkemassa mulkkua paskalta haisevaan pakorööriin ja lutkuttelemassa nahkaklarinettia, hyi helvetti.

Kyllä se naisen pillu on tehty nussimiseen ja nuolemiseen ja persreikä paskantamiseen.

mazzoman kirjoitti:

Olen myös vakuuttunut että homous on mielisairaus, persoonallisuushäiriö. Monia hinttareita on kääntynyt hoitojen kautta heteroiksi.

Mikään ei ole luonnottomampaa kuin kaksi äijää köyrimässä keskenään, tunkemassa mulkkua paskalta haisevaan pakorööriin ja lutkuttelemassa nahkaklarinettia, hyi helvetti.

Kyllä se naisen pillu on tehty nussimiseen ja nuolemiseen ja persreikä paskantamiseen.

Lue lisää

Eipä sun oo pakko aatelle, mitä homot tekee makuukammarissaan, jos se ei sua mitenkään erityisemmin kiinnosta, kuten näyttää kiinnostavan... Ihan pikku vinkkinä vaan

mazzoman kirjoitti:

Olen myös vakuuttunut että homous on mielisairaus, persoonallisuushäiriö. Monia hinttareita on kääntynyt hoitojen kautta heteroiksi.

Mikään ei ole luonnottomampaa kuin kaksi äijää köyrimässä keskenään, tunkemassa mulkkua paskalta haisevaan pakorööriin ja lutkuttelemassa nahkaklarinettia, hyi helvetti.

Kyllä se naisen pillu on tehty nussimiseen ja nuolemiseen ja persreikä paskantamiseen.

Lue lisää

toi mazzoman olis varmaan aikamoinen peto sänkyhommissa....

Rationaalisesti ajateltuna siinä on kyllä järkeä; heteropornoa tehdään miesten tarpeita silmällä pitäen. Ei siinä silloin miesten ulkonäköön panosteta, koska ensisijainen asiakasryhmä koostuu heteromiehistä ja mikäli nainen ei ole lesbo/bi vaan hetero, se ei siitä touhusta kostu tuon taivaallista.

Homoporno onkin sitten eri juttu ja toisaalta onhan se ymmärrettävää, että homoporno voi kiihottaa heteronaista, koska näyttääpä tuo lesbopornokin kiihottavan heteromiehiä. Ja kovasti kiihottaakin.

yhtään se että tuo rakastamani homomies olisi miesten kanssa tai siis oli miesten kanssa. Mutta jos lähettyvillä oli joku toinen nainen jolle hän antoi huomiotaan niin silloin olin heti mustasukkainen. En siis ollut tippaakaan mustasukkainen miehistä mutta naisista olin.
Joku tuossa oli sitä mieltä että kaveri taisi pelästyä reaktiotaan minuun eli naiseen. Olen ollut samaa mieltä koko ajan. Olisiko se sitten ollut niin kamalaa jos oltaisiin kokeiltu seksiä ja siitä ei olisi tullutkaan mitään, minusta ei koska sehän juuri olisi ollut odotettavissakin. Jos se taas olisikin onnistunut niin miten suuri häpeä se olisi ollut sellaiselle miehelle joka on vannoutunut 100% homo? Häpeäisikö hän sitä yllättävää kokemusta vai mitä? Kirjoittelen tällaisia juttuja tänne vaikka olisin ihan hyvin voinut olla ilman sitä seksiä ;)
Vastatkaa minulle homomiehet mitä mieltä olette. On niin kamala ikävä tuota vanhaa ystävää että oikein sattuu sisimpään.

Samoin. MG aika kuuma.

Vain lääketokkurainen, yhteiskunnan ulkopuolelle pudonnut trolli näkee noin arkiaamuna klo 3.47 ja jatkumona aivan kuten tämä keskustelu olisi koko ajan aktuelli eikä tuomittu jo kuolemaan omaan turhan kinastelun mahdottomuuteensa 5 vuotta sitten. Mutta kiva kun kerroit, mikä sulla on TAAS ongelmana viisi vuotta myöhemminkin, se hoidon puuttuminen todennäköisimmin.

bear_nick2 kirjoitti:

Vain lääketokkurainen, yhteiskunnan ulkopuolelle pudonnut trolli näkee noin arkiaamuna klo 3.47 ja jatkumona aivan kuten tämä keskustelu olisi koko ajan aktuelli eikä tuomittu jo kuolemaan omaan turhan kinastelun mahdottomuuteensa 5 vuotta sitten. Mutta kiva kun kerroit, mikä sulla on TAAS ongelmana viisi vuotta myöhemminkin, se hoidon puuttuminen todennäköisimmin.

Lue lisää

Eipä ollut mikään uutinen tämän bearin käyttäytyminen.
Eikö ihminen voi vaikka tulla yöllä töistä ja ennen kun alkaa nukkumaan surffailla ?
Yhtä hyvin voisi sanoa miksi trolli postailee kello 11.15 eikä ole töissä ! No ei kaikilla ole runkatunti kello 11.00>???
Mikä sinulla bear on ongelmana ? Olet jatkuvasti erittäin ärsyyntynyt kärtyisä trolli, etkö ole saanut pyllyä vai etkö löydä panijaa, kokeile runkata ne paineesi ulos, oletko impotentti ja mitä muuta olet !? Kysy jos bisse-raver lykkäisi pilinsä suuhusi tai pyrstöösi ;D
Unohdit jos 100prossanenhintti olikin onnellinen ihaaaaaaaanan seksin jälkeen ja halusi ilmoittaa ettei kukaan kunnon hintti sekoile akkojen kanssa piipparin tavoin :D kun et ole antanut sille ryppyreikääsi :D

aapolappi kirjoitti:

Eipä ollut mikään uutinen tämän bearin käyttäytyminen.
Eikö ihminen voi vaikka tulla yöllä töistä ja ennen kun alkaa nukkumaan surffailla ?
Yhtä hyvin voisi sanoa miksi trolli postailee kello 11.15 eikä ole töissä ! No ei kaikilla ole runkatunti kello 11.00>???
Mikä sinulla bear on ongelmana ? Olet jatkuvasti erittäin ärsyyntynyt kärtyisä trolli, etkö ole saanut pyllyä vai etkö löydä panijaa, kokeile runkata ne paineesi ulos, oletko impotentti ja mitä muuta olet !? Kysy jos bisse-raver lykkäisi pilinsä suuhusi tai pyrstöösi ;D
Unohdit jos 100prossanenhintti olikin onnellinen ihaaaaaaaanan seksin jälkeen ja halusi ilmoittaa ettei kukaan kunnon hintti sekoile akkojen kanssa piipparin tavoin :D kun et ole antanut sille ryppyreikääsi :D

Lue lisää

Ai niin, sittenhän meillä on tämä yksi ego-ongelmainen henkilö, joka väsymättä valvoo kaikkia s24:n ja Qruiserin kommentteja ja jolle mitkä tahansa viiden vuoden takaiset tapahtumat, joista toiset ovat jo henkilöinä kasvaneet ulos tai tyystin unohtaneet, ovat ihan aktuellia arkipäivää ;DDDDDDDDDD ja joka ei koskaan trollaa tai paljasta mielenterveysongelmaansa tai pedofilia-fetissiään :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Eihän minulla ole ongelmaa. Ei ihmissuhteissa, ei työelämässä, ei seksissä, ei oikeinkirjoituksessa, ei rationaalisessa ajattelussa. Ja sekös HARMITTAA aapoa. SINÄ yrität epätoivoisella tavalla parhaasi olla niin merkittävä vaikuttaja elämässäni, että kokisin sinut edes marginaalisena ongelmana. Tai että välittäisin sinusta tai peepparista tai turhista ja tuloksettomista riidoistanne, joita yrität lietsoa aina yhdistämällä minut peeppariin, jos jompikumpi meistä vastaisi sinun täkyysi. Vaikka jo 5 vuotta sitten on ollut päivänselvää, ettei ainakaan teillä kahdella ole mitään edellytyksiä päästä tuosta lukkiutuneesta ja myrkyttyneestä tilanteestanne. Ainoa, mitä kukaan teidän kanssa tekemisissä oleva itselleen saa, on se ongelma, että on käyttänyt aikaansa ikiliikkujan ja narsistin kanssa.

Ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, oletteko lääkityksessä, terapiassa, narsisteja, sosiopaatteja vai yhteiskunnan tukipilareita, roikutteko viimeisellä sormellanne jyrkänteen reunalla vai näkyykö enää keskari juoksuhiekasta... Sosiaalisen tyhjän elämän todellinen tarkoitus teille on saada muita mukaan samaan paskaan ja sekoiluun, josta ETTE edes halua itse parantua, koska... niin, pitäisi varmaan tietää taustat, mistä kaikki järjetön paskanjauhaminen johtuu, mutta se edellyttäisi sitä, että teistä pitäisi olla kiinnostunut. Paradoksi, koska jos et osoita kiinnostuneisuutta aapoa kohtaan, niin sehän vasta ottaakin aapon luonnolle ja tulee "asiallisia vastauksia" :D

Koska sitä syytä ei useimmiten edes ole. Ihmiset vaan ovat vinksahtaneita ja netti vaan korostaa tätä.

Ei jaksa pähkäillä, missä päässä aapon vika on, kun se vika on, pysyy, eikä parane. Se täytyy vaan hyväksyä, että se ongelma on. Omaa aikaa ja elämää siihen toisen mielenterveysongelmaan kannattaa uhrata vain tietty määrä, jos sitä ei ole ammattilaiset saaneet kuntoon, niin se täytyy vaan hyväksyä. Ja jos sen toisen henkilön ilmiselvän ongelman kanssa haluaa aikaansa viettää, niin muistaa, ettei se toinen parane. Ainoat asiat, mitä voi tehdä, on joko olla parempi ihmisenä kuin tämä eikä aloittaa minkäänlaista kanssakäymistä tai sitten opetella olemaan parempi trolli.

Juu.

Menenpä tästä illaksi taas panemaan iiiiiiiiiiiiiihanasti aikuisen miehen karvaista leveää pyllyä, jossa viimeksi on käynyt vaimonsa strap-on :D Kai sekin lasketaan aitohomon prosentteja pudottavaksi naisen kanssa sängyssä olemiseksi ja vähintään bisseydeksi :DDDD Mene sinäkin aapo hoitamaan niitä lapsiasi tai kasta ennakkoluulottomasti lerppaasi tussuun, nyt kun sinulla taas seisoo, kun sait minulta vastauksen. Et ole sitten niin kärttyisä kuin Las Palmasin hiekkamyrskyssä vaginaansa murusen saanut vanha mummo :D

Johan sinullakin on ongelmat ja oliko minut taas pakko sotkea tähänkin mukaan? Noh, taas näimme yhden asiallisen vastauksesi, jota ei olisi tänne tarvittu.

bear_nick2 kirjoitti:

Ai niin, sittenhän meillä on tämä yksi ego-ongelmainen henkilö, joka väsymättä valvoo kaikkia s24:n ja Qruiserin kommentteja ja jolle mitkä tahansa viiden vuoden takaiset tapahtumat, joista toiset ovat jo henkilöinä kasvaneet ulos tai tyystin unohtaneet, ovat ihan aktuellia arkipäivää ;DDDDDDDDDD ja joka ei koskaan trollaa tai paljasta mielenterveysongelmaansa tai pedofilia-fetissiään :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Eihän minulla ole ongelmaa. Ei ihmissuhteissa, ei työelämässä, ei seksissä, ei oikeinkirjoituksessa, ei rationaalisessa ajattelussa. Ja sekös HARMITTAA aapoa. SINÄ yrität epätoivoisella tavalla parhaasi olla niin merkittävä vaikuttaja elämässäni, että kokisin sinut edes marginaalisena ongelmana. Tai että välittäisin sinusta tai peepparista tai turhista ja tuloksettomista riidoistanne, joita yrität lietsoa aina yhdistämällä minut peeppariin, jos jompikumpi meistä vastaisi sinun täkyysi. Vaikka jo 5 vuotta sitten on ollut päivänselvää, ettei ainakaan teillä kahdella ole mitään edellytyksiä päästä tuosta lukkiutuneesta ja myrkyttyneestä tilanteestanne. Ainoa, mitä kukaan teidän kanssa tekemisissä oleva itselleen saa, on se ongelma, että on käyttänyt aikaansa ikiliikkujan ja narsistin kanssa.

Ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, oletteko lääkityksessä, terapiassa, narsisteja, sosiopaatteja vai yhteiskunnan tukipilareita, roikutteko viimeisellä sormellanne jyrkänteen reunalla vai näkyykö enää keskari juoksuhiekasta... Sosiaalisen tyhjän elämän todellinen tarkoitus teille on saada muita mukaan samaan paskaan ja sekoiluun, josta ETTE edes halua itse parantua, koska... niin, pitäisi varmaan tietää taustat, mistä kaikki järjetön paskanjauhaminen johtuu, mutta se edellyttäisi sitä, että teistä pitäisi olla kiinnostunut. Paradoksi, koska jos et osoita kiinnostuneisuutta aapoa kohtaan, niin sehän vasta ottaakin aapon luonnolle ja tulee "asiallisia vastauksia" :D

Koska sitä syytä ei useimmiten edes ole. Ihmiset vaan ovat vinksahtaneita ja netti vaan korostaa tätä.

Ei jaksa pähkäillä, missä päässä aapon vika on, kun se vika on, pysyy, eikä parane. Se täytyy vaan hyväksyä, että se ongelma on. Omaa aikaa ja elämää siihen toisen mielenterveysongelmaan kannattaa uhrata vain tietty määrä, jos sitä ei ole ammattilaiset saaneet kuntoon, niin se täytyy vaan hyväksyä. Ja jos sen toisen henkilön ilmiselvän ongelman kanssa haluaa aikaansa viettää, niin muistaa, ettei se toinen parane. Ainoat asiat, mitä voi tehdä, on joko olla parempi ihmisenä kuin tämä eikä aloittaa minkäänlaista kanssakäymistä tai sitten opetella olemaan parempi trolli.

Juu.

Menenpä tästä illaksi taas panemaan iiiiiiiiiiiiiihanasti aikuisen miehen karvaista leveää pyllyä, jossa viimeksi on käynyt vaimonsa strap-on :D Kai sekin lasketaan aitohomon prosentteja pudottavaksi naisen kanssa sängyssä olemiseksi ja vähintään bisseydeksi :DDDD Mene sinäkin aapo hoitamaan niitä lapsiasi tai kasta ennakkoluulottomasti lerppaasi tussuun, nyt kun sinulla taas seisoo, kun sait minulta vastauksen. Et ole sitten niin kärttyisä kuin Las Palmasin hiekkamyrskyssä vaginaansa murusen saanut vanha mummo :D

Lue lisää

Tapaasi mukaan jauhat jälleen paskaa :D
No miksi minun pitäisi vain itseäni kritisoida ?
No eipä tuosta piipparin qruiserin ekoista banneista ole vielä sitä 5v :d
Ompa asiani vaikka kastelen piliäni vaginassa ei minun tarvitse sinuun tapaasi ilmoitella panoistani kuten sinä teet sellaisista persepanoista joita ei ole ikinä edes tapahtunut muualla kuin sinun korvien välissä :D
No toi sinun some sekoilusi alkaa olemaan huipussa, itse trollaat apinan raivolla kaikesta ja et kestä yhtään toisten kommentteja, sekaanut jatkuvasti kaikkeen ja iniset toisten postauksista, elikkä olet juuri se paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset :D
Sanoisin sinua harmittaa kaikki mitä tapahtuu someissa ja yrität parhaasi kykysi mukaan sekoilla vasemmalle ja oikealle saamatta mitään aikaiseksi :D
Eipä jaksa aina sinun tapaisille lanttuvikaisille idiooteille vastailla ...
Johan sinun valehtelusi ovat paljstettu ajat sitten kuten kaiken kieltäjän piipparin :D

aapolappi kirjoitti:

Tapaasi mukaan jauhat jälleen paskaa :D
No miksi minun pitäisi vain itseäni kritisoida ?
No eipä tuosta piipparin qruiserin ekoista banneista ole vielä sitä 5v :d
Ompa asiani vaikka kastelen piliäni vaginassa ei minun tarvitse sinuun tapaasi ilmoitella panoistani kuten sinä teet sellaisista persepanoista joita ei ole ikinä edes tapahtunut muualla kuin sinun korvien välissä :D
No toi sinun some sekoilusi alkaa olemaan huipussa, itse trollaat apinan raivolla kaikesta ja et kestä yhtään toisten kommentteja, sekaanut jatkuvasti kaikkeen ja iniset toisten postauksista, elikkä olet juuri se paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset :D
Sanoisin sinua harmittaa kaikki mitä tapahtuu someissa ja yrität parhaasi kykysi mukaan sekoilla vasemmalle ja oikealle saamatta mitään aikaiseksi :D
Eipä jaksa aina sinun tapaisille lanttuvikaisille idiooteille vastailla ...
Johan sinun valehtelusi ovat paljstettu ajat sitten kuten kaiken kieltäjän piipparin :D

Lue lisää

Miten persepano voi tapahtua korvien välissä????

Ai niin, aapo on asshole :D

bear_nick2 kirjoitti:

Miten persepano voi tapahtua korvien välissä????

Ai niin, aapo on asshole :D

No onko sinullakin taas luetun ymmärryksessä vikaa, ai kuinka hauska oletkin, missä kohtaan pitäisi nauraa, että olisit onnellinen :D
Ai niin bear on valehtelija feikki :D

aapolappi kirjoitti:

No onko sinullakin taas luetun ymmärryksessä vikaa, ai kuinka hauska oletkin, missä kohtaan pitäisi nauraa, että olisit onnellinen :D
Ai niin bear on valehtelija feikki :D

Lue lisää

Miten mä nyt olen valehdellut tai feikannut, jos sä itse olet kyvytön ymmärtämään sinuun kohdistuvaa huumoria? Ei hymiön lisääminen tee kenestäkään humoristia, vaan se, että kerrot jotain hauskaa ennen sitä hymiötä.

Melkein niinkuin jos kertoisin maailman hauskimman vitsin, niin sinulta puuttuu käsitys siitä, että se on vitsi, jos ei siinä ole perässä hymiötä tai et kuule valmista naururaitaa...

Tosikko, kuten sinä tosin ei ymmärrä koskaan, miten hauskaa sun kustannuksellasi oikeasti on.

bear_nick2 kirjoitti:

Miten mä nyt olen valehdellut tai feikannut, jos sä itse olet kyvytön ymmärtämään sinuun kohdistuvaa huumoria? Ei hymiön lisääminen tee kenestäkään humoristia, vaan se, että kerrot jotain hauskaa ennen sitä hymiötä.

Melkein niinkuin jos kertoisin maailman hauskimman vitsin, niin sinulta puuttuu käsitys siitä, että se on vitsi, jos ei siinä ole perässä hymiötä tai et kuule valmista naururaitaa...

Tosikko, kuten sinä tosin ei ymmärrä koskaan, miten hauskaa sun kustannuksellasi oikeasti on.

Lue lisää

Kysymys kuuluukin missä et valehtele ja tosihan se on ettei hymiö tee sinusta humoristia.
No olipa sitten niin tai näin, miten se sinun qx klubisi pedobear ja pikku nallet jaksaa ?
Ei hyvät vitsit tarvitse hymiöitä ! Sinulle on edes turha kertoa vitsejä kun et ymmärrä niitä, siksi postauksesi oli ilman hymiöitä, kun et tiedä onko ne vitsejä vai ei ja toisinaan laitat hymiöitä kun luulet et ne olisi vitsejä .d
En ole bear raasu kyvytön ymmärtämään vitseja, mutta sinä et taida koskaan tietää edes milloin on vitsi kyseessä :D
Tässä muutama hymiö voit lisätä ne sinulle sopivaan paikkaan :) ;) :P :D ;D jos noi ei riitä laita lisää omasta takaa muutama pihkatappi saa tarinakin hiukan makua :)

aapolappi kirjoitti:

Kysymys kuuluukin missä et valehtele ja tosihan se on ettei hymiö tee sinusta humoristia.
No olipa sitten niin tai näin, miten se sinun qx klubisi pedobear ja pikku nallet jaksaa ?
Ei hyvät vitsit tarvitse hymiöitä ! Sinulle on edes turha kertoa vitsejä kun et ymmärrä niitä, siksi postauksesi oli ilman hymiöitä, kun et tiedä onko ne vitsejä vai ei ja toisinaan laitat hymiöitä kun luulet et ne olisi vitsejä .d
En ole bear raasu kyvytön ymmärtämään vitseja, mutta sinä et taida koskaan tietää edes milloin on vitsi kyseessä :D
Tässä muutama hymiö voit lisätä ne sinulle sopivaan paikkaan :) ;) :P :D ;D jos noi ei riitä laita lisää omasta takaa muutama pihkatappi saa tarinakin hiukan makua :)

Lue lisää

Muista nyt, että itse sanoit, ettet SINÄ kilahtanut :D

Onko mulla semmoinen klubi? Nyt taisit vitsailla. Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. Members ounlu. Ja sitten ne pitää olla big members vähintään 30 cm, ei mitään small pikkunakkeja.

bear_nick2 kirjoitti:

Muista nyt, että itse sanoit, ettet SINÄ kilahtanut :D

Onko mulla semmoinen klubi? Nyt taisit vitsailla. Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. Members ounlu. Ja sitten ne pitää olla big members vähintään 30 cm, ei mitään small pikkunakkeja.

Lue lisää

Ei tuossa minun postauksessa mainita kertaakaan "kilahtanut,kilahtaa, kilisee tai vastaavaa kilinää" :D
Uh Ah kyllä se on sinun klubisi älä ujostele tai ole vaatimaton :D
No tietystihän ne prinssi nakit on isoja ku olet tottunut rusina-luokkaan :D

aapolappi kirjoitti:

Ei tuossa minun postauksessa mainita kertaakaan "kilahtanut,kilahtaa, kilisee tai vastaavaa kilinää" :D
Uh Ah kyllä se on sinun klubisi älä ujostele tai ole vaatimaton :D
No tietystihän ne prinssi nakit on isoja ku olet tottunut rusina-luokkaan :D

Lue lisää

Niin no, jos tuolla alempana on sinulta paljonkin kilahtelua, niin se ei tähän kommenttiketjuun vaikuta?

Sullahan on minusta luonnehdintoina tässä muutamassa vastauksessasi jo seuraavat:

"Jatkuvasti erittäin ärsyyntynyt kärtyisä trolli, impotentti, paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset,lanttuvikainen idiootti, valehtelija, feikki, raasu, pedobear, pihkatappi, tottunut rusinan luokkaan, trollaat apinan raivolla ja mitä muuta olet !?"

Jännää nähdä mitä sieltä tulee, kun oikeasti kilahdat :DDDD Mahtaa elämä rassata pahasti siellä Las Palmasin auringossa ;DDDDD

bear_nick2 kirjoitti:

Niin no, jos tuolla alempana on sinulta paljonkin kilahtelua, niin se ei tähän kommenttiketjuun vaikuta?

Sullahan on minusta luonnehdintoina tässä muutamassa vastauksessasi jo seuraavat:

"Jatkuvasti erittäin ärsyyntynyt kärtyisä trolli, impotentti, paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset,lanttuvikainen idiootti, valehtelija, feikki, raasu, pedobear, pihkatappi, tottunut rusinan luokkaan, trollaat apinan raivolla ja mitä muuta olet !?"

Jännää nähdä mitä sieltä tulee, kun oikeasti kilahdat :DDDD Mahtaa elämä rassata pahasti siellä Las Palmasin auringossa ;DDDDD

Lue lisää

Onko se kilahtelua jos sinulta utelee mitä kaikkea sinä olet ????? Johan pomppasi :D
On eri asia sanoa sinun olevan kuin kysyä sinulta mitä olet !!!!

Taisit ihan itse kilahtaa kun et tajunut et se onkin kysymys vai luulitko että rankkasin sinut noikin hyväksi :)

Moi, nottis :D

Miksi sinun mielestäsi pitää pelätä tulevansa leimatuksi biseksuaaliseksi?

bear_nick2 kirjoitti:

Miksi sinun mielestäsi pitää pelätä tulevansa leimatuksi biseksuaaliseksi?

Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias. Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Tässä yksi syy. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan?

peepingtommi1 kirjoitti:

Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias. Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Tässä yksi syy. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan?

Lue lisää

Luepa tuo mun pitkä kommentti tuolta alempaa.

peepingtommi1 kirjoitti:

Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias. Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Tässä yksi syy. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan?

Lue lisää

Eikö tuo sinun asenne punaisesta vaatteista ole vain lähtöisin sinun sairaista ainoistasi ja halustasi aina jatkuvasti vihata ja haukkua jokaista homoa,,,, jos kerran olet jotain muuta suuntausta kuin homo !!!!!!!!! MITÄ VITTUA TEET HOMOILLE VARATUILLA SIVUILLA ? Taitaa olla piippariraverilla vaikeaa vastata tuohon :D

Oikea vastaus on sinulta olet päästäsi sekaisin oleva seksuaalinen sekäsikiö jonka isä ja äiti laittoivat teinipoikana hoitoon ja eikä tommi pojan lanttu ole siitä parantunut :D

Jos ihminen kokee itsensä kokeilunhaluiseksi/bicurious tyypiksi, millä oikeudella sanot, ettei tuollaista suuntausta ole, eikä hän voi itseään identifioida noin?

Olen samaa mieltä ettei sellaista suuntausta kuin kokeilunhaluinen ole olemssa, kuin voi olla koko elämsä kokeilunhaluinen ! Ymmärrän toki että on ihmisiä jotka haluavat kokeilla miltä tuntuu mies tai nainen, mutta ei se ole mikään suuntaus ainoastaa se tarkoittaa ettei ole vielä selvillä mikä oikeastaan eli ei halua vielä luokitella itseään koska ynteiskunnan paineet vähemmistöjä kohtaan pelottavat ja haluavat olla jotain muuta kuin bi, lesbo, homo tai jokin muu suuntaus kuin HETERO, siis ovat visusti kaapissa oikean suuntauksensa kanssa :D
Voisihan tuosta aiheesta jatkaa, mutta kokeilunhaluinen= epävarma, joka kuintenkin on jotain muuta kuin 100% hetero ;)
Miten voisi toimia kokeilunhaluinen biseksuaali ??????

Peepingtommi1:lle eikö muilla ole oikeus kertoa oma mielipiteensä kuin sinulla ?
Millä oikeudella pp1:nen esität omat arviosi ja kyseenalaistat toisten arviot ?

Voi jeesusmaaria taas vaihteeksi, kun aapo kilahti tapansa mukaan. Onko jollain muulla oikeus määritellä toisen seksuaalisen suuntautuneisuus kuin ihmisellä itsellään? Ei minusta. Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei eriäviä mielipiteitä saa olla, tämä on taas omia heittojasi.

Ihminen voi hetken kokea olevansa bicurious, eli utelias kokeilemaan jotain, jonka jälkeen hän määrittelee varmaankin itsensä uudelleen kokemuksensa perusteella. Ainakin viimeksi kun tarkistin ihminen on utelias, miksei se pätisi seksuaalisuudessakin? Rautalangasta vääntäen, jos ihminen sanoo olevansa bicurious, hän kokee sillä hetkellä näin olevansa ja siihen hänellä on oikeus.

peepingtommi1 kirjoitti:

Voi jeesusmaaria taas vaihteeksi, kun aapo kilahti tapansa mukaan. Onko jollain muulla oikeus määritellä toisen seksuaalisen suuntautuneisuus kuin ihmisellä itsellään? Ei minusta. Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei eriäviä mielipiteitä saa olla, tämä on taas omia heittojasi.

Ihminen voi hetken kokea olevansa bicurious, eli utelias kokeilemaan jotain, jonka jälkeen hän määrittelee varmaankin itsensä uudelleen kokemuksensa perusteella. Ainakin viimeksi kun tarkistin ihminen on utelias, miksei se pätisi seksuaalisuudessakin? Rautalangasta vääntäen, jos ihminen sanoo olevansa bicurious, hän kokee sillä hetkellä näin olevansa ja siihen hänellä on oikeus.

Lue lisää

Aapo kilahti, nottis kilahti, peeppari kilahti.

Bearia vaan nauratti taas kerran tämä teidän loputon juupas-eipäs -bisset/nisset/nasset -ihmissuhdesoppanne. Vai velliäkö se oli? Vai puuroa? Sekin taitaa riippua siitä onko sitä vettä 1-100 % vai kauraleseitä 1-100 %.

Ehkä siihen tarvitaan joku lahjakas hämmentäjä (luontainen vaatimattomuuteni estää minua kertomasta kuka) lisäksi, joka osaa sekoittaa nämä kiihkeimmät ainekset? Vaikkapa rohkaisisi ihmisiä olemaan mansikkahillo-curious tai etikka-curious tai tartar-pihvi-curious sen vellinsä mausteeksi?

bear_nick2 kirjoitti:

Aapo kilahti, nottis kilahti, peeppari kilahti.

Bearia vaan nauratti taas kerran tämä teidän loputon juupas-eipäs -bisset/nisset/nasset -ihmissuhdesoppanne. Vai velliäkö se oli? Vai puuroa? Sekin taitaa riippua siitä onko sitä vettä 1-100 % vai kauraleseitä 1-100 %.

Ehkä siihen tarvitaan joku lahjakas hämmentäjä (luontainen vaatimattomuuteni estää minua kertomasta kuka) lisäksi, joka osaa sekoittaa nämä kiihkeimmät ainekset? Vaikkapa rohkaisisi ihmisiä olemaan mansikkahillo-curious tai etikka-curious tai tartar-pihvi-curious sen vellinsä mausteeksi?

Lue lisää

Bear en minä kilahtanut :D ainoa joka hoiti sen kilahdus puolen olikin tapaansa mukaan piippari joka ei edes taaskan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä :D
Eihän kukaan ole määritellyt kenenkään seksuaalista suuntausta vaan on sanottu ettei sellaista suuntausta ole olemassa kuin kokeilunhaluinen...
Ja onko sinulla sitten piippari joku erikoinen oikeus sanoa ettei kukaan saa sanoa, ettei sellaista ole mikä antaa sinulle olla jokaisessa seksuaalisen suuntauksen tuomarina..
Ei kukaan ole sanonut että on homo tai bisse tai kokeilunhaluinen vaan on sanottu ettei ole sellaista suuntausta ja piste.
Määrittele piippari se kokeilunhaluinen suuntaus :D

aapolappi kirjoitti:

Bear en minä kilahtanut :D ainoa joka hoiti sen kilahdus puolen olikin tapaansa mukaan piippari joka ei edes taaskan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä :D
Eihän kukaan ole määritellyt kenenkään seksuaalista suuntausta vaan on sanottu ettei sellaista suuntausta ole olemassa kuin kokeilunhaluinen...
Ja onko sinulla sitten piippari joku erikoinen oikeus sanoa ettei kukaan saa sanoa, ettei sellaista ole mikä antaa sinulle olla jokaisessa seksuaalisen suuntauksen tuomarina..
Ei kukaan ole sanonut että on homo tai bisse tai kokeilunhaluinen vaan on sanottu ettei ole sellaista suuntausta ja piste.
Määrittele piippari se kokeilunhaluinen suuntaus :D

Lue lisää

Kyllä vain kilahdit, Korvatunturilla asti kuultiin, kun kulkuset meni nenuliin, kun sulla oli semmoinen perspano :D

bear_nick2 kirjoitti:

Kyllä vain kilahdit, Korvatunturilla asti kuultiin, kun kulkuset meni nenuliin, kun sulla oli semmoinen perspano :D

Mutta saahan sitä peräkamaripoika kokeilla löytyykö se peffa sieltä suunnalta, ei siinä mitään :DDD

bear_nick2 kirjoitti:

Mutta saahan sitä peräkamaripoika kokeilla löytyykö se peffa sieltä suunnalta, ei siinä mitään :DDD

Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin ? eikö sitä tiedetä ????
Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä :D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi :D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen :D parilla sulallakin varustettu :D

aapolappi kirjoitti:

Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin ? eikö sitä tiedetä ????
Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä :D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi :D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen :D parilla sulallakin varustettu :D

Lue lisää

No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia?

Taisit panna blommaa.

bear_nick2 kirjoitti:

No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia?

Taisit panna blommaa.

Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin ? Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella :D
Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse :D

aapolappi kirjoitti:

Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin ? Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella :D
Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse :D

Lue lisää

Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta. Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa...

Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas :D

bear_nick2 kirjoitti:

Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta. Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa...

Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas :D

Lue lisää

Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä :D

aapolappi kirjoitti:

Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä :D

Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

bear_nick2 kirjoitti:

Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde :D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;)

Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa :D

100prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni 100prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä :D joten et sinäkään valitettavasti mikään 100prosenttinen oo. Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata.

bear_nick2 kirjoitti:

Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa :D

100prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni 100prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä :D joten et sinäkään valitettavasti mikään 100prosenttinen oo. Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata.

Lue lisää

Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n.9kk:tta ? 9kk nussima ajat taitaa olla emempi mitä homot ovat naisen sisällä, joten etkö bear sinä tässä tapaasi mukaan trollaille :D

voi luaja, että tämä sun vaahtoaminen eri nimimerkeille, kaho ym.., alkaa väsyttää..

lopeta_jo kirjoitti:

voi luaja, että tämä sun vaahtoaminen eri nimimerkeille, kaho ym.., alkaa väsyttää..

Minuako tarkoitat ? Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä :D

Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa.

bear_nick2 kirjoitti:

Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa.

Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin :D

Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä :) Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias :D

Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;)

Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Uutta tietoa ;DDDDD

Ei mitään huolta vaikkapa abortista :DDDDD - SE BABY ON KUOLLUT!

--- eli 100% siis olit 5 vuotta sitten Micke880 ja päätit nostaa ketjun, että harmi kun ei trollaus silloin pidemmälle kantanut... :/

Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö. Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke880.

Tekisit jotain naisvihallesi..oksettavaa kielenkäyttöä, vaikutat vastenmieliseltä ihmiseltä. Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua. Kai sullakin on äiti? Tai sisko? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois.

homo_minäkin kirjoitti:

Tekisit jotain naisvihallesi..oksettavaa kielenkäyttöä, vaikutat vastenmieliseltä ihmiseltä. Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua. Kai sullakin on äiti? Tai sisko? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois.

Lue lisää

Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha. Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat? Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha. Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat? Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa.

Lue lisää

Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim. kerran kokeilen naisen kanssa olla? Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym.

opjsp kirjoitti:

Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim. kerran kokeilen naisen kanssa olla? Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym.

Lue lisää

No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

Lue lisää

Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa :D

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

Lue lisää

Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat. Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Grow up.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

Lue lisää

Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Sulle 100% homous tarkoittaa yhtä kuin 100% naisvihamielisyys. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä. MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa.

peepingtommi1 kirjoitti:

Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat. Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Grow up.

Lue lisää

Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät. Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan.

hahhahhaaaa kirjoitti:

Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Sulle 100% homous tarkoittaa yhtä kuin 100% naisvihamielisyys. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä. MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa.

Lue lisää

Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä.

Lue lisää

omapa on surkea elämäsi, mutta suosittelen hakeutumista hoitoon...

jjöljöl kirjoitti:

omapa on surkea elämäsi, mutta suosittelen hakeutumista hoitoon...

Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt. Että onnea vain homofobian ruokintaan.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt. Että onnea vain homofobian ruokintaan.

Lue lisää

Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi.

peepingtommi1 kirjoitti:

Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi.

Lue lisää

Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta ? avoimesta käytöksestä ? niin siis mistä ?

aapolappi kirjoitti:

Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta ? avoimesta käytöksestä ? niin siis mistä ?

Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan

peepingtommi1 kirjoitti:

Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan

Olikin kysymys sinusta --- ei minusta :D
mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen :D

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät. Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan.

Lue lisää

No pientä rajaa piippari :D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa :D

Se on iiiiiiiiiiiihanaa. Ei ihaaaaaaaaaaaaaana.

Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin!

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä.

Rautalangasta vetäjien 100%:sten helpotukseksi tunnustan täten, että olen myös ollut bicurious eli naisen kanssa sängyssä sillai ja seksi onnistui ihan märkänä ykköseen (ilman halua kakkoseen), kortsua käytettiin, eikä aktina ollut sen "inhottavampaa", mutta just se selvitti sitten, että olen nimenomaan homo, koska ei siitä tullut pysyvää halua tai seksuaalista uudelleenheräämistä, enkä halua enää koskaan olla naisen kanssa, enkä halua lapsia, joka olisi ainoa muu syy, minkä takia naisilla olisi mitään sijaa elämässä. Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta.

Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat... Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä.

Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

bear_nick2 kirjoitti:

Se on iiiiiiiiiiiihanaa. Ei ihaaaaaaaaaaaaaana.

Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin!

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä.

Rautalangasta vetäjien 100%:sten helpotukseksi tunnustan täten, että olen myös ollut bicurious eli naisen kanssa sängyssä sillai ja seksi onnistui ihan märkänä ykköseen (ilman halua kakkoseen), kortsua käytettiin, eikä aktina ollut sen "inhottavampaa", mutta just se selvitti sitten, että olen nimenomaan homo, koska ei siitä tullut pysyvää halua tai seksuaalista uudelleenheräämistä, enkä halua enää koskaan olla naisen kanssa, enkä halua lapsia, joka olisi ainoa muu syy, minkä takia naisilla olisi mitään sijaa elämässä. Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta.

Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat... Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä.

Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

Lue lisää

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle.

Lue lisää

100% tuskin bear on mikään,sillä mestari bear ei ole kokenut lapsena kiinnostusta pilluun tai kikkeliin ei edes lääkärileikkeihin, no on sanonut et ekat seksit tuliki 28v eli vanhanapoikana oliko se oma käsi, kynttilä vai jokin fantasia miehistä :) ? Dildo, musta ja iso ..hmm hevonen vai norsu ? Maitovalas ? hehee ootko bear koskaan 17-19veenä nähnyt pojan/miehen seisovaa kalua tai saanut sitä ?
Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa ?
Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ;) eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia :D
Muuhun sinä etkä piippari raver pysty :)
Katso qx:n tuherrustaulua ja mieti kuka ja miksi on halunut kaikki pois sieltä ja miksi teidän lisäksi ei siellä postaille !!!!! kaikilla pelko perseessä teidän järjestämistä banneista.
tunnusta sinäkin piippari sinun aikaisemmat tohellukset kuten bearinkin kannatta, no eihän teitä ole koskaan bannattu ja kuitenkin te molemmat tulette uudestaan qruiseriin , mikä siinä on teille niin tärkeää ? Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä :D

Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä :)

Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi.

peepingtommi1 kirjoitti:

Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä :)

Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi.

Lue lisää

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista. Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa? Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista. Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa? Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta.

Lue lisää

Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? :D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet. Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti. Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden. Kaikki muu on ai niin kauhiaa! "Valehomot" eivät ketään muuta hetkauta kuin sinua, joka suu vaahdossa jauhat ja pilaat homojen maineen. Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan :)

peepingtommi1 kirjoitti:

Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? :D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet. Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti. Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden. Kaikki muu on ai niin kauhiaa! "Valehomot" eivät ketään muuta hetkauta kuin sinua, joka suu vaahdossa jauhat ja pilaat homojen maineen. Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan :)

Lue lisää

No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta.

1. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu.

2. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala.

3. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs.

Elikkä...

1. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali.

2. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut VAIN JA AINOASTAAN samaan sukupuoleen olet homoseksuaali.

3. Jos tunnet tai olet joskus tuntenut vetoa sekä samaan että vastakkaiseen sukupuoleen olet BISEKSUAALI.

Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista. Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta.

1. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu.

2. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala.

3. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs.

Elikkä...

1. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali.

2. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut VAIN JA AINOASTAAN samaan sukupuoleen olet homoseksuaali.

3. Jos tunnet tai olet joskus tuntenut vetoa sekä samaan että vastakkaiseen sukupuoleen olet BISEKSUAALI.

Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista. Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle.

Lue lisää

No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa :)

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta.

1. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu.

2. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala.

3. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs.

Elikkä...

1. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali.

2. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut VAIN JA AINOASTAAN samaan sukupuoleen olet homoseksuaali.

3. Jos tunnet tai olet joskus tuntenut vetoa sekä samaan että vastakkaiseen sukupuoleen olet BISEKSUAALI.

Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista. Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle.

Lue lisää

Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea. Hohhoijjaa. Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla. Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila.

Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali? Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi? Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta?

Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan :D

aapolappi kirjoitti:

No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa :)

Siltä kyllä näyttää.

peepingtommi1 kirjoitti:

Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea. Hohhoijjaa. Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla. Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila.

Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali? Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi? Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta?

Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan :D

Lue lisää

Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan. Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä. Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni. Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa. Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Siltä kyllä näyttää.

Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä.

Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen. Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin. Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen. Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin. Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys.

Lue lisää

Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi :) Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa? :D

En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ;) Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt.

Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä. Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista. Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon?

peepingtommi1 kirjoitti:

Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi :) Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa? :D

En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ;) Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt.

Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä. Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista. Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon?

Lue lisää

No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa. Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi. Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa. Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi. Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle.

Lue lisää

Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi. Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole? Onneksi et lapsia tule saamaan....

No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä :)
Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja :D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1:nen
vieläkö sinua vituttaa ettet uudestaan saanut nimimerkkiä PEEPINGTOMMI :D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua :) Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi :D

No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut :D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle :D
Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.
Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan ? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.
Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi :D
Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella :D
sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan? Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro."
Voimme tarkoittaa useampaa ei yhtä nimimerrkkiä :D

aapolappi kirjoitti:

No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä :)
Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja :D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1:nen
vieläkö sinua vituttaa ettet uudestaan saanut nimimerkkiä PEEPINGTOMMI :D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua :) Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi :D

Lue lisää

toi nimimerkki 100prosenttinenhomo on kirjoitellut aiemmin ainakin kaho-nimimerkillä. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym..niin tuttua tekstiä. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä 100prosenttinenkaho siitä pöyristynyt. Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus.

peepingtommi1 kirjoitti:

Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi. Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole? Onneksi et lapsia tule saamaan....

Lue lisää

Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita. Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita. Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan.

Lue lisää

On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat. Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät.
Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miten tämän selität? Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia :)
Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta :D

Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset :D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx:n ylläpidolle..
Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.5 privaviestiä sinulle qruiserissa laittanut ennen kuin kilahdit jostain että minun sählöpostini oli hakkeroitu Herra S... W:n toimesta ja samalla ilmoitit et minun qruiser käyttis on saman henkilön toimesta hakkeroitu,,, siinä lyhyeesti sinun qruiser sekoilusi olikin ja en edes sinua silloin ilmiantanut, mutta sinähän toimit ihan toisin kymmeniä ilmoituksia ylläpidolle ja qx bannasi minut aluksi mutta kun olin yhteydessä ylläpitoon tutkivat tarkemmin asian ja sain takaisin sen käyttiksen ja kun sinun jatkuvat hyökkäilyt eivät loppuneet niin poistin sen käyttiksen :D

peepingtommi1 kirjoitti:

On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat. Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät.
Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miten tämän selität? Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Lue lisää

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli. On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa.

Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin 100 prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Silloin kun on kysymys biseksualismistä niin se ei ole läheskään kaikilla 50/50. Vaan se voi olla jopa 99% homoseksualismiä ja 1% heteroseksualismiä tai päinvastoin. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja 100 ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli. On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa.

Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin 100 prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Silloin kun on kysymys biseksualismistä niin se ei ole läheskään kaikilla 50/50. Vaan se voi olla jopa 99% homoseksualismiä ja 1% heteroseksualismiä tai päinvastoin. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja 100 ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta!

Lue lisää

Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä?

Ainoastaan 100% on umpimielisyytesi. Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää. Sitäpaitsi on kuuluisia tutkimuksia, joiden mukaan juuri kukaan ei ole 100% yhtään mitään.

Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu? Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse?

Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi.

peepingtommi1 kirjoitti:

Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä?

Ainoastaan 100% on umpimielisyytesi. Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää. Sitäpaitsi on kuuluisia tutkimuksia, joiden mukaan juuri kukaan ei ole 100% yhtään mitään.

Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu? Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse?

Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi.

Lue lisää

Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Mutta ne ovat juuri niitä 99% heteroita ja 1% homoja. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi. Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei.

oi_aikoja kirjoitti:

toi nimimerkki 100prosenttinenhomo on kirjoitellut aiemmin ainakin kaho-nimimerkillä. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym..niin tuttua tekstiä. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä 100prosenttinenkaho siitä pöyristynyt. Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus.

Lue lisää

Ja siinä yksi valehomo lisää.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Mutta ne ovat juuri niitä 99% heteroita ja 1% homoja. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi. Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei.

Lue lisää

Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa :D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää. Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? MIllä tämän selität? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja?

En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa?

Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua.

peepingtommi1 kirjoitti:

Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa :D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää. Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? MIllä tämän selität? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja?

En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa?

Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua.

Lue lisää

Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi.

Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni. Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi.

Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni. Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse.

Lue lisää

Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Eivätkö he tällöin ole yksinkertaisesti transvestiitteja, vai onko heidätkin pakko tunkea ahtaaseen homo/hetero/bi lokeroon? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset? Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen?

Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali?

peepingtommi1 kirjoitti:

Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Eivätkö he tällöin ole yksinkertaisesti transvestiitteja, vai onko heidätkin pakko tunkea ahtaaseen homo/hetero/bi lokeroon? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset? Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen?

Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali?

Lue lisää

Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo 100 kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen. Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee.

Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta. Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin. Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off.

Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen?

Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja. Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi.

Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni? Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi. Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen.

peepingtommi1 kirjoitti:

Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen?

Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja. Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi.

Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni? Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi. Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen.

Lue lisää

Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin. Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo 100 kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja. Nimittäin biseksuaalit kulkevat hetero-homo akselilla 1-99%. Kun taas heterot ja homot ovat kaikki 100 prosenttisia. Eli jos nyt otetaan sellainen villi esimerkki niin kaikki jotka vaihtavat tasaiseen tahtiin kumppaneitaan miesten ja naisten välillä ovat biseksuaaleja hetero-homo akselilla jotain 50/50. Mutta taas ne niin sanotutu kokeilun haluiset heterot jotka kokeilevat vain kerran elämässä samaa sukupuolta eivätkä halua sen jälkeen uusia kokemusta ovat biseksuaaleja hetero-homo akselilla 99/1 herorouden hyväksi. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta. Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista. Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta.

On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä :) Se ei ole mikään uutinen. Miksiköhän aika moni tutkimun on kanssasi eri mieltä, ettei homo tai hetero ole 100% kumpaakaan, vaan suurin osa asettuu välille, vaikka ovatkin heteroita tai homoja? Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! :D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan. Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan :)

peepingtommi1 kirjoitti:

On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä :) Se ei ole mikään uutinen. Miksiköhän aika moni tutkimun on kanssasi eri mieltä, ettei homo tai hetero ole 100% kumpaakaan, vaan suurin osa asettuu välille, vaikka ovatkin heteroita tai homoja? Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! :D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan. Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan :)

Lue lisää

Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan. Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan. Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana!

Lue lisää

Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H:lla. Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne.

peepingtommi1 kirjoitti:

Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H:lla. Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne.

Lue lisää

No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide. Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide. Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä.

Lue lisää

Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle.Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä. Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen :)

peepingtommi1 kirjoitti:

Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle.Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä. Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen :)

Lue lisää

Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla.

Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Jokainen ihminen on YKSILÖ, etkä tätä hyväksy millään tapaa, etkä pysty edes käsittelemään. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Osaat käsitellä ihmisen vain, jos hänellä on kaulassaan homo/hetero/lesbo kyltti.

peepingtommi1 kirjoitti:

Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Jokainen ihminen on YKSILÖ, etkä tätä hyväksy millään tapaa, etkä pysty edes käsittelemään. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Osaat käsitellä ihmisen vain, jos hänellä on kaulassaan homo/hetero/lesbo kyltti.

Lue lisää

Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä". Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään. Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä". Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään. Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi.

Lue lisää

Ts. jos valitset olla homo, kuulut vain homoihin etkä voi heteroiden kanssa olla tekemisissä, mutta 100% kaikki homot luottavat sinuun? Väitätkö oikeasti asian olevan näin? Oletko todella noin ahdasmielinen?? Huh huh. Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on.

Eli rautalangasta väännettynä: homot eivät missään nimessä voi pitää heteroista tai lesboista. Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? Mutta jokainen ryhmä luottaa 100% omiinsa, vaikka tämä olisi autovaras tai narkkari? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi :D

peepingtommi1 kirjoitti:

Ts. jos valitset olla homo, kuulut vain homoihin etkä voi heteroiden kanssa olla tekemisissä, mutta 100% kaikki homot luottavat sinuun? Väitätkö oikeasti asian olevan näin? Oletko todella noin ahdasmielinen?? Huh huh. Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on.

Eli rautalangasta väännettynä: homot eivät missään nimessä voi pitää heteroista tai lesboista. Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? Mutta jokainen ryhmä luottaa 100% omiinsa, vaikka tämä olisi autovaras tai narkkari? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi :D

Lue lisää

Ymmärrät tahallaa asioita väärin.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Ymmärrät tahallaa asioita väärin.

Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi. Kaikki pohjautuu ihan kirjoittamaasi ja kirjoitustesi logiikkaan, Jos mietimme logiikkaasi olisi paras ratkaisu ajaa kaikki "100% homot" yhdelle saarelle, jonne ei muita päästetä eikä pois ole tulemista. Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla.

Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.
Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä !!
No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella !!!!

aapolappi kirjoitti:

Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.
Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä !!
No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella !!!!

Lue lisää

Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia. Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia.

Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi. Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Ja millä oikeudella??

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia. Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia.

Lue lisää

juupa juu :)
koska joku olisi ollut piipparin mieleen ?? hmm hänen aliakset :D

"Kuolkaa kaikki. Pian."

Itse asiassa kaikki valehomot saiskin kuolla etteivät olisi pilaamassa myös oikeiden homojen mainetta!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

"Kuolkaa kaikki. Pian."

Itse asiassa kaikki valehomot saiskin kuolla etteivät olisi pilaamassa myös oikeiden homojen mainetta!

Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta.

peepingtommi1 kirjoitti:

Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta.

Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä. Sellaista se kaappibissen elämä on.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä. Sellaista se kaappibissen elämä on.

Lue lisää

Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! :D :D :D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan :D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni. Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan.

Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi :D

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä. Sellaista se kaappibissen elämä on.

Lue lisää

Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän :D

peepingtommi1 kirjoitti:

Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän :D

Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat. Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat. Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa.

Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa:

1. sinulla ei ole oikeutta määrätä toisen seksuaalista suuntautuneisuutta. Sen päättää jokainen ihminen ihan itse
2. Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla.

En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit. Siltä homma haisee.

Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi (en kuulu kirkkoon) ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään :D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut :D

peepingtommi1 kirjoitti:

Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa:

1. sinulla ei ole oikeutta määrätä toisen seksuaalista suuntautuneisuutta. Sen päättää jokainen ihminen ihan itse
2. Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla.

En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit. Siltä homma haisee.

Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi (en kuulu kirkkoon) ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään :D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut :D

Lue lisää

Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet :D
Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja :D
Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä :)
No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia :D
Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa :D

Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa. Olen nimittäin sanonut jo senkin että vaikka olisi kysymyksessä sekä ensimmäinen että viimeinen kokeilukerta niin se on bisse mutta jaolla noin 99/1%. Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin 100.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa. Olen nimittäin sanonut jo senkin että vaikka olisi kysymyksessä sekä ensimmäinen että viimeinen kokeilukerta niin se on bisse mutta jaolla noin 99/1%. Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin 100.

Lue lisää

Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi.

Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Eli homoja on aina ollut tietty prosentti väestöstä eri lähteiden mukaan 1-15%.

Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia. Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa.

Eli sinun näkemystesi mukaan heterojen ja korkeintaan biseksuaalien määrä oli tuolloin 99,9%
Nyt kun homoseksuaalisuus on sallittavampaa niin homojen määrä on sata ja yli-kertaistunut.

Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta?

Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa :D

historian.lukenut kirjoitti:

Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi.

Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Eli homoja on aina ollut tietty prosentti väestöstä eri lähteiden mukaan 1-15%.

Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia. Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa.

Eli sinun näkemystesi mukaan heterojen ja korkeintaan biseksuaalien määrä oli tuolloin 99,9%
Nyt kun homoseksuaalisuus on sallittavampaa niin homojen määrä on sata ja yli-kertaistunut.

Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta?

Lue lisää

No ohhoh. Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa. Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa? Oletko koskaan kuullut sellaisia termiä kuin vanhapoika/poikamies ja vanhapiika/tyttöihminen? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian. Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi. Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä. perimätiedon mukaan meidänkin kylällä eli noin vuosina 1900-1968 eräs homo mutta hänkin asui yksin eikä kenenkään naisen kanssa.

Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko :D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi.
Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta ?

Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet :D

Menisitte nyt joskus joku teistä 100% sitäjatätä -vänkkääjistä vuosikausien vinkumisenne jälkeen _edes_ jonkun kanssa sänkyyn, kai jollekin teistä tämmöiset riitelyt toimii Viagran korvikkeena?

Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä...

"Stabiileja" keskustelijoita tässä ei ole aikoihin ollut :(

No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä 100prosenttinenhomo olenkin minä ?
No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä.

Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali ? Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein 100prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa :D

bear_nick2 kirjoitti:

Menisitte nyt joskus joku teistä 100% sitäjatätä -vänkkääjistä vuosikausien vinkumisenne jälkeen _edes_ jonkun kanssa sänkyyn, kai jollekin teistä tämmöiset riitelyt toimii Viagran korvikkeena?

Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä...

"Stabiileja" keskustelijoita tässä ei ole aikoihin ollut :(

Lue lisää

Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa? Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein..

En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla :) Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut.

En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Yritän aloittajalle vain sanoa, ettei hänellä ole oikeutta määrätä ihmisen olevan homo/Hetero/Bi, koska tuon määrittelyn tekee jokainen meistä itse. Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa.

peepingtommi1 kirjoitti:

Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa? Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein..

En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla :) Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut.

En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Yritän aloittajalle vain sanoa, ettei hänellä ole oikeutta määrätä ihmisen olevan homo/Hetero/Bi, koska tuon määrittelyn tekee jokainen meistä itse. Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa.

Lue lisää

Miten voin mennä sänkyyn kenenkään kanssa? Tai siis kukaan palstan lukijoista tai kirjoittajista?

Yksi luulee, että menen sänkyyn lasten kanssa ja toinen pahoittaa mielensä pelkästään siitä, jos kirjoitan iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä :D Yksi laskee toisten homoprosentteja ja yhdellä on päissään liikaa promilleja ;D

You guys need to get a life :D

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No ohhoh. Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa. Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa? Oletko koskaan kuullut sellaisia termiä kuin vanhapoika/poikamies ja vanhapiika/tyttöihminen? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian. Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi. Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä. perimätiedon mukaan meidänkin kylällä eli noin vuosina 1900-1968 eräs homo mutta hänkin asui yksin eikä kenenkään naisen kanssa.

Lue lisää

"Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa?"
Jos satuit tietämään niin suvun ja etenkien vanhempien sananvalta avioliittojen järjestämisessä oli tuolloin suuri. Pari sataa vuotta sitten tehtiin vielä järjestettyjä "järkiavioliittoja" josissa usein kumpikaan kumppani ei tuntenut romanttista vetoa toisiinsa, vaikka olivat heteroita. Näitä avioliittoja järjestettiin rahan, omaisuuden ja vallan säilymistä tai lisäämistä varten. Miehillä oli joskus, jos mahdollista niin avioliiton ulkopuolisia rakastajattajaria joiden kanssa tehtiin myös lapsia, mutta niistä tuli koko yhteiskunnan vihaamia perimättömiä äpäriä.

"Oletko koskaan kuullut sellaisia termiä kuin vanhapoika/poikamies ja vanhapiika/tyttöihminen? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian."
Vanhapojat ja vanhapiiat eivät jääneet pariutumatta omasta tahdostaan. Usein syy oli, että he ei vain kelvanneet kenellekkään avioliittoon pienen ominaisuuksiensa, omaisuutensa takia tai odottivat "parempaa" avioliittoa liian kauan, kunnes kukaan ei lopulta enää huolinut heitä. Muistutan, että vanhoiksipiioiksi tultiin jo kolmekymppisinä. Parhaat avioitumisvuoden naiselle olivat reilusti alle kolmekymppisinä. Miehillä oli pelivaraa enemmän, koska mies pystyi avioitumaan vanhempanakin, mutta mieheltä odotettiin hyvää taloudellista toimeentulemista, jolla pitää perhe kasassa. Lisäksi vanhapojaksi saattoi jäädä mies huonoiltaan ominaisuuksiltaan, kuten juoppo, heikkomielinen, rikollinen.

"Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi."
Tai sitten ei. Suku käytännössä pakotti naimisiin jos oli jotain omaisuutta suojeltavana. Jos suvun hylkäsi, niin jäi irtolaisen asemaan, ellei sitten löytänyt jotain suojatyöpaikkaa itsensä elättämiseksi.

"Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä."
Kuten sanoin jo aijemmin niin tuolla perusteella 99,9% miehistä oli joko heteroita tai bissejä.

Kun tuo aapo kehottaa aina lukemaan tarkasti, niin ehkä aloittaja puhuu "teeskennellysti naisesta" ja tarkoittaa oikeasti, että naisen kanssa ei olla lainkaan vaan tuon notti... siis 110%homon, joka vaan laittaa meikit naamaan ja mekon korviin?

Jos niinku ihan kirjaimellisesti lukee... Ainakin voisi päätellä aiheen myöhemmästä innokkaasta käsittelystä ketjussa, mistä se lasikenkä prinsessojamme oikeasti puristaa...

bear_nick2 kirjoitti:

Kun tuo aapo kehottaa aina lukemaan tarkasti, niin ehkä aloittaja puhuu "teeskennellysti naisesta" ja tarkoittaa oikeasti, että naisen kanssa ei olla lainkaan vaan tuon notti... siis 110%homon, joka vaan laittaa meikit naamaan ja mekon korviin?

Jos niinku ihan kirjaimellisesti lukee... Ainakin voisi päätellä aiheen myöhemmästä innokkaasta käsittelystä ketjussa, mistä se lasikenkä prinsessojamme oikeasti puristaa...

Lue lisää

Minusta aloittajalla näyttää olevan tuo kysymysmerkki lauseiden lopussa :D
Aloitus "Ootteko aidot vain homoseksuaalit olleet ikinä teeskennellysti naisen kanssa sängyssä? Oletteko onnistuneet vaikka ollutkin inhottavaa?"
Eipä tuo tarkoita "Mistäs aloittaja tietää seksin naisen kanssa olevan inhottavaa, ellei ole kokeillut? " seksin naisen kanssa olevan inhoittaava, kuten piippari asian ymmärtää aloittajan sanovan :D Ainoastaan aloittaja kysyy onko se inhoittavaa :D Kysy myös onko kukaan homo kokeillut ja onnistunut :D
No eihän kaikki osaa ymmärtää mitä tuli luettua :D Jos ei ymmärrä luettua niin miksi pitää väkisin kommentoida jotain ?
No mistähän prinsessa piipparilla lasikenkä puristaa ? Toiset eivät saa määritellä bisset,homot,lesbot,heterot ja sun muut ilman piipparin suostumusta tai ilman yhtenevää mieltä seksuaalisuuntauksista piipparin kanssa :D
Enhän minäkään ole mustaihoinen vaikka padavaksilla naaman lankkaan eikä Michael J ole valkoihoinen vaikka vaalentaa ihonsa, vaikka voissa paistaisi :D

Kerroit juuri itsestäsi toimintamallisi :D
Ethän sä raukka edes tajua mitä luet... lue uudestaan tuu sitten takaisin vaahtoaamaan ja kilahtelemaan :D

No yhdenkerran on heittänyt ulos :) hahaa
Sinun logiikan mukaan saan sanoa sinua vaikka miksi, ilmoita poliisille se :D
Hahaa et ole moneen vuoteen vastannut kenellekään asiallisesti :D
Olen sitä mieltä että ex-rekisteröitynyt peepingtommi on pedofiili edelleen ja myöskin tämä rekisteröitymätön peepingtommi :D

No nyt voidaan keskustella sinusta :) montako bannia olet qruiserista kuitannut ? ai et yhtään sillä ethän ole se qruiserista muutaman kerran bannattu peepingtommi, ainoastaan tykkäät nimimerkistä peepingtommi ja eihän sinun rekisteröidyllä nimmerkillä ole mitään yhteläisyyttä ja yhteistä näiden muiden peepingtommi nimimerkien kanssa :D

Olipa todella "fiksun" ihmisen postaus, enkä tarkoita tuon linkin sisältöä :D
Tuohan on ollut sinun asialinjasi jo vuosikausi useassa somessa :D
Ei ne muuten sinun qx:ssä tehdyt ilmiannot ole koskeneet meitsiä :D
No kaikkihan tietävät masennuspotilaiden toiminta periaatteet, jos eivät tiedä voi jokainen googlata ja wikipedia kyllä varmaankin jotain asiasta tietää :D

Oli tilitys jälleen kerran :D
Ja kuka tässä sitä paskanjauhamista jatkuvasti tekee ?

aapolappi kirjoitti:

Oli tilitys jälleen kerran :D
Ja kuka tässä sitä paskanjauhamista jatkuvasti tekee ?

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen :)

peepingtommi1 kirjoitti:

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen :)

juu, no nyt lipsahti freudilainen totuus :D

Peliin katsominen on se juttu.

Jos peli jöpöttää jokaisen vastauksen jälkeen, niin aapo/peeppari kokee onnistumisen tunnetta. Jos ei tule vastausta, aapo/peeppari kokee masentumista ja impotenssia.

Trollin motivaatio. Lyhyt oppimäärä.

peepingtommi1 kirjoitti:

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen :)

Eikö sinun olisi aika hakeutua hoitoon, kun tällaista sontaa osaat vain kirjoittaa ?
Ei kukaan tervejärkinen kirjoittele noin vuosikausia.

aapolappi kirjoitti:

Eikö sinun olisi aika hakeutua hoitoon, kun tällaista sontaa osaat vain kirjoittaa ?
Ei kukaan tervejärkinen kirjoittele noin vuosikausia.

Millä perusteella pitäisi hoitoon hakeutua? Mielipiteiden takia van näkemykseni takia?

Sinähän se vuosikausia olet samaa levyä veivannut, eli logiikkasi mukaan, sinun tässä hoitoon pitäisi hakeutua :)

Ja sä oot taas niitä ressukoita, joiden täytyy laittaa isis tappelemaan sun puolestasi.

Eipä kukaan täyspäinen sinuakaan usko enää kaiken kirjoittamasi tuuban jälkeen :) Ethän edes aiheessa tässäkään ketjussa osannut pysyä, vaan pääsit lempiaiheeseesi eli haukkumiseen. Onko nyt sopivan lyhyt kirjoitus, jotta lanttusi ymmärtää sen?

peepingtommi1 kirjoitti:

Eipä kukaan täyspäinen sinuakaan usko enää kaiken kirjoittamasi tuuban jälkeen :) Ethän edes aiheessa tässäkään ketjussa osannut pysyä, vaan pääsit lempiaiheeseesi eli haukkumiseen. Onko nyt sopivan lyhyt kirjoitus, jotta lanttusi ymmärtää sen?

Lue lisää

Joo eihän minua täyspäiset (kusta täynä) usko, mutta sinua ne uskovatkin sillä olethan suomi24:n luotettavin ja tasaisen luonteen omavaa yksilö :D Tasaisen kärtyisä valehtelija :D Hmm soitatko tuubaa vai parvella toskaa ? Ja oletko jotain juures ruokaa lantusta valmistamassa, suosittelen naurista se on makeampi :D
Juuh toisinaan kyllä huomaa milloin olet ottanut ne mielialalääkkeesi :D
Hyvin tunnistit vanhan qx lempinimesi joka olikin tämän ex-peepingtommin :D
Taisi tulla liian pitkä eepos sinulle taas :D

Hmm ainakin hyvin jatkat tuota nimittelyä, eihän sinulta voi edes vaatia asiallisuutta :D
Kuinka etelään asti kuuluu ? Koska Suomi on siirtynyt minusta katsottuna minun etelä puolelle ?
Ai vitamiineiksi kun niitä mielialalääkkeitäsi kutsu, oletpa hupaisa :)

Mitä apua sinulle on siitä, että osaat lukea useamman lauseen kuin yhden, ei mitään sillä et ymmärrä sitä ensimmäistäkään lausetta :D
Jos ymmärtäisit ne luetut lauseet ja mitä olet mennyt postaamaan, niin tietäisit missä munasit taas :D

aapolappi kirjoitti:

Hmm ainakin hyvin jatkat tuota nimittelyä, eihän sinulta voi edes vaatia asiallisuutta :D
Kuinka etelään asti kuuluu ? Koska Suomi on siirtynyt minusta katsottuna minun etelä puolelle ?
Ai vitamiineiksi kun niitä mielialalääkkeitäsi kutsu, oletpa hupaisa :)

Mitä apua sinulle on siitä, että osaat lukea useamman lauseen kuin yhden, ei mitään sillä et ymmärrä sitä ensimmäistäkään lausetta :D
Jos ymmärtäisit ne luetut lauseet ja mitä olet mennyt postaamaan, niin tietäisit missä munasit taas :D

Lue lisää

Voiko sinulta, joka syyttää pedofiliasta, odottaa asiallisuutta? Et edes tiedä mitä asiallinen keskustelu on. Osaat vain ja ainoastaan pilata jokaisen ketjun, jonka löydät. Ja lopulta menee ketju kokonaan haukkumiseksi taholtasi.

Yhä edelleen, en käytä mielialalääkkeitä, ihan multivitamiini riittää. Kiitos vaan kysymästä. Voisitko jo lakata turhien valheiden levittelemisen?

Sinuna en siitä luetunymmärtämisestä huutelisi saati sitten oikeinkirjoituksesta.

peepingtommi1 kirjoitti:

Voiko sinulta, joka syyttää pedofiliasta, odottaa asiallisuutta? Et edes tiedä mitä asiallinen keskustelu on. Osaat vain ja ainoastaan pilata jokaisen ketjun, jonka löydät. Ja lopulta menee ketju kokonaan haukkumiseksi taholtasi.

Yhä edelleen, en käytä mielialalääkkeitä, ihan multivitamiini riittää. Kiitos vaan kysymästä. Voisitko jo lakata turhien valheiden levittelemisen?

Sinuna en siitä luetunymmärtämisestä huutelisi saati sitten oikeinkirjoituksesta.

Lue lisää

Ja oliko tuokin jokin asiallinen postaus ?
Taisit tapaasi mukaaan vain haukkua :D

Hienoa! Se on oikein. Sinä olet ainakin rehellinen ja sinuun voi luottaa kuin kallioon. Voin sanoa että olet oikea homojen esikuva, arvostan sinua suuresti :)

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Hienoa! Se on oikein. Sinä olet ainakin rehellinen ja sinuun voi luottaa kuin kallioon. Voin sanoa että olet oikea homojen esikuva, arvostan sinua suuresti :)

Kunnes paljastuu nettihuijariksi, mutta siitä viis, kunhan on vaan homo :D

peepingtommi1 kirjoitti:

Kunnes paljastuu nettihuijariksi, mutta siitä viis, kunhan on vaan homo :D

Tekeekö sinulle tosiaan noin kipeää huomata että kaikki ei olekkaan täällä valehomoja?

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Tekeekö sinulle tosiaan noin kipeää huomata että kaikki ei olekkaan täällä valehomoja?

En kyllä vieläkään ymmärrä termiä valehomo tai sellaiseen ole törmännyt. Kaikki tuntemani ihmiset ovat ihan avoimesti omat itsensä. Ei heissä ole valemitään. Sinä taidat nähdä valehomoja joka puolella, kun olet joltakulta pakit saanut

Kaikki naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät vai mahdollisimman kaukana homoista. Ja lutkia ovat juuri ne valehomot.

Heterot ovat heteroita, homot ovat homoja ja bisset ovat bissejä. Ne ovat kuin tuulimyllyjä joita vastaan on turha taistella. Naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät mahdollisimman kaukana homoista. Ja lutkia ovat kaikki valehomot!

Ohoh, tuli sama viesti oikeestaan kahteen kertaan. Ei ollut tarkoitus mutta tekniikka petti tällä kertaa.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Kaikki naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät vai mahdollisimman kaukana homoista. Ja lutkia ovat juuri ne valehomot.

Ja homothan eivät tietenkään ole lutkia? Just just :D :D Ja biseksuaaleja vertaat tuulimyllyihin? Kaikkea paskaa saakin lukea täällä, ei kiesus. Saa taas nauraa vedet silmissä :D Aiemmin jo sanoit naisten olevan lutkia ja rivien välistä voi lukea miten halveksit ja vihaat naisia. Tämä on tullut jo selväksi, kuten umpimielinen maailmankatsomuksesi, jossa hyväksyt vain ja ainoastaan homot.

Mistäs tiedät valehomojen olevan lutkia? Oletko moneltakin saanut pakit, kun noin sieppasee? Se, mitä eri ryhmiä tunnen ja olen katsonut, niin sanoisin homojen olevan lutkia siinä missä muutkin, elleivät pahempia. Miehet ovat seksuaalisempia olentoja kuin naiset ja se selittää homokulttuurin yliseksualisoitumisen. Jos lutkia etsit, niitä löytyy kaikista.

peepingtommi1 kirjoitti:

Ja homothan eivät tietenkään ole lutkia? Just just :D :D Ja biseksuaaleja vertaat tuulimyllyihin? Kaikkea paskaa saakin lukea täällä, ei kiesus. Saa taas nauraa vedet silmissä :D Aiemmin jo sanoit naisten olevan lutkia ja rivien välistä voi lukea miten halveksit ja vihaat naisia. Tämä on tullut jo selväksi, kuten umpimielinen maailmankatsomuksesi, jossa hyväksyt vain ja ainoastaan homot.

Mistäs tiedät valehomojen olevan lutkia? Oletko moneltakin saanut pakit, kun noin sieppasee? Se, mitä eri ryhmiä tunnen ja olen katsonut, niin sanoisin homojen olevan lutkia siinä missä muutkin, elleivät pahempia. Miehet ovat seksuaalisempia olentoja kuin naiset ja se selittää homokulttuurin yliseksualisoitumisen. Jos lutkia etsit, niitä löytyy kaikista.

Lue lisää

Iiiiiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä. Iiiiiiiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä. Iiiiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä. Iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä.

Ooh uuuh aaah ;D

Lutkis-lutkis-lutkuti-lutkuti.

24/7. 24/7. 24/7 ja sit yks vähän pienempi juhannussalko 24/6.

Eikös sulla ollut tää sama jäkätys siitä mitä SINÄ suvaitset -keskustelu vuosi sitten, jolloin joku sun fantasiapoikaystävä oli apina kun FB:ssä oli hänestä kuva yhdessä likan kanssa...

Eli sinä et ainakaan ole kehittynyt ihmisenä/trollina/skitsona prosentin vertaa vuodessa. Tai jos olet, niin taitaa silti olla vielä alta 10 %.

Hmmm... aika armotonta. Siis tuo, että miehestä tulisi ex välittömästi jos hän joskus olisi ollut naisen kanssa. Silloin et ainakaan rakkaudesta ole kenenkään kanssa, jos antaa tollasen asian haitata yhdessä oloa. Minulle ihan sama mitä menneisyydessä on tapahtunut, sillä se on jo tapahtunut. Eri asia olisi jos mies alkaisi haikailemaan naisten perään yhdessä ollessa tai pettäisi. Samaa mieltä olen kuitenkin tuosta rehellisyydestä... siihen vaan niin harvoin enää törmää.
Esimerkiksi mun mieheni oli naisten kanssa nuoruudessaan. Kertoi sen avoimesti heti tavatessamme. Sanoi kuitenkin, ettei halua naisen kanssa olla jatkossa. Hänen nuoruudessaan asiat olivat toisin. Pienessä kylässä asuessaan, tiiviissä yhteisössä ei pystynyt olemaan avoimesti homo, kun siinä olisi menettänyt elämältä muun pohjan, perheen ja ystävät. Ei se mua haitannut sen ihmeemmin. Piti vain luottaa, että mies on tosissaan mun kanssa... ja hän sitten oli.
Kaippa jokainen asioiden kanssa painii miten parhaaksi näkee. Kunhan muistaa sen, että ihminen on alati muuttuva olento. Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Se miten itse tasapainoilee asioiden kanssa on itsestä kiinni. Mitäpä sitä muiden olemisiin edes kiinnittää huomiota? Varsinkaan sellaisten jotka eivät kiinnosta muutenkaan. Itse ajattelen niin, että jokainen eläköön tavallaan. Mua ei jaksa kiinnostaa sellaisten elämä, jotka eivät mun elämään kuulu. Minun ei tarvitse päätä vaivata mitä seksuaalisuutta itse kukanenkin edustaa... miksi siis kenenkään muunkaan? Eikös se ole tärkeintä millaisia ihmisiä omaan elämään kuuluu? Kunhan ihmettelen vaan... LIVE AND LET LIVE, MAN!

ei luoja, lopeta jo tuo nillitys. Yritä päästä katkeruudestasi eroon. Sulla on jäänyt levy pyörimään paikoilleen. Kaikille on jo tullut selväksi, että olet estoinen, katkera, hyvin pienisieluinen mulkku, joka ei ole koskaan saanut miestä. Vihaat ja syytät naisia, koska he ovat mielestäsi viekoitelleet miehiä "lutkuuden tielle" ja olet jäänyt yksin rannalle ruikuttamaan. Muistan hyvin viimekertaisin pettymyksesi, jota vaahtosit täällä ja silloinkin oli naisen vika, kun et saanut miest. Et tolla asenteella tule koskaan saamaankaan! Ei kukaan jaksa noin katkeraa ja vihamielistä nillittäjää!! Karkoitat varmasti ihmiset ympäriltäsi. Säälin lisäksi äitiäsi ja siskojasi, kohtelet heitä varmasti kuin paskaa, epäkunnioittavasti ja halveksivasti. Olet täydellinen nolla ja ihmissaasta itse!!!

jäkäti jäkäti, lutka sitä, lutka tätä, valehtelu, rehellisyys, akat, homot, biseksuaalit, valehomot, 100%, 99%, 1%, 1000% ....tajuatko itsekään kuinka NAURETTAVALTA kuulostat?

homojokapitäänaisista kirjoitti:

ei luoja, lopeta jo tuo nillitys. Yritä päästä katkeruudestasi eroon. Sulla on jäänyt levy pyörimään paikoilleen. Kaikille on jo tullut selväksi, että olet estoinen, katkera, hyvin pienisieluinen mulkku, joka ei ole koskaan saanut miestä. Vihaat ja syytät naisia, koska he ovat mielestäsi viekoitelleet miehiä "lutkuuden tielle" ja olet jäänyt yksin rannalle ruikuttamaan. Muistan hyvin viimekertaisin pettymyksesi, jota vaahtosit täällä ja silloinkin oli naisen vika, kun et saanut miest. Et tolla asenteella tule koskaan saamaankaan! Ei kukaan jaksa noin katkeraa ja vihamielistä nillittäjää!! Karkoitat varmasti ihmiset ympäriltäsi. Säälin lisäksi äitiäsi ja siskojasi, kohtelet heitä varmasti kuin paskaa, epäkunnioittavasti ja halveksivasti. Olet täydellinen nolla ja ihmissaasta itse!!!

Lue lisää

No katos katos taas kalahti johonkin valehomoon, senhän jo myönnät nimimerkilläsikin ja tuskimpa muuten olisit täällä heitä puolustelemassa. Olet omenalaatikossa se pilaantunut omena joka pilaa tuoreetkin omenat. Sinun kaltaisesi ovat juuri niitä valehtelevia saastaisia huoria jotka kantavat vain hämätäkseen muka homoviittaa vaikka todellisuudessa ovat maanneet akan lutkienkin kanssa. Ja ihan vain tiedoksi että äitini on jo ikäihminen ja huolehdin hänestä ja minulla on hyvät välit myös siskoihini, joten tuollaisen feikkihomo pennun on turha tulla minulle vittuilemaan. Mutta sen sijaan minä säälin sinun vanhempiasi, en yhtään ihmettele jos äitisi olisi päätynyt aborttiin jos olisi etukäteen tiennyt miten oksettavan fotsun tulee saamaan!!!

äijä86 kirjoitti:

jäkäti jäkäti, lutka sitä, lutka tätä, valehtelu, rehellisyys, akat, homot, biseksuaalit, valehomot, 100%, 99%, 1%, 1000% ....tajuatko itsekään kuinka NAURETTAVALTA kuulostat?

Lue lisää

Ja sulle kans, se koira älähtää johon kalahtaa!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No katos katos taas kalahti johonkin valehomoon, senhän jo myönnät nimimerkilläsikin ja tuskimpa muuten olisit täällä heitä puolustelemassa. Olet omenalaatikossa se pilaantunut omena joka pilaa tuoreetkin omenat. Sinun kaltaisesi ovat juuri niitä valehtelevia saastaisia huoria jotka kantavat vain hämätäkseen muka homoviittaa vaikka todellisuudessa ovat maanneet akan lutkienkin kanssa. Ja ihan vain tiedoksi että äitini on jo ikäihminen ja huolehdin hänestä ja minulla on hyvät välit myös siskoihini, joten tuollaisen feikkihomo pennun on turha tulla minulle vittuilemaan. Mutta sen sijaan minä säälin sinun vanhempiasi, en yhtään ihmettele jos äitisi olisi päätynyt aborttiin jos olisi etukäteen tiennyt miten oksettavan fotsun tulee saamaan!!!

Lue lisää

kaho, eli prosenttinikkari, kävin eilen NAISpuolisen ystäväni (se akan lutka!!) kanssa kahville, kuinka moniprossainen homo nyt olen? 98,5%? Katsoin tätä NAISTA silmiin kun juttelimme, laskiko homoprossat nyt? Ehkä 95%? Erotessamme halasimme, prossat 93%??? menin kotiini jossa rakastelin MIEHENI kanssa (valehomo, valehomo!!) . Hahhaa, voitko laskea mulle myös hypotenuusat ja derivaatat???

Taas saa naurut kommentistasi :D :D Jos hän sanoo olevansa homo, mutta osottavansa hellyyttä naispuolisia ihmisiä kohtaan, voi hän silti olla täysin homo. Vai onko hellyydenosoitukset kielletty? Eli täyshomo ei naista edes halaa, hyvä että tervehtii tai sietää? Sinä et ole muuta kuin naisvihaaja ja homojen maineen pilaaja :D Ei kaltaisiasi tarvitse kenenkään suvaita, kun on noin umpimielinen.

Se kertoo siitä, että olet ahdasmielinen, umpimielinen idiootti.

Olet niin luupää ja kapeakatseinen ettei voi kun todella pyöritellä silmiä. Selvästi joku, jota luulit homoksi, on antanut sinulle pakit ja nyt purat täällä turhautumaasi. Mikään muu ei selitä käytöstäsi enää. Kuka tahansa voi osoittaa hellyydenosoituksia toista kohtaan ilman, että siinä on seksuaalista jännitettä. Jos seksuaalinen jännite puuttuu, ovat he läheisiä ystäviä ja osoittavat ainoastaan välittävänsä toisistaan. Silloinkin sinusta toinen on valehomo. Pilaa vaan lisää homojen mainetta. Juttusi voisi melkein Räsäselle lähettää, saisi sekin nainen mielenkiintoista luettavaa vielä oikein homon suusta :D

Voi jeesusmaaria, kun on levy jäänyt sinulla päälle. KYLLÄ VOI. Menikö vastaus perille?

Kyllä sinulla ja eräällä toisella se levy pyörii vaan samana vuodesta toiseen teki mitä tahansa. Ja nyt kun sait vastakusen, ei se ilmeisesti miellyttänyt, kun et tiedä uskotko sitä. Ja sama levy lähtee pyörimään taas

peepingtommi1 kirjoitti:

Kyllä sinulla ja eräällä toisella se levy pyörii vaan samana vuodesta toiseen teki mitä tahansa. Ja nyt kun sait vastakusen, ei se ilmeisesti miellyttänyt, kun et tiedä uskotko sitä. Ja sama levy lähtee pyörimään taas

Lue lisää

Toisilla voi vielä lähteä pyörimään, mutta sinulla piippari on pyörinyt sama levy kuin synnyit ja eipä sävel ole siitä muuttunut ja aika suppea jankutus siinä onkin.

aapolappi kirjoitti:

Toisilla voi vielä lähteä pyörimään, mutta sinulla piippari on pyörinyt sama levy kuin synnyit ja eipä sävel ole siitä muuttunut ja aika suppea jankutus siinä onkin.

Sinulla se jankkaus johti ulospotkimiseen ja sitäkautta katkeran Kaarinan vainoamiseen, jonka ainoa elämäntehtävä on saada Raver potkittua Qruiserista. On se hienoa, että "elämälläsi" on tarkoitus, muukin kuin keskustelujen tasainen pilaaminen sekä riidan haastaminen

Voi vetää helvetin hyvin ja vuosia tuota on jo jatkunut

No itse en ainakaan menisi mistään hinnasta pussailemaan ketään ihmistä josta en ole kiinnostunut sillä tavalla. Joten en ymmärrä ollenkaan tuota sinun logikkaasi.

No ilmankos hänellä onkin sitten älykkyysosamäärä niin alhaalla ettei edes päivänselvät asiat mene perille.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No ilmankos hänellä onkin sitten älykkyysosamäärä niin alhaalla ettei edes päivänselvät asiat mene perille.

Juu niin on.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No itse en ainakaan menisi mistään hinnasta pussailemaan ketään ihmistä josta en ole kiinnostunut sillä tavalla. Joten en ymmärrä ollenkaan tuota sinun logikkaasi.

Sinua nyt kukaan ei ole valmis edes pussailemaan tuolla älykkyysosamäärällä :D Sinä nyt et ymmärrä muuta kuin oman jankkauksesi ja muu on liian vaikeatajuista sinulle :)

Kovin tunnut paljon minusta tietävän, vaikket edes tunne minua tai tiedä mitään minusta. Toisinsanoen nuo omat omia fantasioistasi. Tosin epäilen sinulle sen 4v olevan maksimi-ikä, kun sitä vanhemmat pääsevät jo aapolta karkuun, kun ei kävelykepillä kovin kovaa vanhus edes pääse. Viimeisten tietojen mukaan vastasyntyneitä herra raiskailee, kun tilaisuus tulee.

Ja se ketä sängyssäni on, ei sinulle edes kuulu, muttei sinne alle 30v ole asiaa. Aapoa nyt ei kukaan suutelisi pitkällä tikullakaan, mielummin kaikki romanilta käytetyn auton ostaisivat, kun äijä pelottaa kadutkin naamallaan tyhjäksi.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No itse en ainakaan menisi mistään hinnasta pussailemaan ketään ihmistä josta en ole kiinnostunut sillä tavalla. Joten en ymmärrä ollenkaan tuota sinun logikkaasi.

ET VASTANNUT KYSYMYKSEENI!!!!!!!1

ps. ja ei, en tarkoittanut mitään kielareita vaan kaveripusuja. Ymmärsit väärin.

tosihomo kirjoitti:

ET VASTANNUT KYSYMYKSEENI!!!!!!!1

ps. ja ei, en tarkoittanut mitään kielareita vaan kaveripusuja. Ymmärsit väärin.

Johan se vastasi, ei tosihomo, siis 1000% homo, koske naiseen, eli aloittajan mukaan huoriin, pitkällä tikullakaan. Ei tuo aloittaja erota sanaa kaveripusu, kun kaikki on jokotai. Turha yrittää edes kysyä mitään, ei maksa vaivaa

tosihomo kirjoitti:

ET VASTANNUT KYSYMYKSEENI!!!!!!!1

ps. ja ei, en tarkoittanut mitään kielareita vaan kaveripusuja. Ymmärsit väärin.

Olkoot kielareita tai huulipusuja ihan sama. Mutta en silti ymmärrä tuota logikkaasi.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Olkoot kielareita tai huulipusuja ihan sama. Mutta en silti ymmärrä tuota logikkaasi.

Tai olkoon halaus tai kädensipaisu niin se on sinulle sama. Jos pikkurillillä naiseen koskee, on sekin sama sinulle

Mitenhän se bissemiesten uskollisuus sitten on ? Raver-peepingtommi1:n tunnettu takinkääntäjä onkin siitä oiva esimerkki miten bisset toimivat :G
Ei homo ole sitä mitä sekin raukka luulee homoista :D

Eivät ne voi mitenkään olla! Vain homous on ainoa oikea suuntaus, muut on ihan pärseestä, kukten 100%homo jankkaa. Vain homo osaa rakastaa ja panna kovaa, muista ole mihinkään. Ei oikea, aito homo koske kun toiseen varmasti aitoon homoon, joka todistaa homoutensa valheenpaljastustestillä. Etkö ole jo tätä oppinut tuosta 100%homosta? Siksi hänen on niin vaikea suhdetta löytää. Eipähän silloin homot voi muitakaan löyhästä moraalista syyttää, jos kelpaa perse kuin perse. Silti pettäminen on aina tuomittavaa oli homo/hetero tai bi. Vapaa suhde on yleinen, koska siihen toinen osapuoli yleensä painostaa toisen. En ymmärrä vapaata suhdetta, muttei minun onneksi tarvikaan. Moiseen suhteeseen en ikinä kykenisi.

Ai et vai? Mitähän muuta koko ketjun olet jankannut? Bi=valehomo. Se on sinun mottosi. Kaiva silmät perseestäsi, jotta näet muutakin väriä kuin ruskeaa :)

Ei kiesus, sai taas nauraa :D :D :D Ainoastaan homokylttiä saattaa kantaa biseksuaali, jonka romanttinen suuntautuneisuus on miehiin päin voimakkaasti kallellaan, jolloin asialle on perustelu. Olen Qruiserissa nähnyt biseksuaali profiileja. Näetkö itse muuta kuin valehomoja ja homoja maailmassa? Ei, minulle ihminen joka kokee itsensä homoseksuaaliksi = homoseksuaali, vaikka olisi aiemmin naisen kanssa seurustellut. Näitä tapauksia kun on. Biseksuaali on eri asia, kuten on hetero, aseksuaali jne. Et itse vaan näe näitä harmaan sävyjä, se on jokotai.

Ja taas nainen=lutka. Mistä naisvihasi johtuu? Rakas voi tarkoittaa myös rakasta ystävää ihan hyvin ja kaverikuvia osa ottaa. Onko siinä jotain pahaa? Pystytkö todistamaan heidän olevan suhteessa tmv? Voitko todistaa heidän välillään olevan/olleen mitään? Asenteesi on ihan uskomatonta. Sitä, miksi valikossa noin lukee, voit kysyä ihan häneltä itseltään sen sijaan, että täällä jauhat selän takana homona paskaa :) Kaksinaamaiset eivät todellakaan ole idoleitani (oikea kirjoitusasu). En vaan siedä kaksinaamaisuutta tai kaltaisiasi naisia vihaavia umpimielisiä wannabe homoja.

Koita painaa sinne homehtuneeseen herneeseesi, ettei asia ole noin yksinkertainen, muiden kuin sinun mielestä. Ensinnäkään, kukaan ei ole 100% mitään. Vaikka olisit 99,9999% homo, et ole 100% homo. Jos et näe kuin kolme seksuaalisuuden suuntausta niin tee niin. Elä umpiossa, ole ahdasmielinen sekä suvaitsematon, vihaa ja halveksi naisia niin paljon kuin teet koko ajan. Kukaan ei synny seksuaalisena olentona, synnymme tyhjinä tauluina. Synnytäänkö homoksi, ei. Kasvetaanko homoksi, kun seksuaalisuus herää, kyllä.

Eli siis pitääkö homoseksuaalilla olla romanttiset tunteet myös miestä kohtaan, vai riittääkö pelkät seksuaaliset? Entä jos mies haluaa vain seksiä toisen miehen kanssa, muttei myöskään seurustella kummankaan sukupuolen kanssa? Eli vaaditaanko SINUN luokitteluun romanttiset tunteet vai riittääkö pelkkä seksuaalinen halu? Ja koko ajan missaat tärkeimmän pointin. SINULLA ei ole oikeutta luokitella ihmistä kuin omasta mielestäsi, vain ihminen ITSE tietää mihin lokeroon hän kuuluu.

No niin, tässä näemmekin hienosti miten katkeruus kumpuaa sinulla ja eräällä toisella täällä S24:ssä oikein vuosien ajan ja jaksatta veivata samaa levyä vuodesta toiseen :) Teistä tulisi mitä mainioin pari :D Eihän sinun tarvitse mitään kysyä keneltäkään, paitsi mieheltä ensitapaamisella, onko hän suudellut naista jne, jottei ole valehomo :D

Siis tämä 10000prosenttinenhomo on kyllä Vuoden Koomikko. Ratkean aina totaalisesti, kun luen noita aivopieruja. Voin kuvitella tyypin kihisevän raivosta otsasuonet pullottaen kun kirjoittelee noita teorioitaan..kyseessä on nelikymppinen peräkamarinpoika, joka mahdollisesti asuu jossakin vanhoillislestadiolaisalueella. Ikinä ei ole kenenkään kanssa ollut, pinna hyvin kireällä ja kovassa puutteessa on, sen vuoksi seksualisoi kaiken ja syyttelee "akan lutkia" homomiesten vikittelystä. Ei ymmärrä mitenkään, että on olemassa positiivisia tunteita ja hellyyttä ilman minkäänlaisia seksuaalisia tunteita. Kehittelee kauko- ja nettirakkauksia. Joskus jopa uskaltautunut baariin, jossa yritti lähestyä jotakin miestä säälittävällä "moi"-iskurepliikillään...LOLLLLLLLL!!!!!!! Demonisoi naiset ja miehet, jotka viihtyvät heidän kanssaan. Fanaattisuudessaan jopa pelottava. Säälittävän pienisieluinen ja katkera.

En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi. Ja on vuosia jatkanut samaa virttä, kun sai kerran pakit joltain mieheltä, jolla olikin tyttöystävä. Ja koko tämä asia johtuu vain ja ainoastaan siitä, ettei tämä tapaus pääse siitä yli, että tuli torjutuksi.

No nyt tällä 100000000prosenttisella homolla sylki ja räkäkin jo roiskuu näytölle kun meni vesimeloni perseeseen...voi raukkaparkaa. Löysää vähän vannetta pääsi ympärillä, voisi helpottaa.

kokpobfikop kirjoitti:

No nyt tällä 100000000prosenttisella homolla sylki ja räkäkin jo roiskuu näytölle kun meni vesimeloni perseeseen...voi raukkaparkaa. Löysää vähän vannetta pääsi ympärillä, voisi helpottaa.

Lue lisää

Ota itse sitä heroiinias niin suuri annos että nukahdat lopullisesti, niin silloin teet suuren palveluksen sekä itsellesi ja varsinkin läheisillesi.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Ota itse sitä heroiinias niin suuri annos että nukahdat lopullisesti, niin silloin teet suuren palveluksen sekä itsellesi ja varsinkin läheisillesi.

Elä vaan itse sitä tee, me tarvitsemme kaltaistasi koomikkoa :D Koko vuosien vuodatus vain, kun tulit torjutuksi miehen taholta? Ei jeesusmaaria oikeasti. Grow up tai hanki edes elämä. Tai yritä edes päästä yli siitä, että tulit torjutuksi :D

Eikö samalla perusteella naisia vikittelevät heteromiehet (ja bisset) ole myös lutkia? Saatika sitten lesboja vikittelevät heteromiehet?

Se että nimittelet hetero(ja bi)miehiä vikitteleviä heteronaisia lutkiksi kuulostaa absurdilta (se on kyllä ärsyttävää jos heteronaiset yrittää homomiehiä, ja yleensä nämä kyseiset kun ovat vielä sellaisia epätoivoisia rumia ja läskejä). Mutta se täytyy kyllä myöntää että bi-naiset ne vasta niitä lutkia ovat, tosin näitä panenkaikkia-naisia kun tuntuu nykyään olevan valtaosa muijista niin sinällään tuo sinun "naiset ovat lutkia" voi olla tavallaan perusteltua.

Ja mitä noihin lepakoihin tulee niin harvoinhan ne pelkästään omissa porukoissaan on, täälläkin kun jotkut homomiehet kertovat tykkäävänsä niitä lääppiä ja pussailla. Ellet sitten tarkoittanut pelkästään seksiä/seurustelua.

Ja korjaan; 99.5%.

99prosenttinenhomo kirjoitti:

Eikö samalla perusteella naisia vikittelevät heteromiehet (ja bisset) ole myös lutkia? Saatika sitten lesboja vikittelevät heteromiehet?

Se että nimittelet hetero(ja bi)miehiä vikitteleviä heteronaisia lutkiksi kuulostaa absurdilta (se on kyllä ärsyttävää jos heteronaiset yrittää homomiehiä, ja yleensä nämä kyseiset kun ovat vielä sellaisia epätoivoisia rumia ja läskejä). Mutta se täytyy kyllä myöntää että bi-naiset ne vasta niitä lutkia ovat, tosin näitä panenkaikkia-naisia kun tuntuu nykyään olevan valtaosa muijista niin sinällään tuo sinun "naiset ovat lutkia" voi olla tavallaan perusteltua.

Ja mitä noihin lepakoihin tulee niin harvoinhan ne pelkästään omissa porukoissaan on, täälläkin kun jotkut homomiehet kertovat tykkäävänsä niitä lääppiä ja pussailla. Ellet sitten tarkoittanut pelkästään seksiä/seurustelua.

Ja korjaan; 99.5%.

Lue lisää

Ei tietenkään, koska ne ovat miehiä = mahdollisia homoja :D Tätä tapausta vaan harmittaa niin hemmetin paljon, kun sai pakit mieheltä, joka on naiselle varattu. Ja hupaisinta on, että tätä on vuosia jatkunut jo ihan samanlaisena lauluna. Ainoastaan hänellä on syvä naisviha, kun naiset saavat miehiä, joita hän himoitsee, muttei voi saada, koska miehet ovat heteroita. Tai eivät ole hänestä kiinnostuneita. Mitään muuta selitystä tälle ei voi enää olla. Minusta on todella törkeää haukkua naisia lutkiksi tai huoriksi.

Uskoisin naisten ottavan takaisin nyt saavutettua seksuaalista tasa-arvoa ja binaisten hakevan ennenkaikkea kokemuksia, ennenkuin sitoutuvat kumppaniin. Kyllähän naiset osaavat siinä missä miehetkin hakea seksiseuraa, mutta silti naisille se ainoastaan on negatiivinen asia. Miehelle kyseessä on valloitus. Miksi asetelma on näin? Eli jos naisia sanotaan lutkiksi, voidaan kaikkia ihmisiä sanoa tasa-arvoisesti lutkiksi, jotka harrastavat yhden yön suhteita. Pätee jokaiseen seksuaaliseen suuntaukseen.

100% homolle kaikenlainen kosketus naiseen johtaa miehen tuomitsemiseksi valehomoksi tai biseksuaaliksi ja hän on ainoastaan oikeassa. Itse kyseinen mies on väärässä.

tämä 10000000%homo on psykologisesti varsin mielenkiintoinen tapaus. Luulen sen tajuavan jollain tasolla, ettei koskaan tule tuolla luonteellaan ketään samaan. Tämän vuoksi on kehittänyt tämän homo-bi -vaahtoamisen, jonka avulla voi selitellä itselleen, ettei näitä "ei-100% homoja" eli bi-miehiä huolisikaan, koska nämä ovat joskus vehdanneet naisten kanssa. Tämä katkera jankkaaja kieltää näiden homojen arvon splittamalla nämä bisseiksi ja siten arvottomiksi, vaikka tosiasiassa onkin kovasti kiinnostunut heistä. Helpompi selitellä, ettei olisi huolinut mieslutkaa kuin myöntää itselleen, ettei itse kelpaa kellekään.

99prosenttinenhomo kirjoitti:

Eikö samalla perusteella naisia vikittelevät heteromiehet (ja bisset) ole myös lutkia? Saatika sitten lesboja vikittelevät heteromiehet?

Se että nimittelet hetero(ja bi)miehiä vikitteleviä heteronaisia lutkiksi kuulostaa absurdilta (se on kyllä ärsyttävää jos heteronaiset yrittää homomiehiä, ja yleensä nämä kyseiset kun ovat vielä sellaisia epätoivoisia rumia ja läskejä). Mutta se täytyy kyllä myöntää että bi-naiset ne vasta niitä lutkia ovat, tosin näitä panenkaikkia-naisia kun tuntuu nykyään olevan valtaosa muijista niin sinällään tuo sinun "naiset ovat lutkia" voi olla tavallaan perusteltua.

Ja mitä noihin lepakoihin tulee niin harvoinhan ne pelkästään omissa porukoissaan on, täälläkin kun jotkut homomiehet kertovat tykkäävänsä niitä lääppiä ja pussailla. Ellet sitten tarkoittanut pelkästään seksiä/seurustelua.

Ja korjaan; 99.5%.

Lue lisää

En ole puolustellutkaan lesboja vikitteleviä heteromiehiä vaan päinvastoin olen jopa varoittanut tuntemiani heteromiehiä etteivät mene vikittelemään tuntemattomia naisia siltä varalta jos sattuvatkin olemaan lesboja. Ja mitä tulee heteromiehiin muuten niin en tietenkään homona ymmärrä sitä että mitä he oikein näkevät naisissa mutta ei siitä nyt sen enempää.

Ja tarkoitan kaikenlaista säätöä niin seurustelua seksiä yhden illan juttuja eli sitä lääppimistä ja pussailua. Ja edelleen painotan sitä että myös ne yhden illan tapauksetkaan eivät ole mitään aitoja homoja vaan bissejä. Ja samoten ne naiset nekään eivät voi olla mitään aitoja lesboja varsinkin kun puhutaan monikossa. Nimittäin jos mies erehtyy ensimmäistäkään kertaa lääppimään tai pussailemaan lesboa niin olen täysin varma siitä että se varmasti jää ensimmäiseen kertaan. Nimittäin jos mies menee vaikka pussaamaan jotain naista ja jos hän ei saa vastaukseksi käsilaukkua päin näköä niin silloin ei voi olla kysymyksessä ainakaan mikään lesbo vaan bi tai hetero. Nimittäin oikealle lesbolle on mies sama asia kuin oikealle homolle nainen.

Ja vaikka olisit 99,9% niin sekin on eri asia kuin 100,0.

chillaavähän kirjoitti:

tämä 10000000%homo on psykologisesti varsin mielenkiintoinen tapaus. Luulen sen tajuavan jollain tasolla, ettei koskaan tule tuolla luonteellaan ketään samaan. Tämän vuoksi on kehittänyt tämän homo-bi -vaahtoamisen, jonka avulla voi selitellä itselleen, ettei näitä "ei-100% homoja" eli bi-miehiä huolisikaan, koska nämä ovat joskus vehdanneet naisten kanssa. Tämä katkera jankkaaja kieltää näiden homojen arvon splittamalla nämä bisseiksi ja siten arvottomiksi, vaikka tosiasiassa onkin kovasti kiinnostunut heistä. Helpompi selitellä, ettei olisi huolinut mieslutkaa kuin myöntää itselleen, ettei itse kelpaa kellekään.

Lue lisää

Haluan vain rehellistä seuraa enkä hyväksy valehtelua. Olen sanonut jo moneen kertaan että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia kuten esimerkiksi se että bisse valehtelee itsensä homoksi, vaan se on aina kokonaisuus ihmisessä. Eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin. Ja koen täysin mahdottomaksi ajatuksen elää ihmisen kanssa jonka sanaan ja tekoihin ei voi luottaa. Ja minulla on tuttavapiirissä useita sekä oikeita homoja että avoimia biseksuaali miehiä. Mutta se miksi en ole heidän kanssaan edennyt ystävyyttä pitemmälle johtuu yksinkertaisesti joko liian pitkästä välimatkasta tai siittä että ovat jo varattuja jollekkin toiselle miehelle, ja minulla on ollut aina se periaate että toisten reviirillä ei saa metsästää.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Haluan vain rehellistä seuraa enkä hyväksy valehtelua. Olen sanonut jo moneen kertaan että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia kuten esimerkiksi se että bisse valehtelee itsensä homoksi, vaan se on aina kokonaisuus ihmisessä. Eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin. Ja koen täysin mahdottomaksi ajatuksen elää ihmisen kanssa jonka sanaan ja tekoihin ei voi luottaa. Ja minulla on tuttavapiirissä useita sekä oikeita homoja että avoimia biseksuaali miehiä. Mutta se miksi en ole heidän kanssaan edennyt ystävyyttä pitemmälle johtuu yksinkertaisesti joko liian pitkästä välimatkasta tai siittä että ovat jo varattuja jollekkin toiselle miehelle, ja minulla on ollut aina se periaate että toisten reviirillä ei saa metsästää.

Lue lisää

levy jäi pyörimään paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen...joko sanoin, että jäi pyörimään paikoilleen, paikoilleen, paikoilleen.............???????????????

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Haluan vain rehellistä seuraa enkä hyväksy valehtelua. Olen sanonut jo moneen kertaan että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia kuten esimerkiksi se että bisse valehtelee itsensä homoksi, vaan se on aina kokonaisuus ihmisessä. Eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin. Ja koen täysin mahdottomaksi ajatuksen elää ihmisen kanssa jonka sanaan ja tekoihin ei voi luottaa. Ja minulla on tuttavapiirissä useita sekä oikeita homoja että avoimia biseksuaali miehiä. Mutta se miksi en ole heidän kanssaan edennyt ystävyyttä pitemmälle johtuu yksinkertaisesti joko liian pitkästä välimatkasta tai siittä että ovat jo varattuja jollekkin toiselle miehelle, ja minulla on ollut aina se periaate että toisten reviirillä ei saa metsästää.

Lue lisää

No herrajumala, etsi sitä REHELLISTÄ seuraa itsellesi äläkä läyhää täällä. Elä omien periaatteidesi mukaan, mutta älä helvetti tyrkytä niitä muille!!!!! Kyllä me osataan itse ajatella omilla aivoillamme ja tiedetään, keitä ollaan ja mistä pidetään. Sulla ei ole mitään kompetenssia määritellä ketään muita kuin ITSEÄSI!!!!! Paina se jo kalloosi ja tuki suusi!

ziizuz kirjoitti:

No herrajumala, etsi sitä REHELLISTÄ seuraa itsellesi äläkä läyhää täällä. Elä omien periaatteidesi mukaan, mutta älä helvetti tyrkytä niitä muille!!!!! Kyllä me osataan itse ajatella omilla aivoillamme ja tiedetään, keitä ollaan ja mistä pidetään. Sulla ei ole mitään kompetenssia määritellä ketään muita kuin ITSEÄSI!!!!! Paina se jo kalloosi ja tuki suusi!

Lue lisää

Ensinnäkin minun suutahan ei kaikenmaailman klopit tuki! Ja toiseksi minä en ole aloittanut tätä viestiketjua, vaan tämä on aloitettu jo monia vuosia sitten kuten aloittajan päiväyksessä näkyy. Eräänä aamuyönä muutama viikko sitten kun en saanut unta niin selailin sännyssä älypuhelimella aikani kuluksi vanhoja gay keskusteluja niin tämä pisti silmään ja kun luin noita muutamia vastauksia niin minulla nousi kertakaikkiaan karvat niin pystyyn että en voinut olla hiljaa, niin sanoin itsekkin sitten sanottavani. Ja jäin sitten kaikenmaailman vastaan vänkääjien sinä mukaan lukien kanssa suustani kiinni. Kun joillekkin niin sanotuille "homoille" näyttää olevan biseksualismi=homoseksualismi vaikka ne ovat 2 täysin erillistä asiaa! Ja tässä ei ole kysymys mistään omista periaatteistani vaan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin REHELLISYYS! Mikä näyttää olevan sinullekkin täysin vierasta. Sinulla taitaa olla huono omatunto. Nimittäin sanon sen jälleen kerran että se koira älähtää johon kalahtaa!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Ensinnäkin minun suutahan ei kaikenmaailman klopit tuki! Ja toiseksi minä en ole aloittanut tätä viestiketjua, vaan tämä on aloitettu jo monia vuosia sitten kuten aloittajan päiväyksessä näkyy. Eräänä aamuyönä muutama viikko sitten kun en saanut unta niin selailin sännyssä älypuhelimella aikani kuluksi vanhoja gay keskusteluja niin tämä pisti silmään ja kun luin noita muutamia vastauksia niin minulla nousi kertakaikkiaan karvat niin pystyyn että en voinut olla hiljaa, niin sanoin itsekkin sitten sanottavani. Ja jäin sitten kaikenmaailman vastaan vänkääjien sinä mukaan lukien kanssa suustani kiinni. Kun joillekkin niin sanotuille "homoille" näyttää olevan biseksualismi=homoseksualismi vaikka ne ovat 2 täysin erillistä asiaa! Ja tässä ei ole kysymys mistään omista periaatteistani vaan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin REHELLISYYS! Mikä näyttää olevan sinullekkin täysin vierasta. Sinulla taitaa olla huono omatunto. Nimittäin sanon sen jälleen kerran että se koira älähtää johon kalahtaa!

Lue lisää

Sinun suutas tuki edes halkopinolla, se on jo nähty :D Ja onhan se hienoa, että sinulla jotain nousi edes pystyyn :D Mutta oikeasti anna asian olla. Hän ei sinusta kiinnostunut, niin onko pakko jankata samaa asiaa vuodesta toiseen? Kannattaisko jatkaa elämää sen sijaan, että jumitat samaa uraa, samaa virttä koko ajan, joka on kaikille jo tuttu. Ja samalla vaan todistat jatkuvasti typeryyttäsi ja umpimielisyyttäsi. Hae edes ammattiapua, jotta pääset torjutuksi tulemisesta yli!

peepingtommi1 kirjoitti:

Sinun suutas tuki edes halkopinolla, se on jo nähty :D Ja onhan se hienoa, että sinulla jotain nousi edes pystyyn :D Mutta oikeasti anna asian olla. Hän ei sinusta kiinnostunut, niin onko pakko jankata samaa asiaa vuodesta toiseen? Kannattaisko jatkaa elämää sen sijaan, että jumitat samaa uraa, samaa virttä koko ajan, joka on kaikille jo tuttu. Ja samalla vaan todistat jatkuvasti typeryyttäsi ja umpimielisyyttäsi. Hae edes ammattiapua, jotta pääset torjutuksi tulemisesta yli!

Lue lisää

Eiköhän ammn tarve muuten peitellä totuuttaattiapua tarvitse ne jotka eivät edes itse tunne itseään ja ne joilla on tarve muuten peitellä totuutta! Itse tiedän kyllä tasan tarkkaan mikä olen mitä haluan eikä minulla ole sitä mitään syytä peitellä. Toisin kuin eräät!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Eiköhän ammn tarve muuten peitellä totuuttaattiapua tarvitse ne jotka eivät edes itse tunne itseään ja ne joilla on tarve muuten peitellä totuutta! Itse tiedän kyllä tasan tarkkaan mikä olen mitä haluan eikä minulla ole sitä mitään syytä peitellä. Toisin kuin eräät!

Lue lisää

Tuosta ei saa mitään selkoa, kun kirjoitusasu on mitä on. Joo se tiedetään mikä olet ja mitä haluat. Toisilla elämäntilanne on eri ja elämä sen mukaan erilainen. Ja osa ei vaan halua pitää suurta melua itsestään ja heillä on siihen oikeus. Tiedetään yhä edelleen, että torjutuksi tuli bla bla bla. Hae apua.

Elä kirjoita enää tänään, mun vatsa ei enää kestä tätä nauramista, jonka juttusi aiheuttavat :D :D Näille repee niin paljon, että jos nauru ikää pidentää, niin tuli jo vuosikymmeniä lisää. Miten ihmeessä kukaan voi olla noin umpimielinen ja kapeakatseinen??? Eli tästä lähtien, kukaan älköön iskeköön ketään enää missään, koska 100%homo näin kieltää. Kuolkoon ihmiset sukupuuttoon ja yksinäisyyteen, kunhan vain vahingossakaan hetero ei lesboa vikittele tai homo heteroa! Omassa maailmassani on sellainen sääntö, ettei se pelaa joka pelkää. Jos tapaa mielenkiintoisen ihmisen, johon haluaa tarkemmin tutustua, niin anna palaa! Jos hän ei ole kiinnostunut sinusta ihmisenä tai kiinnostunut sukupuolestasi, saat pakit. Mitään sen pahempaa ei tapahdu. Näin helvetin yksinkertaista se on, paitsi sinulle, joka haluat tehdä ongelman joka asiasta.

Ai että nämä vertauksesi menevät niin totaalisen metsään. Eli logiikkasi mukaan, en voi kaupassa ostaa mustikkahilloa, koska ostan aina mansikkahilloa. Koska viisas pääsee vähemmällä, valitsen tutun ja turvallisen uuden maun sijaan. Ja näinollen suljen maailmasta 99% pois, jotten vahingossakaan kokeile mitään uutta :D Et myöskään voi toisinsanoen suudella jotain homomiestä, koska et häntä ole aiemmin suudellut. Eli et voi tietää osaako hän suudella vai ei, eli saatat pettyä. Näinollen logiikkasi mukaan et suutele häntä.

Juu tiedämme jo kaikki, että olet umpimielinen, naisia vihaava ja vain homoista pitävä umpimielinen mies, joka ei näe kuin oman katsontakantansa. Eikä edes halua yrittää sitä avartaa, koska se pelottaa liikaa.

Yhä edelleen kysyn, kun et ole vastannut. Jos nainen harrastaa toisen kanssa seksiä kokeilumielessä, mutta kokemus ei ole mieluisa (sama kääntäen miehiin), eikä hän koe enää jatkossa mitään vetoa naisia kohtaan, onko hän silti sinusta bi? Hän itse kokee itsensä umpiheteroksi, koska naiset eivät kiinnosta pätkääkään ja kyseessä oli nuoruuden hairahdus/kokeilu.

Eli sinulle siis seksuaalinen suuntautuneisuus käsittää kaikki hellyydenosoitukset, halaamiset ym. Eli heterot eivät keskenään voi halata, koska sinusta he ovat automaattisesti biseksuaaleja. Sama logiikka pätee poskisuudelmiin, jotka tietyissä maissa kuuluvat kulttuuriin. Ja samalla suljet pois jokaisen itsemääräämisoikeuden, koska sinä yksin määräät heidän seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan.

Olen sanonut jo sen sata ja tuhat kertaa että vaikka sitten nainen harrastaa seksiä toisen naisen kanssa niin eihän silloin voi ainakaan mikään täysi hetero olla. Ja sama pätee myö homomiehiin. Vaikka kuin olisi kysymys vain kertakokeilusta niin kukaan aito homo ei alennu mihinkään sellaiseen joka etukäteen jo oksettaa. Vielä kerran jos joku huorapukki väittää olevansa homo niin hän varmasti valehtelee koska asia ei oikeasti niin ole. Ihan yhtä hyvinhän minäkin voisin väittää itseäni vaikka kiraffiksi ja sanoa että kyllä minä kiraffi olen jos itse sanon niin.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Olen sanonut jo sen sata ja tuhat kertaa että vaikka sitten nainen harrastaa seksiä toisen naisen kanssa niin eihän silloin voi ainakaan mikään täysi hetero olla. Ja sama pätee myö homomiehiin. Vaikka kuin olisi kysymys vain kertakokeilusta niin kukaan aito homo ei alennu mihinkään sellaiseen joka etukäteen jo oksettaa. Vielä kerran jos joku huorapukki väittää olevansa homo niin hän varmasti valehtelee koska asia ei oikeasti niin ole. Ihan yhtä hyvinhän minäkin voisin väittää itseäni vaikka kiraffiksi ja sanoa että kyllä minä kiraffi olen jos itse sanon niin.

Lue lisää

Ei täysin hetero, sitä tuskin kukaan on, kuten ei täysin homokaan. Mutta tekeekö epäonnistunut kokeilun, jota hän ei halua edes uusia, biseksuaaliksi? Minusta ei, koska hän ei koe viehätystä samaa sukupuolta olevaan.

Alennu? :D Kyllä sinusta oikein naisviha kumpuaa, huh huh. Homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin, joten toiset ovat uteliaampia kuin toiset. Ja alkoholilla voi olla osuutta asiaaan. Uskottele mitä haluat itsellesi, jos se helpottaa oloasi. Mitäpä jos asia ei etukäteen okseta? Eli heteromies on nyt huoripukki? Entäs homot jotka käyvät saunassa sekä US Videossa ym hakemassa pelkkää pikaista panoa? Eivätkös he ole huoripukeista pahempia?

Taas vertauksesi ontuu todella pahasti eikä toimi yhtään. Nyt ei puhuta fyysisestä ominaisuudesta vaan psyykkisestä.Ymmärrätkö näiden välistä eroa? Lukemani perusteella et.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Olen sanonut jo sen sata ja tuhat kertaa että vaikka sitten nainen harrastaa seksiä toisen naisen kanssa niin eihän silloin voi ainakaan mikään täysi hetero olla. Ja sama pätee myö homomiehiin. Vaikka kuin olisi kysymys vain kertakokeilusta niin kukaan aito homo ei alennu mihinkään sellaiseen joka etukäteen jo oksettaa. Vielä kerran jos joku huorapukki väittää olevansa homo niin hän varmasti valehtelee koska asia ei oikeasti niin ole. Ihan yhtä hyvinhän minäkin voisin väittää itseäni vaikka kiraffiksi ja sanoa että kyllä minä kiraffi olen jos itse sanon niin.

Lue lisää

100%homo, olet harvinaisen tyhmä jankkaaja. Ihmettelen millainen kotikasvatuksesi mahtaa olla, kun noin vihaat naisia. Luuletko tosiaan, että naiset ovat vikittelemässä homoja kun vain tilaisuus iskee? Eiväthän he yritä kaikkia heteromiehiäkään iskeä koko ajan. Kyllä näissä iskemisissä yleensä jonkinlaista kemiaa vaaditaan ja molemminpuolista kiinnostusta/halua. Siispä tämäkin mies, jolta sait pakit, HALUSI ITSE olla naisensa kanssa, ei sinun kanssa. Mieti sitä. Sinä väännät homoista tahdottomia ressukoita, jotka "lankeavat" kieroilevien naisten vikittelyihin. Sun maailmassasi ainoastaan naisia vihaava, karttava homo, joka ei koskisi naiseen kepilläkään, on oikea homo. Olet suorastaan paranoidinen, koska näet joka puolella kieroilua, epärehellisyyttä, vehtailua. Suosittelen hakemaan apua itsellesi. Vanhuutesi tulee olemaan hyvin yksinäinen ja katkera.

"Tykkää vain ja ainoastaan..."..TYKKÄÄ??? Oletko 100%homo ala-asteen 3.luokalla? Henkisesti ainakin. Kyllähän minäkin TYKKÄÄN molemmista sukupuolista, mutta tunnen seksuaalista vetoa vain miehiin. Sulla menee just nämä tykkäämiset, hellyydet, seksit ym. sekaisin, et erota niitä toisistaan. Pelkkä tykkääminenkin on sun mielestä osoitus seksuaalisesta suuntautuneisuudesta, vai? Olet kyllä aivan sekaisin. Ei voi muuta kuin sääliä.

Ei kiesus, illan totaalinen repeäminen taas kerran :D :D :D

Eli sinsuta ihminen tukahduttaa homopuolen, jos kokoemus ei ole mieluisa eikä sitä halua uusia. Eli toisinsanoen, laitat käden tulikuumalle levylle, se polttaa, etkä halua tätä uudestaan tehdä. Tällöin tukahdutat halusi laittaa tulikuumalle levylle. Asia selvä

Kohta 1. Aiemmin ei homoutta ole suvaittu, joten moni homo on joutunut solmimaan kulissiavioliiton. Nyt puheillasi kiistät kulissiavioliitot, joiden olemassaolo on hyvin tiedossa. Samaten kiistät ihmisessä tapahtuvat muutokset sekä elämässä tapahtuvat muutokset todella tehokkaasti.

3.Miten ja miksi kukaan tietoisesti tukahduttaisi homopuolen? Osa tekee sen uskonnollisista syistä, mutta kuten olen sanonut, ihmiset muuttuvat iän myötä. Myös seksuaalisuus voi muuttua iän myötä. Tämä nyt oli ääriesimerkki, muttei mahdoton.

5. ja 8. Lieväasteista biseksuaalia ei ole olemassakaan, onko olemassa lieväasteinen homo? Tuolloin kokeilu on suoritettu ja ihminen on kokemusta rikkaampi, mutta kokemus vahvistaa käsitystään hänen heteroudesta. Logiikkasi mukaan jokainen bi, joka kokee miehiin kiinnostusta edes kokeilumielessä, olisi lieväasteinen homo.

9. Miten ihminen voi olla biseksuaali toteuttamatta itseään? Toteutatko itse jokaisen fantasiasi, kuten esim. olla jollekin homona tai vauvana? Ilmeisesti kyllä. Fantasia ja tosielämä ovat erolla toisistaan ja tätä kokeilin tajuatko. Olisi pitänyt arvata ettet tajunnut, tosin en ole yllättynyt tuloksesta:D

Eli sinusta siis ainoastaan homoseksi on luonnollista? Eli toisinsanoen ihmiskunta on tuomittu sukupuuttoon koska heteroseksi on sama kuin eläimiinsekaantuminen.

Toisinsanoen, mitään uutta ei voi/ei saa kokeilla, koska siitä voi pitää ja se johtaa elämässä muutokseen. Muutos ei ole missään nimessä, ou mai gaad, sallittu, vaan kun kerran päätät syödä mustikkaa, et voi syödä mansikkaa, koska valehtelet tällöin maustasi. Näinollen mies, joka nauttii runkkaamisesta toisen kanssa, ei voi harrastaa oraali/anaaliseksiä edes kokeilumielessä, koska muuten hän on valehdellut mieltymyksensä. Aivan sama logiikka, kun mitä tuputat.

Sinuun sekaantumista voi kyllä verrata eläimiinsekaantumista. Naiset ovat hienoja olentoja, kuten ovat ihmiset. Kaltaisesi umpimieliset luupäät ovat sitä alinta kastia, vaikka toki saat nähdä maailman juuri niin kapea-alaisesti kuin haluat.

Oikeasti, voitko jo lopettaa 100% ton paskanjauhannan? Jokaikinen tieteellinen tutkimuskin toteaa, että ihmisen seksuaalisuus on jatkumo ja saattaa muuttua ajan kuluessa. Hae ne tutkimukset vaikka googlen avulla, en jaksa niitä tänne linkittää. Noi sun vertauskuvat hevosista, lehmistä ja rotista ei liity asiaan mitenkään. En tiedä, oletko jotenkin heikkolahjainen, vähä-älyinen, vakavasti persoonallisuushäiriöinen vai mitä, mutta jotakin sussa on kyllä pahasti vialla. Heikkolahjaisissa ei ole mitään vikaa tietenkään, eivät hekään noin paljon jankkaa kuin sinä. Tee meille palvelus ja mene vaahtoamaan katkeruuttas sille miehelle, johon olet pettynyt, jos susta löytyy munaa sen verran.

Kovin on Kaarina yhä katkera saamistaan pakeista, voi voi. Mikäs sinä olet kieltämään homoa tunnustautumaan vaikka heteroksi, jos hän niin kokee? Et yhtään mikään! Ei voi kun sanoa, että vertauksillasi nolaat itseäsi koko ajan. Älykkyytesi taisi valua palleihin, kun kaikki on niin homoa ja naisia et edes osaa arvostaa ihmisinä. Kyllä, juuri NAINEN (jotka sinusta ovat täyttä paskaa) kantoi sisällään 9kk, synnytti ja kasvatti. Ja on varmana todela ylpeä näistä jutuistasi. Päässäsi on jotain todella pahasti vialla, koska ei kukaan ota pakkeja noin raskaasti kuin sinä. Oikeasti, hakeudu terapiaan, jotta pystyt jatkamaan elämääsi eteenpäin edes jotenkin? Viisasta sinusta ei tekemälläkään saa tai ymmärtämään edes maailman realiteetteja se on jo nähty. Itse oikein pakolla uskottelet itsellesi olevasi homo ja toitotat sitä joka tuutissa. Yleensä noin toimii ainoastaan seksuaalisuudestaan epävarma ihminen ja sellainen taidat olla. Haluat pakosti olla homo, mutta...

ei saatana, taas päivän naurut..hei 100%, sun viestisi todistaa jälleen kerran yksinkertaisuutesi ja vainoharhaisuutesi. Kuka vihjaa eheytymishoidoista? Häh? Kuka ja millä tavalla? Ja miten tuo lasten hankinta tähän liittyy? Mun mielestä peepingtommi1n viesti viittaa nimenomaan siihen, ettet arvosta naisia pätkääkään, vaikka NAISESTA sinäkin olet syntynyt. Ei luoja, kun et ymmärrä ollenkaan. Etkö osaa mitään muuta hokea kuin tuuliviiriä ja koiran älähtämistä? Yritä argumentoida asiallisesti ja perustellen, jos osaat. Käy vaikka ensin lukemassa tieteelliset tutkimukset homoudesta, sen ilmenemisestä ja tule sitten uudestaan tänne inisemään, jos on vielä kanttia. Säälittävä luuseri olet, ei voi muuta sanoa.

Sun kasetti on näköjään pimahtamassa lopullisesti. KUKAAN EI OLE PUHUNUT MISTÄÄN EHEYTYMISESTÄ. Peepingtommi yritti selittää sitä, että seksuaalisuus voidaan nähdä JANANA, jonka toisessa päässä on ne sinun 100%homoseksuaalit ja toisessä päässä 100% heterot. Suurin osa ihmisistä on jotain tältä väliltä, harva bissekään on tasan 50/50 molempiin. Toki miesten seksuaalisuus on keskimäärin "suoraviivaisempaa" - ja miehet ovat useimmiten joko - tai, homoja tai heteroita, siitä johtuu bi-miesten vähäisempi määrä verrattun bi-naisiin, koska naisten seksuaalisuus on ns. liukuvampaa kuin miehillä.

Ja mistä lasten hankkimiseen tulee (koska aloit siitäkin jauhamaan vaikkei aiheeseen liity), niin kohdunvuokrauksia ei Suomessa juurikaan tehdä, varmaankin ihmiskaupan riskin vuoksi. Joten homoille jää vaihtoehdoksi lähinnä adoptio. Mutta lesboilla taasen on tämä omien lasten hankkiminenkin helpompaa (biologisista syistä, ymmärrät varmaan), heille kun riittää pelkästään se että joku innokas mies runkkaa purkkiin, ja tietysti on myös hedelmöityshoidot yms. sen "perinteisen" menetelmän lisäksi.

On kyllä levy niin jumissa kun olla ja voi. Missä vaiheessa vihjaillaan eheytymishoitoon? Ihminen on pysko/fyysis/sosiaalinen/seksuaalinen olento. Jos joku alue on vaurioitunut. Seksuaalisuuden vaurio ei ole homous/heterous (vaikka sinusta tämä on)/lesbous/biseksuaalisuus/aseksuaalisuus, joten noille ei ole tarvetta korjata. En usko mihinkään eheytyshoitoihin, jos joku sellaisen haluaa käydä läpi ja kokee hyötyvänsä ja eheytyvänsä sitä kautta niin antaa mennä. Se ei ole keneltäkään pois, jos asia on vapaaehtoinen, eikä kukaan ole sitä häneltä kkieltämään. Se ei ole pointtini. Ihmisen seksuaalisuus on jatkumo, kuten on elämäkin. Osalla elämä menee suoraa, tasaista viivaa, toisilla ei. Tämä pätee myös seksuaalisuuteen. Mikä tässä ajatuksessa on niin pelottavaa, että kiistät sen kaikin voimin? Sekö, että tulit miehen taholta torjutuksi, josta olit varma olevan homo? Tekeekö se noin kipeää ja selittääkö se yksistään katkeruutesi? Vai onko kyseessä, ettet ole varma seksuaalisuudestasi, joten sinun on pakko toitottaa homouttasi koko ajan? Biseksuaaleilla tuo vaihtelu läpi elämän on suurinta, mutta myös muilla vaihtelua voi esiintyä ja minusta se on normaalia. Ihminen on luonteeltaan utelias, toiset uteliaampia kuin toiset ja tämä voi johtaa seksuaalisiin kokeiluihin, joiden kautta ihminen löytää uuden piirteen itsestään, esim biseksuaalisuuden tai fetissin. Onko tässä jotain pahaa? Ei. Ainoa pysyvä asia elämässä on muutos.
Eivät kaikki heterotkaan saa lapsia ns. perinteisellä tavalla. Osa turvautuu hedelmöityshoitoihin tai adoptioon. Mutta, kun aloit aiheesta jauhamaan, ei miespari voi saada biologisesti yhteistä lasta ja sama pätee naispariin. He voivat yhdessä kasvattaa yhteisen lapsen, mutta silti toisen geeniperimä puuttuu aina ja se oikeasti voi vaikuttaa lapseen muodostuvaan tunnesiteeseen. Uusperheissä tämä asia on kororstunut, etteivät toisen aiemmasta liitosta olevat lapset tunnu omilta. Homoparien kohdalla en osaa sanoa, samaa voi ilmetä. Minusta on hyvä asia, että kohdunvuokraus on kielletty juuri ihmiskaupan vuoksi. Ajatuskin tuntuu jotenkin todella pahalta, kuin lapsi olisi kauppatavaraa. Yritän kuitenkin ymmärtää myös asian toisen puolen, eli keinon pariskunnalle saada lapsi tällä keinolla, mutta minulle se on hankalaa, myönnän.
Eniten ihmettelen naisvihaasi. Eli kirjoittamasi perusteella vihaat jokaista naista, myös äitiäsi, joka kantoi sinua sisällään, kasvatti, kylvetti, vaatetti jne. Tällaisella heittämällä loallasi maksat sen hänellekin takaisin, kun haukut kaikkia naisia huoriksi. Jos sinua eivät kerran naiset kiinnosta, eihän heidän pitäisi olla sinulle mitenkään uhka tai vihan kohde. Miksi näin kuitenkin on?
"Mutta niin tai näin, niin kaikesta näkee että sinä olet joku epätoivoinen valehomo joka ei ole koskaan saanut miestä niin olet sitten alkanut epätoivossasi panemaan niitä"
Ensinnäkin korjataans:
-missä olen sanonut olevani homo?
-missä olen sanonut etten ole saanut miestä
-missä sanon olevani epätoivoinen ja siksi harrastaneeni naisten kanssa seksiä, olettaen että näin olen tehnyt (mikä ei sinulle todellakaan edes kuulu)?
Toisinsanoen millä perusteella, edes omien idioottimaisten kriteeriesi mukaan, voit luokitella minut valehomoksi? Et tiedä minusta mitään etkä edes tunne minua. Onnistuit vaan todistamaan pääsi olevan tyhjä ämpäri, joka ei hyväksy erilaisuutta missään muodossa. Ja juuri kaltaisistasi ahdasmielisestä ihmisistä en pidä yhtään. Elämän rikkaus on erilaisuus.

voi saatana, 10000%homo, kun olet harvinaisen tyhmä. Kirjoituksessa ei missään kohdin puhuta eheyttämishoidosta!!! Miksi vaahtoat naisista jatkuvasti? Alan jo epäillä, että yrität tukahduttaa jonkinlaisen kieron ja perverssin kiinnostuksesi naisia kohtaan tuolla vouhkaamisellasi. Kun on jonkin asian kanssa sinut, ei siitä tarvitse tehdä mitään numeroa. Kun olen homo, niin olen, ei mun tarvitse sitä vakuutella tai todistella kellekään, mutta en myöskään lyttää ketään tai ala prosentoida muiden suuntautumista. Maailmassa riittää naisia ja biseksuaaleja, opi elämään asian kanssa. Ilman heitä maailma olisi ikävä ja tylsä paikka. Olet jäänyt pahasti jumiin pettymyksesi ja katkeruutesi kanssa, ja purat patologista vihaasi rätkyttämällä täällä. Suosittelen terapiaa. Vaihtoehtoisesti mene ihmisten ilmoille, tutustu ihmisiin ennakkoluulottomasti heitä luokittelematta. Saatat jopa yllättyä.

NärkästynytGay kirjoitti:

Sun kasetti on näköjään pimahtamassa lopullisesti. KUKAAN EI OLE PUHUNUT MISTÄÄN EHEYTYMISESTÄ. Peepingtommi yritti selittää sitä, että seksuaalisuus voidaan nähdä JANANA, jonka toisessa päässä on ne sinun 100%homoseksuaalit ja toisessä päässä 100% heterot. Suurin osa ihmisistä on jotain tältä väliltä, harva bissekään on tasan 50/50 molempiin. Toki miesten seksuaalisuus on keskimäärin "suoraviivaisempaa" - ja miehet ovat useimmiten joko - tai, homoja tai heteroita, siitä johtuu bi-miesten vähäisempi määrä verrattun bi-naisiin, koska naisten seksuaalisuus on ns. liukuvampaa kuin miehillä.

Ja mistä lasten hankkimiseen tulee (koska aloit siitäkin jauhamaan vaikkei aiheeseen liity), niin kohdunvuokrauksia ei Suomessa juurikaan tehdä, varmaankin ihmiskaupan riskin vuoksi. Joten homoille jää vaihtoehdoksi lähinnä adoptio. Mutta lesboilla taasen on tämä omien lasten hankkiminenkin helpompaa (biologisista syistä, ymmärrät varmaan), heille kun riittää pelkästään se että joku innokas mies runkkaa purkkiin, ja tietysti on myös hedelmöityshoidot yms. sen "perinteisen" menetelmän lisäksi.

Lue lisää

Aivan turhaan olet närkästynyt nimittäin tuossa viestissäsi kerrot juuri sen mitä olen itsekkin yrittänyt takoa noiden hoveloiden korvien väliin, joten se voisi olla ihan yhtä hyvin myös minunkin kirjoittama. On aika teennäistä yrittää tapella asiasta josta on samaa mieltä. Vai pelkäätkö sinä että sinulta menee maine jos puolustat "väärän" ihmisen kommentteja vaikka itse oletkin oikeasti samaa mieltä? Mutta joo tuo on ihan totta että janan toisessa päässä on 100% homot ja toisessa taas 100% heterot ja kaikki jotka ovat jotain siltä väliltä ovat biseksuaaleja, ja sitä olen itsekkin teroittanut että hyvin harva bisseistäkään on 50/50 vaan suurin osa on jompaan kumpaan suuntaan enemmän kallellaan. Ja jos puhutaan siitä että miten paljon väestössämme on itse kutakin suuntausta niin sitähän ei tiedä meistä kukaan ja sitä on aika mahdoton selvittääkkään.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Aivan turhaan olet närkästynyt nimittäin tuossa viestissäsi kerrot juuri sen mitä olen itsekkin yrittänyt takoa noiden hoveloiden korvien väliin, joten se voisi olla ihan yhtä hyvin myös minunkin kirjoittama. On aika teennäistä yrittää tapella asiasta josta on samaa mieltä. Vai pelkäätkö sinä että sinulta menee maine jos puolustat "väärän" ihmisen kommentteja vaikka itse oletkin oikeasti samaa mieltä? Mutta joo tuo on ihan totta että janan toisessa päässä on 100% homot ja toisessa taas 100% heterot ja kaikki jotka ovat jotain siltä väliltä ovat biseksuaaleja, ja sitä olen itsekkin teroittanut että hyvin harva bisseistäkään on 50/50 vaan suurin osa on jompaan kumpaan suuntaan enemmän kallellaan. Ja jos puhutaan siitä että miten paljon väestössämme on itse kutakin suuntausta niin sitähän ei tiedä meistä kukaan ja sitä on aika mahdoton selvittääkkään.

Lue lisää

No mutta jos ei sitä voida selvittää, niin miten voit tällä oletuksella haukkua ihmisiä feikkihomoiksi? Ethän sinä voi selvittää heidän todellista seksuaalista suuntautuneisuuttaan 100% varmuudella? Sinä se tässä maineesi puolesta pelkäät, taidat olla kaappihetero, joka haluaa pakonomaisesti olla homo.

peepingtommi1 kirjoitti:

No mutta jos ei sitä voida selvittää, niin miten voit tällä oletuksella haukkua ihmisiä feikkihomoiksi? Ethän sinä voi selvittää heidän todellista seksuaalista suuntautuneisuuttaan 100% varmuudella? Sinä se tässä maineesi puolesta pelkäät, taidat olla kaappihetero, joka haluaa pakonomaisesti olla homo.

Lue lisää

Tarkoitinkin sitä että kaikkia kadulla vastaan tulevia ei voi tietää mitä ovat. Mutta nettimaailma kuten esimerkiksi qruiseri on asia erikseen. Elikkä jos profiilissa lukee homoseksuaali niin silloin asian kuuluisi myös olla niin. Mutta kuten nähty on rehellisyyskin on joillekkin liikaa vaadittu.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Tarkoitinkin sitä että kaikkia kadulla vastaan tulevia ei voi tietää mitä ovat. Mutta nettimaailma kuten esimerkiksi qruiseri on asia erikseen. Elikkä jos profiilissa lukee homoseksuaali niin silloin asian kuuluisi myös olla niin. Mutta kuten nähty on rehellisyyskin on joillekkin liikaa vaadittu.

Lue lisää

Turhan yrittää enää paikata, juna meni jo :) Siellä jokainen saa identifioitua miten haluaa ja siihen vaikuttaa ihan varmana myös Qruiserin käyttötarkoitus. Ja jokaisella on oikeus identifioitua miten haluaa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan miten haluaa kysymättä sinulta siihen lupaa. Jos sinulla on sielläkin noin paha olla, poistu sieltä.

Ainakin sinun kohdalla se on suuri ongelma ja kirous. On jo todistettu ettei ihminen synny seksuaalisena olentona. Vai onko sinusta jo olemassa homovauvoja, jotka ovat viikon vanhoja? :D Ihminen syntyy tyhjänä tauluna, jota aletaan maalaamaan. Seksuaalisuus herää murrosiässä vasta, luulisi sinun sen verran edes koulusta muistavan. Ai homous/Heterous on ikuista? Miten selität jossain vaiheessa tulevat nuorten kiinnostukset samasta sukupuolesta, jotka menevät ajan kanssa ohi? Tässä yksi todiste, että seksuaalisuus on muuttuva asia. On useita ukkomiehiä, jotka vasta nyt voivat tulla avoimesti kaapista ulos = muuttunut, piiloteltu seksuaalisuus. Mitäpä jos tuo 15v poika kokeekin asian eri tavalla kuin sinä ja hänen identiteettinsä rakentuu logiikkasi vastaisesti? Kai menet hälle huutamaan naama punaisena, että olet feikki, et voi olla kuin bi, koska ei ei elämässäs muutu vaikka edes tunnin olisit ihastunut poikaan?

Uusioperhe joutuu enemmän yllättäen tilanteeseen kuin homopari? Väitätkö oikeasti näin? Eli toinen uusioperheen jäsen ei tietäisi toisen lapsista ennen liiton solmimista? Ja homoparit ainoastaan tietävät adoption yhteydessä mitä ovat tekemässä? Entäs heteroadoptio, jossa tilanne on sama? Kummassakaan tapauksessa lapsi ei ole biologisesti kummankaan. Lapsi alkaa myöhemmällä iällä selvittämään biologisia vanhempaan joka tapauksessa.

Ai nyt parisuhteita voi luoda kolme ryhmää? Mitens transseksuaalit, aseksuaalit jne? Jos kerran lokeroidaan, lokeroidaan kunnolla. Naisvihasi on tullut jo niin selväksi, että sitä sinun on turha enää yrittää muuttaa. Kaikki naiset, äitisi myös, ovat mielestäsi lutkia piste.

Ja nyt puhut itseäsi taas pussiin. Baari-iltana myöskään ystäväpusut eivät ole mahdollisia hetero-homo yhtälöllä. Sitähän olet koko ajan meille toitottanut. Eli et siedä myöskään että joku vie sinulta huomion? Tämä selvä. Eikö homoilla muka tätä ilmene? Mennään porukalla baariin, joku porukasta kiinnostuu miehestä x ja alkaa tätä vikittelemään urakalla. Tällöin kaveriporukasta eroaa 1 mienen x perään, eli tilanne on aivan sama. Yksi ystäväryhmästä on hylännyt ystävät. Eli homoihin ei voi tässä asiassa luottaa. Heteroporukka jos lähtee viettämään iltaa baariin, se saattaa hyvinkin pysyä kasassa, riippuen paikasta ja porukasta. Homoporykka joka menee baariin, niin uskoisin ainakin yhden olevan metsästyskannalla, elleivät kaikki ole varattuja.

Ketähän taas luokittelet? Ja mitä sinulle kuuluu tuntemattomien seksuaalinen suuntautuneisuus, etenkin kun tuskin ketjussaolijoista sinusta kukaan on kiinnostnunut?

Et ole sitten miettinyt toisille voivan seksuaalisen identiteetin olevan ongelmallisempi ja osan mielummin pitävän asian omana tietotaan? Jos kerran haluat homouttasi korostaa, anna palaa, mutta muilta on turha vaatia samaa. Ihmiset ovat eri elämäntilanteissa ja sekin vaikuttaa asiaan. Eikä kaikilla ole tarvetta ensimmäisessä lauseessa ilmoittaa olevansa homo.

Voi hyvä luoja taas tätä 1000%homoo..."Mutta sitten yhtäkkiä tulee se kotka joka vie siltä pojalta kaiken huomion. Ja sen jälkeen aina kun pyydät häntä johonkin niin saat aina kerta toisensa jälkeen vastauksen että "nyt ei jouda kun pitää tehdä tyttöystävän kans sitä ja tätä". Niin en kertakaikkiaan voi ymmärtää sitä että miten joillekkin jotku akan lutkat voi olla tärkeämpiä kuin oikeat ystävät! "

Yritä tajuta, että tämä KOTKA ja akan lutka on sinua tärkeämpi tälle kaverillesi!!!!!!!!!!!! Miksi hän tuhlaisi aikaansa sun kanssa kun voi olla rakkaan tyttöystävänsä kanssa??? Pidätkö itseäsi jotenkin lähtökohtaisesti parempana kuin naiset?? No, se nyt on tullut selväksi että pidät. Kaikki eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä, hyväksy se! Eikö sun pitäisi kunnioittaa ystäväsi halua ja päätöstä olla naisensa kanssa? Miksi hänen pitäisi roikkua sun kanssa? Koska olet mies, vai?

Oikeasti, harvoin säälin ketään niin paljon kuin säälin sua. Olet todella solmussa itsesi kanssa ja mikä pahinta, kuvittelet, että maailman pitäisi pyöriä sun harhojesi mukaan.

"No jos kerran olet bisse niin mitä teet täällä"?? No miksei bi-miehet saisi olla täällä palstalla kun miehistä olemme kuitenkin kiinnostuneet? Ja tuo bi-palsta on muutenkin niiden AKAN LUTKIEN!!!!!!!1 valtaama ja täynnä nainen etsii naista-seksinhakuilmoituksia, joten luontevampaa on keskustella miesten välisestä seksistä ym. homouteen liittyvistä asioista täällä. Onko se sinulle ongelma?

"etkö yhtään ajattele että jään noiden kotkien takia yksin". HAHHAHAAAAA!!!!!!!!!
No, en todellakaan ajattele sun yksinjäämistä, joka johtuu vain ja ainoastaan siitä, että olet NIIN HELVETIN VASTENMIELINEN tyyppi, ettei sua jaksa KUKAAN!!!!

"Nimittäin jos itse tutustutte johonkin mieheen ja hän antaa alusta asti ymmärtää olevansa aito homo ja jossain vaiheessa käy ilmi että hän on joskus maannut akan kanssa niin tuskin silittelisitte päätä jos luulette olevanne homoja. " Voi luaja taas, YRITÄ NYT JO PÄÄSTÄ ASIAN YLI!!!!!!! Tai voithan lässyttää asiaa palstalla loppuelämäsi. Pointti on joka tapauksessa se, että sussa ei ole munaa mennä sanomaan ko. miehelle asiasta vaan itket tällä palstalla vuosikausia..HAHHAHHHAAA!!!!!!

Aika epätoivolla yrität taas oikoa sanomisiasi, meni jo.

Eli sinulle poskisuudelmatkin kielivät välittömästi ihmisten olevan parisuhteessa? Tämäkin asia on kulttuurisidonnainen, ei oikeasti voi vetää noin suoraa viivaa. Etenkääb jos kyseessä on alkohollin vaikutuksen alaiset ihmiset. Siis homot antavat enemmän elintilaa? Eli toisinsanoen homot antavat toiselle avoimen suhteen ja näin sitä elintilaa enemmän. Juuri näin. Mihin edes perustat tuon naurettavan väitteesi? Mitä tiedät edes heterosuhteista tai yleensäkään suhteista? Yhdessäkään tuntemassani heteropariskunnassa toinen ei rajoita ystävien tapaamista tmv, vaan suhteissa on luottamus. Sen sijaan homosuhteissa kokemukseni mukaan tilanne on ihan toinen, etenkin jos tapaat ystäviäsi homobaarissa. Joten älä jauha tuollaista sontaa. Joka suhde pohjautuu luottamukselle, joten tuo oli taas todella kaukaa haettua, paitsi toki avoimessa suhteessa olevien, jotka voivat käydä rauhassa panemassa ketä vaan.

MIstäs lähtien mukaasi ei ole pakko heti kertoa onko homo vai hetero? Koko ajan olet ihan muuta toitottanut, että heti pitää olla yleisessä tiedossa, eikä asia saa missään nimessä muuttua. Se kun on kivekseen hakattu asia. Sinun tekstiesi perusteella ei edes "tarvi kuuluttaa" homouttasi, se tulee kyllä asenteesi kanssa selväksi asiaksi heti.

Eli toisinsanoen, et hyväksy toisen menneisyyttä. Hyvä kun myönsit. Jokainen kokeilee, elää ja tekee virheitä. Toinen voi maata naisen kanssa tai päätyä suhteeseen havahtuakseen homoudestaan. Ihan normaalia.Ja tällöin vedät hirveät kilarit toiselle ja heität ulos, kun ei ollutkaan aito homo. Eli et pysty hyväksymään ihmistä ihmisenä.

Miten ajattelit tuon piikkilanka-aidan palvelevan muita kuin homoja? Heteromiehet eivät koe miehiin vetoa, paitsi tässä fantasiassasi ehkä pakon edessä. Samalla varmistaisit ihmiskunnan sukupuuttoon kuolemisen. Sinun logiikkasi mukaan aita pitäisi vetää homojen ja heteroiden välille, sen sijaan, että aita kaadettaisiin kokonaan ja tajuttaisiin vihdoin ja viimein meidän kaikkien olevan ihmisiä sekä yksilöitä. Ja yhtä arvokkaita yksilöinä. Sinä sen sijaan haluat vain pahentaa asetelmaa homot vs muu maailma.

Ylläoleva kommentti siis 1000000% homolle

1000%, sun käsitys ystävyydestä on omituinen. Mielestäsi ystävät eivät voi pussailla ym? Miksi pussailussa pitäisi olla aina mukana jotakin seksuaalista? Ehkä sulle asia onkin niin, mutta ei kaikilla muilla ole sama, joten älä tyrkytä käsityksiäsi jonain totuutena. Ihmettelen tarvettasi SEKSUALISOIDA kaikki. Naisvihasi on kuvottavaa. Et ymmärrä, jos ystäväsi haluaa viettää aikaansa naispuolisen ystävänsä kanssa? Ei sun tarvi ymmärtääkään, mutta KUNNIOITA ystäväsi päätöstä asiassa. Eikö sulla ole naispuolisia sululaisia, ystäviä, työkavereita? Ajatteletko tosissasi, että he vikittelevät homomiehiä joka tilanteessa? Eiköhän näillä naisilla ole ihan muutakin ajateltavaa elämässään? Oletko koskaan ollut rakastunut kehenkään? Veikkaanpa ettet ole, koska niin natsistisilta kuulostaa sun "vaatimuksesi" miehen suhteen, varsinkin tämän naisasioiden suhteen. Miehen pitäisi olla kaltaisesi naistenvihaaja. En voi tosiaan muuta sanoa kuin että SYVÄSTI säälin sua. Olet kuin 3-vuotias, jolta on viety tikkari ja joka kiukuttelee ja raivoaa täällä.

En ole kuin omien viesieni takana, muutkin ovat huomanneet jo totaalisen idioottimaisuuteni ja alkavat huomauttaa jo sinulle siitä Mutta silti jauhat vaan samaa ihan uskomatonta paskaa, johon ei kukaan muu, onneksi, usko kuin sinä. Ai minä hullu ja kiero? Millä perusteella? Koska maailmankatsomukseni on avarampi kuin sinun? Koska hyväksyn erilaisuuden ja muutoksen toisin kuin sinä? Sinusta ei saa oikeasti kuin naurut ja voi vaan suositella sinulle oikeasti avun hakemista pakkomielteiseesi. Ja jos pääsisit torjutuksi tulemisesta vaikka yli jonain vuosituhantena.

peepingtommi1 kirjoitti:

En ole kuin omien viesieni takana, muutkin ovat huomanneet jo totaalisen idioottimaisuuteni ja alkavat huomauttaa jo sinulle siitä Mutta silti jauhat vaan samaa ihan uskomatonta paskaa, johon ei kukaan muu, onneksi, usko kuin sinä. Ai minä hullu ja kiero? Millä perusteella? Koska maailmankatsomukseni on avarampi kuin sinun? Koska hyväksyn erilaisuuden ja muutoksen toisin kuin sinä? Sinusta ei saa oikeasti kuin naurut ja voi vaan suositella sinulle oikeasti avun hakemista pakkomielteiseesi. Ja jos pääsisit torjutuksi tulemisesta vaikka yli jonain vuosituhantena.

Lue lisää

"En ole kuin omien viesieni takana, muutkin ovat huomanneet jo totaalisen idioottimaisuuteni ja alkavat huomauttaa jo sinulle siitä."

Hmm, jos nyt luin tuon lauseen persoonapronominit oikein, niin tuossa taisi olla totuuden jyvä :D

bear_nick2 kirjoitti:

"En ole kuin omien viesieni takana, muutkin ovat huomanneet jo totaalisen idioottimaisuuteni ja alkavat huomauttaa jo sinulle siitä."

Hmm, jos nyt luin tuon lauseen persoonapronominit oikein, niin tuossa taisi olla totuuden jyvä :D

Lue lisää

Meni väärin. En ole kkuin omien viestieni takana ja 100% homon idioottimaisuuden ovat muutkin huomanneet. Sama pätee sinuun bear, joka tunget taas joka paikkaan mukahauskoilla kommenteillasi.

Ei päättynyt eroon, vaan kumppanin kuolemaan.... KUSIPÄÄ!!!
Ja mua on ainakin IHAN turha Peeppariksi väittää... sitä on eräs toinenkin täällä kovasti yrittänyt.
Eli sun logiikkasi mukaan miehet ja naiset erilleen ja sitten vaan käännyttämään kaikki homoiksi, josko sullakin reppanalla kävisi tuuri? Voi reppanaa....

Ja luulempa, etteivät heteromiehet alkaisi pelkästään lypsettäviksi... kyllä ne pillun päälle ovat varmaan vieläkin, vaikka kuinka olisi keinohedelmöitys mahdollista... Vai ajattelitko, että heterot voitaisiin kuohita ja alistaa sitten homojen käyttöön pantaviksi?
Ainoastaan sä et taida tietää millä vuosiluvulla mennään... puheistasi päätellen voisit olla luolamies... ainakin sun ajatuksen juoksu on sillä tasolla. Mutta mä en sääli sua... se on sun tapauksessa aivan turhaa. Kylmäkiskoisuutesi on kyllä sitä luokkaa, että en ihmettele jos kaverisi ennemmin viettää aikaa muijiensa kanssa...
Oot kyllä aika yksin tuon turhan vaahtoamises kanssa, mutta sehän ei yleensä tollo tajua... täällä kun on eräs toinenkin samankaltainen... ettet vaan oo sitten itse aapo?

Voi helvetti, olen todella syvästi pahoillani puolestasi :( Tuo on todella julma kohtalo, jota en soisi tapahtuvan kenellekään nuorelle. Aikuisiällä se on osa luonnon kiertokulkua. 100% homo, nyt mokasit TODELLA pahasti, ole edes mies ja pyydä anteeksi sekä tunnusta virheesi hitto soikoon!!!

Ei todellakaan kovinkaan moni ainoastaan siitoskoneiksi suostuisi, ei myöskään naisista. Lapsi on asia, jotka kummankin on haluttava, jotta lapsi saa hyväät eväät elämään ja kasvaa tasapainoiseksi. Se, että koko ajan vaan keinohedelmöityksellä lapsia tehtäisiin, puuttuisi lapsilta tällöin biologiset vanhemmat eikä heistä olisi tietoa. Oletko yhtään ajatellut mitä tällainen tekee lapselle? Oletko ajatellut lapsen etua, jonka pitäisi mennä kaiken edelle? 1000% homo, logiikkasi mukaan naisenlutkat olisivat vain kohtuja, jotka olisivat lapsitehtaita. Onko tämä sinusta se, mitä todella haluat? Olisiko eettisesti oikein naista tai lasta kohtaan? Oletko miettinyt yhtään lapsen tarpeita?

Ihmettelen todella syvästi, jos kukaan haluaa tai edes kehtaa viettää kanssasi aikaa.

peepingtommi1 kirjoitti:

Voi helvetti, olen todella syvästi pahoillani puolestasi :( Tuo on todella julma kohtalo, jota en soisi tapahtuvan kenellekään nuorelle. Aikuisiällä se on osa luonnon kiertokulkua. 100% homo, nyt mokasit TODELLA pahasti, ole edes mies ja pyydä anteeksi sekä tunnusta virheesi hitto soikoon!!!

Ei todellakaan kovinkaan moni ainoastaan siitoskoneiksi suostuisi, ei myöskään naisista. Lapsi on asia, jotka kummankin on haluttava, jotta lapsi saa hyväät eväät elämään ja kasvaa tasapainoiseksi. Se, että koko ajan vaan keinohedelmöityksellä lapsia tehtäisiin, puuttuisi lapsilta tällöin biologiset vanhemmat eikä heistä olisi tietoa. Oletko yhtään ajatellut mitä tällainen tekee lapselle? Oletko ajatellut lapsen etua, jonka pitäisi mennä kaiken edelle? 1000% homo, logiikkasi mukaan naisenlutkat olisivat vain kohtuja, jotka olisivat lapsitehtaita. Onko tämä sinusta se, mitä todella haluat? Olisiko eettisesti oikein naista tai lasta kohtaan? Oletko miettinyt yhtään lapsen tarpeita?

Ihmettelen todella syvästi, jos kukaan haluaa tai edes kehtaa viettää kanssasi aikaa.

Lue lisää

Kiitos... :) Se on paskin kohtalo ikinä menettää paras ystävänsä ja elämän tukipilari...
Mutta hei... 100% ei kykene omia virheitään myöntämään, eikä varmaan tunne katumustakaan... hän ei mitään tunnusta, kun ei ole mitään omasta mielestä väärin tehnytkään... hänhän vain sanoo niinkuin asia on, eikös? Ja siten ei hänen anteeksipyynnöllään ole minulle mitään painoarvoa...
Eettisesti tää tyyppi ei osaa ajatella. Senhän jo huomaa, kun lukee hänen kirjoituksiaan. Jos kaikkien kerran pitäisi suunnilleen sulattaa hänen ideologiansa ilman mitään vastaansanomista niin asiahan on selvä. Hänen mielestään homojen varmaan pitäisi olla suunnilleen vallankahvassa ja pistää lutkat aisoihin... ja jos sattuisi syntymään tyttölapsia niin ne varmaan pitäisi tappaa ennenkuin niistä lutkia kehittyy... Voi mikä ihana maailma: pelkkiä miehiä palvomassa 100% puppee! Ihmettelen vaan mikä olisi heteromiehien osa hänen täydellisessä maailmassaan... olisiko se tosiaan alistua vaan homojen pantavaksi? Niitähän ei voisi käännyttääkkään, kun kerran ovat olleet naisiin päin.... Tai kaippa niiltä vain pistettäis pilit poikki, etteivät vaan enää syntiä tekisi... :D
No oli aika kärjistettyä, mutta tollanen vaan tulee mieleen, kun tän mr. täydellisyyden juttuja täällä lukee....

IamSorrow kirjoitti:

Kiitos... :) Se on paskin kohtalo ikinä menettää paras ystävänsä ja elämän tukipilari...
Mutta hei... 100% ei kykene omia virheitään myöntämään, eikä varmaan tunne katumustakaan... hän ei mitään tunnusta, kun ei ole mitään omasta mielestä väärin tehnytkään... hänhän vain sanoo niinkuin asia on, eikös? Ja siten ei hänen anteeksipyynnöllään ole minulle mitään painoarvoa...
Eettisesti tää tyyppi ei osaa ajatella. Senhän jo huomaa, kun lukee hänen kirjoituksiaan. Jos kaikkien kerran pitäisi suunnilleen sulattaa hänen ideologiansa ilman mitään vastaansanomista niin asiahan on selvä. Hänen mielestään homojen varmaan pitäisi olla suunnilleen vallankahvassa ja pistää lutkat aisoihin... ja jos sattuisi syntymään tyttölapsia niin ne varmaan pitäisi tappaa ennenkuin niistä lutkia kehittyy... Voi mikä ihana maailma: pelkkiä miehiä palvomassa 100% puppee! Ihmettelen vaan mikä olisi heteromiehien osa hänen täydellisessä maailmassaan... olisiko se tosiaan alistua vaan homojen pantavaksi? Niitähän ei voisi käännyttääkkään, kun kerran ovat olleet naisiin päin.... Tai kaippa niiltä vain pistettäis pilit poikki, etteivät vaan enää syntiä tekisi... :D
No oli aika kärjistettyä, mutta tollanen vaan tulee mieleen, kun tän mr. täydellisyyden juttuja täällä lukee....

Lue lisää

Voin vain kuvitella. Ainoastaan pahempi kohtalo varmaankin on saattaa oma lapsi hautaan itseään ennen.

Ei pysty ei, eikä osaa virheitään myöntää. Ikävä kyllä olet oikeassa.

Ei osaa ei. Oikeasti jokainen elämä on arvokas ja erilainen. Miten edes voidaan ajatella, että ihmiset voidaan tunkea samaan muottiin ja kaikilla asioiden menevän samalla tavalla? Miten voidaan olettaa homon heti rakastuvan mieheen, eikä sattumalta naiseen sitä ennen vaikka edes kokeilumielessä? Ja tässäkin tulisi huomioida sukupolvien kuilu. Muttei hän sitäkään pysty näkemään, kiistää vain historian. Enkä voi sietää, että naisista puhutaan lutkina. Se on alentavaa, kuten homoista puhua puppeleina. Sama asia. Jotenkin hän ei oikeasti näe jokaisella asialla olevan merkitys suuremmassa kaavassa ja jokaisen rakkauden olevan upea asia. Etenkin nykyään, kun yksinäisyys on kansantauti. On vaan todella mahtavaa jos kaksi sielua kohtaa samalla aaltopituudella ja saa rakennettua toimivan suhteen. Nykystandardeja ja vaatimuksia kun katsoo, ei se helppoa ole kenelläkään enää.

Hänen mielestään heteromiehiä ei tarvita ja naisia hän ei voi sietää. Silti kuulemma ihmiskunta ei kuolisi sukupuuttoon ilman näitä. Mielenkiintoinen teoria :D

IamSorrow kirjoitti:

Ei päättynyt eroon, vaan kumppanin kuolemaan.... KUSIPÄÄ!!!
Ja mua on ainakin IHAN turha Peeppariksi väittää... sitä on eräs toinenkin täällä kovasti yrittänyt.
Eli sun logiikkasi mukaan miehet ja naiset erilleen ja sitten vaan käännyttämään kaikki homoiksi, josko sullakin reppanalla kävisi tuuri? Voi reppanaa....

Lue lisää

Mistäpä minä olisin voinut sitä tietää, joten pahoittelen ja pyydän anteeksi!

Heh... no alan jo oikeasti ihmettelemään mistä noita vainoharhaisia hörhöjä oikeen kumpuaa? Siis OIKEESTI.... Suomessa on asukkaita yli 5 miljoonaa ja kaikki, jotka täällä kommentoi erillä tavalla kuin aapo tai 100%, ovatkin yksi ja sama henkilö! Damn... I'm confused...
Itseasiassa kauheesti ihmettelen miten joku voi oikeasti laukoo tollasia kommentteja ja vieläpä väittää, että on oikeassa. Jätkällä on kyllä ahtain mieli ja kapein maailman katsomus, mitä tiedän. En edes homojen vihaajia oo moisia tavannut, jotka yltäisi samalle tasolle. Mutta eihän ihan oikeasti kukaan hevillä sitä myönnä, että mieli sairastaa... nope, sellaiset rupee vainoharhoissaan täällä väittämään kaikkia samaksi henkilöksi!
Mutta olen kyllä sitä mieltä, ettei 100% edes rakkaudesta tiedä... varsinkaan ehdottomasta sellaisesta. Luultavasti hänen "rakkautensa" olisi sellaista, että kumppanin pitää olla juuri niinkuin hän sanoo. Kumppanin varmaan pitää todistaa rakkautensa kivittämällä ensimmäisen vastaan tulevan naisen. Voi, voi...
Yksinäisyyttä kyllä osaa urputtaa ja pistää senkin naisten syyksi, mutta mitä itse tekee sen sijaan, että etsisi uusia ystäviä? Mäkättää täällä naisvihaansa ja yksipuolista maailmankatsomustaan... hohhoijaa. Vaan tosin taitaapi hän jo sen tietääkkin, että turha etsiä uusia kavereita mistään, koska kukaan ei voi olla samalla ylhäisellä tasolla kuin hän... kukaan tai mikään ei yksinkertaisesti riitä.
Tai sitten taas kyseessä on yksi trolli lisää. Jotenkin 100%:n jutut on sitä tasoa, että on jotenkin vaikea uskoa, että kukaan oikeasti on tuota mieltä asioista....
Mutta onhan se tosiaan niinkin, että meitä on moneen junaan... tää on vaan jäänyt pysäkille...

No joudun hoitamaan niitä niin sanottuja pakollisia ihmissuhteita myös naisten kanssa. Nimittäin työkavereissani on myös naisia, ja minulla on työpaikalla se periaate että kaikista ei tarvitse tykätä mutta kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, ovatpa he sitten miehiä tai naisia ja minkä ikäisä hyvänsä. Eikä se ole tuottanut minulle minkäänlaista onnelmaa, työ asiat sujuvat täysin moitteettomasti puolin ja toisin ja aina tauolla kahvipöydässä yhdessä parannellaan maailmaa.

Mutta mitä sitten yleensäkkin tulee naisiin niin ehkä lesboja siedän paremmin koska heistä ei miehille ole vaaraa. Ja mitä tulee ulkonäköön niin ei vois vähempää kiinnostaa, minulle naiset ovat kaikki yhtä rumia, enhän muuten olisi homo.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No joudun hoitamaan niitä niin sanottuja pakollisia ihmissuhteita myös naisten kanssa. Nimittäin työkavereissani on myös naisia, ja minulla on työpaikalla se periaate että kaikista ei tarvitse tykätä mutta kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, ovatpa he sitten miehiä tai naisia ja minkä ikäisä hyvänsä. Eikä se ole tuottanut minulle minkäänlaista onnelmaa, työ asiat sujuvat täysin moitteettomasti puolin ja toisin ja aina tauolla kahvipöydässä yhdessä parannellaan maailmaa.

Mutta mitä sitten yleensäkkin tulee naisiin niin ehkä lesboja siedän paremmin koska heistä ei miehille ole vaaraa. Ja mitä tulee ulkonäköön niin ei vois vähempää kiinnostaa, minulle naiset ovat kaikki yhtä rumia, enhän muuten olisi homo.

Lue lisää

"lesboja siedän paremmin koska heistä ei miehille ole vaaraa."
Voi jeesus mikä tollo. Kyllä kuule naiset homon rauhaan yleensä jättää. Varsinkin jos tietävät sen. Mutta ilmeisesti naisten (varsinkin sellaisten, jotka eivät sua tunne) pitäisi se tietää automaattisesti. Tai ylipäätänsä kaikkien naisten tulisi tietää automaattisesti kuka yleensäkkin homo on! Ei saa lähestyä tai flirttailla, että sen tietoon saisi... jos niin teet oot lutka. Voi helvetti tota sun elämänkatsomustas!!!
Ja tietysti väität, että homot joilla on se ns. "fag hag" ovat automaattisesti bissejä. Ja homot, jotka näkevät naisissa kauneutta ovat bissejä. Sille on varmasti aivan sama, että heitä ei nainen seksuaalisessa mielessä kiinnosta. Helpompi kai sun mielestä tehdä heistä bissejä... vai kuinka? Määrittele nyt kertaheitolla sekin miten homojen tulisi naisia katsoa ja miten ne tulisi nähdä, ettei vain kenestäkään valehomo tuu!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No joudun hoitamaan niitä niin sanottuja pakollisia ihmissuhteita myös naisten kanssa. Nimittäin työkavereissani on myös naisia, ja minulla on työpaikalla se periaate että kaikista ei tarvitse tykätä mutta kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, ovatpa he sitten miehiä tai naisia ja minkä ikäisä hyvänsä. Eikä se ole tuottanut minulle minkäänlaista onnelmaa, työ asiat sujuvat täysin moitteettomasti puolin ja toisin ja aina tauolla kahvipöydässä yhdessä parannellaan maailmaa.

Mutta mitä sitten yleensäkkin tulee naisiin niin ehkä lesboja siedän paremmin koska heistä ei miehille ole vaaraa. Ja mitä tulee ulkonäköön niin ei vois vähempää kiinnostaa, minulle naiset ovat kaikki yhtä rumia, enhän muuten olisi homo.

Lue lisää

Ai kauhee!!! Nyt sinun pitää vaihtaa kyllä ihan pakosti työpaikka johonkin, missä on vaan 10000% homoja duunissa, ou mai gaad! Eihän tuosta mitään tule, jos joudut naisia sietämään sekuntiakaan :D Miten ihmeessä mahdut heteroiden ja naisten kanssa saman pöydän ääreen? Elämässä ei muutenkaan tarvitse olla kaikkien kaveri tai edes väleissä, mutta kanssaihmisiä tulee kunnioittaa, olkoon he heteroita/homoja jne. Jos et itse ole valmis hyväksymään muiden ihmisten erilaisuuden tuomaa rikkautta, ei muiden tarvitse sinua hyväksyä.

Lesboista ei ole miehille vaaraa? Eli onko heteronaisista siis heteromiehille vaara? Ja nyt vielä haukut kaikki naiset rumiksi? No en kyllä nyt kaikkia homojakaan kehuisi kovin paljon. On vain ja ainoastaan kauniita ihmisiä ja kauneus on katsojan silmässä. Elämäsi varmasti olisi helpompaa, jos jokaisessa paidassasi lukee 100000% homo, jolloin naiset jättävät sinut suoriolla rauhaan. Mistä nainen voi tietää toisen olevan homo? Tai homomies onko toinen mies homo? Entäs lesbot sitten? Pitääkö kaikkien mainostaa itseään ja lukea paidassa seksuaalinen suuntautuneisuus, jottei tule sekaannuksia, ettetkä tule torjutuksi?

Miten oikeasti tuollaisella maailmankatsomuksella edes pärjäät elämässä?

Tiedän kyllä että yrität vain tahallaan vittuilla, joten katson viestisi aivan omaan arvoonsa.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Tiedän kyllä että yrität vain tahallaan vittuilla, joten katson viestisi aivan omaan arvoonsa.

Tästä olen 100%:sti samaa mieltä.

Huvittaa katsella, kuinka trollitontut/skitsot/yhdenmiehenshow keksivät kaikkea puuhaa minulle silloin kun pukki on poissa harrastamassa iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä.

:P

bear_nick2 kirjoitti:

Tästä olen 100%:sti samaa mieltä.

Huvittaa katsella, kuinka trollitontut/skitsot/yhdenmiehenshow keksivät kaikkea puuhaa minulle silloin kun pukki on poissa harrastamassa iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä.

:P

Lue lisää

Ja sinulle ei muuta koskaan mahdu päähän eikä sinulla muuta sanottavaa koskaan ole ollut mihinkään :) Silti kritisoit muiden kirjoitusten tasoa.

Eikö homehtuneeseen herneeseesi mahdu, ettemme ole sama henkilö. En edes tunne IamSorrowta, olemme vain samaa mieltä joistain asioista. Osaatko itse olla kenenkään kanssa samaa mieltä? Et, paitsi itsesi. Vain sinä täällä vedät sitä yhden miehen showta vuodesta toiseen.

Ja silti syytät muita samasta juuri heti alkuun :D Eipä ole itsellänikään kuin tämä yksi nimimerkki, vaikka syytät minua toiseksi heti viestisi alussa ja itse kyllä kailotat käyttäväsi vain yhtä nimimerkkiä. Voi äly ohoi mikä avaus :D

Mikä niistä tekee paskaa? Se, etteivät kaikki ole samaa mieltä kanssasi? Se, että toiset ovat avarakatseisempia kuin sinä ikinä osaat olla vai se, etteivät muut ole yhtä umpimielisiä kuin sinä? Ketjun ainoa paska on katkera, jatkuva tilityksesi, miten ihastuit mieheen, jonka olit päättänyt olevan homo, mutteipäs ollutkaan. Etkä tästä osaa päästää irti tai päästä yli millään keinolla. Biseksuaali ja muu en tiedä ovat kaksi AIVAN eri asiaa, luulisi järjen jo sen sanovan. Väännetään rautalangasta= biseksuaali kirjoitetaan näin. Muu en tiedä kirjoitetaan näin. Huomaatko selkeän eron? Toinen määrittelee itsensä biseksuaaliksi toinen ei halua tai osaa vielä määritellä itseään. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Tai ei ole löytänyt itselleen sopivaa valintaa Qruiserin määritelmistä. Jos logiikkaasi noudatetaan on parempi laittaa muu en tiedä, kuin homo tai biseksuaali, koska tällöin toinen voi olla feikkihomo tai feikkibi.

Mikään ei ole 100% paitsi typeryytesi. Heterous ei ole 100% todellakaan. Mutta se ei sinun maailmankuvaasi sovi ei mitenkään. Osa on uteliaita ja kokeilunhaluisia seksuaalisesti ja tämä johtaa kokeiluihin. Oli se sitten saman sukupuolen kanssa seksiä, alistamista tmv, kyseessä voi kuitenkin olla ainoastaan kokeilu, joka ei ole mieluisa. Silti yrität pakottaa ihmisen lokeroon, jonka vaatimuksena on, että kokemuksen haluaa uusia. Tiedän naisen, joka kokeili seksiä naisen kanssa uteilaisuudesta, eikä halunnut uusia kokemusta, koska ei kokenut itseään lesboksi tai biseksuaaliksi. Sinulle biseksuaalin määritelmäksi riittää jo mies, joka halaa toista miestä sekä naista.

Eli pitääkö nyt kaikkien pyytää sinulta siunaus omalle identiteetilleen, jotta olet varmasti tyytyväinen? En ole IKINÄ tavannut noin umpimielistä ihmistä, jopa todella umpimieliset heterot ovat avarakatseisempia kuin sinä. Huh huh, mitä paskaa jaksat jauhaa tänne päivästä toiseen. Noh, ainakin saa kunnon naurut päivittäin :D Mutta silti paras neuvo sinulle on, hae apua, jotta pääset torjutuksi tulemisesta yli ja pääset sinuiksi itsesi kanssa. Homma vaikuttaa siltä, että olet epävarma todellisuudessa identiteettisi kanssa ja siksi sitä korostat koko ajan.

Voi että reppanaa riepoo, kun kommentoijissa on samaa mieltä olevia useampi... mulla on kuule otsaa väittää, että olet aapo sillä olenhan sun mielestä piippari. Samaa paskaahan aapoki väittää koko ajan, eikä mene millään sinne rekisteriin, että olemme piipparin kanssa aivan eri henkilöitä. Olen vahvasti sitä mieltä, että on helppo vetää tuo "sä oot sama henkilö"-kortti esiin, kun omat mielipiteet eivät menekkään läpi. Saman vinkumisen aloitti aapokin, kun en niellyt hänen juttujaan.
Mutta seison omien sanojeni takana... saat sä uskoo omat sepustukset, saat katsoo elämääs oikein kaposen putken läpi jos haluat, saat olla mun puolesta vihainen, saat olla tietämätön siitä mitä ihminen on... aivan sama mulle. Ei siinä mun elämä pilalle mene... enkä menetä yöuniani sen takia, että jollain on noinki mustavalkoinen kuva kaikesta. Sulle kaikki on ilmeisesti suurta valhetta ja kaikki ovat sua vastaan. En kuule ihmettele yhtään. Sun argumentointi on karseeta ja lähdet räksytys linjalle heti, kun huomaat olevasi alakynnessä. Kuten varmaan olet huomannut täällä juurikaan sun kantaasi asiaan tueta.... Ja en ihmettele sitäkään.
Nuo sun esimerkkis huvittaa kovasti... miten vitussa sä voit verrata seksuaalisuutta munaan ja kanaan? Muna ja kana ovat vakioita... seksuaalisuus voi muuttua iän karttuessa. Väität sä sitten mitä tahansa. Yksi väite pitää paikkaansa että ääripäiden välissä on biseksualismi... muttet sä yksinkertaisesti voi väittää, etteikö mies voi kokea olevansa homo, vaikka on naisen kanssa ollut. Sä et yksinkertaisesti voi sanella sitä miten ihmisten tulisi tuntea ja mihin lokeroon itse kukanenkin kuuluu. Sen päättää vain ja ainoastaan yksilö itse! Painas sä se sinne kuuppaas!
Sä täällä sitä paskaa suollat ymmärtämättä asioiden päälle yhtään mitään. Mutta kuten sanoin se on sun asiasi.
Mun, piipparin ja muiden asiaan kantaa ottaneiden puolesta voinen sanoa, että se paska on ihan sun syötävissä. Sä täällä yrität yksinkertaistaa helvetin monimutkaista asiaa edes itse sitä tiedostamatta. Ja jos kaiken tämän paskasi perustat sille, että joku on valehdellut sulle, niin yritäs päästä sen yli... ihmisillä kun on taipumusta siihen valehteluun!
Ja sanotaas se vielä, että olisithan voinut olla olettamatta, että mä oisin mieheni kanssa eronnut. Mutta siinäpä se sun ongelmas onkin... ennemmin oletat asioita kuin otat asioista selvää! Ja kuten jo tossa aiemmin totesin, ei sun anteeksipyynnöllä ole mitään painoarvoa mulle, sillä mä oikeasti uskon ettet sitä oikeasti tarkoita!
Ja viimeisen kerran sanon sullekkin... MULLA ON VAIN JA AINOASTAAN TÄMÄ NIKKI KÄYTÖSSÄ!!!

oikeesti 1000%ääliö, lopeta jo! selvästi täällä on useampi kommentoinut sun typeriä kirjoituksia, mutta sitähän sä et ymmärrä kuten et ymmärrä mitään muutakaan. Osaat ainoastaan länkyttää paskaa, et osaa perustella mitään asioita, jankkaat ja jankkaat samaa skeidaa vuodesta toiseen. miksi jonkun toisen seksuaalisuus on sulle ongelma? ei voi ymmärtää. Jos sulla on noin ylitsepääsemättömät vaatimukset muita kohtaan, pidä se omana tietonas ja etsi unelmiesi mies. Tulet pettymään HYVIN monta kertaa.

100%homo taitaa olla bearnick. Samanlaiset luulot homojen ylivertaisuudesta.

jdiasudiow kirjoitti:

100%homo taitaa olla bearnick. Samanlaiset luulot homojen ylivertaisuudesta.

En ole 100%homo-nimimerkki. Kai säkin pedofani jdiasudiow olet jossain vaiheessa huomannut, että kirjoitan tänne ainoastaan rekisteröitynä bear_nick2:na, koska tiedät v*ttuilla tälle nimimerkille oman mielenterveysongelmasi edellyttämällä tavalla.

Sen sijaan tässä ketjussa ollaan siinä mielessä oikeilla jäljillä, että samaa paskaa on jauhettu jo vuosi sitten jolloin joku bi-kaukorakkaus oli 100%:lle "apina" ja myöskin siinä mielessä, että sama henkilö vastailee tässä ketjussa itselleen.

Jaahas, onnistuitte jopa tällä kertaa saamaan ihan kahdestaan järkevän keskustelun aikaiseksi :D

Miksi helvetissä piipparin pitäis sulle erehdyksiäsi anteeksi antaa? Jos nyt yhä tomppeli kuvittelet, että mä ja piippari ollaan sama henkilö olet kyllä pahasti päästäsi sekaisin...

Sanotaan nyt vielä arvon 100%:lle, että sehän on päivän selvä bi, jos pitää vehdata molempien kanssa. Jos on kerran pitää olla kallellaan molempiin suuntiin, niin silloin on bi. Mutta kun sinä idiootti väität, että jos kerran oot ollu naisen kanssa niin oot väistämättä bisse... sama mitä ihminen itse tuntee olevansa ja mihin suuntaan hänen viettinsä vetää. Sama mitä homo naisen kanssa kokeilisi hän on bisse. Sittenkin hän on bisse vaikka käy naisen kanssa kerran sängyssä ja huomaa ettei se ollutkaan hänen juttunsa. Ilmeisesti jos homo käy vaikkapa drinkillä naisen kanssa hän on bisse. Vittu, varmaan itekki oon bisse ku mulla on naisia ystävinä ja saatan jopa käydä heidän luonaan kahvilla! Niin ja jopa keskustella heidän kanssaan! Hui kauhistus!
Sä tollo pistät niin jyrkät rajat kaikille, ettei ole ihme jos täällä jotkut hieman vastustaa noita sun ajatuksia. Mutta siinäpä jankuta minkä kerkeät... Monille täällä vain osoitat oman tyhmyytesi, joka on ilmeisen rajaton! Ja se ei sitten riitä, että pistät ihmiset omiin lokeroihin, vaan pitää sitten haukkua kaikki muut paitsi "100% homot". Ja kaikkien se pitäisi sitten suvaita se? Taipua sun yksinkertaiseen pieneen muottiin ja elää sun opetuksien mukaan? Olet kyllä todella säälittävä tapaus... Jotenkin ilmeisesti koet uhkana sen, että ihmiset eivät olekkaan samaa mieltä kanssasi... Ja aivan takuulla saat olla vainoharhainen kenen tahansa kanssa, kun omaat tollaisen katsomuksen asioihin. Toki ihmettelen jos joku sinunlaisesta voisi olla kiinnostunut... paitsi ehkä kertapanona.
Ja vaikka kutsuisit kuinka mun miestäni bisseksi tai valehomoksi (jota nyt ihan selvästi teet), niin olet niin väärässä... Hän oli homo minulle, eikä kertaakaan naisista puhunut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä, eikä häntä selvästikkään ne kiinnostanut. Niin ja mä kyllä uskoin häntä, kun hän sanoi olevansa homo. Siinä lokeroi hänetkin miten haluat... kaikki on kuitenkin loppupeleissä siitä miten minä hänet koin ja miten hän minut. Kuten sanoin, sulla ei yksinkertaisesti ole oikeutta kutsuu miestäni valehtelijaksi saati bisseksi. Saati sitten yhtään ketään. Sitä tässä sulle ollaan yritetty sanoo, muttei mene jakeluun.

Yksinkertaista vaan minkä haluat, kun et osaa erilaisuutta kohdata ja arvostaa. Jos maailmasi on mustavalkoinen, niin olen siitä kovin surullinen. Erilaisuus oikeasti vaan on joka asiassa rikkaus. Eikä ole valehomoja tmv. On vain ihmisiä ja se miten he itse kokevat itsensä sekä oman seksuaalisen identiteettinsä. Voit olla heidän kanssaan eri mieltä, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta nyt eikä koskaan määrätä toisen seksuaalista identiteettiä toiselle, kuten kovasti yrität tehdä. Ja jos homo sekaantuu naisiin, onko se keneltäkään pois? Ei. Onko keneltäkään pois jos heteromies sekaantuukin homoon? Ei. Kumpikin on kokemusta rikkaampia ja se vahvistaa heidän kokemaansa seksuaalista identiteettiä. Sinusta kukaan ei saisi seksin suhteen kokeilla koskaan mitään iuutta, homojen vain pitäisi tuuppia toisiaan kilvan takaa, eikä kokeilla mitään uutta, joka voisi virkistää seksielämää. Miksi näin? Itsehän tässä keskustelussa olet väittänyt minua ja IamSorrowta samaksi henkilöksi, vaikkemme ole. Ja nut itse vedät samasta epäilystä herneet nenään.
Anteeksi mitä??? Minä linnakundi? Millä helvetin oikeudella väität moista, kun et minua edes tunne? En eläessäni ole mitään varastanut tai lakia rikkonut, ellei parkkisakkoa lasketa. Linnassa en ole ollut enkä tule menemään. Petollisuus on sinulle ja minulle aivan eri asiat. Seksuaalinen suuntautuneisuus ja sen omaehtoinen valitseminen, kertominen tai kertomatta jättäminen ei ole petollisuutta. Se on ihmisen valinta, johon jokaisella on oikeus. Miksi sinulle pitäisi erehdystä antaa anteeksi? IamSorrowlle olet todella anteeksipyynnön velkaa ja minulle linnakundi heitostasi. Se meni jo liian pitkälle. Jos huijareita ym puolustelisin, puolustelisin tällä hetkellä eduskuntaa sekä poliitikoita, jotka niitä huijareita ovat. Huijareita liikkuu myös netissä ja ne ovat niitä oikeita huijareita. Jos toinen on identiteetistään kanssasi eri mieltä, ei hän ole huijari. Hän kokee itsensä eri tavalla kuin itse näet hänet. Sinun tässä suvaitsevaisuutta tulisi opetella.
Ja mitä homojen maineen pilaamiseen tulee, sitähän tässä teet koko ajan. Ja kyllä, sinut saisi sinne Venäjälle viedä, siellä voisit oppia miten hyvin asiat ovat täällä. Ja ehkä samalla oppia suvaitsevaisuutta. Sitä sinulle siellä osotettaisiin varmana juuri saman verran, kun mitä täällä itse osoitat muille.

Ensinnäkin en ole puhunut miesvainajastasi yhtään mitään koska minulla ei ole tapana arvostella kuolleita oli aihetta tai ei, joten rauha hänen sielulleen. Puhun vain homoista yleensäkkin. Vanha sananlasku kertoo että korpit ei noki toisiaan. Eli jos sinulla on tarve puolustella niitä valehomoja niin se kertoo siitä että sinullakaan ei ole silloin puhtaat jauhot pussissa. Mutta jos olisit ihan puhdas sieluinen homo niin eihän sinulla pitäisi olla mitään syytä tulla räyhäämään tänne. Vaan silloin jättäisit sen räyhäämisen niille valehomoille. Minut on kasvatettu rehellisyyteen ja sitä tulen puolustamaan viimeiseen asti vaikka vinkuisit täällä millä äänellä!

100prosenttinenhomo kirjoitti:

Ensinnäkin en ole puhunut miesvainajastasi yhtään mitään koska minulla ei ole tapana arvostella kuolleita oli aihetta tai ei, joten rauha hänen sielulleen. Puhun vain homoista yleensäkkin. Vanha sananlasku kertoo että korpit ei noki toisiaan. Eli jos sinulla on tarve puolustella niitä valehomoja niin se kertoo siitä että sinullakaan ei ole silloin puhtaat jauhot pussissa. Mutta jos olisit ihan puhdas sieluinen homo niin eihän sinulla pitäisi olla mitään syytä tulla räyhäämään tänne. Vaan silloin jättäisit sen räyhäämisen niille valehomoille. Minut on kasvatettu rehellisyyteen ja sitä tulen puolustamaan viimeiseen asti vaikka vinkuisit täällä millä äänellä!

Lue lisää

No et varsinaisesti olekkaan puhunut, mutta sun teorian mukaan hän olisi "valehomo" tai bisse... Jota hän ei ollut!
Puhdas sieluinen homo.... voi perkele, mistä sä revit noita? No sanotaan sitten, että olen... en ole naisen kanssa silleen ollut, eikä mieli tee. Jos se minun sieluni tahraa, etten täällä puolusta sun suppeaa näkökulmaasi, niin siitä vaan.
Leikitääs, että uskoisin sun paskan jauhantasi.... Ensinnäkin olisi pitänyt alkumetreillä luopua jostain lupaavasta... josta sitten tuli minun elämäni rakkaus. Ja toiseksi mun pitäisi täällä vikistä sitten, että valehomo tuli vikittelemään... ja vielä kaupan päällisiksi pitäisi varoa naisia, koska niistähän ei koskaan tiedä. Mutta olisinhan kuitenkin 100% surkea, todella yksinäinen ja väärinymmärretty homo parka, joka purkaa vihaansa täällä haukkumalla suunnilleen kaikki... Sehän olisikin sitten aivan loistava homma! Eikös?
En mielestäni ole räyhäämässä.... kyseenalaistan vain sun typerät väitteesi. Ja sä puolustaudut väittämällä mun olevan joku toinen. Valehtelua en voi itsekkään sietää, kuten olen jo sanonut... enkä sano että sitä pitäisikään sietää. Mutta en alkaisi tyrmäämään ketään sanomalla valehtelijaksi, jos hän joskus on naista kokeillut... minusta se ei homoutta poista. Toisin kuin sun mielestä. Sellaista en alkaisi kattelemaan jos ukolla olisi jo muija. Se on ainaki tullut selväksi, että sulle seksuaalisuus on helvetin mustavalkoinen juttu, jota se ei mulle ole... siinä sitte oo niin rehellinen kuin haluat, mutta sori... sun katsomukses ei ole sama kuin mun. Enkä missään tapauksessa rupea naisia halventamaan. Enkä todellakaan ala ajattelemaan asioista kuin sä!

IamSorrow kirjoitti:

No et varsinaisesti olekkaan puhunut, mutta sun teorian mukaan hän olisi "valehomo" tai bisse... Jota hän ei ollut!
Puhdas sieluinen homo.... voi perkele, mistä sä revit noita? No sanotaan sitten, että olen... en ole naisen kanssa silleen ollut, eikä mieli tee. Jos se minun sieluni tahraa, etten täällä puolusta sun suppeaa näkökulmaasi, niin siitä vaan.
Leikitääs, että uskoisin sun paskan jauhantasi.... Ensinnäkin olisi pitänyt alkumetreillä luopua jostain lupaavasta... josta sitten tuli minun elämäni rakkaus. Ja toiseksi mun pitäisi täällä vikistä sitten, että valehomo tuli vikittelemään... ja vielä kaupan päällisiksi pitäisi varoa naisia, koska niistähän ei koskaan tiedä. Mutta olisinhan kuitenkin 100% surkea, todella yksinäinen ja väärinymmärretty homo parka, joka purkaa vihaansa täällä haukkumalla suunnilleen kaikki... Sehän olisikin sitten aivan loistava homma! Eikös?
En mielestäni ole räyhäämässä.... kyseenalaistan vain sun typerät väitteesi. Ja sä puolustaudut väittämällä mun olevan joku toinen. Valehtelua en voi itsekkään sietää, kuten olen jo sanonut... enkä sano että sitä pitäisikään sietää. Mutta en alkaisi tyrmäämään ketään sanomalla valehtelijaksi, jos hän joskus on naista kokeillut... minusta se ei homoutta poista. Toisin kuin sun mielestä. Sellaista en alkaisi kattelemaan jos ukolla olisi jo muija. Se on ainaki tullut selväksi, että sulle seksuaalisuus on helvetin mustavalkoinen juttu, jota se ei mulle ole... siinä sitte oo niin rehellinen kuin haluat, mutta sori... sun katsomukses ei ole sama kuin mun. Enkä missään tapauksessa rupea naisia halventamaan. Enkä todellakaan ala ajattelemaan asioista kuin sä!

Lue lisää

No jos tämä viesti ketju aloittajan otsikkoineen ei koske milläänlailla sinua, niin mitä vittua sinä sitten tulet tänne rähisemään? Jos vaikka naapurin poika käy kivittämässä sinun kämpästäsi ikkunan palasiksi ja sinä menet nuhtelemaan häntä, niin en minäkään tule räyhäämään siitä sinulle että "sinulla ei ole oikeutta tuomita ikkunan kivittäjiä". Koska itse en kivitä kenenkään ikkunoita joten asia ei silloin minulle kuulu, joten jätän asian silloin teidän selvitettäväksi. Ja väännetään jälleen kerran rautalangasta. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Joten tämä on sama asia: Jos ihastut vain ja ainoastaan naisiin ja olet aina ihastunut olet hetero. Jos ihastut vain ja ainoastaan miehiin ja olet aina ihastunut olet homo. Jos ihastut sekä miehiin että naisiin tai olet ainakin joskus ihastunut olet bi. Näin yksinkertaista tämä on. Joten on aivan turha yrittää väittää lintua kalaksi. Ja jos väitteesi pitää paikkansa että sinua ei naiset kiinnosta niin silloinhan olet kanssani samaa mieltä. Ja jos sinussa ei ole miestä puolustaa vakaumustani tai tässä tapauksessa vakaumustamme niin ole edes hiljaa. Muuten pedät kaikkien muidenkin oikeiden homojen luottamuksen. Ja jos ei nyt vedettäis enää kuolleita mukaan tähän vaan annettais heille jo hautarauha.

100prosenttinenhomo kirjoitti:

No jos tämä viesti ketju aloittajan otsikkoineen ei koske milläänlailla sinua, niin mitä vittua sinä sitten tulet tänne rähisemään? Jos vaikka naapurin poika käy kivittämässä sinun kämpästäsi ikkunan palasiksi ja sinä menet nuhtelemaan häntä, niin en minäkään tule räyhäämään siitä sinulle että "sinulla ei ole oikeutta tuomita ikkunan kivittäjiä". Koska itse en kivitä kenenkään ikkunoita joten asia ei silloin minulle kuulu, joten jätän asian silloin teidän selvitettäväksi. Ja väännetään jälleen kerran rautalangasta. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Joten tämä on sama asia: Jos ihastut vain ja ainoastaan naisiin ja olet aina ihastunut olet hetero. Jos ihastut vain ja ainoastaan miehiin ja olet aina ihastunut olet homo. Jos ihastut sekä miehiin että naisiin tai olet ainakin joskus ihastunut olet bi. Näin yksinkertaista tämä on. Joten on aivan turha yrittää väittää lintua kalaksi. Ja jos väitteesi pitää paikkansa että sinua ei naiset kiinnosta niin silloinhan olet kanssani samaa mieltä. Ja jos sinussa ei ole miestä puolustaa vakaumustani tai tässä tapauksessa vakaumustamme niin ole edes hiljaa. Muuten pedät kaikkien muidenkin oikeiden homojen luottamuksen. Ja jos ei nyt vedettäis enää kuolleita mukaan tähän vaan annettais heille jo hautarauha.

Lue lisää

Heh... no mitähän SÄ sitten täällä vikiset? Kun kerran et itsekkään oo muijaan koskenutkaan...Whatever.... siinä vikise sitte ihan rauhassa. Ja jos et ole sattunut huomaamaan täällä on aika monta kommentoijaa...
Jos kerran et osaa argumentoida asiaasi muulla kuin tuolla samalla rimpsulla niin voisit olla kyllä oikeasti kirjoittamatta yhtään mitään.
Siinä väännä sitä rautalankaasi, kun et kerran muuhun kykene. Et pysty ymmärtämään ihmistä kokonaisuutena míllään tapaa ja inhimillisyys ei ole sulle mikään käsite... thats fine!
En todellakaan pidä mitään puolustus puhetta inhimillisyyttä vastaan. Noi sun juttus on vain vakaumusta ymmärtämättömyydelle. Mulle on turha saarnata seksuaalisuuksista... ymmärrän niitä paremmin kuin luuletkaan. Mulle ei mikään inhimillinen ole vierasta. Tuo sun saarnasi on vain pinnan raapaisu... yleistämistä. Sitä perus huttua, mitä jo peruskoulussa on saanut kuunnella. Nyt puhut vain ihastumisista, muttet todellakaan ota huomioon uteliaisuutta tai ihmisen kykyä tukahduttaa itsestään asioita joko pakon edessä tai pelosta johtuen. Kyllä on moni homo joutunut kulisseja ylläpitämään syystä tai toisesta... eikä se homous sieltä bisseydeksi muutu. Asia jota sä et ilmeisesti tajua. Saarnaat vaan, että sellanen on pakosta bisse, luokittelet sen armotta, vaikka ihminen ei välttämättä itse koe niin. Mutta kun on ollut muijan kaa niin se pilaa miehen automaattisesti.
Itse pidän naisista ihmisinä. Mulle kukaan ei ole lutka ennekuin niin oikeasti todistetaan. Uskallan jopa halata naista. Naiset kiinnostaa... pillu ei. En siis halua seksiä naisten kanssa. Mutten kyllä menis ketään valehomoksikkaan haukkumaan vain sen perusteella, että on menny naisen kanssa sänkyyn. Siinä se on vissi ero meidän välillä. Mä käsitän sen, että ihminen voi 1)muuttua 2)haluta kokeilla/ottaa selvää omista tunteistaan ja haluistaan 3)tukahduttaa tunteitaan, jotka sitten myöhemmin nousevat pintaan. Sitten kun voit osoittaa, ettei ihminen ole monimutkainen olento ja kaikki on mustavalkoista niin lätiseppä vasta sitten lisää. Mun vakaumus on mikä on mutten kyllä jaa sitä sinun kanssasi millään tapaa. Homoja voimme olla, mutta siihen se sitten jääkin... Mä en ole kenenkään luottamusta pettämässä millään tapaa. Asioita voi vain ymmärtää pikkaisen laajemmalla skaalalla, kuin mitä sä ymmärrät... jota ilmeisesti et voi ymmärtää millään tapaa. Ja ilmeisesti et voi millään sitä sietää, että täällä tähän kantaa ottaneet eivät puolla sua mitenkään.
Ja niin kauan kuin itse jaksat täällä paskaa lätistä, niin sitten lätisen minäkin... ei se ole sun etuoikeutes (vaikka saatat niin kuvitellakkin)....

10000000000% Homo

Epäsruorasti kyllä osaat arvostella kaikkia ja kyllä minunkin mielestä olet toisesta pahaa jo puhunut. Johan leimatsit hänet valehomoksi, vaikket koko ihmistä edes tunne! Toisaalta sitähän teet koko ajan tässä ketjussa. Et näe mitään muuta kuin valehomooja joka niemessä ja notkossa. Ja sananlaskusi korpit ei noki toisiaan ei kyllä pidä yhtään paikkaansa. Homobaareissa/homomaailma nähneenä on se nokkiminen ainakin pk-seudulla todella julmaa. Jos et kuulu jengiin, olet ulkopuolinen. Kaikki tietävät toistensa asiat jne,joten ruusuisen kuvan maalaaminen menee pieleen. Ei onneksi päde kaikkiin. Koska sinulla on niin armoton tarve puolustella homoja ja homouttasi herää epäilykset väkisinkin. Olet epävarma homoudestasi, siksi sinun on sitä pakko korostaa joka paikassa. Haluat viimeiseen pisaraan asti olla se 1000000% homo, muttet ole etkä voi tätä itsellesi myöntää.

"Minut on kasvatettu rehellisyyteen ja sitä tulen puolustamaan viimeiseen asti vaikka vinkuisit täällä millä äänellä!"
Ainakaan suvaitsevaisuuteen ei ole kasvatettu

Jos otsikko ei millään tapaa kosketan jotakuta, kieltääkö se häntä lukemasta tai kommentoimasta ketjuun? Mitä itse täällä teet rähiset? Mitä jos yrität iskeä epätoivolla alakerran naapuria, tämä onkin hetero, menetkö silloin haukkumaan tämän valehomoksi kun tulit torjutuksi? Etenkin jos olet jo päättänyt päässäsi toisen olevan homo.

"Ja jos sinussa ei ole miestä puolustaa vakaumustani tai tässä tapauksessa vakaumustamme niin ole edes hiljaa. Muuten pedät kaikkien muidenkin oikeiden homojen luottamuksen. Ja jos ei nyt vedettäis enää kuolleita mukaan tähän vaan annettais heille jo hautarauha."

Mistähän vakaumuksesta puhut paitsi omastasi? Miten tässä "oikeiden" homojen luottamus petetään keskustelemalla aiheesta? Vai onko homojen luottamus toisiinsa noin heikkoa ja ovatko homot noin tuomitsevia kuin sinä? Et edes osaa erottaa seksuaalista hellyydenosoitusta ei-seksuaalisesta hellyydenosoituksesta. Siinä yksi ongelmasi. Näet kaiken vain seksualisoituneena. Mistäs lähtien olet edes hautarauhaa kunnioittanut?

Arvon bearille vastaan, etten ole bisse... ei ainakaan vielä ole pitänyt vehdata naisen kanssa. Ja ei oo vielä pillu päässyt mielen päälle... :) Ja enkä jankkaa täällä naisista... noh osannet sen verran lukea, että mun pointti tulee selväksi...
Mutta jopa sun täytyy huomata, millainen idiootti tää 100% puppe on... noin ahdasmielistä tekstiä harvoin saa lukea...