Tiedän ettei teknisesti olisi mitenkään kohtuuton kustannus toteuttaa mutta onko jo olemassa pankkia missä on mahdollista asiakkaan vaatia ettei omaan verkkopankkiin pääsisi kirjautumaan Windowsilla missään tilanteessa?
Onko pankeilla joku "helpdesk" mistä tällaista voisi kysyä?
Itselleni tilanne sopisi mainiosti koska Windowsia ei koskaan enään tule olemaan tietokoneellani.
0Äänestä
ijiojj
No miks pitää estää, jos et kerran sitä käytä?
0Äänestä
vuoksi.
ijiojj kirjoitti:
No miks pitää estää, jos et kerran sitä käytä?
Jos joku yrittää tällaista tiliä käyttää Windowsilla, tiedetään heti että käyttäjä on huijari.
Samalla tulisi testattua on pankki varautunut nykyaikaiseen asioimiseen pankissa.
0Äänestä
Kaikkea paskaa..
vuoksi. kirjoitti:
Jos joku yrittää tällaista tiliä käyttää Windowsilla, tiedetään heti että käyttäjä on huijari.
Samalla tulisi testattua on pankki varautunut nykyaikaiseen asioimiseen pankissa.
"Tiedän ettei teknisesti olisi mitenkään kohtuuton kustannus toteuttaa"
Kun kerran tiedät, niin kerropa miten pankki "kohtuullisin kustannuksin" pitää yllä kahta erillistä verkkopankkisysteemiä; toista jota pääsee käyttämään Windows-koneilla, ja toista, jota ei pääse? Ja jokaisen asiakkaan kohdalla pitäisi erikseen kirjata, kumpaa järjestelmää asiakas käyttää?
Minusta tuo kuulostaa todella kalliilta ja vaivalloiselta, ja ennenkaikkea aivan järjettömältä, ottaen huomioon että Windows-koneita on yli 90 % kaikista koneista! Maceja on vähän yli 5 %, ja Linux-koneita mahtavan huikea ALLE 1 %!!
Ja tuon vähemmistön takia jonkun pankin pitäisi sitten laittaa kaksi rinnakkaisjärjestelmää pystyyn???
"onko jo olemassa pankkia missä on mahdollista asiakkaan vaatia ettei omaan verkkopankkiin pääsisi kirjautumaan Windowsilla missään tilanteessa"
Jos tuollaisen ihmeen löydät, niin kerro ihmeessä, jotta tiedän varmistaa ettei senttiäkään rahoistani ole kiinni tuollaisessa puljussa, jolta puuttuu täysin kaikki taloudelliset realiteetit. En halua maksaa palvelumaksuja joilla rahoitetaan moista aivotonta hommaa.
0Äänestä
asialla?
Kaikkea paskaa.. kirjoitti:
"Tiedän ettei teknisesti olisi mitenkään kohtuuton kustannus toteuttaa"
Kun kerran tiedät, niin kerropa miten pankki "kohtuullisin kustannuksin" pitää yllä kahta erillistä verkkopankkisysteemiä; toista jota pääsee käyttämään Windows-koneilla, ja toista, jota ei pääse? Ja jokaisen asiakkaan kohdalla pitäisi erikseen kirjata, kumpaa järjestelmää asiakas käyttää?
Minusta tuo kuulostaa todella kalliilta ja vaivalloiselta, ja ennenkaikkea aivan järjettömältä, ottaen huomioon että Windows-koneita on yli 90 % kaikista koneista! Maceja on vähän yli 5 %, ja Linux-koneita mahtavan huikea ALLE 1 %!!
Ja tuon vähemmistön takia jonkun pankin pitäisi sitten laittaa kaksi rinnakkaisjärjestelmää pystyyn???
"onko jo olemassa pankkia missä on mahdollista asiakkaan vaatia ettei omaan verkkopankkiin pääsisi kirjautumaan Windowsilla missään tilanteessa"
Jos tuollaisen ihmeen löydät, niin kerro ihmeessä, jotta tiedän varmistaa ettei senttiäkään rahoistani ole kiinni tuollaisessa puljussa, jolta puuttuu täysin kaikki taloudelliset realiteetit. En halua maksaa palvelumaksuja joilla rahoitetaan moista aivotonta hommaa.
Ei ole ihme jos pankkien turvallisuus on kuralla jos ylläpidon tietämys on tätä tasoa. ;)
0Äänestä
Kaikkea paskaa..
asialla? kirjoitti:
Ei ole ihme jos pankkien turvallisuus on kuralla jos ylläpidon tietämys on tätä tasoa. ;)
Minulla ei ole mitään tekemistä pankkien ylläpitosysteemien kanssa, eikä pankkitoiminnan kanssa muutenkaan, paitsi asiakkaana. Lähestyn tätä asiaa täysin maalaisjärjellä.
Mutta kun sinä ilmiselvästi tiedät niin paljon enemmän, niin kerro! Pystyt aivan varmasti nopeasti ja kansantajuisesti (tai sitten vaikeastikin, mikä vain on sinulle parempi) kertomaan minulle, miten sinun mielestäsi tuo aloittajan toive hoidetaan KÄYTÄNNÖSSÄ. Mitä kustannuksia siitä aiheutuu?
Ja jos sinusta käsitykseni eri käyttöjärjestelmien markkinaosuuksista on pielessä, niin korjaa (ja anna linkki sivuun josta sen sait; itse löysin suht. tuoreen sivun josta nuo luvut sain).
0Äänestä
maailmassa
ijiojj kirjoitti:
No miks pitää estää, jos et kerran sitä käytä?
Joissakin maissa (vähemmä korruptiota?) jopa poliisi suosittelee olemaan käyttämättä windowsia pankkiyhteyksissä.
Ja onko noissa yhdessäkään maassa nettipankkia jota asiakas ei PYSTY halutessaan käyttämään Windowsilla?
Siitähän tässä on kysymys! Etkö tosiaan tajua tätä eroa??
1) Nettipankki jota voi käyttää Windows-koneilla, Linux-koneilla, Maceilla... Asiakas valitsee. Tuollaisen nettipankin käyttäminen muulla kuin Windowsilla voi olla fiksua, totta.
Ja tämähän on tilanne jos ei kaikkien niin varmasti useimpien suomalaisten pankkienkin kohdalla. Kyllä niitä pystyy käyttämään myös ei-Windows -koneilla.
2) Nettipankki jota EI VOI KÄYTTÄÄ Windowsilla. Täysin eri asia!
Ja mitä tulee tuohon aloittajan riemukkaaseen logiikkaan: "Jos joku yrittää tällaista tiliä käyttää Windowsilla, tiedetään heti että käyttäjä on huijari." - kumpihan tulee halvemmaksi? Se että pankki käyttää massiivisen määrän aikaa ja rahaa tehdäkseen nettipankin jota asiakas voi halutessaan käyttää vain ei-Windows -koneella, vai se että asiakkaan ääliö HUOLEHTII NIISTÄ PANKKITUNNUKSISTAAN!!! Ei siis jakele niitä ympäriinsä eikä asentele koneelleen kaiken maailman nuuskintaohjelmia.
Eikä varsinkaan lähetä niitä jollekin joka niitä sähköpostitse kysyy! Olisiko aloittaja näitä, jotka saivat taannoin paskalla suomella kirjoitetun sähköpostin, ja iloisesti meilasivat kaikki salasanansa ja pankkitunnuksensa lähettäjälle?
0Äänestä
riittää
Kaikkea paskaa.. kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tekemistä pankkien ylläpitosysteemien kanssa, eikä pankkitoiminnan kanssa muutenkaan, paitsi asiakkaana. Lähestyn tätä asiaa täysin maalaisjärjellä.
Mutta kun sinä ilmiselvästi tiedät niin paljon enemmän, niin kerro! Pystyt aivan varmasti nopeasti ja kansantajuisesti (tai sitten vaikeastikin, mikä vain on sinulle parempi) kertomaan minulle, miten sinun mielestäsi tuo aloittajan toive hoidetaan KÄYTÄNNÖSSÄ. Mitä kustannuksia siitä aiheutuu?
Ja jos sinusta käsitykseni eri käyttöjärjestelmien markkinaosuuksista on pielessä, niin korjaa (ja anna linkki sivuun josta sen sait; itse löysin suht. tuoreen sivun josta nuo luvut sain).
Ihan jokaiselle löytyy oman kannan mukainen sivusto.
Minulla ei ole mitään tekemistä pankkien ylläpitosysteemien kanssa, eikä pankkitoiminnan kanssa muutenkaan, paitsi asiakkaana. Lähestyn tätä asiaa täysin maalaisjärjellä.
Mutta kun sinä ilmiselvästi tiedät niin paljon enemmän, niin kerro! Pystyt aivan varmasti nopeasti ja kansantajuisesti (tai sitten vaikeastikin, mikä vain on sinulle parempi) kertomaan minulle, miten sinun mielestäsi tuo aloittajan toive hoidetaan KÄYTÄNNÖSSÄ. Mitä kustannuksia siitä aiheutuu?
Ja jos sinusta käsitykseni eri käyttöjärjestelmien markkinaosuuksista on pielessä, niin korjaa (ja anna linkki sivuun josta sen sait; itse löysin suht. tuoreen sivun josta nuo luvut sain).
Aika tuore, viimeinen tilastomerkintä eilen 28.10.2009
No onpa TODELLA edustava sivusto maailman nettisurffareista! Eilenkin oli ollut aivan käsittämättömän mahtavat peräti 46 kävijää!! Kyllä noilla eväillä jo voi tosi hienoja tilastoja tehdä!
Jos katsotaan tilastoja kaikista maailman nettikäyttäjistä, niin Windowsin ylivoima on aivan massiivinen, yli 90 %. Eikä tuo tuosta tule muuttumaan vaikka te Linuxrunkkarit miten itkisitte!!
0Äänestä
päreet?
Vitun pässi olet! kirjoitti:
No onpa TODELLA edustava sivusto maailman nettisurffareista! Eilenkin oli ollut aivan käsittämättömän mahtavat peräti 46 kävijää!! Kyllä noilla eväillä jo voi tosi hienoja tilastoja tehdä!
Jos katsotaan tilastoja kaikista maailman nettikäyttäjistä, niin Windowsin ylivoima on aivan massiivinen, yli 90 %. Eikä tuo tuosta tule muuttumaan vaikka te Linuxrunkkarit miten itkisitte!!
Alkaako mikkismerkonomeilla olla pinna kireällä?
Tällaiset viestit ovat parasta mahdollista mainosta vastapuolelle. ;)
0Äänestä
Järki hoi!
Mainitsemasi vaatimus on paitsi järjetön niin kaiken lisäksi mahdoton toteuttaa. Tämä johtuu siitä, että verkkopankit toimivat selaimen kautta, eikä ole ole olemassa mitään VARMAA tapaa tunnistaa käyttäjän käyttöjärjestelmää.
0Äänestä
sentään!
Ei tää voi olla näin vaikeeta, merkonomillekaan. ;)
Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa esiintymään täällä asiantuntijana, puhumaan rinnakkaisista järjestelmistä, toteutuksen mahdottomuudesta, kalleudesta, jne. jos ei ole PIENINTÄKÄÄN aavistusta miten nämä järjestelmät toimivat.
0Äänestä
Kaikkea...
sentään! kirjoitti:
Ei tää voi olla näin vaikeeta, merkonomillekaan. ;)
Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa esiintymään täällä asiantuntijana, puhumaan rinnakkaisista järjestelmistä, toteutuksen mahdottomuudesta, kalleudesta, jne. jos ei ole PIENINTÄKÄÄN aavistusta miten nämä järjestelmät toimivat.
"Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään"
Missä vaiheessa tuo tieto lisätään kunkin käyttäjän (joita on satoja tuhansia) kohdalle? Miten se lisätään?
0Äänestä
sentään...
Kaikkea... kirjoitti:
"Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään"
Missä vaiheessa tuo tieto lisätään kunkin käyttäjän (joita on satoja tuhansia) kohdalle? Miten se lisätään?
...että on edes joppimishalua os ei tietoa olekaan. ;)
>Miten se lisätään?
Ihan samalla tavalla ja samaan tietueeseen kuin käyttäjän salasana eli sen voisi jokainen halutessaan tehdä ihan itse.
Et kuitenkaan vastannut edelliseen kysymykseen eli mistä kumpuaa tuo "mestaroimisinto" vaikka tietoa ei selvästikään ole.
0Äänestä
Järki hoi
sentään! kirjoitti:
Ei tää voi olla näin vaikeeta, merkonomillekaan. ;)
Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa esiintymään täällä asiantuntijana, puhumaan rinnakkaisista järjestelmistä, toteutuksen mahdottomuudesta, kalleudesta, jne. jos ei ole PIENINTÄKÄÄN aavistusta miten nämä järjestelmät toimivat.
Osaavalle käyttäjälle on todella helppoa muuttaa oma selain ilmoittamaan minkä tahansa muun käyttöjärjestelmän ja selaimen tunnistetiedot. Siksi kirjoitin, että on mahdotonta VARMASTI tunnistaa käyttöjärjestelmä. Tuosta tulisi lähinnä väärä turvallisuuden tunne.
0Äänestä
käyttäjäryhmää
Järki hoi kirjoitti:
Osaavalle käyttäjälle on todella helppoa muuttaa oma selain ilmoittamaan minkä tahansa muun käyttöjärjestelmän ja selaimen tunnistetiedot. Siksi kirjoitin, että on mahdotonta VARMASTI tunnistaa käyttöjärjestelmä. Tuosta tulisi lähinnä väärä turvallisuuden tunne.
Kun suuri massa saadaan luopumaan Windowsista niin pankkihuijaukset loppuvat näillä konsteilla lähes tyystin. Silloin on aikaa ja resursseja perehtyä todellisiin ammattirikollisiin.
0Äänestä
Järki hoi
käyttäjäryhmää kirjoitti:
Kun suuri massa saadaan luopumaan Windowsista niin pankkihuijaukset loppuvat näillä konsteilla lähes tyystin. Silloin on aikaa ja resursseja perehtyä todellisiin ammattirikollisiin.
Verkossa tapahtuvat pankkihuijaukset perustuvat yleensä ns. phishingiin, jossa käyttäjää harhautetaan syöttämään tunnistautumistietojaan tekaistulle internet-sivulle. Tämä huijaustapa on täysin riippumaton käyttöjärjestelmästä.
0Äänestä
lienee Järki hoi
Järki hoi kirjoitti:
Verkossa tapahtuvat pankkihuijaukset perustuvat yleensä ns. phishingiin, jossa käyttäjää harhautetaan syöttämään tunnistautumistietojaan tekaistulle internet-sivulle. Tämä huijaustapa on täysin riippumaton käyttöjärjestelmästä.
>...perustuvat yleensä .... on täysin riippumaton käyttöjärjestelmästä.
Kilpailevan arvioijan (Australian poliisi) mukaan tilanne on tämä:
"Consumers wanting to safely connect to their internet banking service should use Linux or the Apple..."
Näetkö mitään ristiriitaa esittämäsi väitteen ja tämän välillä?
Arvaa huviksesi kumpaa on helpompi uskoa, sinua vai poliisia? ;)
No et sitten yhtään kauempaa kuin Australiasta löytänyt tukea väitteellesi? Linkkaamasi juttu on YHDEN poliisin mielipide. Apple iPhonessa ei kuulemma voi olla tietoturvauhkia, kun siinä on vain yksi prosessi kerrallaan.
"Another option is the Apple iPhone. It is only capable of running one process at a time so there is really no danger from infection," he said.
No tämän henkilön kannattaa tutustua esim. tähän sivustoon, jossa esitellään iPhonen haavoittuvuuksia.
Kaikesta kirjoittamastasi näkee, että olet linux-fanaatikko, jonka päämääräänä on Windowssin mollaaminen ja Linuxin ylistäminen minkäänlaisesta objektiivisuudesta piittamaatta. No kun aikuistut niin tulet huomaamaan, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
0Äänestä
kaukaa?
Äly hoi kirjoitti:
No et sitten yhtään kauempaa kuin Australiasta löytänyt tukea väitteellesi? Linkkaamasi juttu on YHDEN poliisin mielipide. Apple iPhonessa ei kuulemma voi olla tietoturvauhkia, kun siinä on vain yksi prosessi kerrallaan.
"Another option is the Apple iPhone. It is only capable of running one process at a time so there is really no danger from infection," he said.
No tämän henkilön kannattaa tutustua esim. tähän sivustoon, jossa esitellään iPhonen haavoittuvuuksia.
Kaikesta kirjoittamastasi näkee, että olet linux-fanaatikko, jonka päämääräänä on Windowssin mollaaminen ja Linuxin ylistäminen minkäänlaisesta objektiivisuudesta piittamaatta. No kun aikuistut niin tulet huomaamaan, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
>...yhtään kauempaa kuin Australiasta...
Otapa ja käväise Australiassa niin huomaat ettei se ole kuin vuorokauden päässä meistä ja siellä elää ihan samanlaisia ihmisiä kuin täälläkin. Ja ongelmatkin, Windowseineen, on ihan samoja, ;)
Olisiko Ameriikan Yhdysvallat jotenkin tutumpi kohde?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko pankeilla joku "helpdesk" mistä tällaista voisi kysyä?
Itselleni tilanne sopisi mainiosti koska Windowsia ei koskaan enään tule olemaan tietokoneellani.
No miks pitää estää, jos et kerran sitä käytä?
Jos joku yrittää tällaista tiliä käyttää Windowsilla, tiedetään heti että käyttäjä on huijari.
Samalla tulisi testattua on pankki varautunut nykyaikaiseen asioimiseen pankissa.
"Tiedän ettei teknisesti olisi mitenkään kohtuuton kustannus toteuttaa"
Kun kerran tiedät, niin kerropa miten pankki "kohtuullisin kustannuksin" pitää yllä kahta erillistä verkkopankkisysteemiä; toista jota pääsee käyttämään Windows-koneilla, ja toista, jota ei pääse? Ja jokaisen asiakkaan kohdalla pitäisi erikseen kirjata, kumpaa järjestelmää asiakas käyttää?
Minusta tuo kuulostaa todella kalliilta ja vaivalloiselta, ja ennenkaikkea aivan järjettömältä, ottaen huomioon että Windows-koneita on yli 90 % kaikista koneista! Maceja on vähän yli 5 %, ja Linux-koneita mahtavan huikea ALLE 1 %!!
Ja tuon vähemmistön takia jonkun pankin pitäisi sitten laittaa kaksi rinnakkaisjärjestelmää pystyyn???
"onko jo olemassa pankkia missä on mahdollista asiakkaan vaatia ettei omaan verkkopankkiin pääsisi kirjautumaan Windowsilla missään tilanteessa"
Jos tuollaisen ihmeen löydät, niin kerro ihmeessä, jotta tiedän varmistaa ettei senttiäkään rahoistani ole kiinni tuollaisessa puljussa, jolta puuttuu täysin kaikki taloudelliset realiteetit. En halua maksaa palvelumaksuja joilla rahoitetaan moista aivotonta hommaa.
Ei ole ihme jos pankkien turvallisuus on kuralla jos ylläpidon tietämys on tätä tasoa. ;)
Minulla ei ole mitään tekemistä pankkien ylläpitosysteemien kanssa, eikä pankkitoiminnan kanssa muutenkaan, paitsi asiakkaana. Lähestyn tätä asiaa täysin maalaisjärjellä.
Mutta kun sinä ilmiselvästi tiedät niin paljon enemmän, niin kerro! Pystyt aivan varmasti nopeasti ja kansantajuisesti (tai sitten vaikeastikin, mikä vain on sinulle parempi) kertomaan minulle, miten sinun mielestäsi tuo aloittajan toive hoidetaan KÄYTÄNNÖSSÄ. Mitä kustannuksia siitä aiheutuu?
Ja jos sinusta käsitykseni eri käyttöjärjestelmien markkinaosuuksista on pielessä, niin korjaa (ja anna linkki sivuun josta sen sait; itse löysin suht. tuoreen sivun josta nuo luvut sain).
Joissakin maissa (vähemmä korruptiota?) jopa poliisi suosittelee olemaan käyttämättä windowsia pankkiyhteyksissä.
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032/
Ja onko noissa yhdessäkään maassa nettipankkia jota asiakas ei PYSTY halutessaan käyttämään Windowsilla?
Siitähän tässä on kysymys! Etkö tosiaan tajua tätä eroa??
1) Nettipankki jota voi käyttää Windows-koneilla, Linux-koneilla, Maceilla... Asiakas valitsee. Tuollaisen nettipankin käyttäminen muulla kuin Windowsilla voi olla fiksua, totta.
Ja tämähän on tilanne jos ei kaikkien niin varmasti useimpien suomalaisten pankkienkin kohdalla. Kyllä niitä pystyy käyttämään myös ei-Windows -koneilla.
2) Nettipankki jota EI VOI KÄYTTÄÄ Windowsilla. Täysin eri asia!
Ja mitä tulee tuohon aloittajan riemukkaaseen logiikkaan: "Jos joku yrittää tällaista tiliä käyttää Windowsilla, tiedetään heti että käyttäjä on huijari." - kumpihan tulee halvemmaksi? Se että pankki käyttää massiivisen määrän aikaa ja rahaa tehdäkseen nettipankin jota asiakas voi halutessaan käyttää vain ei-Windows -koneella, vai se että asiakkaan ääliö HUOLEHTII NIISTÄ PANKKITUNNUKSISTAAN!!! Ei siis jakele niitä ympäriinsä eikä asentele koneelleen kaiken maailman nuuskintaohjelmia.
Eikä varsinkaan lähetä niitä jollekin joka niitä sähköpostitse kysyy! Olisiko aloittaja näitä, jotka saivat taannoin paskalla suomella kirjoitetun sähköpostin, ja iloisesti meilasivat kaikki salasanansa ja pankkitunnuksensa lähettäjälle?
Ihan jokaiselle löytyy oman kannan mukainen sivusto.
>...anna linkki sivuun...
http://hell.jedicoder.net/jvisitors.php?jnav=367951
Osuus käyttöjärjestelmistä 45.86 %
http://fi.xaraya.com/index.php?module=stats
Aika tuore, viimeinen tilastomerkintä eilen 28.10.2009
No onpa TODELLA edustava sivusto maailman nettisurffareista! Eilenkin oli ollut aivan käsittämättömän mahtavat peräti 46 kävijää!! Kyllä noilla eväillä jo voi tosi hienoja tilastoja tehdä!
Jos katsotaan tilastoja kaikista maailman nettikäyttäjistä, niin Windowsin ylivoima on aivan massiivinen, yli 90 %. Eikä tuo tuosta tule muuttumaan vaikka te Linuxrunkkarit miten itkisitte!!
Alkaako mikkismerkonomeilla olla pinna kireällä?
Tällaiset viestit ovat parasta mahdollista mainosta vastapuolelle. ;)
Mainitsemasi vaatimus on paitsi järjetön niin kaiken lisäksi mahdoton toteuttaa. Tämä johtuu siitä, että verkkopankit toimivat selaimen kautta, eikä ole ole olemassa mitään VARMAA tapaa tunnistaa käyttäjän käyttöjärjestelmää.
Ei tää voi olla näin vaikeeta, merkonomillekaan. ;)
>...mahdoton toteuttaa.
Katsopas tuolta:
http://mybrowserinfo.com/
Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa esiintymään täällä asiantuntijana, puhumaan rinnakkaisista järjestelmistä, toteutuksen mahdottomuudesta, kalleudesta, jne. jos ei ole PIENINTÄKÄÄN aavistusta miten nämä järjestelmät toimivat.
"Eli se vaatii login-scrptiin YHDEN rivin lisää missä katsotaan että User Agentista löytyy se käyttis millä pääsee sisään"
Missä vaiheessa tuo tieto lisätään kunkin käyttäjän (joita on satoja tuhansia) kohdalle? Miten se lisätään?
...että on edes joppimishalua os ei tietoa olekaan. ;)
>Miten se lisätään?
Ihan samalla tavalla ja samaan tietueeseen kuin käyttäjän salasana eli sen voisi jokainen halutessaan tehdä ihan itse.
Et kuitenkaan vastannut edelliseen kysymykseen eli mistä kumpuaa tuo "mestaroimisinto" vaikka tietoa ei selvästikään ole.
Osaavalle käyttäjälle on todella helppoa muuttaa oma selain ilmoittamaan minkä tahansa muun käyttöjärjestelmän ja selaimen tunnistetiedot. Siksi kirjoitin, että on mahdotonta VARMASTI tunnistaa käyttöjärjestelmä. Tuosta tulisi lähinnä väärä turvallisuuden tunne.
Kun suuri massa saadaan luopumaan Windowsista niin pankkihuijaukset loppuvat näillä konsteilla lähes tyystin. Silloin on aikaa ja resursseja perehtyä todellisiin ammattirikollisiin.
Verkossa tapahtuvat pankkihuijaukset perustuvat yleensä ns. phishingiin, jossa käyttäjää harhautetaan syöttämään tunnistautumistietojaan tekaistulle internet-sivulle. Tämä huijaustapa on täysin riippumaton käyttöjärjestelmästä.
>...perustuvat yleensä .... on täysin riippumaton käyttöjärjestelmästä.
Kilpailevan arvioijan (Australian poliisi) mukaan tilanne on tämä:
"Consumers wanting to safely connect to their internet banking service should use Linux or the Apple..."
http://www.itnews.com.au/News/157767,nsw-police-dont-use-windows-for-internet-banking.aspx
Näetkö mitään ristiriitaa esittämäsi väitteen ja tämän välillä?
Arvaa huviksesi kumpaa on helpompi uskoa, sinua vai poliisia? ;)
No et sitten yhtään kauempaa kuin Australiasta löytänyt tukea väitteellesi? Linkkaamasi juttu on YHDEN poliisin mielipide. Apple iPhonessa ei kuulemma voi olla tietoturvauhkia, kun siinä on vain yksi prosessi kerrallaan.
"Another option is the Apple iPhone. It is only capable of running one process at a time so there is really no danger from infection," he said.
No tämän henkilön kannattaa tutustua esim. tähän sivustoon, jossa esitellään iPhonen haavoittuvuuksia.
http://securityevaluators.com/content/case-studies/iphone/
Kaikesta kirjoittamastasi näkee, että olet linux-fanaatikko, jonka päämääräänä on Windowssin mollaaminen ja Linuxin ylistäminen minkäänlaisesta objektiivisuudesta piittamaatta. No kun aikuistut niin tulet huomaamaan, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
>...yhtään kauempaa kuin Australiasta...
Otapa ja käväise Australiassa niin huomaat ettei se ole kuin vuorokauden päässä meistä ja siellä elää ihan samanlaisia ihmisiä kuin täälläkin. Ja ongelmatkin, Windowseineen, on ihan samoja, ;)
Olisiko Ameriikan Yhdysvallat jotenkin tutumpi kohde?
"Don't use Microsoft Windows when accessing your bank account online."
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/10/avoid_windows_malware_bank_on.html
Washington Post on vakavasti otettava yhteisö talouselämässä.
Tuollainenhan pitäisi olla oletuksena ja Windowsilla pääsisi kirjautumaan vain eri pyynnöstä, omalla vastuulla. ;)
>...Windowsilla pääsisi kirjautumaan vain eri pyynnöstä, omalla vastuulla.
Operaattoreilla pitäisi olla jonkinlainen "katsastus" ja Windowsilla nettiyhteyden saisi vasta kun on osoittanut että kone on puhdas.
Täällä mikkismerkonomit koettaa vakuuttaa epätoivoisesti että vaaraa ei ole mutta onko varsinaiseen kysymykseen kenelläkään vastausta?