Kyllä lähtee

Palstan vakioruikuttajat itkevät kun eivät pysty osoittamaan katsastuksen hyödyllisyyttää. Vaikka kuinka pillitätte, ei katsastus muutu tarpeelliseksi. Tutkimusten mukaan katsastamaton auto ei ole riski liikenteestä, eikä katsastusta pystytä perustelemaan liikenneturvallisuudella.

Lainaus Ake:n sivulta.
Kansainvälisten tutkimusten perusteella katsastuksen yhteiskuntataloudellinen kustannushyöty on kyseenalaista...
http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden 2008 tiedotteet/Katsastusta tehostamalla ei enää voida merkittävä...

Katsastus on vain ja pelkästään muutamaa johtajaa varten jotka rahastavat joka vuosi kymmeniä miljoonia tarpeettomilla katsastushuijauksella.

Tiedätkö miksi katsastat? Perusteltua syytä ei ole.
12527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siis mistä täällä ruikutetaan!?

-Hinta on niin kova ja taas seuraavan kerran mennään samalle kalliille asemalle-
Pitäisin itseäni tyhmänä, jos ostaisin ylihinnoitellun palvelun. Vaihtoehtoja on, ei kannata maksaa korkeinta hintaa. Ja jos sen haluaa maksaa, niin sitten voi pitää suunsa kiinni katsastusten hinnoista.

-Taas hylättiin turhasta-
No voivoi, ei katsastajat niitä arvosteluperusteita tee. Ne on viisaiden miesten päätöksiä. Valittakaa Ajoneuvohallintokeskukseen.

-Katsastuksella ei ole mitään merkitystä-
Tämä nyt taas on aivan tyhjää puhetta. Jarrujen kunnolla, pyöräntuennalla, renkailla jne ei ole merkitystä liikenneturvallisuuteen?

Äänestä
  • On jarrujen jne. kunnolla vaikutusta liikenneturvallisuuten. Mutta sitä ei tahdota ymmärtää että katsastus ei juuri vaikuta liikenneturvallisuuteen. Lukuisat ulkolaiset tutkimukset kertoo katsastuksen huonosta vaikuttavuudesta. Tämä on asian naulankanta.

    Tutkimustulokset kertoo että ihmiset eivät oikeasti aja kelvottomilla autoilla. Norjan mallissa, jossa autojen kunnossapito oli autoilijoiden vastuulla, ei havaittu katsastuksen vähentävän yhtään onnettomuuksia (Fosser tutkimus).

    Äänestä

  • carpos kirjoitti:

    On jarrujen jne. kunnolla vaikutusta liikenneturvallisuuten. Mutta sitä ei tahdota ymmärtää että katsastus ei juuri vaikuta liikenneturvallisuuteen. Lukuisat ulkolaiset tutkimukset kertoo katsastuksen huonosta vaikuttavuudesta. Tämä on asian naulankanta.

    Tutkimustulokset kertoo että ihmiset eivät oikeasti aja kelvottomilla autoilla. Norjan mallissa, jossa autojen kunnossapito oli autoilijoiden vastuulla, ei havaittu katsastuksen vähentävän yhtään onnettomuuksia (Fosser tutkimus).

    Vastaa huutoosi vatipää !

    Äänestä

  • suikkapää kirjoitti:

    Vastaa huutoosi vatipää !

    Näin sanoo sinulle jo ennestään hyvin tuttu sivu:

    Katsastuksen liikenneturvallisuusvaikutuksia on tarkasteltu lukuisissa eri puolilla maailmaa tehdyissä tutkimuksissa. Tulokset ovat vaihdelleet olemattomasta liikenneturvallisuusvaikutuksesta onnettomuuksien 10 %:n vähenemään. Useimmat tutkimukset ovat kuitenkin olleet menetelmiltään puutteellisia. Ainoastaan yhdessä norjalaistutkimuksessa oli hyvä koeasetelma. Kyseisessä tutkimuksessa ei havaittu katsastuksen vähentäneen onnettomuuksia.

    http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden+2008+tiedotteet/Katsastusta+tehostamalla+ei+en%C3%A4%C3%A4+voida+merkitt%C3%A4v%C3%A4...

    Äänestä

On niitä muitakin turhia lakisääteisiä toimenpiteitä, kuten ajotutkinnon vastaanotto. Kyllähän se autokoulun opettaja pystyy päättämään osaatko ajaa autoa. Vielä turhempi on savupiipun nuohous. Kyllähän minä osaan itse tehdä sen paremmin, kuin oppisopimusnuohooja. Turhaa rahastusta. Nuohousrahat menevät tosin vielä kotimaahan, mutta kun tieto leviää miten tuottoisaa se on tulee kyllä ulkomaalaisia yrittäjiä.

Äänestä
  • Ensimmäisenä lähtee kaikkien kansainvälisten tutkimusten mukaan vaikuttamaton autokatsastus sädehoito.

    Äänestä

Ei se katsastus minnekkään poistu vaikka kuinka vaahtoat. Sille et mahda yhtään mitään, elikkä tyydy vain kohtaloosi ja katsastuta kuuliaisesti autosi vuosittain. Niin teemme me muutkin.

Äänestä
  • Vain tomppeli katsastuttaa auton.

    Äänestä

  • t1edem1es kirjoitti:

    Vain tomppeli katsastuttaa auton.

    Minullakaan ei ole autoa...

    Äänestä

  • Seutula kirjoitti:

    Minullakaan ei ole autoa...

    Miksi te tätä samaa paskaa jaksatte jauhaa? Autojen katsastus ei todellakaan poistu mihinkään samoin kuten ajoneuvovero, vakuutusmaksut, polttoainevero jne. jne. Pitihän sen ajoneuvoveronkin alkujaan olla väliaikainen? Eipä se ole mihinkään poistunut. Luuletko taliaivo että valtio yhtäkkiä muuttuisa katsastuksen vapaaehtoiseksi tms.. EI TODELLAKAAN! Eli haista vittu!!

    Äänestä

  • t1edem1es kirjoitti:

    Vain tomppeli katsastuttaa auton.

    Kerjäävä loiskommari se vaan valittaa.... aina vaan.

    Äänestä

  • suikkapää kirjoitti:

    Kerjäävä loiskommari se vaan valittaa.... aina vaan.

    Mikä suikkapäällä nyt on, onko setä antanut tukkapöllyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkittu ei hutkittu kirjoitti:

Palstan vakioruikuttajat itkevät kun eivät pysty osoittamaan katsastuksen hyödyllisyyttää. Vaikka kuinka pillitätte, ei katsastus muutu tarpeelliseksi. Tutkimusten mukaan katsastamaton auto ei ole riski liikenteestä, eikä katsastusta pystytä perustelemaan liikenneturvallisuudella.

Lainaus Ake:n sivulta.
Kansainvälisten tutkimusten perusteella katsastuksen yhteiskuntataloudellinen kustannushyöty on kyseenalaista...
http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden 2008 tiedotteet/Katsastusta tehostamalla ei enää voida merkittävä...

Katsastus on vain ja pelkästään muutamaa johtajaa varten jotka rahastavat joka vuosi kymmeniä miljoonia tarpeettomilla katsastushuijauksella.

Tiedätkö miksi katsastat? Perusteltua syytä ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu