http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,156044,2004-03-20
" Leena Luhtanen (sd) lupasi tehdä työtä...kuten esimerkiksi ohituskaistojen rakentamista Lusin ja Äänekosken välille "
Mites se ohituskaista olisi estänyt turman, jossain kaukana ollessaan, tai edes sillä paikalla ? Moottoritie estäisi, mutta niitähän ei edes nelostielle tarvitse, kun niillä ainoastaan ihmishenkiä säilyy.
Vuodessa kuolee 400 liikenteessä ?
23 nuorta, olisivat maksaneet veroja esim. 10000 euroa vuodessa, 50 vuotta nuppi, no, ei sillä montaa kilsaa vielä moottoritietä rakenneta.
" Leena Luhtanen (sd) lupasi tehdä työtä...kuten esimerkiksi ohituskaistojen rakentamista Lusin ja Äänekosken välille "
Mites se ohituskaista olisi estänyt turman, jossain kaukana ollessaan, tai edes sillä paikalla ? Moottoritie estäisi, mutta niitähän ei edes nelostielle tarvitse, kun niillä ainoastaan ihmishenkiä säilyy.
Vuodessa kuolee 400 liikenteessä ?
23 nuorta, olisivat maksaneet veroja esim. 10000 euroa vuodessa, 50 vuotta nuppi, no, ei sillä montaa kilsaa vielä moottoritietä rakenneta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vuodessa kuolee 400 liikenteessä ?
= yhtä monta kuin passiiviseen eli raiskaustupakointiin. liikenne sentäs on tarpeellista.
Tappaa se tupakointi vielä enemmän niitä jotka polttavat. Jos heitä suojeltaisiin omalta tyhmyydeltään, säästöt olisivat melkoiset.
Jos kaksisataa kuolemaa vältettäisiin paremmilla teillä:
Jos he tekisivät esimerkiksi 20 vuotta yhä töitä keskimäärin:
Jos he saisivat keskipalkan (hatusta tää kun en viitsi etsiä mistään) 2400 euroa kuussa ja siitä olisi veroja puolet (alv, jne. kaikki yhteen) eli 1200 kuussa, se olisi 5 760 000 euroa eli ainoastaan n. kuusi miljoonaa vuodessa.
Ei sillä mitään rakennella.
Tosin ajan säästönä ja autojen vähäisempänä kulumisena moottoritiet maksavat itsensä pian takaisin. Ja muut kuin vittupäät eivät laske euroissa ihmishenkiä.