Toivoisin, että tähän viestiketjuun vastattaisiin vain ja ainoastaan asiallisesti.
Minua ei kiinnosta mitä eräillä mustamaalaamispalstoilla ollaan mieltä, mutta arvooisat autoilijat, isännöitsijät ja muut yhteiselimet vastatkaa kysymykseen; Mikä on valvonnan tarkoitus?
Mikä on valvonnan tarkoitus kunnalliselle?
Mikä on valvonnan tarkoitus yksityisoikeudellisella valvonnalla?
Nyt puhutaan tarkoituksesta, ei ihmisistä, ei yhtiöistä vaan valvonnan tarkoituksesta?
Mielipiteeni lyhyesti:
Yksityinen valvonta liittyy palveluun, jolla järjestetään tilaa pysäköinnille -- Yksityisen valvonnan tarkoitus on varmistaa pysäköintipalvelun toimiminen eikä pysäköintikieltojen valvominen kuten julkisessa valvonnassa.
Kunnallisen valvonnan olisi erittäin helppo tehostaa omia valvontamuotoja, mutta syystä tahi toisesta "he eivät näe metsää puilta".
Minun mielestäni on oikein siirtää kunnallisia palveluita yksityiselle sektorille. Näin saamme tehokkaan ja kustannuksiltaan sopivan palvelun kaikille.
Minua ei kiinnosta mitä eräillä mustamaalaamispalstoilla ollaan mieltä, mutta arvooisat autoilijat, isännöitsijät ja muut yhteiselimet vastatkaa kysymykseen; Mikä on valvonnan tarkoitus?
Mikä on valvonnan tarkoitus kunnalliselle?
Mikä on valvonnan tarkoitus yksityisoikeudellisella valvonnalla?
Nyt puhutaan tarkoituksesta, ei ihmisistä, ei yhtiöistä vaan valvonnan tarkoituksesta?
Mielipiteeni lyhyesti:
Yksityinen valvonta liittyy palveluun, jolla järjestetään tilaa pysäköinnille -- Yksityisen valvonnan tarkoitus on varmistaa pysäköintipalvelun toimiminen eikä pysäköintikieltojen valvominen kuten julkisessa valvonnassa.
Kunnallisen valvonnan olisi erittäin helppo tehostaa omia valvontamuotoja, mutta syystä tahi toisesta "he eivät näe metsää puilta".
Minun mielestäni on oikein siirtää kunnallisia palveluita yksityiselle sektorille. Näin saamme tehokkaan ja kustannuksiltaan sopivan palvelun kaikille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Julkisen ja yksityisen valvonnan tarkoitus on - tai ainakin pitäisi olla - sama.
Rajoituksilla ja merkeillä suunnitellaan, miten, miksi aikaa ja kuka ao. alueelle saa pysäköidä.
Valvonta varmistaa että merkkejä noudattamatta jättämisestä seuraa sanktio eli täten
parantaa merkkien tehoa.
Ilman lainuudistusta ei toimi. Virallista valitustietä ei ole kuluttajalle, kun tuntee kaltoin kohdelluksi. Ainoa puolueeton valituskäytäntö on ollut oikeuteen meneminen. Kuluttajaviranomaiset eivät ole kuluttajan asialla. Tämän todistaa eri oikeuksien päätökset.
Kauppakeskuksissa myynti kärsii, jos asiakas ei sovi parkkipaikalle.
Taloyhtiöissä ei ole oikeasti ongelmaa, turhaa mussutusta. Pelastuslaitoksen tikasauto aina pääsee pelastustielle pysäköidyn auton ylitse ja rusinan omistajahan joutuu käräjille. Asukkaan maksulliselle parkkipaikalle väärin pysäköity auto on myös helppo hoitaa, poliisihan tulee ihan nopeasti sakottamaan, jos vaikkapa lyö vasaralla tuulilasin sisään ja antaa päälle kuskille turpiin.
Ei vaan pääse tikasautolla (nostolava) pelastustielle pysäköidyn auton yli. Lahdessa kokeilivat ja tikasauto hajosi sillä seurauksella ettei parvekkeen kaiteelta roikkunutta tyttöä ehditty pelastaa.
Vaikea uskoa ettei raskaalla kalustolla saa muka nykäistyä tai tyrkättyä yhtä henkilöautoa syrjään. Lyödään jokin koukku läpi konepellin konehuoneeseen ja vedetään vaijerilla pois. Hidastaa toki ainakin 30 sekuntia.
Nämä pelastustielle pysäköijät pitää saada kuriin, mutta vaikea uskoa että se oikeasti on mikään todellinen ongelma, johon tarvitaan yksityistä valvontaa. Eihän se sakottaminen sitä autoa heti poista. Ei tässä tarvittaisi kuin että olisi pari kunnallista hinausautoa per kaupunki, joka asukkaiden vihjeiden perusteella kiertelee hakemassa autot pois pelatusteiltä, ratikkakiskoilta yms varastoalueelle, josta ne saa pois päiväsakot ja kulut maksamalla.
Kunnallisen pysäköinninvalvonnan ongelma on kunnallisen päätöksenteon idioottimaisuus.
Yksi pysäköinninvalvoja tuottaa reilusti enemmän kuin oman palkkansa. Mutta idioottipäättäjät eivät osaa lisätä kunnan nettotuloja, koska on "säästettävä" eikä kukaan päättäjistä ymmärrä kokonaisuutta. Edes näin triviaalissa tapauksessa. Puhumattakaan vaikkapa terveydenhuollosta yms.
Lyhyt vastaus.
Kunnallisen pysäköinninvalvonnan tarkoitus on valvoa pysäköintikieltojen noudattamista, pitää liikenneväylät ajokelpoisina ja rajoitetussa määrin turvata parkkipaikkojen saatavuutta.
Yksityisten sakkofirmojen toiminnan tarkoitus lienee tuottaa liikevoittoa omistajilleen.
Eräässä kaupungissa paloauto tönäisi pihalla parkissa ollutta autoa.
Hudrauliikka meni rikki ja ihminen kuoli sen seurauksena tulipalossa.
Yksi syy valvoa!
eräässä pihassa oli pelastustiellä auto jonka laputti parkcom. Ja kas kummaa auto oli vielä seuraavana päivänä samalla paikalla. Johtopäätös asiassa on, ettwei maksulappu poistanut autoa pelastustieltä. Mutta jos asiasta olisi ilmoitettu poliisille, auto olisi hinattu pois. Johtopäätös asiassa on, että soitto poliisille toimii, mutta parkcomin lappu ei