Avioliitto Raamatun mukaan

Huoriparit julkeasti valehtelemassa taas kerran.

Aviolupaus annetaan JULKISESTI, Jumalan kasvojen edessä ja SEURAKUNNAN läsnäollessa. Todistajat siis tarvitaan kaikissa sopimuksissa, myös avioliittoon vihkimyksessä.

Kahdenkesken keskenänsä ei voi avioliittoa solmia. Jos vihkimättä on toisen henkilön kanssa yhdynnässä kutsutaan kumpikin huoraksi eivätkä nämä henkilöt tule taivasta perimään, - elleivät saa synnistää katumisen ja parannuksen armoa!

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.

Mikäli ihmisellä on esteitä liitolleen, ei siinä auta vihkiminen mitään. Ja ellei esteitä ole, on liitto pidettävä pätevänä vihkimättäkin.
Vihkiminen ei siten muuta yhtään mitään sellaista., jota ei olisi olemassa vihkimättäkin.
Kun tämä ymmärrettäisiin uskovien keskuudessa oikein, olisi sukupuolten välillä vakavampi asenne yhteiseloon jo ennen seurustelusuhteiden aloittamista.

yx valituista kirjoitti:

Huoriparit julkeasti valehtelemassa taas kerran.

Aviolupaus annetaan JULKISESTI, Jumalan kasvojen edessä ja SEURAKUNNAN läsnäollessa. Todistajat siis tarvitaan kaikissa sopimuksissa, myös avioliittoon vihkimyksessä.

Kahdenkesken keskenänsä ei voi avioliittoa solmia. Jos vihkimättä on toisen henkilön kanssa yhdynnässä kutsutaan kumpikin huoraksi eivätkä nämä henkilöt tule taivasta perimään, - elleivät saa synnistää katumisen ja parannuksen armoa!

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.

Lue lisää

Mitä sinun vihkimisesi siunaa.
Paavali sanoo, että kaksi ihmistä tulevat yhdeksi lihaksi yhdynnän kautta eiköä sinun siunaamisellasi.
Avioliitto on silloin alkanut, kun on ensikerran yhdytty, eikä sitä tilannetta papin siunaamisilla voi muuksi muuttaa. Mikä on kerran yhdistetty, sitä älköön ihminen erottako.
Tulkintasi on päin mäntyä.
Jos yhteiskunta edellyttää muita asioita varten rekisteröimistä, se ei tietenkään asiaa heikennä.
Mutta avioliittoon siunaaminen ei tee muutosta suhteen synnillisyysasiaan, synnillisyys määräytyy ihan muualla ihmisen tekemisissä. Yrität vain pitää olemattomasta asemastasi kiinni ja rahastusoikeudestasi.

vapaa kirkoll. kirjoitti:

Mikäli ihmisellä on esteitä liitolleen, ei siinä auta vihkiminen mitään. Ja ellei esteitä ole, on liitto pidettävä pätevänä vihkimättäkin.
Vihkiminen ei siten muuta yhtään mitään sellaista., jota ei olisi olemassa vihkimättäkin.
Kun tämä ymmärrettäisiin uskovien keskuudessa oikein, olisi sukupuolten välillä vakavampi asenne yhteiseloon jo ennen seurustelusuhteiden aloittamista.

Lue lisää

yhdessä asumiselle ei kai liene raamatullista estettä? Onko se sitten se sukupolisuhde vain syntiä, mutta yhdessä asuminen ei?

yx valituista kirjoitti:

Huoriparit julkeasti valehtelemassa taas kerran.

Aviolupaus annetaan JULKISESTI, Jumalan kasvojen edessä ja SEURAKUNNAN läsnäollessa. Todistajat siis tarvitaan kaikissa sopimuksissa, myös avioliittoon vihkimyksessä.

Kahdenkesken keskenänsä ei voi avioliittoa solmia. Jos vihkimättä on toisen henkilön kanssa yhdynnässä kutsutaan kumpikin huoraksi eivätkä nämä henkilöt tule taivasta perimään, - elleivät saa synnistää katumisen ja parannuksen armoa!

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.

Lue lisää

mutta laitappa Raamatunpaikkaa siitä että tarvitaan pappi,kirkko,sormukset tai rekisteröinti avioliittoon???
Et löydä kuin Juutalaisten juhlista,niissäkään ei noita tarvittu.Kristityille ei ole kuin rakastamisen ja uskollisuuden kehoitus. Ihmisten perinteen eivät ole sama kuin Jumalan laki.Muuten,kun alat tuomaroimaan ja puhumaan huorintekijöistä,niin mieti kaksi kertaa Jumalattomassa syntisessä vihassasi,ja pyydä sen jälkeen Jumalalta anteeksi.

yx valituista kirjoitti:

Huoriparit julkeasti valehtelemassa taas kerran.

Aviolupaus annetaan JULKISESTI, Jumalan kasvojen edessä ja SEURAKUNNAN läsnäollessa. Todistajat siis tarvitaan kaikissa sopimuksissa, myös avioliittoon vihkimyksessä.

Kahdenkesken keskenänsä ei voi avioliittoa solmia. Jos vihkimättä on toisen henkilön kanssa yhdynnässä kutsutaan kumpikin huoraksi eivätkä nämä henkilöt tule taivasta perimään, - elleivät saa synnistää katumisen ja parannuksen armoa!

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.

Lue lisää

laitappa seremonia veetimuksista kristityille joku Raamatun paikka heikoille väitteillesi?

vapaa kirkoll. kirjoitti:

Mikäli ihmisellä on esteitä liitolleen, ei siinä auta vihkiminen mitään. Ja ellei esteitä ole, on liitto pidettävä pätevänä vihkimättäkin.
Vihkiminen ei siten muuta yhtään mitään sellaista., jota ei olisi olemassa vihkimättäkin.
Kun tämä ymmärrettäisiin uskovien keskuudessa oikein, olisi sukupuolten välillä vakavampi asenne yhteiseloon jo ennen seurustelusuhteiden aloittamista.

Lue lisää

seremoniat eivät ketään pelasta.Liitto on sydämmessä.

luin itse kirjoitti:

Mitä sinun vihkimisesi siunaa.
Paavali sanoo, että kaksi ihmistä tulevat yhdeksi lihaksi yhdynnän kautta eiköä sinun siunaamisellasi.
Avioliitto on silloin alkanut, kun on ensikerran yhdytty, eikä sitä tilannetta papin siunaamisilla voi muuksi muuttaa. Mikä on kerran yhdistetty, sitä älköön ihminen erottako.
Tulkintasi on päin mäntyä.
Jos yhteiskunta edellyttää muita asioita varten rekisteröimistä, se ei tietenkään asiaa heikennä.
Mutta avioliittoon siunaaminen ei tee muutosta suhteen synnillisyysasiaan, synnillisyys määräytyy ihan muualla ihmisen tekemisissä. Yrität vain pitää olemattomasta asemastasi kiinni ja rahastusoikeudestasi.

Lue lisää

2. Moos. 20:14 Älä tee huorin.

Matt. 5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Minut vihittiin vaimoni kanssa kristilliseen avioliittoon syksyllä 1972. Meille on syntynyt 5 lasta ja 8 lastenlasta.
Olemme edelleen onnellinen pari. Jumala on omansa siunannut hyvin runsaasti.

Huorintekijät Jumala tuomitsee. Mikäsi olet yhtynyt ilman avioliittoon vihkimistä, ja katumattomana elät, niin olet tuomittu kadotukseen. Ei käy kateekseni velikulta.

Kaikki katumattomat ja saastaiset pukit ja keiturit ovat valmiita menemään taivaan valtakuntaan kuin melperi sotaan. - Pettävät vain itseään.


Gal. 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Gal. 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Gal. 5:24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Gal. 5:25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.

mjuk543 kirjoitti:

mutta laitappa Raamatunpaikkaa siitä että tarvitaan pappi,kirkko,sormukset tai rekisteröinti avioliittoon???
Et löydä kuin Juutalaisten juhlista,niissäkään ei noita tarvittu.Kristityille ei ole kuin rakastamisen ja uskollisuuden kehoitus. Ihmisten perinteen eivät ole sama kuin Jumalan laki.Muuten,kun alat tuomaroimaan ja puhumaan huorintekijöistä,niin mieti kaksi kertaa Jumalattomassa syntisessä vihassasi,ja pyydä sen jälkeen Jumalalta anteeksi.

Lue lisää

Ole hiljaa silloin kun et mitään tiedä.

Kyllä tämä avoliitoissa huoraaminen on vasta muutaman vuosikymmen kestänyttä maailmalopun touhua. Yksikään kristitty ei tuollaisia puhu kun sinä.

oopilasso kirjoitti:

laitappa seremonia veetimuksista kristityille joku Raamatun paikka heikoille väitteillesi?

Ilman Jumalan sanalla yhdistämistä seurakunnan todistessa, ei ole avioliittoa, on vain huoripari.
Katumattomana jos pysyt tuossa tilassa niin olet menossa helvettiin.

vapaa kirkoll. kirjoitti:

Mikäli ihmisellä on esteitä liitolleen, ei siinä auta vihkiminen mitään. Ja ellei esteitä ole, on liitto pidettävä pätevänä vihkimättäkin.
Vihkiminen ei siten muuta yhtään mitään sellaista., jota ei olisi olemassa vihkimättäkin.
Kun tämä ymmärrettäisiin uskovien keskuudessa oikein, olisi sukupuolten välillä vakavampi asenne yhteiseloon jo ennen seurustelusuhteiden aloittamista.

Lue lisää

Se on takuuvarmasti terve menoa helvettiin, jos parannusta ei tule tuosta tilasta. Jo on saatana röyhkeä ja voimissaan ennen tuhoutumistaan. Älkää kukaan kristitty vaan langetko näihin synteihin.

yx valituista kirjoitti:

Ilman Jumalan sanalla yhdistämistä seurakunnan todistessa, ei ole avioliittoa, on vain huoripari.
Katumattomana jos pysyt tuossa tilassa niin olet menossa helvettiin.

Lue lisää

Minä en hetkeäkään istuisi saman joukon kokouksissakaan, jota edustat. Miten luulisit pyytäväni teiltä vihkiseremoniaakaan?

yx valituista kirjoitti:

Ilman Jumalan sanalla yhdistämistä seurakunnan todistessa, ei ole avioliittoa, on vain huoripari.
Katumattomana jos pysyt tuossa tilassa niin olet menossa helvettiin.

Lue lisää

että huorintehnyt pappi vihkii "pyhään avioliittoon" naisen ja miehen, jotka ovat eronneet kolme kertaa kumpikin. Tämä on "kirkollinen virallistaminen" avioliitolle, mitä sanoo Jumalan sana tästä.

yx valituista kirjoitti:

Ilman Jumalan sanalla yhdistämistä seurakunnan todistessa, ei ole avioliittoa, on vain huoripari.
Katumattomana jos pysyt tuossa tilassa niin olet menossa helvettiin.

Lue lisää

pyörii

yx valituista kirjoitti:

Se on takuuvarmasti terve menoa helvettiin, jos parannusta ei tule tuosta tilasta. Jo on saatana röyhkeä ja voimissaan ennen tuhoutumistaan. Älkää kukaan kristitty vaan langetko näihin synteihin.

Lue lisää

menisitkö häiriköimään omalle palstallesi,olet ilmeisesti valittu vain örveltämään palstoilla.

yx valituista kirjoitti:

Ilman Jumalan sanalla yhdistämistä seurakunnan todistessa, ei ole avioliittoa, on vain huoripari.
Katumattomana jos pysyt tuossa tilassa niin olet menossa helvettiin.

Lue lisää

On melko mustavalkoista nähdä että vain seurakunnan edessä vihittyt ja srk todistaessa ovat aviopari, niinkuin " yx valituista " ajattelee.
Ei se noin mene. Liiton pitää koossa rakkaus ja vaikka olisi kuinka jossain seurakunnan edessä julistettu aviopariksi se ei sitä koossa pidä. Rakkaus on se parin kossa pitää ja muu on liturgiaa.

yx valituista kirjoitti:

Se on takuuvarmasti terve menoa helvettiin, jos parannusta ei tule tuosta tilasta. Jo on saatana röyhkeä ja voimissaan ennen tuhoutumistaan. Älkää kukaan kristitty vaan langetko näihin synteihin.

Lue lisää

Se on karmivaa kun täällä tuomion luuta heiluu. Meille ei sitä osaa ole annettu.
Jeesus sanoi. " laupeutta minä tahdon enkä uhria.." eli laupeuden tuli olla meissä näkyvänä ja tuomion jakaminen tulisi jättää muille. Se ei meille kuulu.

Kovasti ovat huoriparit taas neuvomassa, toisillekin tietä helvettiin.

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna;
________________________________________________
*) sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
________________________________________________

mutta Raamatussa Paavali sanoo:
Mutta muille sanon minä,eikä Herra:
Jos jollakin veljellä on vaimo,joka ei usko
ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan
niin älköön mies häntä hyljätkö;samoin älköön
vaimokaan,jos hänellä on mies,joka ei usko ja
tämä suostuu asumaan hänen kanssaan,hyljätkö
miestänsä.
Sillä mies,joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa
kautta ja vaimo,joka ei usko,on pyhitetty
miehensä,uskonveljen kautta;muutoinhan teidän
lapsenne olisivat olisivat saastaisia,mutta nyt
he ovat pyhiä.
Mutta jos se,joka ei usko,eroaa,niin erotkoon;
veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa
orjuutetut;sillä rauhaan Jumala on teidät kutsunut
Sillä mistä tiedät vaimo,voitko pelastaa miehesi?
Tai mistä tiedät mies,voitko pelastaa vaimosi?
Vaeltakoon vain kukin siinä asemassa,kuin Herra
on hänen osansa antanut ja siinä asemassa,missä
Jumala on kutsunut;näin minä säädän kaikissa
seurakunnissa.

1Kor.7:12-17 kirjoitti:

mutta Raamatussa Paavali sanoo:
Mutta muille sanon minä,eikä Herra:
Jos jollakin veljellä on vaimo,joka ei usko
ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan
niin älköön mies häntä hyljätkö;samoin älköön
vaimokaan,jos hänellä on mies,joka ei usko ja
tämä suostuu asumaan hänen kanssaan,hyljätkö
miestänsä.
Sillä mies,joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa
kautta ja vaimo,joka ei usko,on pyhitetty
miehensä,uskonveljen kautta;muutoinhan teidän
lapsenne olisivat olisivat saastaisia,mutta nyt
he ovat pyhiä.
Mutta jos se,joka ei usko,eroaa,niin erotkoon;
veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa
orjuutetut;sillä rauhaan Jumala on teidät kutsunut
Sillä mistä tiedät vaimo,voitko pelastaa miehesi?
Tai mistä tiedät mies,voitko pelastaa vaimosi?
Vaeltakoon vain kukin siinä asemassa,kuin Herra
on hänen osansa antanut ja siinä asemassa,missä
Jumala on kutsunut;näin minä säädän kaikissa
seurakunnissa.

Lue lisää

ovat ottaneet tuostakin kohdasta jopa lain itselleen. Vaikka siinä on tuo"Minä eikä Herra"ja ainakin minun kohdalla koko opetus onkin siinä. Sitä jää miettimään että miski nyt juuri Paavali ja mistä Paavali tiesi että ne muut hänen pölötyksensä olivat sitten sitä "Herran"sanaa.

Herran valittu kirjoitti:

Kovasti ovat huoriparit taas neuvomassa, toisillekin tietä helvettiin.

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna;
________________________________________________
*) sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
________________________________________________

Lue lisää

Nythän oli aloitusvietin mukaan kyse siitä, miten Raamattu avioliitosta opettaa eikä miten sinä opetat!
Etkö huomannut eroa?

auroraboreallis kirjoitti:

ovat ottaneet tuostakin kohdasta jopa lain itselleen. Vaikka siinä on tuo"Minä eikä Herra"ja ainakin minun kohdalla koko opetus onkin siinä. Sitä jää miettimään että miski nyt juuri Paavali ja mistä Paavali tiesi että ne muut hänen pölötyksensä olivat sitten sitä "Herran"sanaa.

Lue lisää

Raamtussa ei puhuta missään näistä lutterilaisista tai muista vihkimisseremonioista. Eikä niillä Jumalaa voi sitouttaa avioliiton takaajaksi. Yhtä vähän kuin niiden kirkollisten tai muiden kristillisten seremonioiden tuotoksensa syntyneiden avioliittojen, joista joka 3. purkautuu! Jumala ei ole ylipuhuttavissa seremoniollaa ei seurakunnan edessä eikä muualla. Onnistumisen syyt ovat ihan muualla kuin näissä. Samoin purkujen syyt!

Raamattu, se itsekirjoitettu, on paras lyömäväline , ollut ikiajat.

Herran valittu kirjoitti:

Kovasti ovat huoriparit taas neuvomassa, toisillekin tietä helvettiin.

Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna;
________________________________________________
*) sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
________________________________________________

Lue lisää

lueppa Raamattua oikein päin ja kirjoittele sitten,jos et osaa pyydä apua.

DoctorT kirjoitti:

Raamtussa ei puhuta missään näistä lutterilaisista tai muista vihkimisseremonioista. Eikä niillä Jumalaa voi sitouttaa avioliiton takaajaksi. Yhtä vähän kuin niiden kirkollisten tai muiden kristillisten seremonioiden tuotoksensa syntyneiden avioliittojen, joista joka 3. purkautuu! Jumala ei ole ylipuhuttavissa seremoniollaa ei seurakunnan edessä eikä muualla. Onnistumisen syyt ovat ihan muualla kuin näissä. Samoin purkujen syyt!

Raamattu, se itsekirjoitettu, on paras lyömäväline , ollut ikiajat.

Lue lisää

SIITÄ TÄMÄ SEKOILU JOHTUU,KUN EI YMMÄRRETÄ ETTÄ RAAMATTUA EI PIDÄ SEKOITTAA IHMIS VAATIMUKSIIN.AVIOLIITTO ON SYDÄMMESSÄ KUTEN RAKKAUS.

Voi teittiä saatanan penikat, ei voi kun sääliä. Joka paikassa te röyhkeät paskasorkat olette Jumalan sanaa vastaan.

Rukoilkaa herätystä ja parannuksen armoa kohdallenne.

Miksi te teette yksinkertaisista ihmissuhdekysymyksistä "taivaallisia" ongelmia? Haette moraaliongelmiin vastauksia orjanomistusyhteiskunnan aikaisista käsityksistä. Sitten hutkitte toisianne raamatunlauseilla. Varmaan monella on selkä verillä.

Elämäni aikana olen tavannut lähes joka sortin uskovaisia, jotka ovat olleet aviossa useankin kertaan (erohan on vihkikaavassanne kielletty) tai asuneet avopareina ja milloin mitenkin. Heitä on ollut tuttavieni ja työkavereiden joukossa ja ovat olleet keskimäärin yhtä hyviä ihmisiä kuin ateistituttavani. Miksi, uskoon tulleet uskovat, kiihkoilette rakkaudesta? Rakkaus, samoin kuin moraaliset normit vaikuttavat ihmisten välillä ja siinä välissä ei ole muuta. Puheista ja teoista olet vastuussa asianomaisille ihmisille. On täysin väärää sellainen oppi, että aiheuttamasi paha on poistettavissa tunnustamalla se jollekin muulle kuin asianomaiselle. Ihmiset elävät toistensa kanssa ja ovat teoistaan vastuussa toisilleen.

Antaisitte lahkojenne/kirkkojenne jäsenten rakastaa ja rakastua ihan omaan tahtiin. Sitä he tekevät muutenkin paitsi, että jotkut saattavat kärsiä iänikuisista normeista ja turhaan.
Ette näköjään pääse mistään yhteisymmärrykseen. Kaikista asioista kaivatte jakeita ja hutkitte. Vaikuttaa siltä kuin teillä ei olisi ollenkaan omia ajatuksia. Ettekö ymmärrä, että se on mieletöntä.
Teistä jokainen haluaa heittää ensimmäisen kiven ja tuomita. Pystyykö joku nakkaamaan viimeisen kiven?
Ihmissuhteissa ei takuulla ole joka asiaan sopivia valmiita kaavoja. Elämä on elettävä ja yritettävä elää sovussa muiden kanssa. Missään nimessä esim. kiusaajalle tai keljulle tyypille ei saa kääntää toista poskea vaan on annettava sanan säilällä takaisin. Muuten sinusta voi tulla elinikäinen kiusauksen kohde. Asettumalla heti vastaan voit jopa auttaa kiusaushaluista persoonaa parantumaan.

No, asuuhan se rakastumisen tunne sen pari vuotta,
niin ovat tutkijat tutkineet.
Sen jäkeen tarvitaankin jo tahota ja sitoutumista,
vastamäessäkin.
Raamattu kertoo kolmisäikeisestä langasta,
eli Jumala siunaamassa liitossa,
jossa puolisot haluavat elää Jumalan tahdon mukaan,
on kolme säiettä:
mies, vaimo ja Jumala.
Eli kun kaksi ensimmäistä väsyvät,
Jumala jatkaa ja auttaa.

yx valituista kirjoitti:

Voi teittiä saatanan penikat, ei voi kun sääliä. Joka paikassa te röyhkeät paskasorkat olette Jumalan sanaa vastaan.

Rukoilkaa herätystä ja parannuksen armoa kohdallenne.

Lue lisää

siellä voit riehua omassa sonnassasi.

yx valituista kirjoitti:

Voi teittiä saatanan penikat, ei voi kun sääliä. Joka paikassa te röyhkeät paskasorkat olette Jumalan sanaa vastaan.

Rukoilkaa herätystä ja parannuksen armoa kohdallenne.

Lue lisää

Yx valittu,vai pitäisikö sanoa vallittu!
Voi uskovaista voi voi!
Säälin vaimoparkaasi.
Takapajuinen olet seko!!!

joten Eeva on luotu ennen Aatamia.

Mistä muuten Jumalasi keksi rakentaa Aatamille sukupuolielimet, ennen kuin edes päätti "luoda" Eevan?

Pidä sadut satuina ...

löytyy sanat:vaimo,puoliso,kihlaus..

^^^^^^^^ kirjoitti:

löytyy sanat:vaimo,puoliso,kihlaus..

Jo Hammurabin laissa säädellään avio miehen oikeuden mukaan. Mies on perheen pää. Vanhemmat etsivät lapsille puolison (kauppa-avio). Omaisuus kulkee isältä (vanhimmalle) pojalle. Tyttäristä joudutaan myöntämään myötäjäiset aviomiehen vanhemmille. Mies hallitsee omaisuutta. Vaimo tottelee. Mies saa käyttää orjattaria ja muita seksiin. Aviovaimolle suhteet muiden kanssa olivat ehdottomasti kielletty. Nämä asiat löytyvät myös Mooseksen lakikokoelmasta. Samantyyppiset lait vallitsivat kaikkialla antiikin valtioissa. Rakkaus saattoi olla mukana tai tulla myöhemmin jos oli tullakseen. Varsinkin äveriäimmissä piireissä kauppa-avio oli vallan, poliittisten suhteiden ja omaisuuksien lisäämisen peruste ja soveltuvin osin se on jatkunut kristillisissä maissa nykyaikaan saakka. Eniten rakkaus on näytellyt osaa ihmissuhteissa rahvaan keskuudessa, koska siellä em. perusteet olivat olemattomia.
VT:n aviosäädökset ja sallitut sukupuolisuhteet eivät liity ollenkaan jumaluuksiin tai uskontoihin vaan yhteiskunnassa kaikkialla kehittyneisiin käytäntöihin ja jotka leimattiin jonkin jumaluuden sinetillä.

Sivuhuomio. Seksisuhteet ovat aviossa ehkä yhtä tärkeät henkisen yhteenkuuluvuuden kanssa. Eikö ole sata kertaa parempi testata seksiä ennen aviota, kuin muutaman kuukauden kuluttua todeta, että hommat ei käy yksiin. UT ja VT kirjoittaa rakkaudesta täyttä palturia. Ihmisen tulisi seurata tunteitaan ja antaa palaa silloin kun se siltä tuntuu. Koskaan ei voi olla varma, kuinka kauan suhde kestää. Jos se päättyy, niin päättyy. Turha on rypeä kärsimystä toiselle tuottavassa suhteessa.
Unohtakaa raamattu. Antakaa tunteiden ja järjen johdattaa ihmissuhteissa.

löyhäpää kirjoitti:

Jo Hammurabin laissa säädellään avio miehen oikeuden mukaan. Mies on perheen pää. Vanhemmat etsivät lapsille puolison (kauppa-avio). Omaisuus kulkee isältä (vanhimmalle) pojalle. Tyttäristä joudutaan myöntämään myötäjäiset aviomiehen vanhemmille. Mies hallitsee omaisuutta. Vaimo tottelee. Mies saa käyttää orjattaria ja muita seksiin. Aviovaimolle suhteet muiden kanssa olivat ehdottomasti kielletty. Nämä asiat löytyvät myös Mooseksen lakikokoelmasta. Samantyyppiset lait vallitsivat kaikkialla antiikin valtioissa. Rakkaus saattoi olla mukana tai tulla myöhemmin jos oli tullakseen. Varsinkin äveriäimmissä piireissä kauppa-avio oli vallan, poliittisten suhteiden ja omaisuuksien lisäämisen peruste ja soveltuvin osin se on jatkunut kristillisissä maissa nykyaikaan saakka. Eniten rakkaus on näytellyt osaa ihmissuhteissa rahvaan keskuudessa, koska siellä em. perusteet olivat olemattomia.
VT:n aviosäädökset ja sallitut sukupuolisuhteet eivät liity ollenkaan jumaluuksiin tai uskontoihin vaan yhteiskunnassa kaikkialla kehittyneisiin käytäntöihin ja jotka leimattiin jonkin jumaluuden sinetillä.

Sivuhuomio. Seksisuhteet ovat aviossa ehkä yhtä tärkeät henkisen yhteenkuuluvuuden kanssa. Eikö ole sata kertaa parempi testata seksiä ennen aviota, kuin muutaman kuukauden kuluttua todeta, että hommat ei käy yksiin. UT ja VT kirjoittaa rakkaudesta täyttä palturia. Ihmisen tulisi seurata tunteitaan ja antaa palaa silloin kun se siltä tuntuu. Koskaan ei voi olla varma, kuinka kauan suhde kestää. Jos se päättyy, niin päättyy. Turha on rypeä kärsimystä toiselle tuottavassa suhteessa.
Unohtakaa raamattu. Antakaa tunteiden ja järjen johdattaa ihmissuhteissa.

Lue lisää

Järki ja tunteet eivät voi johtaa samaa päätä.
Eikä eroamaan jouduta. Eikä eroa tule, vaan eron taustalla on aina ihmisestä johtuva syy.
Ero on aina jommankumman tekemällä tehty.
Viestisi kuvaa hyvin viisauden puutetta omissa periaatteissasi.
Kukaan ei saa huonoa aviopuolisoa vaan ottaa sen omaehtoisesti.

Mitä minun avioliittooni tulisi lisää , jos sinä vihkisit?
Mitä sinulla on annettavana?
Mitä papilla, joka itse on vihkimishetkellään kahdesti eronnut ja kolmannen kanssa naimisissa?
Vastauksesi pitää löytyä Raamatusta eikä perinnäissäännöistä tai vakiintuneesta käytännöstä..

uteljaana kirjoitti:

Mitä minun avioliittooni tulisi lisää , jos sinä vihkisit?
Mitä sinulla on annettavana?
Mitä papilla, joka itse on vihkimishetkellään kahdesti eronnut ja kolmannen kanssa naimisissa?
Vastauksesi pitää löytyä Raamatusta eikä perinnäissäännöistä tai vakiintuneesta käytännöstä..

Lue lisää

Avio, rakkaus, seurustelu, kaveruus, ystävyys ovat ihmissuhteita. Ne ovat eläviä ja konkreettisia suhteita. Niihin saa valmennusta jopa kaunokirjallisuudesta, mutta ihmissuhteet ovat aina ainutlaatuisia ja ne on koettava, tutkittava ja hutkittava.
Suhde syntyy eri tavoin, mutta se on ihmissuhde. Ero syntyy eri syistä ja sekin on ihmissuhde.
Olen seurustellut useiden uskovaisten ja monenmielisten aatteiden omaavien kanssa ja todennut. Uskova haluaa aivan samaa ihmis- tai rakkaussuhteelta kuin ei-uskova.
Totta. Elämässä seurustellaan usein enemmän samoin ajattelevien kanssa. Siinä ei ole mitään väärää. Mutta kaavamaistumisen välttämiseksi kannattaisi kaveripiirissä olla eri tavoinkin ajattelevia. Eikö totta?

Mitä iloa on viettää elämänsä pienen oikeaoppisten piirin sisällä? Siinä tylsistyy väkisellä ja elinympäristön todellisuus vääristyy. Tunteet ja järki eivät ole sama asia. Väitän silti, että elämä menee tylsäksi vain järkeen luottamalla. Tunteethan luovat suolan asiallisuuden kuorrutukseksi.

löyhäpää kirjoitti:

Avio, rakkaus, seurustelu, kaveruus, ystävyys ovat ihmissuhteita. Ne ovat eläviä ja konkreettisia suhteita. Niihin saa valmennusta jopa kaunokirjallisuudesta, mutta ihmissuhteet ovat aina ainutlaatuisia ja ne on koettava, tutkittava ja hutkittava.
Suhde syntyy eri tavoin, mutta se on ihmissuhde. Ero syntyy eri syistä ja sekin on ihmissuhde.
Olen seurustellut useiden uskovaisten ja monenmielisten aatteiden omaavien kanssa ja todennut. Uskova haluaa aivan samaa ihmis- tai rakkaussuhteelta kuin ei-uskova.
Totta. Elämässä seurustellaan usein enemmän samoin ajattelevien kanssa. Siinä ei ole mitään väärää. Mutta kaavamaistumisen välttämiseksi kannattaisi kaveripiirissä olla eri tavoinkin ajattelevia. Eikö totta?

Mitä iloa on viettää elämänsä pienen oikeaoppisten piirin sisällä? Siinä tylsistyy väkisellä ja elinympäristön todellisuus vääristyy. Tunteet ja järki eivät ole sama asia. Väitän silti, että elämä menee tylsäksi vain järkeen luottamalla. Tunteethan luovat suolan asiallisuuden kuorrutukseksi.

Lue lisää

Raamatun säännöt ovat sellaiset, että ne on laadittu ottaen huomioon vain täydelliset.
Lakihan on lainrikkojia varten eikä nuhteettomasti eläviä meitä mukavia ihmisiä varten.
Jos olet ymmärtämätön ja se johtaa sinut ihmissuhdeongelmaan, se ei ole sinulle mikään puolustus.

löyhäpää kirjoitti:

Avio, rakkaus, seurustelu, kaveruus, ystävyys ovat ihmissuhteita. Ne ovat eläviä ja konkreettisia suhteita. Niihin saa valmennusta jopa kaunokirjallisuudesta, mutta ihmissuhteet ovat aina ainutlaatuisia ja ne on koettava, tutkittava ja hutkittava.
Suhde syntyy eri tavoin, mutta se on ihmissuhde. Ero syntyy eri syistä ja sekin on ihmissuhde.
Olen seurustellut useiden uskovaisten ja monenmielisten aatteiden omaavien kanssa ja todennut. Uskova haluaa aivan samaa ihmis- tai rakkaussuhteelta kuin ei-uskova.
Totta. Elämässä seurustellaan usein enemmän samoin ajattelevien kanssa. Siinä ei ole mitään väärää. Mutta kaavamaistumisen välttämiseksi kannattaisi kaveripiirissä olla eri tavoinkin ajattelevia. Eikö totta?

Mitä iloa on viettää elämänsä pienen oikeaoppisten piirin sisällä? Siinä tylsistyy väkisellä ja elinympäristön todellisuus vääristyy. Tunteet ja järki eivät ole sama asia. Väitän silti, että elämä menee tylsäksi vain järkeen luottamalla. Tunteethan luovat suolan asiallisuuden kuorrutukseksi.

Lue lisää

Niin, ihminmen elää erilaisesti läheisessä ihmissuhteessa kuin kauempana/etäisessä suhteessa. Kun ihminen ihastuu ja rakastuu, niin tässä tilassa ihmistä ohjaa voimakkaammin tunteet/kin.Taavallaan ihminen ei elä vielä sitä käyttäytymistään, joka alitajunnassa on jamistä se on ohjutunut.

Kun ihminen on rakastunut ja siten suhde kasvaa kohti rakastamista, niin tässä rakastamisen tilassa, ihminen käyttäytyy sydämensä/alitajuntansa mukaisesti. Sentähden parisuhteelle on erikoisen tärkeää solmia aviliiton mukainen suhde. Siis ottaa vastuu tulevista tapahtumista ja kantaa myös niistä vastuu. Siis rakastamiseen liittyy läheisesti vastuu,- joka taas on kaukana tunteista.Vastuun ottaminen ja sen kantaminen parisuhteessa on monasti ihmisen tahdonvastaista käyttäytrymistä eli rakastamista tekoina.

Olen monen avopuolison kuullut pohtivan ja miten heistä myös ilmentyy, eteivät he voi ottaa vastuuta ja sitoa itseään läheiseen suhteeseen,- avioliittoon. Monasti kuuleee heidän pohtivan, miten helpompi on erota avoliitosta kuin avioliitosta ja se on kyllä totta. Siis koko suhde lepää epävarmuuden pohjalla/päällä ja tällä on erittäin suuri vaikutus puolisoiden alitajuisiin tekijöihin,-jotka taas ohjaavat heidän ymmärrystään ja koko käyttäytymistä.

Saman suuntainenb mielikuva kuin asuisi vuokralla omakotitalossa.Vuokralainenhan elää eri lailla kuin talon omistukseen sitoutunut ihminen.

ml213. kirjoitti:

Niin, ihminmen elää erilaisesti läheisessä ihmissuhteessa kuin kauempana/etäisessä suhteessa. Kun ihminen ihastuu ja rakastuu, niin tässä tilassa ihmistä ohjaa voimakkaammin tunteet/kin.Taavallaan ihminen ei elä vielä sitä käyttäytymistään, joka alitajunnassa on jamistä se on ohjutunut.

Kun ihminen on rakastunut ja siten suhde kasvaa kohti rakastamista, niin tässä rakastamisen tilassa, ihminen käyttäytyy sydämensä/alitajuntansa mukaisesti. Sentähden parisuhteelle on erikoisen tärkeää solmia aviliiton mukainen suhde. Siis ottaa vastuu tulevista tapahtumista ja kantaa myös niistä vastuu. Siis rakastamiseen liittyy läheisesti vastuu,- joka taas on kaukana tunteista.Vastuun ottaminen ja sen kantaminen parisuhteessa on monasti ihmisen tahdonvastaista käyttäytrymistä eli rakastamista tekoina.

Olen monen avopuolison kuullut pohtivan ja miten heistä myös ilmentyy, eteivät he voi ottaa vastuuta ja sitoa itseään läheiseen suhteeseen,- avioliittoon. Monasti kuuleee heidän pohtivan, miten helpompi on erota avoliitosta kuin avioliitosta ja se on kyllä totta. Siis koko suhde lepää epävarmuuden pohjalla/päällä ja tällä on erittäin suuri vaikutus puolisoiden alitajuisiin tekijöihin,-jotka taas ohjaavat heidän ymmärrystään ja koko käyttäytymistä.

Saman suuntainenb mielikuva kuin asuisi vuokralla omakotitalossa.Vuokralainenhan elää eri lailla kuin talon omistukseen sitoutunut ihminen.

Lue lisää

On tehty myös monta petosta solmimalla avioliitto viralliseksi.
Ja kun näin on tullut omaisuus yhteiseksi, se on tullut jakoon lain kautta erottaessa.
Avioliittoon vihkiminen ei siten takaa liiton kestävyyttä eikä siihen ryhtymisen rehellisyyttä.
Monet solmivat monta eron jälkeistä avioliittoa vihkikaavan mukaan ja heitä kohdellaan kuin kunniallisiakin ihmisiäkin. Missä ovat silloin synnistä solvaajat?

ml213. kirjoitti:

Niin, ihminmen elää erilaisesti läheisessä ihmissuhteessa kuin kauempana/etäisessä suhteessa. Kun ihminen ihastuu ja rakastuu, niin tässä tilassa ihmistä ohjaa voimakkaammin tunteet/kin.Taavallaan ihminen ei elä vielä sitä käyttäytymistään, joka alitajunnassa on jamistä se on ohjutunut.

Kun ihminen on rakastunut ja siten suhde kasvaa kohti rakastamista, niin tässä rakastamisen tilassa, ihminen käyttäytyy sydämensä/alitajuntansa mukaisesti. Sentähden parisuhteelle on erikoisen tärkeää solmia aviliiton mukainen suhde. Siis ottaa vastuu tulevista tapahtumista ja kantaa myös niistä vastuu. Siis rakastamiseen liittyy läheisesti vastuu,- joka taas on kaukana tunteista.Vastuun ottaminen ja sen kantaminen parisuhteessa on monasti ihmisen tahdonvastaista käyttäytrymistä eli rakastamista tekoina.

Olen monen avopuolison kuullut pohtivan ja miten heistä myös ilmentyy, eteivät he voi ottaa vastuuta ja sitoa itseään läheiseen suhteeseen,- avioliittoon. Monasti kuuleee heidän pohtivan, miten helpompi on erota avoliitosta kuin avioliitosta ja se on kyllä totta. Siis koko suhde lepää epävarmuuden pohjalla/päällä ja tällä on erittäin suuri vaikutus puolisoiden alitajuisiin tekijöihin,-jotka taas ohjaavat heidän ymmärrystään ja koko käyttäytymistä.

Saman suuntainenb mielikuva kuin asuisi vuokralla omakotitalossa.Vuokralainenhan elää eri lailla kuin talon omistukseen sitoutunut ihminen.

Lue lisää

avoliitto saattaa olla paljon kestävävämpi kuin papin edessä "virallistettu avioliitto". Mies ja vaimo solmivat avioliiton Jumalan silmien edessä ja lupaavat elää Jumalan tahdon mukaisesti. Siinä ei tarvita pappia eikä tuomaria, vaan hengellinen avioliitto on miehen, vaimon ja Jumalan välinen asia.
Kaikki muu on maallisia muodollisuuksia, sääntöjä, moraalia ja lakeja, eikä se tee liitosta parempaa kuin rakkauden tunnustaminen ja yhdeksi lihaksi muuttuminen Jumalan edessä,

näinkin päin kirjoitti:

On tehty myös monta petosta solmimalla avioliitto viralliseksi.
Ja kun näin on tullut omaisuus yhteiseksi, se on tullut jakoon lain kautta erottaessa.
Avioliittoon vihkiminen ei siten takaa liiton kestävyyttä eikä siihen ryhtymisen rehellisyyttä.
Monet solmivat monta eron jälkeistä avioliittoa vihkikaavan mukaan ja heitä kohdellaan kuin kunniallisiakin ihmisiäkin. Missä ovat silloin synnistä solvaajat?

Lue lisää

Olet oikeassa siinä,miten jokin liturgia tai kaava ei vaikuta ihmiseen. Siis tämä avioliitto tulee tapahtua ihmisen sydämessä,- ei kaavassa.

Siis aivan sama asia kuin vauvakaste. Jos ihminen kastetaan vauvana, niin tällä ei ole mittään tekemistä ihmisen uskon ja sydämentilan kanssa. Eihän papin kaava vaikuta aviopuolisoiden tahtotilaan, vaan heidän on ITSE sitouduttava siihen.

veli.vapaa kirjoitti:

avoliitto saattaa olla paljon kestävävämpi kuin papin edessä "virallistettu avioliitto". Mies ja vaimo solmivat avioliiton Jumalan silmien edessä ja lupaavat elää Jumalan tahdon mukaisesti. Siinä ei tarvita pappia eikä tuomaria, vaan hengellinen avioliitto on miehen, vaimon ja Jumalan välinen asia.
Kaikki muu on maallisia muodollisuuksia, sääntöjä, moraalia ja lakeja, eikä se tee liitosta parempaa kuin rakkauden tunnustaminen ja yhdeksi lihaksi muuttuminen Jumalan edessä,

Lue lisää

Tärkeintä todella on se mitä aviopuolisoiden sydämessä tapahtuu,- ei siinä minkalaiset häät heillä on.Mutta, mitä ymmärrän ihmisten puheista, niin moni ihminen ymmärtää avioliiton ja avoliiton eron.Siis ymmärtää, miten puolisot julkisesti/kkin sitoutuvat avioliitoon keskenään. Monasti juuri avoliittoon yhdistetään helpompi tapa erota.

uteljaana kirjoitti:

Mitä minun avioliittooni tulisi lisää , jos sinä vihkisit?
Mitä sinulla on annettavana?
Mitä papilla, joka itse on vihkimishetkellään kahdesti eronnut ja kolmannen kanssa naimisissa?
Vastauksesi pitää löytyä Raamatusta eikä perinnäissäännöistä tai vakiintuneesta käytännöstä..

Lue lisää

"Mitä minun avioliittooni tulisi lisää , jos sinä vihkisit?"
En voi vihkiä. En ole pappi.

"Mitä sinulla on annettavana?"
Jäävään itseni tässä kysymyksessäsi.

"Mitä papilla, joka itse on vihkimishetkellään kahdesti eronnut ja kolmannen kanssa naimisissa?"
Luopio pappi, sanon minä.

"Vastauksesi pitää löytyä Raamatusta eikä perinnäissäännöistä tai vakiintuneesta käytännöstä."
Et tunne raamattua, etkä traditiota/perintöä.

PentecostaI kirjoitti:

"Mitä minun avioliittooni tulisi lisää , jos sinä vihkisit?"
En voi vihkiä. En ole pappi.

"Mitä sinulla on annettavana?"
Jäävään itseni tässä kysymyksessäsi.

"Mitä papilla, joka itse on vihkimishetkellään kahdesti eronnut ja kolmannen kanssa naimisissa?"
Luopio pappi, sanon minä.

"Vastauksesi pitää löytyä Raamatusta eikä perinnäissäännöistä tai vakiintuneesta käytännöstä."
Et tunne raamattua, etkä traditiota/perintöä.

Lue lisää

Kun olin nuorukainen n. 45vuotta sitten, meidän kodissamme maalla pidettiin säännöllisesti tupakokouksia. Siellä oli kaksi veljestäkin "todistamassa" uskoistaan. Molemmat olivat vihitty avioliittoihinsa oikein viimeisen päälle "oikeauskoisten kautta". Muutaman viikon päästä nuo veljekset olivat käräjillä raiskauksesta. He olivat nauttineet väkeviä ja sitten autolla riistämään neitosen kyytiin. Veljesten siskonmies oli sopivasti "siunatussa tilassa" että oli sammunut ryyppypaikkaan ja oli näin estynyt liittymään porukkaan.
Vain veljeksille näinollen tuli vankilareissu . Asia oli kipeä, sillä näiden veljesten vanhemmat olivat vanhempieni hyviä ystäviä. Mitä heidän avioliittoonsiunaamisensa esti? En toki väitä että vihkiminen oli syy moiseen, ettet vaan niin luule.
Vastaappa rehellisesti. Tarina on tosi (K:lassa).

se sitten siitt' kirjoitti:

Kun olin nuorukainen n. 45vuotta sitten, meidän kodissamme maalla pidettiin säännöllisesti tupakokouksia. Siellä oli kaksi veljestäkin "todistamassa" uskoistaan. Molemmat olivat vihitty avioliittoihinsa oikein viimeisen päälle "oikeauskoisten kautta". Muutaman viikon päästä nuo veljekset olivat käräjillä raiskauksesta. He olivat nauttineet väkeviä ja sitten autolla riistämään neitosen kyytiin. Veljesten siskonmies oli sopivasti "siunatussa tilassa" että oli sammunut ryyppypaikkaan ja oli näin estynyt liittymään porukkaan.
Vain veljeksille näinollen tuli vankilareissu . Asia oli kipeä, sillä näiden veljesten vanhemmat olivat vanhempieni hyviä ystäviä. Mitä heidän avioliittoonsiunaamisensa esti? En toki väitä että vihkiminen oli syy moiseen, ettet vaan niin luule.
Vastaappa rehellisesti. Tarina on tosi (K:lassa).

Lue lisää

Luopio hellareitahan nuo veljekset olivat mielestäni. Tai paremminkin käyttivät uskoa tarkoitushakuisesti henkilökohtaisten himojensa tyydytämiseksi. Valitettavasti näin on tänäkin päivänä. Uskonjanoiset, nuoret neitokaiset etsivät lohdutusta Jumalalta, jolloin heidän kaipuunsa konkretisoituu pappeihin/seurakunnan vanhimpiin. Kysynnän ja tarjonnan laki.

PentecostaI kirjoitti:

Luopio hellareitahan nuo veljekset olivat mielestäni. Tai paremminkin käyttivät uskoa tarkoitushakuisesti henkilökohtaisten himojensa tyydytämiseksi. Valitettavasti näin on tänäkin päivänä. Uskonjanoiset, nuoret neitokaiset etsivät lohdutusta Jumalalta, jolloin heidän kaipuunsa konkretisoituu pappeihin/seurakunnan vanhimpiin. Kysynnän ja tarjonnan laki.

Lue lisää

kirjoitin asiasta suhteessa avioliittoon vihkimiseen kuten hyviin tapoihin kuuluu, aloitusviestin aiheessa pysyen..
mutta olkoon. En viitsisikään keskustella asioden kiertäjien kanssa.
Kiintiö täynnä jo!

oppilasso. Avioliitto on kahden ihmisen lupaus elää yhdessä ja rakastaa toisiaan. Tämä lupaus tehdään Jumalalle, joka on avioliiton asettaja.
Kirkon hommelit ovat mitä ovat, pääasiassa instituution omia keksintöjä. Täällä näyttää olevan fariseuksia pitämässä moraalisaarnojaan ja nimittelemässä avopareja huorapareiksi. Aatamia ja Eevaa ei vihkinyt kukaan, vaan Jumala julisti heidät mieheksi ja vaimoksi, ja yhtymällä toisiinsa heistä tuli yhtä lihaa. He nimenomaan olivat avopari.
Maallisia lakeja ei pidä sotkea lainkaan avio/avolittoon, koska niillä ei ole merkitystä Jumalan asettamassa avioliitossa.

veli.vapaa kirjoitti:

oppilasso. Avioliitto on kahden ihmisen lupaus elää yhdessä ja rakastaa toisiaan. Tämä lupaus tehdään Jumalalle, joka on avioliiton asettaja.
Kirkon hommelit ovat mitä ovat, pääasiassa instituution omia keksintöjä. Täällä näyttää olevan fariseuksia pitämässä moraalisaarnojaan ja nimittelemässä avopareja huorapareiksi. Aatamia ja Eevaa ei vihkinyt kukaan, vaan Jumala julisti heidät mieheksi ja vaimoksi, ja yhtymällä toisiinsa heistä tuli yhtä lihaa. He nimenomaan olivat avopari.
Maallisia lakeja ei pidä sotkea lainkaan avio/avolittoon, koska niillä ei ole merkitystä Jumalan asettamassa avioliitossa.

Lue lisää

jotka vaativat noudattamaan rituaaleja ja ulkoista uskonnon tunnustamista.Jeesus oli aika raju näitä kohtaan.Avioliitto on Jumalan asettama,mutta se ei vaadi meikäläisiä rituaaleja sormuksineen,se on päivänselvää.Itse olen mennyt perinteiden mukaan naimisiin,ihan ulkoisista syistä ja mukavasta kokemuksesta,mutta naimisissa minä ja uskova puolisoni, koimme olevamme heti, kun Jumalan siunaus(ihan suoraan itse pyydetty)) ja yhteinen koti, päätettiin perustaa.Rakastamme toisiamme yhä(yli kymmenen vuoden jälkeen) ja se jos mikä on Jumalan siunaus ja avioliitto ja sen tarkoitus.kaikki muu on ihmis-säännöstä ja kulttuurimme tuomaa lisää.

oppilasso kirjoitti:

jotka vaativat noudattamaan rituaaleja ja ulkoista uskonnon tunnustamista.Jeesus oli aika raju näitä kohtaan.Avioliitto on Jumalan asettama,mutta se ei vaadi meikäläisiä rituaaleja sormuksineen,se on päivänselvää.Itse olen mennyt perinteiden mukaan naimisiin,ihan ulkoisista syistä ja mukavasta kokemuksesta,mutta naimisissa minä ja uskova puolisoni, koimme olevamme heti, kun Jumalan siunaus(ihan suoraan itse pyydetty)) ja yhteinen koti, päätettiin perustaa.Rakastamme toisiamme yhä(yli kymmenen vuoden jälkeen) ja se jos mikä on Jumalan siunaus ja avioliitto ja sen tarkoitus.kaikki muu on ihmis-säännöstä ja kulttuurimme tuomaa lisää.

Lue lisää

ja emme voi sanoa ulkoapäin kuka on ns. susipari ja kuka ei. Tehdään parannus tästä ja lakatkaamme tuomitsemasta.Ottakaamme oikea asenne ja unohdetaan ihmis-opit joita on niin paljon meidän uskovien keskuudessa,mutta niitä jotka pitää niitä , ohjataan lempeästi Jumalan pariin.

åååpp kirjoitti:

ja emme voi sanoa ulkoapäin kuka on ns. susipari ja kuka ei. Tehdään parannus tästä ja lakatkaamme tuomitsemasta.Ottakaamme oikea asenne ja unohdetaan ihmis-opit joita on niin paljon meidän uskovien keskuudessa,mutta niitä jotka pitää niitä , ohjataan lempeästi Jumalan pariin.

Lue lisää

Avioliiton rekisteröintiä tarvitaan yleensä käytännön asioita varten,
mutta ei siksi,
että vihkiminen tekisi liiton Jumalan hyväksymäksi.

Jos joku tuntee muuten huonoa omaatuntoa, niin menköön vihille.
Sillähän siitä pääsee.