WIN-XP vs. WIN2000 vs. WIN98

Kone 900mhz, 128mb, 20gb.. Aikaisemmin XP käyttiksenä, mut meni totaalisen jumiin ja jökitti muutenkin pitemmän aikaa.. Kannattaisiko asentaa ennemmin tilalle WIN2000?? WIN98 en mielelläni laittaisi, koska se ei tietääkseni toimi NTFS:nä..?
101067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suosittelen lämpimästi Windows 2000 asennusta, on erittäin hyvä käyttis. Kannattaa ainakin kokeilla.

Äänestä

W2k:ta sekä Windows 98:sia, mutta jos haluat asentaa Win XP:n niin muistia tulisi olla vähintään kaksi kertaa enemmän ja mielummin 512Mt tai enemmän!

Windows XP:tä ja W2k:ta voi myös pyörittää FAT32 tilassa, mutta NTFS on vakaampi ja turvallisempi systeemi.

Enjoy!

Äänestä
  • Mulla on koneena nyt 900mhz athlon ja xp pelaa hienosti.Muistia on 512mt,se on sille suht minimi.

    Toki pullonkaula voi olla joku muukin kuin muistin määrä.

    Ntfs on ihan hitusen hitaampi kuin fat32,mutta siitä välittämättä kannattaa laittaa ntfs.

    Kovalevysi alkaa olla hieman alakanttiin;toki riippuu tietenkin käyttötarkoituksesta.

    Just tolla kokoonpanolla mäkin laittaisin W2k:n.
    98 on selvästi nopein,mutta hermot voi mennä sen temppuiluun.

    Äänestä

suosittelen win2k:ta sp4:llä. toimii ku junan vessa.

Äänestä

Ehdottomasti vakain ollut minulla joka olen käyttänyt win3:sta win95:sta win98:a win98se:tä ja xp home:a. Suosittelen Win2000:sta. Itselläni pitäisi kokeilla Xp Pro:ta että mikä se on mutta ei kiirettä kun tämä 2000 on varma......

Äänestä
  • 128mb muistilla ehdottomasti 2K. Jos muistia olisi 256, voisi XP:nkin laittaa. 98 tuskin on vakavasti otettava vaihtoehto.

    Äänestä

Liki samanlainen yhdistelmä ja hyvin toimii..

Äänestä

Mieluummin surffaan ilman palomuuria pornosivuilla kuin leikin koneella, jossa on XP.
Kolme vuotta W2K Pro enkä kadu. Kolmesta koneesta heittänyt XP:n sinne huitsin nevadaan. Viidakkorummun tarinat lähdekoodista netissä ovat totta, mutta niiden hyödyntäminen lähes mahdotonta, mikäli W2K päivitetty ja ohjelmistot muutoinkin kunnossa.
Eli W2K ehdottomasti.

Äänestä

Itsellä ollu vuodesta 2001 W2k, sitä ennen 95 98 ja NT4 tässä järjestyksessä. W2k toimii varmasti jos rauta toimii toisin kuin dos pohjaiset (95 98 ME). NT4 on hyvä jos on todella vanha kone, toimii kohtalaisen hyvin jopa 75 Mhz pentiumissa jossa 48Mb muistia. Jos XP ei ole toiminut ollenkaan niin raudassa ehkä vikaa, kaverilla XP ja toimii loistavasti.

Äänestä
  • joka perustuu vieläpä hyvin pitkälle tietoon toisin kuin joku "mangomambo" nimimerkin vastine joka ei perustu kuin käyttäjänsä osaamattomuuteen ja rumasti sanottuna "tyhmyyteen".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KIIRE!!! kirjoitti:

Kone 900mhz, 128mb, 20gb.. Aikaisemmin XP käyttiksenä, mut meni totaalisen jumiin ja jökitti muutenkin pitemmän aikaa.. Kannattaisiko asentaa ennemmin tilalle WIN2000?? WIN98 en mielelläni laittaisi, koska se ei tietääkseni toimi NTFS:nä..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu