http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Kysymys kuuluu: Miten tällä ikärakenteella voi tulla työvoimapulaa.
Mm. noin 25-30 vuotiaiden ikäryhmä on yllättävän suuri.
Lisäksi, kun huomioidaan satojentuhansien joutoarmeija.
Ja teollisuustuotannon väheneminen ja sitä mukaa työpaikkojen väheneminen.
Minäpä kerron asianlaidan: Tänne halutaan halpatyövoimaa tekemään töitä. Vaikka suomessa on voimassa olevat TES:sit, joka alalle. Lisäksi kuvitellaan mamutoiminnan olevan bisnestä, mitä se ei missään nimessä ole.
Luuletteko tosiaan, että päättäjiä kiinnostaa humanitääriset syyt. Niitä kiinnostaa oma asema ja raha.
Kysymys kuuluu: Miten tällä ikärakenteella voi tulla työvoimapulaa.
Mm. noin 25-30 vuotiaiden ikäryhmä on yllättävän suuri.
Lisäksi, kun huomioidaan satojentuhansien joutoarmeija.
Ja teollisuustuotannon väheneminen ja sitä mukaa työpaikkojen väheneminen.
Minäpä kerron asianlaidan: Tänne halutaan halpatyövoimaa tekemään töitä. Vaikka suomessa on voimassa olevat TES:sit, joka alalle. Lisäksi kuvitellaan mamutoiminnan olevan bisnestä, mitä se ei missään nimessä ole.
Luuletteko tosiaan, että päättäjiä kiinnostaa humanitääriset syyt. Niitä kiinnostaa oma asema ja raha.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ikäryhmä 55-65 vuotiaat ovat kaksinkertainen suhteessa 25-30 vuotiaisiin, eli nuoret eivät täytä sitä aukkoa mikä syntyy kun ensinmainittu ikäryhmä poistuu työelämästä. Ota myös huomioon että keski-ikään pitää laskea 10 -12 vuotta, niin ollaan siinä vaiheessa, jolloin tuo työvoimapula on todellinen. Huomioi myöskin se että nuo "sadattuhannet joutilaat" ovat osin sellaisia joista ei ole joko iän, sosiaalisten ongelmien, sairauksien, tai pitkäaikaistyöttömyyden aiheuttamien sijoittautumisvaikeuksien takia enään realistista työvoimareserviä. Puheet halpatyövoimasta on jokseenkin naiivia, perustuen asenteellisuuteen maahanmuuttajia kohtaan. Työvoimapula tulee olemaan tuo fakta etkä sitä voi millään kumota, sillä nuo tilastotkin sun pitää tulkita oikein.
10 v. kuluttua;)
työsuojelupiirin virkailijat raportoivat alle TES:sien palkoista, juuri maahanmuuttajille ja ulkomaalaisille. Ympäri maata.
Täälläkin päin eräs metsäyrittäjä sanoi suoraan, baltianmaista, tekevät PUOLTA HALVEMMALLA kuin suomalaiset. Ja oikein toimitusjohtajan suusta.
Eikö tässä maassa enää valvota TES:sien mukaisia palkkoja?
verrataan 55 - 65 vuotiaisiin. Onkohan sulla tuo matematiikka ollenkaan hallussa?
tänne tulvivilla maahanmuuttajilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kehitysmaista meille työntyy täysin ammattitaidotonta joukkoa, joka ei tule koskaan korvaamaan yhtään työpaikkaa tulevaisuudessa.
Meidän omatkaan pitkäaikaistyöttömät eivät selviydy niissä tehtävissä, joita teknisesti kehittynyt yhteiskunta tarjoaa.
Miten joku voi kuvitella, että luku-ja kirjoitustaidoton kamelinlannan kerääjä voi työllistyä Suomessa. No, varmasti RKP on keksinyt heille erikoisosaamista vaativan tehtävän, jostain syystä eivät halua sitä vielä julkaista.
Mikäli osaavaa työvoimaa Suomessa joskus kaivataan, niin nyt on jo nähtävissä, että ammattitaitoista työvoimaa löytyy hyvinkin nopeasti, ilman vuosikymmenen kestävää kallista , usein epäonnistunutta kotouttamista.
jotain sillä pakkohan noita on verrat jos meinataan saada oikea käsitys työvoiman ikärakenteesta, ja siitä kuinka se kehittyy. jos noita nuoria (25-30v) on joku 180 000 ja noita eläkkeelle lähteviä (55-65v) 400 000 ni eikös tuo matematiikkaa juuri osoita, että noita tilalle tulevia nuoria on puolta vähemmän. Toisin sanoen tuo matematiikka osoittaa, että työvoimapulaa tulee olemaan.
63 vuotiaana. Vai onko vapaamatkustajia?
55 v ylöspäin on tällä hetkellä 1662339 henkilöä.
25 - 54 vuotiaita on 2114196 henkilöä.
Erotus: 451857 (siis ylijäämä).
Heeh, joko aletaan puhumaan "työvoimapulasta", Kähärä?
10 - 24 ikäluokassakin ollaan yli 300 000, kussakin ryhmässä?
Jännää, vai mitä Kähärä?
Ps. Totuus ei pala tulessakaan.
Kuulolla ollaan.
Mitään työvoimapulaa ei ole eikä tule. Asia on päinvastoin. "eläkepommista" huolimatta Suomen tuotanto on yli suuri. Siis tarve on toiseen suuntaan. Tarve on Vähentää työvoimaa. Tämä johtuu automaatiosta ja teknologian kasvusta.
10-24 vuotiaista kuuluu työvoimareserviin, kun jo meidän oppivelvollisuus rajoittaa alle 16 vuotiaat tuosta pois. kuinka paljon yli 64 vuotiaita lasket mukaan noihin reserveihin, sillä noita 54-64 vuotiaita on vain 380 565 henkeä, eikä heistäkään kaikki ole työkykyisiä. Katsokaas nyt sitten 10-15 vuoden päässtä että kuinka paljon noita "ylijäämiä" voitte käyttää paikkaamaan työvoimapulaa joka on teillä edessänne . Siitä vaan poijaat laskemaan ja tulkitsemaan tilastoja.
eli n. 380000 henkeä on laskettava kahdella eli miehet naiset, joten tuo ongelma vaan kertautuu.
kyllähän työvoimapulaa tullaan kokemaan vielä runsaasti, sitä ei voi edes perussuomalaiset "tilastonikkarit" muuksi muuttaa.
suurin osa on jo poissa töistä 60 täyttäessään
10 vuotiaat ei ole työelämässä. Jatkoa silmälläpitäen.
Kähärähän tuo itse esitti, että55-65 vuotiaat poistuu työelämästä.
Minä laskin, Kähärän esityksen mukaan, työvoimareservin 55 v. saakka, kun hänen mielestä jo silloin eläköidytään (totuus noin 59 v. keskim.). 25 v. alkaen.
ELI EN LASKENUT YHTÄÄN HENKILÖÄ MUKAAN TYÖVOIMARESERVIIN 55 V. YLÖSPÄIN.
Faktojen valossa työvoimapula on suuri kusetus.
muitakin järkiajattelijoita minun lisäksi.
YHTEENSÄ SARAKKEESTA, joten mainitsemiasi kertomisia ei tarvita. Siinäkin olet väärässä.
on virheellinen. Kolmasluokkalainenkin osaa laskea paremmin.
ja mitä sitten ajattelit ajatella järjellä, (mahdotonta) tai ilman. (todennäköistä)
eläkkeelle uutisten mukaan keskimäärin jo 57 vuotiaina, joten kyllä käden luku on lähempänä totuutta.
mr. coolguy että työvoimapula on todellisuutta jo vuonna 2020 jopa aikaisemminkin.
Voihan sitä aina unelmoida tai toivoa että automatio ja teknologia hoitaa asian, mutta siihen ei voi luottaa. Suomessa nimenomaan kotimainen palvelusektori on alikehittynyt ja siksi meillä mennään alaspäin ja lujaa kun ulkomaiset kuluttajat aloittavat laihduttamisen ja säästämisen. Sama ongelma on Saksallakin. Ja Japanilla.
Meidän on siis löydettävä uusia vientituotteita ja -aloja, mutta samalla myös kehittää kotimarkkinoita. Palvelutuotantoa on vaikeampi automatisoida. Me olemme muita maita tehokkaammin hyödyntänyt tuota reitiä, joten meillä on vähemmän jäljellä. Meillä on siis ankeat ajat sekä kriisinjälkeisen taloutemme kuntoon laittamisessa ja ikääntymiskysymyksen ratkaisemiseksi.
Kuten jo sanoin, laskin työssäolevat 55 v. saakka.
Etkö osaa lukea??
pohjautuen: Ei pidä paikkaansa.
palvelusektori on alikehittynyt? Millä aloilla?
Ainut missä olet ollut miesmuistiin oikeassa:" meillä on siis ankeat ajat kriisinjälkeisen taloutemme kuntoon laittamisessa". Loput ko. lauseesta on täyttä skeidaa.
juuri vaativat valtio/kuntapuolen supistuksia. Eli sieltäkin lähtee työvoimaa ulos.
"Luuletteko tosiaan, että päättäjiä kiinnostaa humanitääriset syyt. Niitä kiinnostaa oma asema ja raha. "
Näinhän se on. Soini viis veisaa humanitäärisistä syistä, kunhan saa huijattua tarpeeksi monta äänestämään häntä jotta helppo duuni, hyvä liksa ja uskomattoiman hyvät eläleedut säilyisivät. Hän luottaa siihen että maasta löytyy tarpeeksi tomppeleita poliitikkoja jotka oikeasti tekevät duuninsakin.
"Mm. noin 25-30 vuotiaiden ikäryhmä on yllättävän suuri."
Ehkä, mutta tiedätkö miltä terve ikäpyramidi näyttää? Sellaisessa tuonkin ryhmän pitäisi olla paljon suurempi. Paljon!
hallita asioita, alkaa vittuilu ja sivuraiteelle meneminen;D)
"terveen ikäpyramidin"?
Jäädään kuulolle.
sairaita, 25 - 30 ikäryhmässä:))