Mä olen kohta itkenyt silmät päästäni kun ahdistaa koko sikainfluenssa rokotus!! 7-8 vuoden jälkeen kun olen raskaana 2 keskenmenon jälkeen, en tiedä mikä olisi oikee ratkaisu. Riskeeraanko raskauden ottamalla rokotteen josta ei taida kauheesti vielä olla tietoa miten se loppupelissä vaikuttaa lapseen vai olla ottamalla jolloin mun tuurilla sairastun ja menetän lapsen keskenmenoon ja kaiken lisäksi olen palvelualalla töissä jossa joka päivä tapaan ihmisiä joilla on flunssa :( Taidan jäädä toukokuuhun asti kotiin neljän seinän sisälle eristyksii, ja mökkihöperöidyn, mutta ei tuu tautia :) Plääh!!!
Sikaflunssa, riski vai ei??
Suzku
30828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että jää kotiin. Mutta ei sitä kesään saakka taida yksin pärjätä, joten joku sen taudin ystävällisesti sulle kuljettaa, vaikket itse missään kävisikään :) Nyt pyörii niin monenlaista juttua tuosta, että itteäki mietityttää. Hurjimmat sanoo, että tuo on keksitty "tauti" ja ihmisiä rokotetaan sen vuoksi, että saadaan kontrolloitua lisääntymistä. Siksi raskaanaolevat ja lapset rokotetaan ensin. En kyllä ihan usko tätä, mutta mistä sitä ikinä tietää. Se vain ihmetyttää, miksi ainakin joissain rokotteissa olis ollut elohopeaa ja muita yhdisteitä, mitä suomen rokotteissa ei yl. käytetä. Ja se, että taas hutkitaan ennenkuin tutkitaan..... Ja kaiken lopuksi kysymyksen arvoinen asia, että onkokaan sikainfluenssa tavallista kausiflunssaa vaarallisempi. TV:ssäkin sanotaan, että raskaanaoleville siitä on huomattavia riskejä, mutta kukaan ei kerro mitä ne riskit sitten on (oletan että keskenmenot/ennenaikaiset synnytykset).
Mutta kaikenkaikkiaan kinkkinen kysymys... JOku juttu tässä on jos pakkorokotetaan, onko mitään rokotetta koskaan ollut pakollista ottaa?
Eihän tätäkään rokotetta ole pakko ottaa, kyllä sen saa ihan itse päättää, että käykö rokotuttamassa itsensä vai ei.
A(H1N1)stä vastaan rokotetaan raskaana olevat, koska tauti on raskaana oleville tilastojen mukaan vaarallisempi kuin terveille, ei-raskaana oleville. Tauti ei siis tartu helpommin raskaana oleviin, vaan jos tauti pääsee tarttumaan odottavaan äitiin, niin se on todennäköisemmin hyvin vaikea ja raskaana olevien sairastuneiden on siitä vaikeampi selvitä ilman sairaalahoitoa. CDC:n (USAn THL) viimeisimmän tilaston mukaan raskaana olevista sikainfluenssan takia sairaalahoitoon tulleesta noin 1 7:tä on joutunut teholle, ja näistä n. 28% on kuollut. Eli tauti ei aiheuta keskosuutta tms. sikiöongelmia sinänsä, vaan odottajalle tulee A(H1N1) sairastuttuaan niin pahoja hengitystieongelmia, ja/tai sivu- tai jälkitautina keuhkoinfektion, joka usein on niin äkillisesti paheneva, että siinä kuolee odottaja itse. Mahdollisesti vauvoineen, jos vauvalle tulee hapenpuutetta, tai on liian pieni, että voidaan hätäsektioida elämään. Ainakin Briteissä on yksi odottaja kuollut sikainfluenssaan, mutta hänen lähes täysaikainen vauva pystyttiin pelastamaan sektiolla.
Tavallinen kausi-influenssa ei niitä odottajia tällaiseen tahtiin, vaan niissä kuolleisuus on siellä 1% tienoilla kuten täysin terveillä ihmisilläkin.
Itse olen odottanut ja toivonut tätä lasta hartaasti 5 vuotta, enkä mitenkään haluaisi riskeerata hänen terveyttään ja hyvinvointiaan! Ahdistaa tuo asia aivan hirveästi ja tunnen olevani joku koekaniini! Itse olen nyt sitten lopulta tullut siihen tulokseen, että EN aio rokotetta ottaa, koska siitä ei ole tarpeeksi tietoa! Koitan välttää suuria ihmismassoja ja muutenkin huolehdin nyt jo tarkkaan että kädet pestään HUOLELLA ennen ruokailua tai silmiin koskemista. Mies on sellaisessa työssä onneksi, ettei ole kovinkaan paljon tekemisissä muiden kanssa, eikä siten ole kovin oleellinen kantaja. Ja jos kaikki muut tai ainakin tosi moni ovat ottaneet rokotteen, niin silloinhan niitä tartuttajia pitäisi olla aika vähän. Koko taudin leviämisen arviointikin meni ihan mönkään, vielä ei ainakaan kovin vakavalta näytä... Ja onhan siihen sitten olemassa lääke, jos sellaisen sattuu saamaan. Ja vähänkään nuhaisia/kröhäisiä ihmisiä en aio tavata.
En nyt halua millään lailla vaikuttaa mielipiteeseesi tällä kirjoituksella, tämä oli vain minun mielipiteeni! Minuakin ahdistaa kovasti tämä asia, joka paikassa vaan kovasti suositellaan (esim. neuvola) mutta sitten kysyy niistä riskeistä niin ei osatakaan vastata. Mielestäni kumpikin on riski, ottaa tai jättää ottamatta :(
koska sairastan myös kroonista perussairautta. maailamalla on kuollut aika paljon raskaana olevia naisia tautiin (muistaakseni 6 % sairastuneista on kuollut. kun muilla ihmisillä prosentti on ollut jotain 0,5 %). olen kyllä jo aika pitkällä raskaudessani. alkuraskaudessa en rokotetta kyllä ehkä ottaisi, kun sikiön elimet kehittyvät silloin. mutta siis mielestäni on iso riski raskaana oleville, valitettavasti.
En ota rokotetta, jossa elohopeaa. 70% suomalaisista ei sitä vissiin ota, uusin galluppi. Minä teen oman pääni mukaan, sitä paitsi en kerkeä sitä saamaan, h-hetki on jo käsillä. Joten se siitä. Mutta mietin hartaasti sitä aikoinaan otanko vai en. Joka tapauksessa kevään sikainfulenssa on jo muuntautunut eikä siihen välttämättä tämä rokote auta. En muutenkaan aio rokottaa lapsiani turhilla rokotteilla. Ovat jo 4v. ja 2v. ja hyvin ovat tähän asti pärjänneet ilman rota, pneumokokki tms. rokotteita. Koekaniinejahan me ollaan, me raskaana olevat. Meidän hätää on helppo käyttää hyväksi.
"Koekaniinejahan me ollaan, me raskaana olevat. Meidän hätää on helppo käyttää hyväksi."
Kerro ihmeessä mikä järki tun väitteen takana on. En ymmärrä tällaista vainoharhaisuutta:o Jos äidit tai lapset sairastuvat rokotteesta tai saavat pysyviä vammoja, niin yhteiskuntahan maksaa sen ja kalliisti. Odottavat äidit kuuluvat riskiryhmään, koska hengitys- ja verenkiertoelimistö joutuu muutenkin koville raskauden aikana ja rokotusten tarkoitus on vähentää kuolemantapauksia ja ennenaikaisia synnytyksiä.
Yhdessä 0,5 ml rokoteannoksessa on kansaterveyslaitoksen tietojen mukaan (http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/#navi0) tiomersaalia 5µg = 0,000 005 grammaa eli ylimääräistä elohopeaa tuskin siis voi syyttää, jos jotain ongelmia tulee. Suomessa myytävässä kalassa saa olla elohopeaa korkeintaan 1 mg/kg eli jos ostat kalaa ja syöt sitä vaikka 100 g, saat parhaimmillaan 20 000-kertaisen annoksen elohopeaa.
Jokainen joutuu tekemään itse päätöksen tässä asiassa. Minulla on menossa raskauden toinen kolmannes ja otan rokotteen, koska kuulun kahteen riskiryhmään (raskaana olevat ja terveydenhuollon työntekijät). Jos minulla olisi ensimmäinen raskauskolmannes menossa tai asuisin jossain metsän keskellä ja työskentelisin kotona, en varmaankaan ottaisi rokotetta.
Minä en itkeskelisi tämän asian takia, vaikka en ottaisikaan rokotetta. Raskaana oleva saa varmastikin Suomessa Tamiflu-kuurin sairastuttuaan (jos niin haluaa) ja pääsee sairaalaan tarkkailuun, jolloin vaikeampiin ongelmiin pystytään puuttumaan ajoissa. Sitä paitsi jos kovin monet suomalaiset ottavat tuon rokotteen, se suojaa myös niitä jotka eivät sitä ota, koska infektion leviäminen hidastuu (jos nyt ylipäänsäkään leviää kovin laajasti).
Taas yksi joka suuttui toisen mielipiteestä ja vielä terveydenhuoltoalalla oleva. Että hävettää sun puolestasi. On siinä rokotteessa kuule muitakin aineita kuin vain sitä elohopeaa ja älä vertaa kalaan, sitä ei voi kaikki edes syödä. Voi jumankeuta, että oot tyhmä kun vasemman jalan saapas. Mistäs sinä tiedät missä huitsin nevadassa asun ja onko lapset kotihoidossa? Ei voi koskaan mitään tänne kirjoittaa, kun tulee joku kaikkitietävä äpisemään. Kuule, ehkä ihmiset punnitsee tosi tarkkaan aikovatko ottaa. Eikä raskaus ihmistä tee sen sairaammaksi, jotkut jopa voivat paremmin kuin koskaan. No, kuule, ehkä raskaana olevia on vain helpompi houkutella ottamaan rokotus. Yksikään mun ei-raskaana olevista tuttavista eri-ikäisisistä ja myös miespuoliset ei sitä ota. Ei raskaana olla loputtomasti ja kun sitä vain ei kerkeä ottamaan välttämättä kaikki nyt raskaana olevatkaan. Se vain on nyt fakta ja kestettävä.
"Jokainen joutuu tekemään itse päätöksen tässä asiassa. Minä en itkeskelisi tämän asian takia, vaikka en ottaisikaan rokotetta." Kuka muu täällä itkeskeleekään kuin SINÄ: Vauhkoot. On niin kaksijakoinen tuo sun vastauksesi asialliseen mielipiteeseen, että mee hoitoon hyvä nainen. Hyvä tänne levitellä linkkejä sun muita, mutta onhan niitä muitakin linkkejä kuin vain tuo yksi antamasi linkki. Kyllä luulen, että tuon taustalla on paljon raskaana olevilla huoli enemmän lapsesta ja ottavat rokotteen helpommin kuin muu väestö, vaikka ainakin tuttavalleni joka on nyt melko viimeisillään lääkärit sanoivat just, ettei hätää vaikka ei kerkeä saamaan ja jokainen tekee päätöksensä itse. Mitään epidemiaa ei vielä alueella missä asuvat edes ole eikä se tule edes kaikkiin kuten ei tavan infulenssakaan.
...aina jossittelen. Toisena päivänä päätän ottaa rokotteen, toisena päivänä en.
Kuulun riskiryhmään monellakin tapaa; olen raskaana, sairastan astmaa ja työskentelen terveydenhuollossa. Niinpä rokotteen ottaminen tuntuisi kovin fiksulta. Vaikkei tämän pitäisi vaikuttaa ajatteluun, vaikuttaa se silti: vatsassa oleva lapsi on ensimmäinen ja valitettavasti jäänee ehkä viimeiseksi joten tämänkin vuoksi tuntuu niin kuolemanvakavalta, mitä päädynkään tekemään.
Toisaalta... En ole aiemmin ottanut influenssarokotteita enkä ole influenssaa koskaan sairastanut. En edes viime vuosina vaikka työpaikka on ollut terveyskeskus ja nyt sairaala. Sairastan flunssan noin 1 x vuosi. Jälkitauteja ei ole ollut vuosiin, ennen astmalääkitystä oli vakiona keuhkoputkentulehdus, jopa monta kertaa vuodessa. Raskauden aikana astman tasapaino on ollut hyvä eli ei ole pahentanut oireita, pärjään minimilääkityksellä. Niinpä voisin kuvitella että vastuskykyni on kohtuuhyvä, etenkin nyt kun tietoisesti olen pessyt paljon käsiä ja käyttänyt käsidesiä aiempaa enemmän.
En pelkää niinkään rokotteen elohopeaa, sillä luin myös tuon tiedon että Itämeren kalasta tehdyssä ruoka-annoksessa tai rikkinaisen kuumemittarin asianmukaisessa siivoamisessa saa enemmänkin elohopeaa kuin ko. rokotteesta. Mutta mietin kuinka paljon tämä sikainfluenssarokote eroaa aiemmista influenssarokotteista ja miten muiden inf.rokotteiden kanssa on käynyt - onko raportoitu että niistä olisi ollut haittaa äidille tai lapselle?! Jos tiedätte asiallisen linkin tällaisiin tietoihin, kiitos jo etukäteen avusta!
Ja se myös mietityttää että joissain tiedoissa on ollut rokotteen jälkeisen vastustuskyvyn kehittyvän noin 3-4 kk:n aikana (?). Nyt sikainfluenssan ensiaallon huippua odotetaan noin 6 viikon päähän eli rokote ei välttämättä ehtisikään suojata taudilta. Toki suoja kehittyy myöhempiin tautihuippuihin (mutta sittenhän sitä ei enää sairasta, jos on jo sairastanut ellei virus muunnu riittävästi) ja siten avittaa. Mutta kunhan ei tarvisi ottaa sitä raskausaikana... ja toisaalta lisätietoa rokotteen tarpeellisuudestakin ehtisi tulla.
Niin, vaikea kysymys. Muttei niin vaikea että kenenkään kannattaa tämän vuoksi itseään hengiltä stressata. Olis sikainfluenssaa tai ei, raskauteen ja synnytykseen liittyy aina tekijöitä joita ei voi ennustaa ja halutessaan poissulkea. Voin säästyä sikainfluenssalta, mutta synnytyksessä voi tulla vaikka komplikaatioita jotka johtavat vauvan vammautumiseen. En halua tällä pelotella tai ahdistaa (samassa veneessähän olen itsekin), mutta riskit on olemassa yhteen sun toiseen. Täytyisi vaan pystyä luottamaan että asiat menee omalla painollaan ja ongelmat ratkaistaan kun osuvat kohdalle. Ja huom, sanon tämän itsellenikin, sillä taipumus stressata kaikenlaisella on meikäläisellä ylikorostuneena.
Ap:han kertoi mietteitään ja pohtii riski vai ei? Jokainen saa kirjoittaa oman mielipiteensä ap:lle eikö, turha tänne tulla vastailemaan, jos jonkun vastaus ei miellytä.
Olen melko lailla samoilla linjoilla kuin nimimerkki Knaappis, mutta ilmeisesti en ota ko. rokotetta.
Itse olen lueskellut paljon aiheesta ja koska olen astmaatikko ja raskaana, niin kuuluun kahteen riskiryhmään. Valitettavasti minun astmani on raskauden takia pahentunut, mutta onneksi olen sairaalassa kontrollissa ja lääkitystä on vaihdettu. Ennen vuosi sitten alkanutta lääkitystä sairastin 2-3 flunssaa vuodessa keuhkoputken tulehduksineen ja keuhkokuumeineen.
Valitettavasti rokotuksesta löytää pelkoa lietsovia sivustoja netistä, jotka ei pohjaa millekään lääketieteelliselle faktalle. Olisi hyvä, jos pysyttäisiin tutkituissa tosiasioissa.
En siis halua ottaa riskiä, että saisin sikaflunssasta keuhkokomplikaatioita. Raskaana olevallehan ei voida kaikkia antibiootteja käyttää, koska sikiötä pitää suojata. Olen varma että tulisi ongelmia, kun niitä on nytkin jo pelkän raskauden takia, kun keuhkot eivät toimi kunnolla.
Joten olen tullut siihen tulokseen, että suojaan itseni taudilta. Uskon, että rokote on pienempi paha kuin itse tauti. Jokainen miettii riskinsä itse.
Rokote antaa eilisten uutisten mukaan suojan jo kahdessa viikossa.
halu ymmärtää erilaisia näkökantoja = kaksijakoinen mielipide ja jakomielitauti?
Että silleen...
Minä olen ihan huuli pyöreänä täällä, että mikä minun vastauksessani oli niin kauheaa:o Aion itse ottaa rokotteen, mutta en paheksu niitä jotka eivät sitä ota, kun saattaa olla ettei se kaikkien osalta ole edes tarpeen. Ap:lle halusin vaan sanoa, että minusta on turha surra etukäteen sellaista asiaa (sitä että lapselle käy mahdollisesti huonosti), minkä toteutuminen on hyvin epätodennäköistä. On kurja jos jonkun odotus menee pilalle sikainfluenssaa murehtiessa.
Se mikä minua suututta ihan hirveästi, on paniikkimielialan lietsominen ja erilaisten salaliittoterorioiden esittely, että joku yrittäisi tahallaan tehdä pahaa odottaville äideille ja syntymättömille lapsille. Jos on sitä mieltä, että rokote on luultavasti tarpeeton itselle tai haitallinen, sitä ei kukaan pakota ottamaan, vaikka sellaisiakin kauhukuvia ovat jotkut levitelleet, että raskaana olevat pakotetaan ottamaan rokotus. En ymmärrä mikä motiivi kenelläkään on kehitellä moisia kauhujuttuja:o
niin kerroppa kuka ottaa vastuun jos otan rokotteen ja synnytän sen takia epämuodostuneen vauvan? ei kukaan, vastuu sysätään minulle. vai miksi luulet sen rokotteen olevan vapaaehtoinen? juuri siksi että jos jotain menee vikaan, et voi syyttää kuin itseäsi, kun menit testaamatonta lääkettä itseesi ruiskuttamaan. minun lapsellani ei lääketestejä tehdä!
Luin, Knaappis, hartaasti asiallisen kirjoituksesi=). Se oli kuin itse olisin kirjoittanut, minulla vaan ei ole astmaa enkä ole töissä terveydenhuollossa. Täällä on niin paljon ihmisiä jotka eivät tästäkään asiasta oikeasti tiedä mitään. Hyvä pointti myös tuo Tantenin kirjoittama juttu että elohopeaa on rokotteessa tosiaan paaaaaljon vähemmän kuin esim. kalassa, ja miten siitäkin ollaan täällä turhaan vouhotettu. Aina kun luen tai kuuntelen asiantuntijoiden mielipiteitä aiheesta, tulen siihen tulokseen, että rokotus kannatta ottaa. Sitten kun erehdyn lukemaan jonkun panikoivan hörhön, asiasta mitään tietämättömän kommentin, tulen siihen tulokseen, etten otakaan rokotetta. No, nyt olen päättänyt perehtyä ainoastaan ammatti-ihmisten kommennetteihin ja faktoihin siitä, mitä rokote oikeasti sisältää, kannattaako se oikeasti ottaa, mitä se oikeasti saattaa aiheuttaa jne. Itse olen rv 36, joten saatan ehtiä synnyttää ennen epidemian puhkeamista mutta onhan riski olemassa vielä synnytyksen jälkeenkin? Tsemppiä kaikille vaikean valinnan edessä!!
ottaa otamme
BUAAA BUAAA : ) : ) : )
Entten tentten teelika mentten.....
Hei!
Vanhemmuuteen kuulu se vastuu että ottaa tai jättää ottamatta rokotteen ja elää sen päätöksen mukaan. En syytä itseäni siitä, että parhaan mahdollisen tiedon valossa otan itselleni ja mahdollisesti tulevalle lapselleni rokotteen, mutta en halua kyllä syyllistää itseäni lopun elämääni rokottamatta jättämisestä. Kannattaa myös joskus luottaa asiantuntijoihin ja toimia lapsen parhaaksi,
Ja heti ku menee lukemaan iltalehteä, ei tää juttu ainakaan kovin lupaavalta kuullosta :(
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009101910451625_si.shtml
Olen lueskellut jonkin verran eri rokotuksista tehtyjä tutkimuksia ja olen ymmärtänyt, että Guillan-Barre-riski liittyisi moniin eri rokotteisiin. Jos siis Guillan-Barrea alkaa pelätä, kannattaa varmaan unohtaa kaikki rokotukset, koska kaikissa rokotuksissa kajotaan ihmisen vastustuskykyyn. Tapausten määrän on pakko olla äärimmäisen pieni, koska kaiken maailman rokotuksia annetaan edelleen täyttä päätä, vaikka riskit tiedetään. Guillan-Barren voi muuten saada ihan ilman rokotuksiakin...
olevia ei rokotettaisi! Ainakaan en tiedä mitä rokotteita raksauden aikana rokotettaisiin näin suurissa määrin (siis yksittäistapauksia huomioimatta...)
Se ettei rokotetta ota, ei siitä ainakaan ole haittaa, jos on perusterve ja yleensä infulenssa eivät iske, miksi iskisi nyt välttämättä tämäkään. Epidemiaa ei vielä ole oikein Pohjois.Suomessa, Etelä-Suomessa suljetaan hoitopaikka, kun on tyhjää. Voihan se räjähtää joskus käsiin, mutta se on sen ajan murhe. Yleensäkin kun on sitten tavan kausi-infulenssa, niin sitähän on toitotettu, että pienten lasten kanssa ei kannata mennä suuriin massatapahtumiin jne. Eli maalaisjärjen käyttö on sallittu tässäkin. Itse en rokotetta ota eikä kovin moni tuttavanikaan, jotka raskaana. Tuttujen lääkäreiden kanssa keskusteltuani, hekään eivät sitä aio ottaa, mistä se sitten kertoo, en tiedä? No, kukaan ei kai täällä mitään lietso, paniikkia. Ehkä niille, jotka sen ottavat, on liikaa lukea toisen ei ottavan kannanottoja. Joka tapauksessa, jos ei ota, ei siitä haittaa ole eikä voi ketään syyttää tai jättää hoitamatta. Sitähän nyt sitten pelätään, että jos sairastuneita tulee, ei riitä hoitokapasiteetti ja jokainen sairastunuthan maksaa itse hoitonsa, eli kyllä varmaan moni joka ei ota rokotetta on se tarkkaan miettinyt. En ymmärrä miksi aina on kohu näistä rokotusasioista olipa kyse rotavirusrokotteesta, siitäkin on aika keskusteluissa hurjaa vääntöä. Itse en ole edes kaupungissa ko. aikaan, enkä kerkeä saamaan rokotetta. Muutetaan maalle ja lapset kotihoidossa vielä, niin en katso sitä tarpeelliseksi. Mies on isyyslomalla ja sitten jää vuorotteluvapaalle. Aion kuitenkin seurata tilannetta.
raskauteni alkaa olla jo loppuvaiheessa, joten ehkä otan rokotteen. alkuraskaudessa en kyllä varmasti ottaisi, koska elimethän kehittyvät silloj ja riski epämuodostumiin olisi suurempi.
Lahdessa tehdyn kyselyn mukaan rokotejonoon haluaa yllättävän harva ammattilainen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta suositetaan rokotteen ottamista ja muistutetaan, että terveydenhuollon työntekijän on nyt punnittava riskiään sairastua itse tai tartuttaa potilaitaan.
Alustavien kyselyjen mukaan läheskään kaikki hoitohenkilökuntaan kuuluvat eivät halua sikainfluenssarokotetta. Tartuntatautihoitaja Hely Pammo Lahden sosiaali- ja terveysvirastosta sanoo, että kiinnostus rokotteeseen on jopa yllättävän laimeaa. Esimerkiksi keskussairaalasta harvempi kuin joka toinen on ilmoittanut haluavansa rokotteen.
Henkilöstön rokotukset aloitetaan ensi viikolla ja ensimmäisten joukossa ovat päivystyksen ja terveysasemien henkilöstö sekä laboratorion työntekijät. Röntgenhoitajat ja sairastuneiden vuodeosastojen työntekijät ovat myös rokotuslistan kärkipäässä, samoin pelastuslaitos.
Ensi vaiheessa rokotetaan noin 500 henkilöä, arvioi Hely Pammo.
Erikoistutkija Rose-Marie Ölander Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) kertoo, että myös muualta Suomesta on kantautunut tietoja nihkeästä suhtautumisesta rokotteeseen. Ölander kannattaa rokotteen ottamista. Hän toteaa, että terveydenhuollon työntekijän on nyt punnittava riskiään sairastua itse tai tartuttaa potilaitaan.
yle.fi/alueelliset uutiset lahti
Sama tilanne kuin sulla! Nyt epäilytää enemmän tuo rokote, kun ei ole näyttöä sen vaikutuksista sikiöön.
Yleensä kyllä saan ´kaikki mahdolliset flunssat mitä on liikkeellä ja nyt kun tuo vastustuskyky on alhaisempi raskauden vuoksi, niin miten pystyis välttää ettei sairastu!
Rokote kannattaa ottaa luottavaisin mielin, koska se ei olisi saanut myyntilupaa jos siinä olisi todettu jotain vakavia haittavaikutuksia. Nää keskustelupalstat vetää puoleensa ihmisiä, joilla on valitettavasti enemmän luuloa kuin tietoa ja sitä ne sitten levittävät totuutena....
Luotetaan nyt siihen, mitä myös puolueettomat viranomaiset suosittavat ja toimitaan sen mukaan.
Meillä näyttää menevän liian hyvin, koska emme näköjään osaa arvostaa elämää suojelevia rokotteitakaan...
Nyt seuraamaan levollisin mielin tilanteen kehittymistä ja toivottavasti suurin osa luottaa faktoihin ettei tartti sitten jälkikäteen itkeä, kun ei ollut tietoa ja enhän mä voinut tietää kun ne netissäkin kirjoitteli ettei sitä tarttisi ottaa....
Myyntilupiahan on annettu iät ajat lääkkeille mitä vielä tänä päivänäkin on otettu pois apteekin hyllyiltä todeten niiden haitat. Joka tapauksessa jos suurin osa ottaa, niin ´suojaahan se sitten itteensä, sitä joka ei ota. En kerkeä sitä raskaana ollessa saamaan ja senhän voi ottaa sitten synnytyksen jälkeen, ja se imeytyy äidinmaidosta lapseen. Kumpi parempi? No, siltikään en sitä ottane. Tautina se ei ole paha, vaan lähinnä ne jälkitaudit kuten tavan kausi-infulenssassakin. Jotkut saavat niitä herkemmin ja niille se on perusteltua, joilla on vaikea perussairaus kuten astma. Itse rokote antaa vain 70%:n suojan ja kuukausien päästä, joten sen voi silti saada. Sitten Suomessa on samaa rokotetta kaikille, vaikka muualla käytetään raskaana oleville sellaista, jossa ei ole tehoaineita, jotka ovat raskaana oleville arveluttavia.
Rokotteen turvallisuus? Aikamoista paniikin lietsomista näillä sivustoilla näyttää esiintyvän ja kyllähän se kertoo mitä mahtavimmasta ihmismielen koukeroista. Parhaita ovat salaliittoteoriat sekä laboratorioissa kehitetystä taudista. Mielestäni ei puutu kuin teoria siitä, että taudin ovat riesaksemme laittaneet ufot ja heidän valtaansa joutuneet rokotuksien vastustajat, koska siinä ei ole mitään logikkaa niinkuin ei edellisessä lauseessakaan. Nyt herätkää ihan oikeasti ja yritetään nyt luottaa alan asiantuntijoihin, jotka oikeasti ovat perehtyneet asiaan. Rokotteiden sivuvaikutukset ovat aidosti erittäin harvinaisia, mutta toki mahdollisia pienellä osalla ihmisiä. Näistäkin pääosa on erittäin lieviä ja ohimeneviä. Sitten 1 cheerleader saa harvinaisen sivuvaikutuksen muutaman kymmen miljoonan rokote-erästä ja koko rokote on paska???
Herranen aika hyvät kanssa asukkaat, kuinka voi olla edesvastuuttomia / ymmärtämättömiä ihmisiä jakamaan omaa lietosontaansa liittyen rokotteiden vaarallisuuteen? Joskus tuntuu että olisi ihan oikein jos ei rokotteita olisi keksitty... Olisi saattanut jäädä keksimättä tälläiset keskustelupalstat ja edelleen asuttaisi omavaraisesti ilman nykyajan apuja. Ja keski-ikäkin olisi huomattavasti alempi.
Rokotteet ovat kiistatta auttaneet satojatuhansia ihmisiä sekä ne ovat parantaneet ihmisten elämänlaatua , joten lopetellaanko keskustelu niiden tarpeellisuudesta. Eihän lapsen turvaistuintakaan tarvita jos ei aja kolaria?
Raskaana oleva vaimoni rv 33 3 rokotetaan, koska emme halua ottaa riskiä taudin vakavammasta komplikaatiosta ja siitä jossittelusta sen jälkeen.
Ihmetyttää moinen kiivas viesti, eikö vaimollasi ole kirjoitusoikeutta tänne. Minulla on ollut onnea päästä sukuun, jossa on useampia lääkäreitä, yhden mielipide on, että kyseessä on valtava bisnes, tutkittua tehoa tuosta rokotteesta ei ole, eikö sinua ihmetytä, että rokotteen kehittämisessä mukana olleet tiedemiehet eivät suosittele rokotetta omille perheenjäsenille, lähde oli arvostettu lääketieteen julkaisu Lancet, mitä kertoo hoitohenkilökunnan nihkeä suhtautuminen rokotteeseen,?? onnea valinnallesi.
VIRHEKÄSITYS: Raskaana olevien rokottaminen on tavanomaista, ja sikainfluenssarokotteen voi ottaa huoletta
KORJAUS: Esim. HUSin sivuilla todetaan: "Rutiininomaista rokotusta pyritään pääsääntöisesti välttämään raskauden aikana. Jos äidillä kuitenkin on perussairaus, jonka vuoksi hän kuuluu riskiryhmään, voidaan esim. influenssarokotus antaa raskauden aikana, mieluiten ensimmäisen raskauskolmanneksen jälkeen." Suomeen hankitun sikainfluenssarokotteen adjuvantin vaikutuksista raskaana oleviin ei ole tutkimustietoa, ja esim. Kanadassa, jossa muuten käytetään samaa rokotetta kuin Suomessa, on raskaana oleville tilattu sellaista rokotetta jossa adjuvanttia ei ole. WHO:n asiantuntijaryhmän SAGEn suosituksen mukaan raskaana olevien rokottamisessa tulisi käyttää ensisijaisesti adjuvantittomia, kausi-influenssarokotteen kaltaisia rokotteita, mutta Suomessa rokotuksen hankinnasta vastaava johtaja ei Ilta-Sanomien haastattelun mukaan ole kuullut SAGE:n tällaisesta suosituksesta, vaikka on itse 2.10.2009 alkaen ko. ryhmän jäsen.
Katsokaahan toi mun toinen viestini, jonka laitoin tälle palstalle "harkitkaa nyt..."...siinä vähän mietittävää!
David Icke varoittaa sikainfluenssarokotteista... yotube