Nyt kun ehdollepanotoimikunnan esitys on virallinen, ja julkistettu, herää kysymyksiä. Kysymysten on tarkoitus auttaa alueemme seuroja päätöksenteossa.
1. Ehdollepanotoimikunnan toimeksiantona on kirjattu seuraavaa:
"Puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valinta
Valittaessa liiton puheenjohtajaa toimikunta ottaa ehdokkaat vastaan varsinaisilta jäsenseuroilta, laatii ehdokkaista yhteenvedon ja välittää sen edelleen jäsenseuroille. Halutessaan toimikunta voi asettaa puheenjohtajaehdokkaat myös näkemyksensä mukaiseen paremmuusjärjestykseen. Toimikunta voi järjestää tilaisuuden, jossa ehdokkaat esitellään."
Alueen sihteerille on toimitettu Sodankylän Byakuan esitys , jossa puheenjohtajaksi ehdotetaan Esa Kelloniemeä. Olen tiedustellut asiaa Byakualta , ja he eivät olleet vetäneet ehdokastaan pois puheenjohtajaehdokkaista.
Miksi ehdollepanotoimikunta ei julkistanut , ja tarvittaessa arvojärjestänyt ehdokkaita? Nyt tuli sellainen kuva että ehdokkaita olisi vain yksi.
Keitä muita on mahdollisesti jätetty pois julkistamisesta?
2. Ehdollepanotoimikunnan toimeksiantona on kirjattu seuraavaa:
"Hallituksen jäsenten
Jos hallituksen jäsenehdokkaita asetetaan enemmän kuin on täytettävissä olevia paikkoja, toimikunta voi kutsua jäsenseurat koolle keskustelemaan valinnasta. Hallitusehdokkaat voidaan esitellä tilaisuudessa. Tämän jälkeen toimikunta asettaa hallitusehdokkaat näkemyksensä mukaiseen paremmuusjärjestykseen.
Alueelle tullut esitys piti sisällään myös nyt liiton sivuilla julkistetun lisäksi yhden nimen , Marko Malisen. Alueelle ei ole myöskään tullut tietoa hänen vetäytymisestä pois ehdokkuudestaan. Missä on ollut tilaisuus jossa jäsenseurat ovat saaneet tietoa ehdokkaista?
Pitäisin välttämättömänä, että alueemme sivuilla on faktisesti oikeaa tietoa seuroille. Nyt liiton sivujen ja alueen sivujen välillä on eroa.
Lounaissuomen aluesihteeri
J.Kosonen
1. Ehdollepanotoimikunnan toimeksiantona on kirjattu seuraavaa:
"Puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valinta
Valittaessa liiton puheenjohtajaa toimikunta ottaa ehdokkaat vastaan varsinaisilta jäsenseuroilta, laatii ehdokkaista yhteenvedon ja välittää sen edelleen jäsenseuroille. Halutessaan toimikunta voi asettaa puheenjohtajaehdokkaat myös näkemyksensä mukaiseen paremmuusjärjestykseen. Toimikunta voi järjestää tilaisuuden, jossa ehdokkaat esitellään."
Alueen sihteerille on toimitettu Sodankylän Byakuan esitys , jossa puheenjohtajaksi ehdotetaan Esa Kelloniemeä. Olen tiedustellut asiaa Byakualta , ja he eivät olleet vetäneet ehdokastaan pois puheenjohtajaehdokkaista.
Miksi ehdollepanotoimikunta ei julkistanut , ja tarvittaessa arvojärjestänyt ehdokkaita? Nyt tuli sellainen kuva että ehdokkaita olisi vain yksi.
Keitä muita on mahdollisesti jätetty pois julkistamisesta?
2. Ehdollepanotoimikunnan toimeksiantona on kirjattu seuraavaa:
"Hallituksen jäsenten
Jos hallituksen jäsenehdokkaita asetetaan enemmän kuin on täytettävissä olevia paikkoja, toimikunta voi kutsua jäsenseurat koolle keskustelemaan valinnasta. Hallitusehdokkaat voidaan esitellä tilaisuudessa. Tämän jälkeen toimikunta asettaa hallitusehdokkaat näkemyksensä mukaiseen paremmuusjärjestykseen.
Alueelle tullut esitys piti sisällään myös nyt liiton sivuilla julkistetun lisäksi yhden nimen , Marko Malisen. Alueelle ei ole myöskään tullut tietoa hänen vetäytymisestä pois ehdokkuudestaan. Missä on ollut tilaisuus jossa jäsenseurat ovat saaneet tietoa ehdokkaista?
Pitäisin välttämättömänä, että alueemme sivuilla on faktisesti oikeaa tietoa seuroille. Nyt liiton sivujen ja alueen sivujen välillä on eroa.
Lounaissuomen aluesihteeri
J.Kosonen
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kukaan ei tiedä, keitä hallitukseen on ehdotettu. Kokouksessa valinnan voi lähtökohtaisesti tehdä vain virallisesti ehdotetuista henkilöistä tai valintaa on siirrettävä, eli ilmeisesti koko listan saa tietoon vain äänestämällä virallisen ehdotuksen kumoon. Hauska nähän tuleeko tästä kunnon taistelu vai meneekö etelän ukkelit mukisematta läpi.
Ei tuo noin mene niinkuin kirjoitat.
Kokouksessa voidaan esittää ketä tahansa. Myös ehdollepanotoimikunnan nimeämiä ehdokkaita on seurojen esitettävä kokouksessa sillä ehdollepanotoimikunnalla ei ole esitysvaltaa. Sillä on vain valmisteluoikeus.
Vasta kokouksessa tiedetään koko lista.
Lista ehdotetuista henkilöistä tulee kokouskutsuun, ketään muuta ei saa kokouksessa ehdottaa, eikä tietenkään valita.
judoliiton säännöt 14 §:
...
"Ehdokkaita puheenjohtajan ja muiden hallituksen jäsenten vaaleihin voivat asettaa vain Liiton jäseneseurat Liiton toimistoon tai hallitukselle osoitetulla, aikaisintaan kaksi kuukautta ja viimeistään kolme viikkoa ennen valintakokousta lähetetyllä jäsenseuran ja ehdokkaan tai ehdokkaiden allekirjoittamalla kirjeellä, joka sisältää ehdokasasettelun perustelut. Määräaikaan mennessä asetetut ehdokkaat mainitaan kokouskutsussa. Määräajan jälkeen ehdokkaita voi esittää vain kokouksessa. Kokouksessa voi äänestää vain em. tavalla asetettuja ehdokkaita."
Sanoisin, että montaa vaihtoehtoa ei herroille ole, jos ehdotusten säännönmukaisuutta ruvetaan tarkastelemaan...
lueppa uudelleen mitä kirjoitit
Määräajan jälkeen ehdokkaita voi esittää vain kokouksessa.
Taas tuli luettua tekstiä liian nopeasti, eli itse kokouksessa saa ehdottaa ketä tahansa, kuten tuo säännön sisälle piilotettu lause paljastaa.
Jos jotain ehdotetaan vasta kokouksessa, niin siitä kyllä pitää sopia aika laajasti etukäteen. Etelän isot seurat on kuitenkin aika mukavasti ehdotuksen taka...
kysymyksiä herää
Viittaat lounais-Suomen alueelle tulleisiin esityksiin. Käsittääkseni nämä esitykset olisi pitänyt antaa ehdollepanotoimikunnalle, ei jollekin alueelle. Alueelle tehdyillä esityksillä ei ole mitään virkaa. Vain jäsenseurojen esitykset noteerataan.
Nähtävästi Tampereen Judo ei ole esittänyt Marko Malista ehdollepanotoimikunnalle. Samoin nähtävästi Järvenpään Akagi ei ole esittänyt Esa Kelloniemeä ehdollepanotoimikunnalle.
Sodankylän Byakya voi esittää ihan ketä haluaa, mutta onko Sodankylä oikeasti esittänyt ketään ja saattanut esitystään ehdollepanotoimikunnan tietoon ? Se että lounais-suomen alueen nettisivuilla on jonkinlaisia esityksiä, ei merkitse mitään. Alueet voivat kirjoitella sivuillaan ihan mitä lystää.
Jos Byakya on ollut yhteydessä ehdollepanotoimikuntaan ja tehnyt esityksen ehdollepanotoimikunnalle, niin sitten olen väittämistäsi samaa mieltä.
LounasSuomen alueen sivuille ei ole tullut mitään esityksiä pelkästään.
LounaisSuomen alueen sivuille on ainoastaan julkistettu judoliiton seurojen syyskokoukseen lähetettyjä asioita, muuntamatta niitä mitenkään. Tai viivyttelemättä.
Aluesihteeri
J.Kosonen
Olemme saaneet kopiot esityksistä ja julkistaneet ne
Kosonen:(( harmi.
Millä valtuuksilla Kosonen näin aktiivinen ja kyseenalaistaa asioita. Onko alueella sovittu tästä tiedottamisesta näin ? Eikö hän ole jäävi aluesihteerinä toimimaan näin ? Hän EI TOSIAAN VASTAA MEIDÄN SEURAN KANTAA !
En tiedä kososen puheista, mutta meidän kanta ei ole myöskään sama kuin Kososen.
et tiedä mitä mieltä Kosonen on mutta teidän seura ei ainakaan ole samaa mieltä...
Fantsua :D
Kuinka moni näistä ehdokkaista on seuran suoraan ehdottama ja keitä ehdollepanotoimikunta on toimenksiantonsa mukaisesti pyytänyt ehdottamaan?
Valintajärjestelmä haisee vahvasti hyväveli-verkostolle, vaikkei sitä olisikaan. Avoimuutta toivoisi näihin hommiin huomattavasti lisää.
Aika lailla hyväveliverkostolta tämä tuntuu.
Ehdollepanotoimikunta ei ole toiminut työksiantonsa mukaisesti.
Sen olisi pitänyt avoimesti esitellä kaikki ehdokkaat ja laittaa heidät paremmuusjärjestykseen. Nyt jää monta ehdokasta vaille todellisia mahdollisuuksia tulla valituksi, koska heillä ei ole mitään kanavaa esitellä itseään.
Ehdollepanotoimikunta ei ole toiminut hyvän periaatteen mukaan. On muitakin henkilöitä ehdotettu hallitukseen. Toimikunta haluaa vain ko. henkilöt ja muille ei anneta mahdollisuuksia. Toimikunnan on laitettava ehdotus pois ja julkaistava kaikki ehdokkaat. Mitä tekee liiton hallitus? Vielä kerkeää asian saada rauhalliseksi, ettei tarvitsisi riidellä-
Kaikki ehdotetut näkee viikolla 44 postitettavasta kutsusta, mitään muuta on turha odottaa. Toimikunnan tehtävä kuitenkin oli valmistella ehdotus ja se on nyt tehty. Liitto tosin julkaisi sen myöhässä...
Käsittääkseni ehdotus käsitellään pakettina, joten ensin pitää tietenkin kokouksessa tämä paketti kumota, jos jotain aiotaan saavuttaa. Siihen tarvitaan aika monen seuran tuki, joten soittoringin pitäisi kapinaporukalla käydä aika kuumana...
Se onkin vain ehdotus. Kokouksessa voi viellä mielestäni ehdottaa muita sen toimikunnan ehdotuksen ulkopuolelta. Se Sodankylän ehdotus on ilmeisesti mennyt liittoon, koska liitto on ehdottanut yhtä Sodankylän ehdotuksessa olevaa herraa sanatarkasti samoilla perusteluilla.
Ei kai siellä syyskokouksessa mitään kumota tarvi? Siellähän pitää kysyä onko muita ehdokkaita ja jos on niin ääntä peliin.
Toinen asia on se että eihän ehdokkaitten oma seura tarvi ketään ehdottaa? Kai se riittää, että esim Sodankylä (joka on jäsenseura) ehdottaa, vaikka ehdokas onkin toisesta seurasta?
Eihän toimikunta ole toiminut toimeksiannon mukaan, eli ei ole tehnyt tehtäväänsä.
Ei lienee vaikeaa julkaista kaikkia nimiä. Hallituksen pitäisi herätä. Entäpä puheenjohtaja? Avoimuutta Judoliitto.
Ei tarvi mitään kumota. Säännöt sanovat, että ehdotuksia pitää lähettää viimeistään kolme viikkoa ennen kyseistä kokousta ja sinne on vielläkin päivää vaille 4 viikkoa aikaa. Eli vielläkin voi ehdotuksia liittoon laittaa. Tuntuu oudolta että ehdollepanotoimikunta julkaisee listansa vaikka "ehdotusaika" on viellä menossa.
Mitäänhän ei tarvitse periaatteessa kumota, mutta ehdotus tulee kuitenkin olemaan esityksen mukainen eli voisin kuvitella, että ensin äänestetään siitä, meneekö tämä esitys läpi, jos menee, niin homma on sillä selvä. Toisin sanoen tällä käytännöllä ehdotusta pitäisi saada vastustamaan puolet äänistä, jonka jälkeen alkaa muiden ehdotteleminen.
En tiedä miten valintatilanne käytännössä toimii, mutta kuvittelisin, että homma viedään pakettina läpi. Jos jokainen henkilö äänestetään erikseen, niin se on sitten toinen juttu. Ehdotella saa ja kannattaa edelleen...
Uutista on muutettu tämän päivän aikana ja nyt siellä on "kaikki" ehdokkaat näkyvillä.
En tiedä, miksi kaikki eivät olleet alkuperäisessä tiedotteessa, mutta nyt kuitenkin ovat ja saadaan vaalikampanjat käyntiin. Millähän foorumilla ne olisi parasta käydä ?
Ainakin minun tekisi mieli kysellä sitä ja tätä sekä puheenjohtajaehdokkailta, että hallituksen jäsen ehdokkailta. Foorumi vain puuttuu. Ehkä teen sen sähköpostitse
Kuka on ehdottanut nykyisiä ehdokkaita? Ilmeisesti ovat valintalautakunnan aktiivisuuden tulos! Tanayamaa lukuunottamatta.
Kaksi miestä päättää liiton hallituksesta? Ei näin!
Hommahan menee siten että...
kohta x: Puheenjontajan valinta erovuoroisen tilalle.
esityksiä.
Seura A esittää Tapio Mäkeä
Seura B esittää Esa Kelloniemeä.
Seura C esittää "Ville Valoa"
On tullut kolme esitystä puheenjohtajaksi, joten äänestetään ja sitten äänestetään elikkä äänestyslappuun kirjoitetaan se nimi, joka halutaan puheenjohtajaksi. ääntenlaskennan jälkeen tulos on se mikä se on.
kohta y: hallituksen jäsenten valinta erovuoroisten tilalle.
esityksiä.
Seura A esittää Juhani Tanayamaa ja Marko Malista hallitukseen.
seura B esittää Henry Lipposta hallitukseen
seura C esittää Petteri Pohjaa hallitukseen
seura D esittää Harry Hagmania ja Heikki Hiilamoa hallitukseen
seura F esittää "Waltteri Waloa" hallitukseen
Siiten katsotaan montako hallituspaikkaa on vapaana ja päätetään ensin, montako hallituksen jäsentä valitaan. Niitä voidaan liiton sääntöjen mukaan tänä vuonna valita joko kolme tai neljä.
Sitten äänestetään... Kirjoita niin monta nimeä äänestyslappuun kuin mitä edellisessä kohdassa päätettiin. Yksi seura kirjoittaa esim. Hagman, Hiilamo, Walo. Toinen seura kirjoittaa Pohja, Malinen, Tanayama. Kolmas seura kirjoittaa... jne. Äänet lasketaan ja homma on laskennan jälkeen selvä.
Yksinkertaista
Hei. lukisit nyt sen uutisen, niin ehkä avautuisi.
Kaksi miestä ei päätä mistään. Liittokokous päättää jostain. Ehdokkaat ovat nyt selvillä ja niin on ehdollepanotoimikunnan esityskin. Mustia hevosia voi vielä tulla, mutta äänet lasketaan kokouksessa esitetyistä ehdokkaista. Vain ja ainoastaan niistä. Näitä ehdokkaita ei kaksi miestä siellä esitä; ehkä eivät pääse edes kokoukseen ellei ole valtakirjaa jäsenseuralta ja kokoustila käy ahtaaksi.
Ehdokkaat esitetään seurojen toimesta ja kokouksessa. Thats it
Kerro ihmeessä, kun kerran uskot näin hienosti päätöksentekoprosessiin, että milloin viimeksi on valittu hallituksen jäseniä ehdotuksen ulkopuolelta?
Viime syksynä taisi olla ensimmäinen kerta kun ko. ehdollepanotoimikuntasysteemiä kokeiltiin.
Sitä en tiedä, jätettiinkö silloin potentiaalisia ehdokkaita ehdollepanotoimikunnan esityksessä julkaisematta, niinkuin nyt "yritettiin" (tai sitten nyt tapahtui moka joka korjattiin aika pikaisesti)
Viime vuonna pidettiin vaalit, jossa hallitukseen ehdotettiin toimikunnan esityksen ulkopuolelta "mustia hevosia" Taisivat olla Kelloniemi ja Pilviö en ole ihan varma nimistä. Äänestettiin ja hävisivät. Thats it
Toimikunnan esitys pakettina läpi , niin toimikunnan esitys menee läpi varmasti sellaisenaan , sillä tarvitaan yli puolet äänistä , että paketti ei menisi läpi. Eli loistavaa työtä toimikunnalta ja "kolmen"koplalta jotka runnovat läpi haluamansa ehdokkaat. (Chikarakin tyytyväinen kun Hiilamo sisälle)Liiton sivuille on lisätty nyt muut ehdokkaat. Onko siinä kaikki?. Toisaalta kun toimikunta on lisännyt uudet ehdokkaat liiton sivuille(Painostuksesta) mukaan, silti ei ole tasa-arvoisesti esitetty ehdokkaita. Ps. Huomasivat virheen ja nyt silotellaan!! Viimevuonna tapahtui samoin, mutta kukaan ei reagoinut asiaan. Ehkäpä halutaan muutosta nykyiseen vai tyytyykö seurat samaan toimintaan mitä nykyään, Kun toimikunnan ehdotus menee läpi. Kaikki ovat tyytyväisiä - vai ovatko? Alueen päälliköt ja seurassa vaikuttajat herätkää ja informoikaa seuroja ja jäseniä , missä mennään ja kuinka saadaan mahdollisimman paljon seuroja edustetuksi kokoukseen. Demokratia kuitenkin voittaa. Turha valittaa, jos ei ole mukana kokouksessa.
Kyllä ehdollepanotoimikunnan tarkoitus on nimenomaan parantaan valikoitujen ehdokkaiden menestymismahdollisuuksia ja tietysti ensin kartoittaa (nykyhallitukselle) sopivat ehdokkaat. En toisin sanoen usko, että muiden ehdokkaiden "unohtaminen" olisi virhe. Osa seuroista kuitenkin äänestää suoraan ehdotuksen mukaisesti sen enempää sitä miettimättä.
Ehdollepanotoimikunnan esitys erittäin kattava ja asiallinen. Tämä näyttää hyvältä jos hallitukseen todellakin saadaan sitoutuneita laajan yhteiskunnallisen kontaktin omaavia henkilöitä niin loistavaa.
Miten saat kattavan ehdotuksesta, joka sisältää puheenjohtajan lisäksi 7 nimeä?
Tämän ehdotuksen olisi voinut heittää kahvipöydässä.
En tiedä miten edellinen sai kattavan mutta minä näen tämän kattavana tarkastellessani ehdokkaiden taustoja. Useana vuonna hallitukseen mennyt henkilöitä joilla ei minkäänlaista kontaktia muualle yhteiskuntaan tai ei edes linkkiä juuri judoon. Nyt tarjolla hyväntuntuinen paketti.
Onnittelut valituille!