Tässä linkki poliisin 8 sivuiseen esitutkinta-asiakirjaan, josta selviää totuus Jäätteenmäen tapauksesta (Manninen mokasi):
http://www.mtv3.fi/oikeus/irakvuoto.pdf
Poliisin asiakirjojen mukaan Martti Manninen oli melkoisen hölmö tumpelo, sillä hänen presidentinkansliasta lähettämistään fakseista jäi lokitiedot ja lähetystietojen otsikot muistiin. Lisäksi hölmö-Mannisen tietokoneen kovalevyiltä löytyivät kopiot sähköisessä muodossa olleista asiakirjoista. Samalla tavoin esim. SDP:n kaappari Turunen jäi kiinni paljastettuaan oman IP-osoitteemme.
Ainoa oikea puolue on Kokoomus, sillä me osaamme tehdä rikokset kunnolla niin, ettei niistä jää turhia jälkiä. Esim. Jos tämä Martti Manninen olisi ollut kokoomuslainen, hän olisi käyttänyt puoluetoimiston ohjeiden mukaisesti valokuvauskonetta eli kepulaisittain kameraa. Näin asiakirjat olisi kuvattu sivu sivulta tietokoneen näytöltä ja taas paperiversioiden osalta olisi voitu suorittaa sama kuitenkin niin, ettei papereihin olisi jäänyt sormenjälkiä.
Tosin ainakin nykyään (2002-2003 ei vielä kunnollista lokikäytäntöä ollut) sähköisten asiakirjojen lukeminen olisi lokeista paljastunut, mutta se ei olisi riittänyt poliisille näytöksi rikokseen tai Jätteenmäki-yhteyteen. Näin ainoastaan olisi pystytty näyttämään, että Manninen oli lukenut asiakirjoja, joita hänellä oli oikeus lukea.
OTTAKAAPA KEPULIT KOKOOMUKSESTA OPPIA, KUN PELAATTE VILUNKIPELIÄ.
http://www.mtv3.fi/oikeus/irakvuoto.pdf
Poliisin asiakirjojen mukaan Martti Manninen oli melkoisen hölmö tumpelo, sillä hänen presidentinkansliasta lähettämistään fakseista jäi lokitiedot ja lähetystietojen otsikot muistiin. Lisäksi hölmö-Mannisen tietokoneen kovalevyiltä löytyivät kopiot sähköisessä muodossa olleista asiakirjoista. Samalla tavoin esim. SDP:n kaappari Turunen jäi kiinni paljastettuaan oman IP-osoitteemme.
Ainoa oikea puolue on Kokoomus, sillä me osaamme tehdä rikokset kunnolla niin, ettei niistä jää turhia jälkiä. Esim. Jos tämä Martti Manninen olisi ollut kokoomuslainen, hän olisi käyttänyt puoluetoimiston ohjeiden mukaisesti valokuvauskonetta eli kepulaisittain kameraa. Näin asiakirjat olisi kuvattu sivu sivulta tietokoneen näytöltä ja taas paperiversioiden osalta olisi voitu suorittaa sama kuitenkin niin, ettei papereihin olisi jäänyt sormenjälkiä.
Tosin ainakin nykyään (2002-2003 ei vielä kunnollista lokikäytäntöä ollut) sähköisten asiakirjojen lukeminen olisi lokeista paljastunut, mutta se ei olisi riittänyt poliisille näytöksi rikokseen tai Jätteenmäki-yhteyteen. Näin ainoastaan olisi pystytty näyttämään, että Manninen oli lukenut asiakirjoja, joita hänellä oli oikeus lukea.
OTTAKAAPA KEPULIT KOKOOMUKSESTA OPPIA, KUN PELAATTE VILUNKIPELIÄ.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tainnut vanha ukko oikein tietää näistä telefaxeista ja ATK vempeleistä mitään.
jäätteenmäki petti kylmästi kepu-myyrän, joka otti ja sai syyt päälleen. Arvattavasti myyrä-manniselle on luvattu jotakin siitä, että pitää suunsa kiinni tästä ja muista kolttosista. kepu pettää aina. kepu on jopa julmempi kuin mafia, sillä mafiosot suojelevat omiaan, mutta kepu-satraapit eivät säästä edes käskyläisiään.
Koalition luojaksi, joka yritti viedä Suomen sotaan Amerikan kanssa Irakiin?
On se ihme, että vaikka Suomi olisi menossa sotaan, jonkun pääministerin omien etujen mukaan niin juonen paljastaja onkin syyllinen? Niin ja missä oli senaikainen lähdesuoja?
Parikuukautta sitten oli ohjelma TV:ssä jossa työtön paljasti LUMEKOULUTUKSEN työttömille!
Oikeus totesi, että näin on tapahtunut ja miljoonia on mennyt, eli huijattu, mutta ainoa joka sai tuomion, oli se työtön, joka toi asian julki???? Sama peli jatkunee edlleen?
Kerropa nyt ihan omin sanoin, että miten olet päätynyt sellaiseen ajatukseen, missä Suomi olisi mennyt mukaan johonkin sotaan. Mitä se sotaan mukaan meneminen olisi käytännössä tarkoittanut, kun luvattiin humanitaarista apua ja jälleenrakennustyötä YK-vetoisessa prosessissa. Sehän on itse aisassa paljon vähehmmän kuin se, mikä on nykyisin osuutemme vastaavassa Afganistanin sodassa. Irakiin ei edes luvattu lähettää sotilaita, mutta Afganistanissa heitä on. Kepujohtoinen hallitushan väittää nimenomaan, ettei Suomi ole osapuolena sodassa. Onko siis tämä hallituksen ulko- ja puolustusmisterin ylläpitämä väite ihan puppua?
Ei Lipponen, vaikka vahva vaikuttaja olikin, olisi sentään koalition rakentamiseen pystynyt. Ylipäätään vaikutelmaksi on jäänyt, että vielä YYA-aikaan jämähtäneille ei sopinut, että Suomen pääministeri keskustelee tasavertaisena USA:n presidentin kanssa, aivan kuten esim. Ruotsin ja Tanskan pääministerit. Eli asiapohjalta, ei vain sisällyksetöntä hymistelyä, jossa ei sanota mitään. Eli niitä samoja julkilausumia, joita Suomi toisteli YYA:n aikaan aina kansainvälisten kriisien yhteydessä.
3.9.2003 Ilta-Sanomat: ”Jäätteenmäki muutti myös Pekkarisen sanomisia
Keskustan omissa selvityksissä on ilmennyt, että Anneli Jäätteenmäki ei korjaillut vain omia puheitaan puoluehallituksen Irak-pöytäkirjassa, vaan muutti myös Mauri Pekkarisen sanomisia.
Keskustan puoluehallitus setvi eilen puolueen tilaa pääministeri Jäätteenmäen eroon johtaneen Irak-skandaalin jälkeen.
Kärkikaarti sai myös entistä tarkempaa tietoa siitä, miten 7. maaliskuuta Irak-sotkua selvitelleen puoluehallituksen pöytäkirjat olivat liikkuneet ja muuttuneet puolueen sisällä.
IS julkaisi otteita pöytäkirjasta 6. kesäkuuta. Ne osoittivat, että Jäätteenmäki tiesi salaisten Irak-tietojen vuotajan, mutta ei halunnut kertoa hänen nimeään puoluetovereille. Myöhemmin vuotajaksi paljastui presidentin neuvonantaja Martti Manninen.
Selvityksen mukaan puoluejohtaja Jäätteenmäki allekirjoitti pöytäkirjan vasta tehtyään siihen muutoksia. Puoluelähteiden mukaan Jäätteenmäki korjaili omien sitaattiensa ohella myös silloisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pekkarisen sanomisia. Lähteiden mukaan kyse oli olennaisista muutoksista, jotka koskivat Irak-vuotoa.”
.
asiakirjarustaus antaa hallituksen piirissä lisää katu-uskottavuutta
.
OSAAKOHAN NUO IDIOOTIT ITTE YHTÄÄN MITÄÄN MITEN ON OIKEAN JA VÄÄRÄN EROTTELEMISEN SUHTEEN
O TEMPORES ET MORES