Terve!
Löysin monen mutkan kautta tänne keskustelupalstalle ja huomasin täällä käsiteltävän myös Perussuomalaisia. Yritin jo eilen kommentoida, mutta jostakin syystä ei ole näyttänyt tulleen läpi. (?)
Kommentoin nyt joitakin asioita, joista täällä on keskusteltu.
Aivan ensiksi. Ehdokkuudestani EUro-vaaleissa voi olla montaa eri mieltä. Perustellut mielipiteet ovat tietysti aina parhaita. Tukeakin sain, mutta toisaalta joku haukkui kokemattomaksi ja läpimenomahdollisuuksiani olemattomiksi.
Totean vain, että mikäli politiikkaan ja poliittiseen kulttuuriin halutaan muutosta, on kansalaisten uskallettava ääneestää vanhojen puolueiden ja ryvettyneiden kasvojen sijaan uusia vaihtoehtoja. Myös nuorten äänen olisi jatkossa syytä kuulua erityisesti EU-politiikassa, jonka merkitys ihmisten arkeen on valitettavan suuri. Asioihin voi kuitenkin vaikuttaa vain menemällä mukaan päätöksentekopöytään, ei huutelemalla kadulta. Muutos tapahtuu aina järjestelmän sisäpuolelta, ei ulkoa. Jos haluaa vaikuttaa ulkopuolelta, ajaa vallankumousta. Sitä en itse ainakaan kuitenkaan aja. Vaalibudjettini on 4000 euroa erotukseksi isojen kihojen vaalibudjeteista. Armeijan päivärahoista ei paljon säästöön jäänyt. Toivon, että ihmiset äänestävät oikeaksi kokemaansa vaihtoehtoa, eivätkä lähtisi mukaan "suurten voittajien" kelkkaan. Itselleni EUro-vaalit ovat yksi taistelu. Jos en pääse läpi, en katso, että olisin hävinnyt sodan. Muutos on pitkäaikainen prosessi.
Ruotsinkielen asemasta: Perussuomalaiset Nuoret kannattaa ruotsin kielen vapaaehtoista kirjoittamista ja lisäksi vapaaehtoista opiskelua lukioissa. Pakkoruotsi pois! Tätä mieltä on ollut myös kaksikielinen Tony Halme.
Pakolaispolitiikasta: Mielestäni Suomen maahanmuuttopolitiikan on jatkossakin lähdettävä Suomen omista tarpeista. Elintasopakolaisia ei tänne tarvita. Työehtosopimuksen mukaista palkkaa nostavat ja veroja maksavat työntekijät ja yrittäjät tervetuloa! Rodulla tai värillä ei siis väliä. Toivon myös, että aiheettomat turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin nopeasti ja tehokkaasti ja siivellä eläjiksi pyrkivät passitettaisiin mahdollisimman nopeasti pois Suomesta. Jos ilmainen lentolippukin maksetaan, olisi turvapaikanhakijoiden oltava yhteistyökykyisiä. Turha vastaanhangoittelu ei asiaa auta.
Hesarin pääkirjoituksesta: Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi lehdistölle hiljattain julkilausuman koskien turvapaikanhakijoiden vastaanottoa, jota hesari ei julkaissut. Sen sijaan hesari teki sen pohjalta pääkirjoituksen, jossa oli samaa mieltä perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaisia ei kuitenkaan pääkirjoituksessa mitenkään mainittu. Näin on käynyt ennemminkin. Puoluetta pimitetään ja teemojamme omitaan tai niistä vaiettaan. Myös kannatusprosenteistamme uutisoidaan valikoivasti. Joulukuussa 2003 Taloustutkimuksen gallupin mukaan kannatuksemme oli 3,3%, mutta asiasta ei YLEN tv-uutisissa mainittu mitään. Sen sijaan, kun kannatuksemme viimeksi oli n. 2%, tv-uutiset yllätäen näki tärkeäksi tiedottaa asiasta kansalaisille. Että näin.
Löysin monen mutkan kautta tänne keskustelupalstalle ja huomasin täällä käsiteltävän myös Perussuomalaisia. Yritin jo eilen kommentoida, mutta jostakin syystä ei ole näyttänyt tulleen läpi. (?)
Kommentoin nyt joitakin asioita, joista täällä on keskusteltu.
Aivan ensiksi. Ehdokkuudestani EUro-vaaleissa voi olla montaa eri mieltä. Perustellut mielipiteet ovat tietysti aina parhaita. Tukeakin sain, mutta toisaalta joku haukkui kokemattomaksi ja läpimenomahdollisuuksiani olemattomiksi.
Totean vain, että mikäli politiikkaan ja poliittiseen kulttuuriin halutaan muutosta, on kansalaisten uskallettava ääneestää vanhojen puolueiden ja ryvettyneiden kasvojen sijaan uusia vaihtoehtoja. Myös nuorten äänen olisi jatkossa syytä kuulua erityisesti EU-politiikassa, jonka merkitys ihmisten arkeen on valitettavan suuri. Asioihin voi kuitenkin vaikuttaa vain menemällä mukaan päätöksentekopöytään, ei huutelemalla kadulta. Muutos tapahtuu aina järjestelmän sisäpuolelta, ei ulkoa. Jos haluaa vaikuttaa ulkopuolelta, ajaa vallankumousta. Sitä en itse ainakaan kuitenkaan aja. Vaalibudjettini on 4000 euroa erotukseksi isojen kihojen vaalibudjeteista. Armeijan päivärahoista ei paljon säästöön jäänyt. Toivon, että ihmiset äänestävät oikeaksi kokemaansa vaihtoehtoa, eivätkä lähtisi mukaan "suurten voittajien" kelkkaan. Itselleni EUro-vaalit ovat yksi taistelu. Jos en pääse läpi, en katso, että olisin hävinnyt sodan. Muutos on pitkäaikainen prosessi.
Ruotsinkielen asemasta: Perussuomalaiset Nuoret kannattaa ruotsin kielen vapaaehtoista kirjoittamista ja lisäksi vapaaehtoista opiskelua lukioissa. Pakkoruotsi pois! Tätä mieltä on ollut myös kaksikielinen Tony Halme.
Pakolaispolitiikasta: Mielestäni Suomen maahanmuuttopolitiikan on jatkossakin lähdettävä Suomen omista tarpeista. Elintasopakolaisia ei tänne tarvita. Työehtosopimuksen mukaista palkkaa nostavat ja veroja maksavat työntekijät ja yrittäjät tervetuloa! Rodulla tai värillä ei siis väliä. Toivon myös, että aiheettomat turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin nopeasti ja tehokkaasti ja siivellä eläjiksi pyrkivät passitettaisiin mahdollisimman nopeasti pois Suomesta. Jos ilmainen lentolippukin maksetaan, olisi turvapaikanhakijoiden oltava yhteistyökykyisiä. Turha vastaanhangoittelu ei asiaa auta.
Hesarin pääkirjoituksesta: Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi lehdistölle hiljattain julkilausuman koskien turvapaikanhakijoiden vastaanottoa, jota hesari ei julkaissut. Sen sijaan hesari teki sen pohjalta pääkirjoituksen, jossa oli samaa mieltä perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaisia ei kuitenkaan pääkirjoituksessa mitenkään mainittu. Näin on käynyt ennemminkin. Puoluetta pimitetään ja teemojamme omitaan tai niistä vaiettaan. Myös kannatusprosenteistamme uutisoidaan valikoivasti. Joulukuussa 2003 Taloustutkimuksen gallupin mukaan kannatuksemme oli 3,3%, mutta asiasta ei YLEN tv-uutisissa mainittu mitään. Sen sijaan, kun kannatuksemme viimeksi oli n. 2%, tv-uutiset yllätäen näki tärkeäksi tiedottaa asiasta kansalaisille. Että näin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykkös sitollahan rinta rottingilla menos EUhi?
No voisikkos sitte sanua, notta mihinkä ryhymähän olsit valittuna menos siä Parlamentis?
Äläkä yritäkään sanua, notta aiva omahan, kunei sellaaselloo mitää äntiä niis pulijuus! Suamen Kepuki on sellaases jätejoonahien ryhymäs, johona ei takuulla ajeta eres Suomen maanvilijelijööre asioota! Samas ryhymäs on etelääisiä kaupunkilipilaareja yms.
Siä on kaks ryhymää, jokka käytännös asioosta päättävät, konservatiivit ja sosialiremokraatit. Hiukka pieneet on vöhöriääste porukka ja eurokommunistit sen kepun lipilaariporukan lisäks ja kans.
Niin notta jos turhuuresta puhutahan, nii kerro ny este mihinä ryhymäs toimisit? Äläkä kuvittelekaan, notta sullolis mitää äntiä ittekses yli kuuren saran (600) erustajan joukos olla muuta ku miton halamelaiset tää kotomaas! Eli ei yhtää mitää muuta ku iesuksemmoista narinaa vaan! Kuinka teitä ymmärretähän väärin ja teitei huamata! Vaikka teirä kannatus olis tuplasti tuoon, eli 6.6 %, nii mitä sitte?
Ja sen viä olsin sulta kysyny, notta olikos sum miälestä soris ja veteraaneis yhtää työlääste joukoos olevia veteraaneja? Halameslaiset ku on väittäny, notta Työväenliikkehen veteraanit olis eri asia kuin on sotaveteraanit?
Vaikutusmahdollisuudet europarlamentissa ovat suomalaisedustajilla erittäin huonot, edustipa mitä ryhmää tahansa. Kepu todella on EU- parlamentissa liberaaliryhmässä, joka ei ole lainkaan ajanut argaarien asemaa. Jokainen puolue, joka asettaa Suomessa ehdokkaita EUro-vaaleihin, saa itse valita, mihin ryhmään kuuluu EU-parlamentissa. Mikäli tulisin yksin valituksi vaaliliitostamme kristillisten kanssa, liittyisin EU-kriittisten ryhmään, jossa on tällä hetkellä muistaakseni vähn yli 20 edustajaa. Jos vaaliliittomme saisi useampia ehdokkaita läpi, täytyisi asiasta neuvotella. Jos esim. kristilliset saavat omansa läpi ja me omamme, voivat kristilliset liittyä esim. liberaaleihin tai konservatiiveihin ja meidän läpimenijämme esim. EU-kriittisiin. Vaaliliittomme Kristillisdemokraattien kanssa asettaa yhteensä 20 ehdokasta, joista Perussuomalaisia viisi. Kaikkia ehdokkaita ei ole vielä nimetty.
Ja se, että Perussuomalaiset on pieni ryhmä eduskunnassa on totta. Pieni mutta sisäisesti yhtenäinen ja kasvupotentiaaliltaan erittäin kyvykäs. Nuorten keskuudessa meille on mitattu erittäin hyviä lukuja. Helsingin Sanomien teettämän gallupin mukaan jopa 26% 18-29 -vuotiaista katsoisi voivansa äänestää perussuomalaisia. Jatkossa tulemme nousemaan keskisuureksi puolueeksi ja pystymme siten vaikuttamaan asioihin enemmän. Kyllä kansa tietää!
Itse en tunne mitään halmelaisten ryhmää, josta mainitsit. Jos Halme on jotakin tällaista sanonut, hän on ehkä heittänyt huumoria tai sitten kärjistänyt tahallaan asiaa. Siihen syyllistyy meistä jokainen, eikä asiasta kannata sen takia vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai katkeroitua.
Mutta mielestäni sotiemme veteraanien joukoissa taisteli yhtä lailla vasemmistolaisia kuin oikeistolaisiakin. Suomessa oli sodan aikan yksimielistä porukkaa. Vanhat kaunat unohdettiin hetkeksi. Joitakin kommareita tietysti oli, jotka halusivat Suomen liittyvän Neuvostoliittoon, mutta heistäkin vaarallisimmat olivat paenneet rajan taakse ja osa pidettiin säilössä vankilassa.
Pahoittelen, että en osannut kirjoittaa sanaa "agraari" oikein. Täytyy ilmeisesti pysytellä jatkossa perinteisessä suomen kielessä. Tästäkin nimim. "Pohojalaane" varmasti tulee minua läksyttämään. Mutta ei se mitään. Kestän sen kyllä. Asia varmasti tuli kuitenkin selväksi.
-VMS-
Tarkoititko, että pienten ryhmien ehdokkaita ei kannata äänestää, koska ne ei kuitenkaan saa mitään aikaan, ja että pitää mennä suurten ryhmien mukana, vaikka ne ajaakin vääriä asioita?
Tuossa logiikassa on ammottava aukko:
Pitäisikö siis antaa vääriä asioita ajaville suurille ryhmille vapaa oikeus mellastaa haluamallaan tavalla?
Onko aivan varma, että et ole susi lammasten vaatteissa ja yrität höplöttää kriittiset äänestäjät jättämään äänestämättä, jotta oman ryhmäsi suhteellinen ääniosuus kasvaisi?
Jokainen piikki valtaa käyttävien lihassa on tarpeen, ja yksikin on parempi kuin ei yhtään.
Vain äänestäjät voivat työntää niitä piikkejä antamalla äänensä haluamiaan asioita ajaville ehdokkaille.
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Minusta pieniä ryhmittymiä nimenomaan tulee äänestää, jos ne ajavat oikeaa asiaa. Vain siten muutos on mahdollinen. Ei pidä hypätä aina "suurten voittajien" vankkureihin. En tiedä, olenko sitten kirjoittanut jotenkin epäloogisesti tai jotain. Sekin on mahdollista, kun tällaisen käsityksen olet saanut.
En ole susi lampaiden vaatteissa. Enkä ainakaan ole toistaiseksi saanut esim. erityisen paljon mielihyvää siitä, että minulla on hallussani jokin titteli tai asema. Jos tarkoitat, että teen politiikkaa huvikseni ja leikin jotakin muuta, kuin mitä olen. Tai että tavoittelen egoistisia etuja. Asioiden hoitamisesta ja esim. lehtikirjoituksista saamani palaute sen sijaan tuntuu hyvältä. Niitäkään en tee silti itsetarkoituksellisesti. Pyrin vaikuttamaan. Ne ovat minulle välttämättömiä välineitä vaikuttamisessa, eivät itsetarkoituksia.