näinhän se on. Viitakoski ei tehnyt mitään, ja
sai jäähyn. Ilman sitä jäähyä Tappara ei olisi
tehnyt maalia ja Ilves olisi voittanut. SE on
fakta.
sai jäähyn. Ilman sitä jäähyä Tappara ei olisi
tehnyt maalia ja Ilves olisi voittanut. SE on
fakta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muista kuin omasta heikkoudesta...
Mä olin vain puolueeton sivustakatsoja mutta on
kai mulla silmät päässä. Ja jos joku tässä
selittelee ja etsii syitä niin ne on Tappara-
fanit. Vaikkette myönnäkään niin varmasti
tiedätte että se jäähy oli virhe, vaikka
kivenkovaa väitätte muuta. Piste.
Ei ilveksen voitto siihen jäähyyn kaatunut!
Harvoin näkee niin ylivoimaista pyöritystä,mitä
tappara pelin loppu-puolella esitti!Olisi ollut
ihme,ellei verkot olisi joutuneet tötterölle!
Fanaattisimmankin ilves-fanin luulisi osaavan
myöntää,että parempi voitti.Ellei näin ole,on
katsojan harkinta-kyky ilmeisesti sumentunut
pahan kerran!
siis jos siellä Tapparan maalivahti käy Ilveksen
pelaajan päälle, niin minkä säännön mukaan
Ilveksen pelaajalle annetaan jäähy? Kerro se
sääntökohta, jonka mukaan tämä tuomio oli oikea,
niin minä myönnän että Tapparassa on mukana ehkä
yksi hetero.