Urpo, kalle ja tämä työeläkeläinen ovat taas kovasti helisemmässä sedän kanssa.
Setä näyttää kouluttavan taas oikein toden teolla näitä meidän palstan todella onnettomia wannabeporvareita.
Mutta eiköhän nuo palstan vakiporvarit ole ansainneet täysin tuon koulutuksensa.
Setä näyttää kouluttavan taas oikein toden teolla näitä meidän palstan todella onnettomia wannabeporvareita.
Mutta eiköhän nuo palstan vakiporvarit ole ansainneet täysin tuon koulutuksensa.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Sitä se erakkous ja tenttu teetättää
:)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):))
Sillee se menee ...
ja seksuaalisesti höyrähtänyt ressukka.
jatka sinä nyt vain noita junahommeleitas.
http://naurunappula.com/flash/482745/Juna_kulkee_taas
Älä sekoita meitä normaaleita ihmisiä noihin todella sairaisiin juttuihisi yhtään mitenkään.
ei see haittaa..
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
tai jotain sinne päin..
http://naurunappula.com/flash/482745/Juna_kulkee_taas
Joko on kaikki paikat paskassa sielläpäin?
kuvaa nettiin..
Se on sulle Hyvin Hyvin Rakas.
NUSSITKO ÄITIÄSIKIN PERSEESEEN ??
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
Olet sairas, mutta ei se haittaa muita kuin sinua itseäsi.
Kyllä tuo junailusi tuntuu ainakin meitä normaaleja ihmisiä naurattavan tosi kovasti.
http://naurunappula.com/flash/482745/Juna_kulkee_taas
Säälittää sinunlaisesi hullut hinttarit jotka tykkäävät paskasta.DDDDDDDDDDDD
Kyllähän se olet ainoastaan sinä itse joka tykkäät nussia omia vanhempiasi perseeseen.DDDDDD
Ei ole sinulle mitään väliä onko kyseessä äitisi vai isäsi.DDDDDDDDD
Kumpikin käy sinulle aivan mainiosti.DDDDDDDDD
Ihme ettää saat kulkea vapaalla jalalla.DDDDDDD
Vai onko jo mielisairaaloissakin jo nettiyhteydet?DDDDDDDDDD
Mehän maksetaan myös sinun hoitosi elätti.DDDDDDDDDDDD
Sosiaalisesti rajoiottunut nörtinpaskahan se on taas oikein pinnistellyt täysillä kun on saanut noinkin viksun kirjoituksen oikein kirjoiteltua.
Ei voi olla kyllä kukaan muu.Sen verran idioottimainen ja tyhmä kirjoitus näyttää taas olevan.
.
odottelehan nyt vain sinä itse sitä yhteydenottoa viranomaisilta.
syytä tuohon asiaan muuten voit miettiä ihan ite.
miksi sinulla menee noin huonosti?
Mitä sillä sedällä on kuin vanhoja komufraaseja jotka todellisuus on latistanut historiankirjojen väliin. Sitä tietysti voi saada toisilta hurahtaneilta taputuksia mutta se ei asiaa muuta. Kommunismi katoaa jos sitä ei uudisteta kansan haluamaan suuntaan, joka suunta on havaittavissa aivan selvästi oikeiston ja keskustan etenemisessä joka puolella sivistynyttä maailmaa. Teillä on jopa kiire sen asian kanssa, heittäkää Marx roskiin ja edetkää samaan suuntaan maailman kanssa.
En usko tällä palstalla olevan yhtäkään porvaria mutta porvarillisella tavalla ajattelevia reaalisen ymmärryksen omaavia kylläkin.
Etpä ole sinäkään vielä pystynyt kumoamaan yhtäkään sedän kirjoittamaan faktaa vaikka ne mielestäsi vanhoja ovatkin.
Älähän nyt valehtele.
Itsehän sinä olet henkilökohtaisesti kertonut todella monta kertaa olevasi juuri tuo porvarillisesti ajatteleva henkilö.Eli siis juuri porvari.
jonka setä on kirjoittanut! Fakta joka on tätä päivää niin kerron sinulle mikä siinä on pielessä. Älä laita linkkiä vaan omin sanoin!
Setähän on kertonut täysin totuudenmukaisesti että sinä työeläkeläinen,urpo ja kalle ette ole vielä kertaakaan pystyneet perustelemaan uskottavasti mitään kirjoittamaanne kirjoitusta.
Kirjoittelette vain pelkkiä omia henkilökohtaisia mielipiteitänne jonkinlaisena faktana.
Ja näinollen teidän kolmen kirjoittelijan kirjoitukset on aina todella helppo todistaa pelkäksi valheeksi.
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
Joo, ei niitä ole enää edes elokuvissa ..
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
joo.
Sillee se menee :))
BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !! BUUAAH !!
joo:)
Koska olet täysin sokea.DDDDDD
onneton..
Mutta ei se silti haittaa, tarttetaan hullujakin, eikö totta :)
BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !! BUUAAHH !!
joo tai silleen..
tapahtuu, miksi meidän pitäisi lainata jonkun muun mielipiteitä? Miksi joku toinen tietäisi paremmin miltä maailma meistä näyttää? Meidän mielipiteemme ovat aivan yhtä hyviä kuin Marxin tai Leninin meidän kohdallamme vai kuvitteletko noilla mainitsemillani olevan joitain ylimaallisia ominaisuuksia tai tietoja. Korotatko sinä heidät tai jonkun muun Jumalan asemaan? Onko kommunismi siis uskonto kuten olen väittänyt? Minä veikkaan heidät ihmisiksi ja erehtyväisiksi joten on yhtä suuri todennäköisyys heidän olla väärässä kuin minun tai jonkun muun. Tänä päivänä minun näkemykseni tämän päivän maailmasta on reaalimpi kuin kummankaan lähes sata vuotta sitten eläneen komukummajaisen.
yhtään setä-totuutta jonka voisimme kaataa lasken joukkoon! Älä kiertele vaan pistä töpinäksi!
näköni ja kuuloni on juuri testattu ja todettu varsin hyviksi mutta en minäkään näe komuja enkä juuri kuulekaan joten näön tai kuulon puutteesta ei voi olla kyse. annapas parempi selitys!
lisäarvoteoria
kyllä sinäkin vaikutat tosi onnettomalta ja tyhmältä ainakin kun lukee näitä juttujasi niin et voi olla kyllä ihan normaali ihminen
Et tainnut kumminkaan testauttaa älykkyytäsi yhtään mitenkään.
Ainakin nuo juttusi eivät vaikuta kovinkaan älykkäiltä.
Pikemminkin päinvastoin.Älyttömiä ovat nuo kaikki juttusi.
Kerrohan nyt vaan vaikka vain joulupukista ja tontuista.
Siihen rasvakudoksesi varmaan juuri ja juuri riittävät.
Lisäarvo on jokaisessa järjestelmässä talouden perusta vaikka sitä nimitettäisiin millä nimellä. Jos halutaan yhteiskunnan pysyvän pystyssä niin työn arvosta on aina otettava siihen osa, jos emme tee niin käy kuten vaikkapa Neuvostoliiton jonka talous romahti likvidien pääomien loppumiseen ja ihmisten tarpeiden täyttämättä jättämiseen. Tuo selvittää koko teorian arvon yksinkertaisuudessaan.
Lisäarvoteorian arvo on pelkkää huuhaata, keksi jotain ajankohtaista!
siinä menit perseelles heti kättelyssä
"Ja näinollen teidän kolmen kirjoittelijan kirjoitukset on aina todella helppo todistaa pelkäksi valheeksi."
Kalle väittää:
Marxin mukaan DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten lahtauksen rajelle.
Noin, todistahan tuo valeeksi käyttäen apunasi marxin koottuja viisauksia.
Jos et siihen pysty ja väitettäsi ota takaisin niin silloin olet osoittautunut olevasi petollinen ja valehteleva keskusteluja, jolla on kaikki edellytykset tulla oikein isoksi änkyräkommunistikihoksi.
on lisäarvossa? Samahan mitä me katteeksi kutsumme. vastineessanihan sanottiin:
"Lisäarvo on jokaisessa järjestelmässä talouden perusta vaikka sitä nimitettäisiin millä nimellä."
Ainoa virhe tuossa saattaa olla jotta järjestelmä olisi ehkä tullut ilmaista tarkemmin, laita järjestelmän tilalle talousjärjestelmä jos se helpottaa ymmärrystä. Ei lisäarvossa ole mitään kumoamista eikä hävettävää vaan se on luonnollinen osa taloutta jota yleensä nimitämme katteeksi josta voitto taas on oma osansa lopuksi. Ilman sitä taloutemme kutistuu kuten Neuvostoliiton teki, edes sen valuutta ei ollut kansainvälisesti vaihdettavaa vaan sen piti käydä ulkomaankauppaa yköös vastustajansa USA:n valuutalla.
Kyse on vain siitä ymmärrätkö sinä miten talous muodostuu, vai tuijotatko johonkin komupropagandaan riistosta.
Haepa nyt joku oikea aihe jota voimme käsitellä.
tässä toinen: kapitalismi ajautuu väistämättä vallankumoukselliseen tilanteeseen.
tarvitse kumota koska se on vain komuhuuhaata. Opettele miten oikeassa maailmassa taloutta hoidetaan niin alat pärjäämään. Jos sinulla todella ei ole oikeata asiaa ja ongelmaa josta keskustella niin kerro ainakin missä on se komumaa jossa ihminen elää paremmin kuin Suomessa keskimäärin.
Ei taida sinunkaan ymmärryksesi alakoulun 2 luokan matikkaakaan oikein selvittää kun vieläkin roikut jossain lisäarvoissa jonka me tavikset ohitamme olankohautuksella. Me tiedämme miten talous pyörii emmekä tarvitse sen selitykseen edes teoriaa vaan pidämme menot kurissa ja maksimoimme tulot, sillä teorialla sinäkin pärjäisit.
mikä niissä on esim. älyttömämpää kuin komujen veuhkaaminen lisäarvoista, riistosta ja vallankumouksista jotka kaikki ovat vain mielikuvituksen tuotetta jotta todellisuus ei pääsisi esille.
miksi sitten väität pystyväsi?
Mitä varten pitää kumota jotain mikä on olemassa monella eri nimellä? Sinä sanot lisäarvoksi ja minä vaikka katteeksi? Tottakai pääomalle tulee tulla tuottoa (lisäarvoa) muutenhan se alkaisi kadota? En tiedä mitä pitäisi kumota? Ilman katetta tai lisäarvoa sinäkin olisit käpyjä tai sieniä keräämässä elannoksesi kun se nyt voi olla vain harrastus. Miten ihmeen tyhmiä te komut oikein voitte olla?
Ei tarvita teoriaa siihen, että ymmärtää työajan kulujen muodostumisen, sen ymmärtää jos osaa 2 luokan ynnälaskun alakoulusta. Miksi sinä et ymmärrä sitä en osaa sanoa! Mene vaikka kauppaopistoon tai mikä instituutti se nykyään on niin opit ainakin jonkun verran tuotosta, lisäarvosta ja katteesta, voitoista puhumattakaan. Siellä tosin mainittaneen Marx teorioineen vain kuriositeettina kun puhutaan epäonnistuneista kokeiluista.
Minä taas olen enempi tekniikan ja teknisen laskennan miehiä kuin kaupan enkä siksi aina uskokaan mitä "talousviisaat" meille yrittävät syöttää. Teknisellä puolella tuijotetaan enemmän realiteetteihin kuin ennusteisiin. Jos vaikka lentokone tehtäisiin talousmiesten kaavoilla niin luultavasti sen koneen lama alkaisi melkoisella varmuudella varsin pian enkä ainakaan minä siihen nousisi.
että pystyt kommarijuttuja kumoamaan, vaikka paskat housussa het kärkeen.
tuhlaat aikaasi nettiin..
Toivottavasti sinut .... (sensuroitu:))
Marx syntyi 1818 ja kuoli 1883. Lenin syntyi 1870 ja kuoli 1924. Marxin syntymästä on siis 191 vuotta,Leninin 139. Lenin oli 13 vuotias Marxin kuollessa. Sanot käsityksesi tämän päivän maailmasta olevan reaalimpi,kuin kummankaan lähes sata vuotta sitten eläneen komukummajaisen. Väite kuulostaa hivenen oudolta,näet jo Marxin kuolemasta on kulunut 126 vuotta aikaa ja Lenininkin 85 vuotta. Yhteiskunnalliset näkemyksensä he molemmat hahmottelivat varhaisessa miehuusiässä.
Sinä puhut lähes sata vuotta sitten eläneistä komukummajaisista,arviostasi jotenkin katkeaa kärki kun et edes osaa sijoittaa mainitsemiasi herroja aikaan.
Mutta aikahan on suhteellista. Minullakin on ajasta tulkinta. Lenin oli 13 vuotias nulkki Marxin kuollessa,sinä et ollut juuri sen kummempi nulkki Leninin kuollessa. Tottahan tämä arvio on suurpiirteinen mutta kuitenkin omaasi huomattavasti tarkempi.
Sinun havaintosi ovat subjektiivisia. Tottahan osaat käyttää hissiä Marxia paremmin,kulkea Pietarin liikennevaloissa Leniniä paremmin. Vaan mitenpä on tietokoneen käytön laita? Minun käsitykseni mukaan niin minä kuin sinäkin olisimme hävinneet Marxille ja Leninille tietotekniikan omaksumisessa samalle lähtöviivalle joutuessamme.
Marxilla on viesti sinulle,mitä sanottavaa sinulla on Marxille? Marxin viesti sinulle kuuluu näin; Ihminen on historiallisesti muuttuvien olosuhteiden tulos,ei ole olemassa epähistoriallista ja muuttumatonta ihmisluontoa. Väite oli vastaväite Feuerbachille mutta sopii sinullekin,nimittäin juuri sinä esität viestissäsi olevasi "reaalimpi" ajassa kuin Marx ja Lenin, komukummajaiset. Itse asiassa sinä olet se kummajainen,pyrkiessäsi osoittamaan Marxin kummajaiseksi vetoat todellisuudessa Feuerbachiin, Marxia vanhempaan filosofiin. Marx tiivistää sanomisensa lauseeseen, "filosofit ovat tähän asti pyrkineet selittämään maailmaa,mutta tehtävä on sen muuttaminen".
Marx esitti tohtorinväitöskirjansa Jenan yliopistossa 1841,se käsitteli kreikkalaisten filosofien Demokritoksen ja Epikuroksen luonnonfilosofioitten eroa. Pääoman työstäminen kesti 40 vuotta,Marx työskenteli mm. British Museumissa keräten aineistoa siihen. Hänen väitöskirjaansa ei ole tosimielessä yritettykään kumota eikä hänen tutkimusaineistoaan tai tutkijanmetodejaan kyseenalaistaa.
Palataan Feuerbachiin. Marxin nuoruudenfilosofia oli hegeliläistä idealismia ja Ludwig Feuerbachin filosofia hänen innoittajansa. Feuerbachin mukaan jumala ei luonut ihmistä,ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Tämän antropologisen materialismin ja koko siihenastisen materialismin heikkoutena Marx piti sitä,että se tarkasteli todellisuutta vain "objektin ja havainnon muodossa".
Ja mitäpä sinä surkea takapihan filosofi menet tekemään ihan julkisuudessa? Sinä arvostelet Marxia Feuerbachin teesein,sinulla on objektit Marx ja Lenin - komukummajaiset - ,havainto sinulla on se,että sinulla on reaalimpi näkemys koska osaat käyttää hissiä ja kulkea liikennevaloissa. Esität maailman muuttuvan mutta ihmisen pysyvän "epähistoriallisen muuttumattomana".Muuttumisen osoitat puheillasi,muuttumattomuuden käsityksilläsi. Marx totesi ristiriidan väitöskirjassaan 1841,sinä et ole "reaalimaailmassasi" päässyt vielä siihenkään asti. Ymmärtänetkö edes tuota,että kliseilläsi ja pikkuporvarin perusväittämilläsi arvostelet itse asiassa enemmän porvarillisia filosofeja ja taloustieteilijöitä kuin Marxia?
Marx ei väitä lisäarvon syntyvän työläisen työstä. Marx sanoo lisäarvon syntyvän työläisen myydessä työvoimaansa. Työläinen ei voi myydä työvoimaansa,ellei ole ostajaa. Marx siis edellyttää lisäarvon synnylle määrätyt tuotantosuhteet ja niiksi hän määrittää kaksinapaisen kapitalismin. Toinen napa on pääoma ja toinen työvoima. Vasta kun ne kohtaavat,syntyy lisäarvo. Tuotantotapa muuttuu,kumisaapasfirma Nokia ei ole tietojätti Nokia.Tuotantotavan muuttuessa muuttuvat tuotantosuhteetkin. Monimutkaisemmat ja kehittyyneemmät tuotantosuhteet eivät muuta perusristiriitaa vaikka tekevätkin siitä vaikeammin havaittavan.
Syntyykö lakon aikana lisäarvoa? Marxin mukaan ei synny,koska työläinen ei myy työvoimaansa eikä kapitalisti osta sitä. Olen kuitenkin osallistunut useampaankin lakkoon,joka on tuottanut työnantajalle sitä voittoa ja katetta. Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi tavaran toimituksen viivästymisen ehdoista. Toimitukselle on sovittu päivämäärä,se uhkaa ylittyä mutta sopimukseen on kirjattu lakkoehto. Uhkasakoilta vältytään kun provosoidaan jätkät lakkoon. Tätä käyttivät työnantajat (mm.valtionyhtiöt)hyväkseen suloisella seitkytluvulla eikä se tuntematonta ole tänäänkään. Miksipä nimität noin syntyvää hyötyä jos voitto,kate ja lisäarvo on sama asia?
Kysymys on sinänsä aiheeton. Marx puhuu työläisen asemasta kapitalistisen tavaratuotannon vallitessa.Hän puhuu sen vallitsevista piirteistä eikä ole taloustieteilijöiden tapaan kiinnostunut marginaaleista,marginaalit eivät todista sinänsä mitään. Teidän pikkuporvareiden tapa on puhua marginaaleilla,te puhutte niillä siksi etteivät teidän silmänne riitä näkemään eikä korvanne kuulemaan. Sinäkin olet tarkistuttanut tutkaimesi juuri äsken.Näe ja kuule nyt,selitä niin rakastamasi marginaali - onko se lisäarvo ja voitto sama asia. Jos on,eikö sosialismissa voitto tai lisäarvo,miksi sitä nyt milloinkin tahdot nimittää,jää harvojen sijasta useampien jaettavaksi? Puhumme nyt siis lisäarvosta teorian valossa,emme Neuvostoliiton jakamisen tavasta.Minäkin näen Yhdysvaltojen jakamisen tavan mutta en puhu kansasta jonta neljännes on käytännössä lukutaidoton. Puhumme lisäarvosta kapitalismin tavoin selitettynä ja lisäarvosta marxilaisittain selitettynä,vasta kun pääsemme tässä asiassa yhteiseen kieleen niin silloin voimme ajatella puhuvamme Kallen lanseeraamasta naurettavasta käsitteestä "kommunistinen riisto".
Mitä olet mieltä Ruotsin tapaisesta sosialidemokraattisesta riistosta? Entäpä Yhtyneitten Emiranttien sheikkikuntaisesta riistosta? Mitä mieltä olit ugandalaisesta kersanttiriistosta,ghanalaisesta luutnanttiriistosta, portugalilaisesta kapteeniriistosta, kreikkalaisesta everstiriistosta tai chileläisestä kenraaliriistosta? Mitä mieltä olet kuubalaisesta El Comendante-riistosta?
Tietämättömyytesi on kaikkein älytön asia minkä minä tiedän.
Ja tuo tietämättömyytesi asioista näkyy kirjoituksissasi aina todella selvästi.
Väiskihän muuten tuossa hiukan alempana myös kouluttaa sinua hiukan sivistyneemmäksi ihmiseksi.
sinä se et nyt kumminkaan ole mitenkään lahjakas ja älykäs ihminen.
pikemminkin aivan päinvastoin.
Oletkos sinä se sama kalle?Joka tuossa eräässä toisessa keskustelussa väitti ihan tosissaan että kaikki kommunistit ovat terroristeja ja he kaikki kuuluvat johonkin terroristijärjestöön.
Jos olet tuo sama henkilö niin ei sinun nyt kyllä kannattaisi uhota kyllä yhtään mitään enää koskaan.
on aivan turhaa puhua riistosta jos ei puhuta pikavipeistä. Täällä jokainen voi tehdä palkkasopimuksensa ja kun sitä noudatetaan ei riistoa tapahdu. Uganda esimerkistäsi en osaa sanoa kun en tunne olosuhteita.
Jos sanot, että on pakko mennä töihin niillö ehdoilla jotka työnantaja määrää niin ei ole. Jokainen voi tehdä elinkeinoilmoituksen ja alkaa yrittäjäksi jolloin "riistävä" osapuoli ohitetaan. Olen kuitenkin varma, että useimmille sopii palkkatyö kaikesta huolimatta. Yrittämisessä kun on niin monta muutakin hommaa.
Ei auta yhtään mitään vaikka olisit itse niin yrittäjää niin yrittäjää.
Kyllä valtio ja kunta riistää sinulta omansa pois aivan varmasti verojen ja kaiken maailman muiden maksujen muodossa.
Et saa itse millään kaikkea tekemääsi tuottoa ja pääomaa itsellesi vaikka kuinka olisit joku yrittäjä.Ainakaan Suomessa.
Meidän velvollisuutemme on pitää yhteiskuntaa pystyssä ja siihenhän meidän veromme menevät.
Opettelehan nyt sitä marxin teoria vain lisää.
Syntyykö se lisäarvo työntekijän tekemästä työstä sinun mielestäsi?
Palataan sitten asiaan kun pystyt kertomaan perustellusti tuon asian.
Vielä et ole siihen pystynyt.
Mielikysymyksiäsi on lukemisen ymmärtämisen tiedustelu toisilta. Minä kysyn sinulta nyt,tunnetko kellon. Klo 12.02 sinä esität tällä palstalla epäilyn jonkun sisälukutaidosta. 17.20 sinä vastaat siihen mitä ei kysytä ja jätät vastaamatta siihen mitä kysytään. Vaivaako sinua lähimuistin katoaminen viidessä tunnissa?
Toistan kysymyksen; Jos tavaratuotannossa lakon aikana ei voi muodostua lisäarvoa mutta voittoa muodostuu huolimatta siitä,että tavara ei vaihda omistajaa,niin ovatko ne sama asia? Jos ne ovat sama asia,selitä peruste.Elleivät ne ole,niin selitä miksi rinnastat ne toisiinsa?
Olen monesti sanonut,että kuka tahansa saa kutsua aasia hevoseksi.Ei siitä yksityisesti haittaa ole. Me täällä yritämme puhua hevosesta ja sinä koetat kaupata näillä markkinoilla aasia hevosena.Siitä on haittaa.
On tässä tollikoihin porvareihin totuttu mutta kun tollikka porvari heittäytyy vielä tekotyhmäksi,niin se jo naurattaa. Pahastutko jos nimitän sinua nyt hevoseksi?
Mistä sinä tiedät mikä sen tekemäsi työn oikea arvo on ja mikä osa sen myyntiarvosta kuuluu sille pääomalle jolla työpaikkasi on luotu ja mikä raaka-aineille, työnjohdolle ja muulle hallinnolle? Marx haluaa vain perustella omaa suunnitelmaansa mutta kerrohan edes yksi firma tai valtakunta jossa sitä on menestyksellä noudatettu siis sitä Marxin oppia.
Kaikki komukokeilut Marxilla tai Maolla ovat menneet mönkään, Neukkula romahti tyystin ja Kiinakin on luopunut siitä Maostaan ja alkanut kannattaa kapitalistisia oppeja taloudessaan. Tämä aihe on niin loppuun kaluttu kuin mahdollista siitä ei enää suupalaa saa, paitsi muutama komu joka sokeana ja kuurona huutaa vanhoja iskulauseita.
Opetan sinulle nyt hiukan ihan hyväähyvyyttäni marxin teorian viisauksia.
Toivottavasti opit nyt jotain.
Tästä se nyt sitten lähtee.
Työpalkka ja voitto ovat käänteisessä suhteessa aina toisiinsa.
Pääoman osa kohoaa aina samassa suhteessa kuin työn osa laskee ja päinvastoin.
Voitto kohoaa aina samassa määrin kuin työpalkka laskee ja voitto laskee aina samassa määrin kuin työpalkka kohoaa.
Keskustellaan sitten aiheesta lisää kun olet itse ymmärtänyt että tällä kyseisellä marxin ajatuksella ei ole politiikan kanssa yhtään mitään tekemistä.
Kerrohan nyt hiukan lisää tuosta kirjoituksessasi mainitsemasta Marxin komukokeiluista.
Minä en ainakaan ole ennen kuullutkaan moisesta asiasta.
Marxhan ei itse ikinä ollut mikään kommunisti.Vaan saksalainen aito porvaripoika.
Joka sitten vanhempana tutki ja kirjoitti kirjoja mm.erilaisista yhteiskunnallisista asioista.
Kyllä firman kustannuksissa ja työllistämisen kustannuksissa on paljon muitakin eriä kuin työpalkka ja voitto. Voitto nähdään vasta yleensä kun tilikausi päätetään, ei ennen. Vaikka työpalkka olisikin pienempi kuin työstä laskutettava summa niin se voi silti olla tappiollista firmalle, koko prosessi on otettava huomioon kaikkine kuluineen jotka katetaan siitä laskutettavasta työstä. Pelkkä voitto - tappio - työpalkka hypoteesi vaikuttaa varsin naivilta ja näyttää, ettei asian esittäjä ymmärrä asiaa josta puhuu.
Tuon ymmärtämiseen ei Marxia tarvita vaan pelkkä ynnälasku riittää. Toisaalta jos pelkäätte lisäarvoa ja sen karkaamista vääriin käsiin niin alkakaa yrittäjiksi, silloin mahdollinen lisäarvo kilahtaa omaan perstaskuun. Lisähommia siitä tulee mutta se opettaa sen, ettei firman pyöritys ilmaista ole ja että Marxin teoriat saa heittää romukoppaan.
kouluttajiksi, eivät itsekään tajua miten pielessä ovat. Ennen kuin muita neuvoo pitäisi itse olla selvillä maailmasta eikä maata enää juoksuhaudoissa kun muut ovat homman jo lopettaneet kymmeniä vuosia sitten.
"Marxhan ei itse ikinä ollut mikään kommunisti."
Marx katsoi itse olevansa kommunisti ja hän, jos joku, tiesi mitä kommunistilla tarkoitetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
Toivottavasti nyt opit sinäökin jotain.
No nythän sinä sitten käänsit takkisi välittömästi.
Oletko joku tuuliviiri vai mikä?
Neuvostoliittohan se kokeili aikoinaan noita mainitsemiasi marxin teorioita.
Ei suinkaan mikään marx itse.
Olisit nyt hiukan tarkempi noiden kirjoituksiesi suhteen.Saat vain tyhmän kirjoittelijan maineen aivan suotta.
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Luehan nyt tämä linkittämäni juttu oikein tarkkaan.Mietihän sitten sen jälkeen mitä sinä oikein kirjoittelitkaan.
Palataan sitten asiaan kun olet ymmärtänyt lukemasi.
Näin sanoi toveri "työeläkeläinen":
"
Kyllä firman kustannuksissa ja työllistämisen kustannuksissa on paljon muitakin eriä kuin työpalkka ja voitto. Voitto nähdään vasta yleensä kun tilikausi päätetään, ei ennen. Vaikka työpalkka olisikin pienempi kuin työstä laskutettava summa niin se voi silti olla tappiollista firmalle, koko prosessi on otettava huomioon kaikkine kuluineen jotka katetaan siitä laskutettavasta työstä. Pelkkä voitto - tappio - työpalkka hypoteesi vaikuttaa varsin naivilta ja näyttää, ettei asian esittäjä ymmärrä asiaa josta puhuu.
Tuon ymmärtämiseen ei Marxia tarvita vaan pelkkä ynnälasku riittää. Toisaalta jos pelkäätte lisäarvoa ja sen karkaamista vääriin käsiin niin alkakaa yrittäjiksi, silloin mahdollinen lisäarvo kilahtaa omaan perstaskuun. Lisähommia siitä tulee mutta se opettaa sen, ettei firman pyöritys ilmaista ole ja että Marxin teoriat saa heittää romukoppaan.
"
Minkä kohdan katsot olevan totuuden vastainen?
Ei tarvitse edes perustella - kyllä me muut osaamme sinulle nauraa muutenkin......
Kalle ei ole missään viestissään tosissaan väittänyt, että kaikki kommunistit olisivat terroristeja.
Joten kysymyksessä täytyy olla toinen Kalle - tai tämän Kallen tekemä virhe, jonka hän korjasi heti erehdyksen huomattuaan ennenkuin yksikään palstalainen ehti siitä edes huomauttamaan.
.
Näin kirjoittaa marx suuressa viisaudessaan:
"Meitä kommunisteja on syytetty siitä, että me tahdomme poistaa henkilökohtaisesti ansaitun, omalla työllä hankitun omaisuuden, joka muodostaa kaiken persoonallisen vapauden, toiminnan ja itsenäisyyden perustuksen."
Siis "MEIDÄN kommunistien....." - toisin sanoen marx katsoo olevansa kommunisti ja hän, jos joku, tiesi mitä kommunistilla tarkoitettiin.
Tässä sinulle uutta luettavaa, et ole tainnut tutustua marxin teksteihin itse lainkaan vaan luotat tovereiden väitteisiin niiden sisällöstä.
http://www.skp.fi/dynkuvat/Manifestiwww.pdf
.
Otetaan esimerkki sinun virheellisistä kuvitelmistasi teollisuustaloudesta.
"Voitto kohoaa aina samassa määrin kuin työpalkka laskee ja voitto laskee aina samassa määrin kuin työpalkka kohoaa."
Näinhän ei aina tarvitse olla. Palkkaamalla paremman työntekijän korkeammalla palkalla saattaa yrityksen voitto kasvaa samalla kun työpalkan määrä kasvaa.
Teiltä kommunisteilta tuntuu puuttuvan täysin käsitys todellisuudesta - elätte jossakin marxin unimaailmassa vailla todellisuuden tajua.
Tionen esimerkki:
"Pääoman osa kohoaa aina samassa suhteessa kuin työn osa laskee ja päinvastoin."
Pääoma on 10 ja palkat 2.
Palkanalennuksen jälkeen pääoma on 11 ja palkat 1. Pääoma on kasvanut 10% kun taas palkat ovat laskeneet 50%. Joten palkat ja pääoma eivät ole muuttuneet samassa suhteesa - ne ovat muuttuneet yhtä paljon ja se ei ole sama asia kuin samassa suhteessa muuttuminen. Teiltä kommunisteilta taitaa puuttua jopa alkeelliset matematiikan perustiedot. Pystytte vain lukemaan marxia mutta sitäkään ette ymmärrä ja sen vuoksi olettekin kommunisteja - ei hän, joka lukee marxia, ole kommunisti vaan vain hän, joka ei lukemaansa ymmärrä.
"Kaikki komukokeilut Marxilla tai Maolla ovat menneet mönkään" ei tarkoita muuten sitä, että marx olisi jotalin kokeillut. Sinulla on edellytyksiä oikein isoksi änkyräkommunistikihoksi.
kannata perustella komuoppeja ja marxismia heidän omilla perusteillaan vaan kerro käytännön esimerkkejä. On aivan selvää jos luet kenen tahansa teoreetikon tuotoksia, että hän pyrkii perustelemaan itseään mutta kerro käytännössä missä vaikkapa Marxin opit ovat pitkällä aikavälillä luoneet hyvinvointia niin voin jopa lukaista hänen oppejaan ja jos se on tapahtunut väkivallattomasti vapaissa vaaleissa valitun hallinnon aikaansaamana niin lukaisen varmasti.
Oppi ja ajatusmaailma joka vaatii väkivaltaisen valtaan pääsyn vapaaehtoisuuden sijaan demokraattisessa yhteiskunnassa on tuomittava, sen kannattajat on syytä viedä hoitoon tai ainakin sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle tavalla tai toisella. Demokratiaa ei saa vaarantaa ja väkivaltaiset haaveet vaarantavat sen.
Tiedän kyllä, että vihollisensa on hyvä tuntea mutta en enää pidä, enkä ole edes pitänytkään marxilaisuutta potentiaalisena vihollisena enää vuosikymmeniin vaan auringonlaskun aatteena joka itse näivettää itsensä olemattomuudellaan.
Kun tai jos nyt vastaat niin otapa kantaa mainitsemiini asioihin jopa hieman perustellen! Vältä vakiovastaustasi, taas meni pieleen. Jos todella olet ajattelukykyinen niin pystyt kyllä parempaan tai jos et niin jätä koko homma ja mene kansalaisopistoon opiskelemaan.
että "antipunikin" luetun ymmärtäminen on aivan eri planeetalta kuin sinun komujankkaamisesi. Kannattaa ajatella ennen kuin vastaa mihinkään.
Vapauta mielesi komukahleista niin saatat päästä ihmisen tasolle ajattelussasi.
Tosi vähissä näyttää sinunkin todelliset tietosi ja näyttösi olevan noista maailman eri yhteiskuntajärjestelmistä.
Joten eipä ole sinustakaan miksikään neuvojaksi ainakaan näissä eri yhteiskunta järjestelmä asioissa.
vaikuta mihinkään, katsokaamme ympäröivää maailmaa niin näemme nykyisestä lamasta huolimatta tämän porvarillisen markkinatalouden hakkaavan mennen tullen kaikki sosialistiset ihmisrottakokeet. Vain uskon sokeuttama toiviomatkalainen ei sitä näe.
Kyllä ainakin kun minä perustan jonkun yrityksen niin minä ainakin aina pyrin siihen että se yritys tulee toimeen omillaan ja tuottaa edes hiukan voittoa.
Jos sinä haluat perustaa yrityksiä jotka eivät tule toimeen omillaan eikä tuota edes vähääkään voittoa.
Niin kovin lyhytnäköistä ja heikkoa on tuolloin tuo yrityksesi pyörittäminen ainakin minun mielestäni.
Mutta jokainenhan toki tekee omat päätöksensä ihan itse.
Sinun tapauksessasi on nyt enää jäljellä vain tasan kaksi mahdollisuutta.
Et lukenut tuota linkittämääni juttua ollenkaan.
tai
Sitten et ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
Minä toivon että tuo ensimmäinen vaihtoehto olisi se oikea tässä sinun tapauksessasi.
Joten luehan nyt tuo linkittämäni juttu oikein ajan kanssa.Ja kerrohan sitten mitä mieltä olet asiasta.
mitä palkkatyö on. Olen tehnyt sitä 17 - 63v joskin siihen sisältyy 11 kk asepalvelusta ja 4 lukuvuotta opiskelua, väliajat on täytetty työnteolla paitsi 2 kk olen ollut joskus -60 luvun puolivälissä työttömänä ilman korvauksia vanhoilla säästöillä. Ammattiin suuntautuvissa opinnoissa olen aina ollut luokan kärkeä jos sitä todistusten arvosanoilla mitataan, keskiarvojen ollessa luokkaa 9. Katson opiskeluaikana saaneeni riittävän tiedon talouden osalta nimikkeellä teollisuustalous jossa juuri teollisuuden talouden osa-alueita valotettiin, tosin -60 lukulaisella painotuksella. Myöhemmin olen joutunut tutustumaan siihen myös käytännössä ja oppinut miten pysytään pystyssä lamankin aikana. En usko sinulla enkä Marxilla olevan siihen paljoakaan lisättävää.
Jos palkkatyö sinua ahdistaa niin ala yrittäjäksi, se on helppoa. tee elinkeinoilmoitus ja hanki ALV-numero ja maailma aukeaa jos vain osaat kaupata itseäsi ja kykysi ovat tasoa jota voi myydä. Turhaa sitä on valittaa jos on muitakin mahdollisuuksia.
paskaa..
Eiväthän :))
APLOODEJA, KIITOS !!
"Kyllä ainakin kun minä perustan jonkun yrityksen "
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
PANG valheellinen väitteesi tippui alas taas heti alkumetreillä.
Perustele nyt kumminkin vaikka ihan huvin vuoksi että miksi sinun mielestäsi se korkeammalla palkalla palkattu työntekijä on aina se parempi työntekijä.
Sinä itse ainakin tuossa ylempänä näin väität.
Minä olen kyllä tuosta kyseisestä asiasta täysin eri mieltä kuin sinä.
Samoin Marx tyrmää tuon väitteesi ihan täysin
Kuten varmaan linkittämästäni jutusta itse huomaat.
Toivon ainakin että huomaat.DD
Nyt jään todella mielenkiinnolla odottamaan kuinka meinaat tästä enää selvitä.DDD
Kyllä se tuntuu nyt olevan ihan muualla se jolla tuo ymmärrys tökkii ja vielä todella pahasti.DDDDD
Sinä se et tule pääsemään ainakaan älyllisesti ikinä ihmisen tasolle.Valitettavasti.
ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....ahistaa....
mutta ei se haittaa, paska-aivo, eihän :))
Et sinä olekkaan ihan toivoton tapaus.
Linkittelet SKP:n juttuja ja vielä itse uskot niihin.
Nyt olen jo melkein ylpeä sinusta.DDDD
Kyllä sinustakin vielä tulee ihan hyvä ja luotettava kommunisti.DDD
"Montako yritystä "herralla" on ?"
Pyydän anteeksi epätarkkuuttani :))
Minä tiedän monta sinunlaistasi porvaritomppelia jotka korjailevat jälkeenpäin todella idioottimaisia kirjoituksiaan.
Mutta sinä olet kyllä se porvaritomppeli numero yksi.DDDDD
Ja vielä ihan ylivoimaisesti.DDDD
joka on nyt toiminut yli 30 vuotta ja toimii edelleen kannattavasti.
Yrityksen on pitkällä aikavälillä toimittava kannattavasti eli voitollisesti muutoin työpaikat häviävät. Kyse on siitä näin kommunistisesti ajatellen mikä osa tuotosta on työläisten tekemää, mikä osa on suunnittelun ja mikä osa yrityksen antaman mahdollisuuden ansiota. Nuo työläisethän eivät olisi tehneet ainakaan sen tuotannon suhteessa jota he kyseisessä firmassa tekevät mitään ilman sitä firmaa ja sen luomaa ympäristöä. Kuka päättää nuo osuudet siitä miten tuleva kassavirta jaetaan eri kohteisiin?
Käytännössä olen nähnyt markkinoinnin olevan se oleellinen osa toimintaa joka unohtamalla firman oleminen loppuu alkuunsa. Onko siis suurin osa rahoista tuloutettava markkinointiin? Markkinoinnin markkinoimasta kamasta ei voida toimittaa yhtäkään jos työläiset eivät niitä valmista myyntikuntoon, onko siis heille jaettava kassavirran leijonan osa?
Markkinoinnin myymä ja valmistuksen valmistama tuote on pelkkää utopiaa jos suunnittelu on unohtanut tehtävänsä eikä tuotetta ole kuin unelmissa, mikä osa siitä tulevasta rahasta jaetaan tuotekehitykseen? Mikä osa kuuluu yhtiölle joka on luonut edellytykset markkinointiin, tuotekehitykseen ja valmistukseen? Pitääkö sen jäädä nuolemaan näppejään? Kerro nyt miten sinun mielestäsi jako pitäisi suorittaa?
Jos voittoa ei tulouteta lainkaan yhtiön pääomaan niin miten yhtiötä voidaan kehittää? Miksi pääoman sijoittajat sijoittaisivat jos pääoma vähitellen katoaisi ilman tuottoa taivaantuuliin? Kerro myös se. Kerro myös miten sosialistinen yhteiskunta takaa pääoman reaalisen kasvun samalla mahdollistaen elintason säilymisen.
kaikki otsikossa
Nyt olet näköjään vain tuon 30 vuotta ajasta jäljessä.Nyt eletään jo vuotta 2009.
Asiat ovat muuttuneet bisneksen teossakin todella paljon 30 vuodessa.
Mutta on olemassa muutama tosiasia bisneksen teossa mitkä marxikin aikoinaan jo tiesi ja myös kertoi ne jutut,
sekoa meidän sivistyneiden ihmisten keskusteluihin ollenkaan
koska älykkyytesi ei vain riitä siihen..DDDDD
kovasti ahistaa?DDDDDDD
Marx julkaisi väitöskirjansa 1841 ja muutti samana vuonna Bonniin.Hän liittyi liberaalisen lehden toimituskuntaan.Preussin hallitus lakkautti lehden 1843 mutta ei suinkaan Marxin takia vaikka Marx jo tuolloin veti rajaa pikkuporvarillisiin ajatuksiin.1843 Marx julkaisi Hegelin oikeusfilosofiaa arvostelevan kritiikin. Pariisissa 1844 hän kirjoitti Taloudellis-filosofiset kirjoitukset,niiden pontimena oli porvarillisten taloustieteilijöiden Smithin ja Ricardon väittämät. Tuona aikana Marx erkaantui ranskalaisten sosialistien ajatuksista. Marx ja Engels olivat koko Pariisissa olonsa ajan ottaneet osaa radikaalien työläisten kokouksiin,1847 he liittyivät Kommunistien liittoon. Heitä varten varten Marx kirjoitti Kommunistisen Puolueen Manifestin,se ilmestyi 1848. Oliko se nyt 1845 kun Marx karkotettiin Pariisista vaarallisena agitaattorina,nimenomaan se todistaa Marxin olleen päivänpoliitikko. Väkijoukoille puhutaan toisin kuin kirjoitetaan tutkijankammioissa,paitsi Marx ei kirjoittanut porvareiden ja sosialistien tavoin toisin.
Olet kieltämättä suuri Marx-analyytikko ja kova jätkä. Seinään kun heittää niin napsahtaa. Korostat sanan "MEIDÄN". Siis kenen meidän? Sanoppa ketä olivat ne,joille kaimasi manifestin kirjoitti. Sinulleko ajattelit hänen ne kirjoittaneen,tuleville polville? Nimittäin monista kirjoituksistasi saa vaikutelman,että Marx keksi kommunismin. Ei Marx sitä keksinyt eikä marxilaisuuttakaan. Sen sijaan Marx kehitti taloustiedettä,filosofiaa erityisesti sekä dialektisen järjestelmän jota jälkipolvet suurta mestaria kunnioittaakseen nimittävät marxilaiseksi dialektiikaksi. Ne sisältävät mm. ajatusmallin jota kutsutaan kieltämisen kieltämiseksi. Juuri sinä olet sen elävä esimerkki ja se huvittaa meitä kommunisteja suuresti. "Kommunistinen riistosi" saattaa olla omasta mielestäsi oiva rakennelma mutta niinhän se on korttitalokin. Virittämästäsi kotuksesta saattaisi riittää rakennuspuita ihan Nobeliin asti,nimittäin sovittelihan Ahtisaarikin menestyksekkäästi Etelä-Afrikassa vaikka ei osannut africaansia. Mikä siis estäisi antamasta nobelin kommunistisen riiston keksijälle vaikka hän ei ymmärtäisi ylimalkaan käsitettä riisto?
Katso nyt hyvä Kalle keitä ne muut kommunistit olivat,ne joille manifesti kirjoitettiin. Niin tehden päiväsi kuluu mielekkäämmin kuin tyhjän vänkytyksessä.
tavalla, ei ammattilaiset..
Tuo 30 vuotta on kulunut yritystä ja sen tuotteita kehittäen nykypäivää vastaavaksi ja ajan hermolla on pysytty. Mallien/versioiden kierto on luokkaa 2 - 3 vuotta ja uutta putkeen. Mikään ei ole samaa kuin 30 vuotta sitten paitsi komujen ideologia joka on pysynyt näköjään 1800 luvun puolivälistä mukautumatta aikaan.
Marx ei tiennyt mitään tästä päivästä eikä sitä häneltä voinut edes odottaakaan.
Taidat todella olla Tj eli "tännehän jäät" kuten aikoinaan armeijassa tupattiin mokuille ilmaisemaan jotta masi lähtee.
140 vuodessa.. Fiksut huomaavat, tollot eivät..
"Mutta on olemassa muutama tosiasia bisneksen teossa mitkä marxikin aikoinaan jo tiesi ja myös kertoi ne jutut, "
MOLSKIS!
Te Työeläkeläinen kirjoititte, että komukoiden ei tarvitse tuoda Suomen maahan ulkolaisia talousoppeja. Minä haluaisin kysyä sitä, että MIKSI kokkarit ja kepulit ovat tuoneet Suomen maahan äärimmäisen epärealistiset ja loogisesti epäkorrektit talousmallit kuten Klassikkoteoria, Monetarismi ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta. Miksi Te Kokkarit ja Kepulit olette unohtaneet sen, että TEOLOGIA ja TEKNOLOGIA ovat täysin eri asioita?
Minusta tällä hetkellä on ainoastaan Pääomakirjan ARVOLAKI ja Luonnon Dialektiikka sellaisia, jotka kestävät romahtamatta sekä Realismitestin että Logiikkatestin.
Mitähän edellä tarinoidusta sanovat ja kirjoittavat SINIMUSTAT-yhteisön Kaikkien Alojen Erikoisnerot ja Iskutaistelijat?
OLE TOTINEN TOVERI
Kyllä kun tätä ympäröivää maailmaa katselee hiukan tarkemmin.
Niin kyllä hyvin huomaa ihmisten ahdingosta että porvarillinen riistokapitalismi on tullut nyt tiensä päähän.
vai mistä tiedät?DD
ettet ole mikään fiksu.DD
Aikeissa antaa mitenkään periksi ja siirtyä eläkkeelle.
Täytyyhän jonkun niitä töitäkin tehdä.DD
Todella kova tarve kehua itseäsi.
Mistä moinen asia oikein johtuukaan?
Sinulla taitaa olla jonkinlainen ongelma itsetuntosi kanssa.Vai olenko ihan väärässä?
Eipä ole mitään lisättävää.
Nämä tämän palstan ns. wannabeporvarit nyt vain osoittivat taas tietämättömyytensä asioista todella selvästi.
Nyt on mukava seurata kuinka nämä ns wannabeporvarit yrittävät nousta takaisin jaloilleen.
Todella vaikeata se tulee nyt kumminkin olemaan tuo takaisin jaloilleen nousu näiltä palstamme porvareilta.
"Palkkaamalla paremman työntekijän korkeammalla palkalla saattaa yrityksen voitto kasvaa samalla kun työpalkan määrä kasvaa." ei tarkoita, että korkeammalla palkalla palkattu työntekijä on aina se parempi työntekijä.
Näyttelettekö te punanutut niin saatanan tyhmiä tällä palstalla?
Mitä merkitystä on sillä, että keitä muut kommunistit olivat?
Marx katsoi itse olevansa yksi heistä - kommunisti.
Ollut ikinä minkään kommunistisen puolueen jäsen.Vaikka rakensikin aikoinaan erilaisia teorioita muunmuassa yhteiskuntamuodoista.
Mutta täytyykö ihmisen olla aina jonkun kommunistisen puolueen jäsen ennekuin hänet julistetaan pesunkestäväksi kommunistiksi.Kyllä ainakin virallisesti näin on asian laita.
Jos ei ihminen ole minkään poliittisen puolueen jäsen.Niin silloinhan tämä ihminen on ns.poliittisesti sitoutumaton.
Vai mitä olet asiasta mieltä?
Tyhmiä ole kuin sinä itse.
Sorruit sitten taas pelkkään spekulointiin ja arvailuun.
Ei minulla ainakaan minun yrityksessäni ole minkäänlaista varaa tehdä minkälaisia arvailuja että jokin voitto SAATTAA kasvaa jne..jne..
Kyllä minä tiedän todella tarkkaan AINA koska yritykseni voitto kasvaa ja koska ei kasva.
Tästä minä kiitän ammattitaitoisia työntekijöitäni jotka eivät arvaile ikinä yhtään mitään.Vaan TIETÄVÄT.
Kyllä kommunisti voi olla vaikka ei olisikaan kommunistipuolueen jäsen - näin ainakin marxin käsityksen mukaan sillä katsoihan hän itse olevansa kommunisti.
Toivottavasti työläisesi ovat viisaampia kuin sinä sillä muuten yrityksesi on todella heikoilla.
Virallisesti kun ihminen ei ole minkään poliittisen puolueen maksava jäsen.
Niin tällöin tämä ihminen on poliittisesti täysin sitoutumaton ihminen.
Kyllähän sitä ihminen voi silti kertoa mielipiteitään eri asioista myös politiikkaan liittyen ihan vapaasti.Vaikka ei ole politiikkaan ikinä yhtään mitenkään sitoutunutkaan.
Mutta ei ihminen ole mitenkään poliittisesti sitoutunut ennenkin maksaa siitä sitoutumisesta jollekkin poliittiselle yhdistykselle tai puolueelle.
Vai oletko edelleenkin eri mieltä asiasta?
Huomasit näköjään itsekkin kuinka typerä tuo edellinen kirjoituksesi olikaan.
Hyvä niin.
Kyllä minä ainakin henkilökohtaisesti luotan työntekijöihini täysin 100 %.sesti.
Kyllä tuolla yrittämiselläkin pärjää ja elää ihan hyvin kun on vain aina rehellinen eikä havittele mitään kuuta taivaalta.Tekee vain lujasti töitä.Eikä valita.
Marx katsoi olevansa kommunisti vaikka ei ollutkaan kommunistisen puolueen jäsen. Näin ollen kommunistin ei tarvitse olla kommunistpuolueen jäsen ollakseen kommunisti.
Ei pitäisi olla ylivoimainen tehtävä edes punanutulle ymmärtää.
"Palkkaamalla paremman työntekijän korkeammalla palkalla saattaa yrityksen voitto kasvaa samalla kun työpalkan määrä kasvaa." ei tarkoita, että korkeammalla palkalla palkattu työntekijä on aina se parempi työntekijä.
Näyttelettekö te punanutut niin saatanan tyhmiä tällä palstalla? "
Täyttä asiaa ja sinä et siihen vastannut suoraan mutta sepostuksi kyllä riitti asian epäsuoraan selviämiseen.
Kerrohan nyt kumminkin tuo totuudenmukainen lähdetietosi tuosta väittämästäsi kyseisestä asiasta.Jos vain pystyt siihen jotenkin.
Nyt ei sitten enää riitäkkään mikään linkki johonkin tietylle nettisivulle tai mihinkään muuhunkaan.
Vaan sinun täytyy nyt pystyä todella aukottomasti ja luotettavasti todistamaan tuo väitteesi pelkkään oikeaan ja totuudenmukaiseen lähdetietoon tukeutuen että marx itse oli kommunisti.
Sinä et muuten nyt selviä ikinä tästä väittämästäsi mitenkään uskottavasti.Ainoa keino miten sinä selviäisit kunnialla tästä väittämästäsi on se että. Sinun pitäisi henkilökohtaisesti päästä kysymään itse suoraan Marxilta sitä että oliko hän omasta mielestään itse kommunisti.
Joten jään nyt todella mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi tuohon väittämääsi.
Toivotan nyt kumminkin paljon onnea tuolle sinun väittämäsi oikeaksi totuudeksi todistusyrityksellesi.
kaikki otsikossa.
Kallehan se jäi taas kerran housut kintuissa kiinni valehtelusta.DDDD
kuulumatta puolueeseen, voit olla uskovainen kuulumatta kirkkoon, jne. Johonkin kuuluminen ei tee kesää eikä talvea vaan ihmisen mieli ja ajatukset ratkaisevat.
Taitaa se Marx olla ollut ainakin kirjoittelemassa kommunismin manifestia 1800 luvun loppupuolella ehkä joskus 1870 paikkeilla. Silloin oli kommunisteja, puolueista en tiedä.
kommunistisen manifestin jonka sivulla 46 suomenkielisessä versiossa on alla oleva kappale:
"Meitä kommunisteja on syytetty siitä, että me tahdomme
poistaa henkilökohtaisesti ansaitun, omalla työllä hankitun
omaisuuden, joka muodostaa kaiken persoonallisen vapauden,
toiminnan ja itsenäisyyden perustuksen."
Meitä kommunisteja tarkoittaa, että hän vetoaa ryhmään johon hän itse kuuluu. Ulkopuolisena hän olisi kirjoittanut Teitä kommunisteja.... MOT
puhun ja kirjoitan kokemuksesta, kokemus lienee parhaita tietolähteitä mitä löytyy.
Itsetuntoni kanssa minulla ei ole ongelmia, sen kanssa elän rauhassa.
Kalle on perustellut väitteensä SKP:n nettisivulta löytämällään marxin tekstillä.
Kalle luottaa siihen - luotatko sinä SKP:n nettisivuihin?
Ovatkohan nuo palstan kommunistit todella niin tyhmiä, että he eivät ymmärrä suomenkielisiäkään lauseita?
Jos joku sanoo "meitä kommunisteja ..." niin silloin sanoja katsoo olevansa itsekin kommunisti. Mutta palstan kommunistit eivät sitä ymmärrä?
Eivät he kai ole sattumalta tulleet kommunisteiksi?
mitään riistokapitalismia vaan varsin sosiaalinen markkinatalousversio. Kommunistiset tai niiksi itseään väittävät maat ovat olleet pahimpia riistäjiä meidän aikanamme eikä siinä juhlapuheet auta. Ne kun ovat vieneet hyvinvoinnin lisäksi vapaudenkin.
viisaita ja ymmärtäviä niin eiväthän ne kommunisteja edes olisikaan tai edes kuvittelisi olevansa.
Meillä on vielä edessä suunnaton valistustyö jotta saadaan nämäkin kurjat komut takaisin ihmisten luokkaan. Ei voi muuta toivoa kuin jaksamista.
Kommunistinen riisto ei ole sen kummenpaa kuin verotus. Mikään yhteiskunta ei voi toimia ilman yhteiseen kassaan kerättyjä varoja. Mutta Kallen kysyttyä, että millä nimellä tätä työnosuutta sosialismissa kutsutaan niin kukaan kommunisti ei pystynyt vastaamaan - heillä ei ollut mielikuvitusta vastata "verotus".
Joten Kalle kutsui sitä kommunistiseksi riistoksi ja siitäkös Änkyrä suuttui ja menetti täysin kaikin jäljellä olleen ajattelukykynsä ja alkoi väittään vastaan miettimättä lainkaan sitä, että mistä tässä oli oikeastaan kysymys - verotuksesta.
Kalle on varmasti nauranut makeimmat naurut Änkyrän todella sekopäiselle ja paniikinomaiselle toiminnalle kommunistisesta ristosta keskusteltaessa -sana on hänellä kauhistus ja hän ei ehdi pysähtymään miettimään, että mitä se oikeastaan tarkoittaa ja mistä siinä on kysymys. Raukka parka.
Tuon toveri työeläkeläisen mielestähän ei verotus ole minkäänlaista riistoa.
Ainakin tämä työeläkeläinen näin kertoo tässäkin keskusteluketjussa hiukan tuossa ylämpänä.
Sinun mielestäsi sitten verotus on taas jonkinlaista riistoa.
Sinulla ja työeläkeläisellä on nyt kyllä hiukan ristiriitaa kirjoituksienne suhteen.
Koittakaa nyt vihdoinkin päättää keskenänne että onko se verotus riistoa vai ei.
Jatketaan sitten siitä eteenpäin.
Odottelen vielä tuota sinun todisteluasi siitä että marx oli kommunisti.
Et ole vielä mitenkään pystynyt todistamaan tuota väittämääsi oikeaksi.
Mistä kiikastaa?
Engelin kanssa Marx kirjoitti.DDDDDD
Tarkistahan nyt ensin tietosi asiasta ennekuin tulet häpäisemään itsesi yleisille nettipalstoille.DDDDDD
Engelin kanssako marx tuota manifestiaan kirjoitteli?Vai enkelin?DDD
HOHOHOHOO!!!
Vittu kun olet idiootti.
Vain tuo väittämäsi oikeaksi.
Odottelen sitä todisteluasi mielnkiinnolla.
ovat aivottomia ?
Onko se normaalia vai koskee ainoastaan tätä keskustelua ??
Tietääkö joku ??
Missä kohtaa?
Ruplan arvon?
Jatkan nauramista.
Naurun kohteemme on kumminkin eri.
Me nauramme sinulle kallelle ja työeläkeläiselle.
HOOHOOOOHOOOOOHOOOOO!!!!
Jos ei ymmärrä neuvostoruplan arvoa, voi nauraa sillekin että itselläsi on mahdollisesti paskat
housussa.
hävinnyt kaikki puhti pois.. se on niin lälläriä ja peräkammaripoikaa..
Olisko vanha äiti pitänyt puhuttelun pojalleen ja määrännyt sen oitis pesemään mäntysuovalla kätensä ja tietokoneensa. Äiti kun luottaa mäntysuovan tehoon, vanhana ihmisenä. Kuulemma äiti on uhannut myös ottaa nettiyhteyden pois, ellei poika käyttäydy kunnolla.
Kerrotaan tuosta muutakin mutta siitä toisten.
Tästä on hyvä jatkaa kohti uusia seikkailuja..
kerrohan nyt miten tämä kirjoituksesi liittyi aloittajan aloittamaan aiheeseen ja palstan oikeaan aiheeseen.
Et ole vielä kertaakaan pystynyt kirjoittamaan mitään todellista ja asiallista palstan aiheeseen liittyvää kirjoitusta.Joten tunnut olevan vain pelkkä onneton provoilija ja paskanjauhaja.
kylässä, koska paikkakunta on pieni.
Tämä eenokki on vähän kumma, samoin on kyllä myös hänen äitinsä. Eenokki puhuu että se olisi kuninkaallisten sukua ja senvuoksi hän on matkoilla aina pari-kolme kuukautta kerrallaan. Tosiasiassa Eenokki on puhdistus- ja latausreissulla..
Onneksi eenokki on silti vaaraton, ainakin toistaiseksi ollut..
Minkäänlaista aloittajan aiheeseen liittyvää tarinaa ja juttua.
Onko sinulla jonkinlainen persoonallisuushäiriö?Vai mikä sinua oikein vaivaa?
Et vain vaikuta ihan normaalilta.Mitä sinä oikein pelkäät?
http://urbaanisanakirja.com/word/putkiaivo/
joku lukee sen tekstejä, ressukka. Toki ei eenokilla ole paljon vaihtioehtoja, kun lähin omainen on suomi24-palstat. Ei ole paljon valinnanvaraa.. Minä ainakaan en ole edes aukaissut eenokin viestejä moneen viikkoon, koska aukaisemattakin tietää mitä siellä on, etupäässä kirjoitusvirheitä ja höpötystä..
Mutta sellaista se elämä on, omanlaisensa. Ja kyllähän eenokillakin on oikeus matkustaa loppuun asti.. Toki sääliksi välillä käy ja surettaa..
kommentoimaan, kun on eristyksessä.
tässä sinulle hiukan mietittävää.
http://www.uta.fi/~csmaso/veljeys.htm
http://www.youtube.com/watch?v=BJw9T5ygzPc
Tulee mieleen pystyyn kuollut harmaa ukko!