olla mätiä aivojen paikalla. Matti ja keskusta on vakavasti ajamassa teollisuutta suomesta lopullisesti, toisaalta kepulaisten unelma on se, että hakataan halkoja toisille ja pestään välillä toistemme paitoja..
Samalla Matti opastaa lehdistöä kirjoittamaan asiasta oikealla tavalla;" Kun sanomme ilmastotavoitteen teollisuuspoliittisesti, niin oikeat sanat ovat bioteollisuus ja bioTALOUS..
Samassa artikkelissa Matti paljastaa kuitenkin realiteetin, että "hinnalla ei ole merkitystä"... Eli hyvästellään samalla hyvinvointivaltiomme.. Todella pelottavaa, kun ottaa huomioon, että kyseessä kepuloisten kannalta on puhtaasti rahastus, kepulaisia ei ilmasto itsessään huolestuta pätkääkään.
Ydinenergiaa voisimme kehittää ja viedä, mutta klapeilla ja kepulaisten jättituella tuotetuille biomoskille ei vientimarkkinoita ole. Tässä nämä Matin "päästöt" Verkkoapinasta;
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6060.html?view=tpn
Kokoomuksen on syytä ottaa nopeasti ohjat käsiinsä ja palauttaa taas järki kepuloisten pääparkoihin.
Samalla Matti opastaa lehdistöä kirjoittamaan asiasta oikealla tavalla;" Kun sanomme ilmastotavoitteen teollisuuspoliittisesti, niin oikeat sanat ovat bioteollisuus ja bioTALOUS..
Samassa artikkelissa Matti paljastaa kuitenkin realiteetin, että "hinnalla ei ole merkitystä"... Eli hyvästellään samalla hyvinvointivaltiomme.. Todella pelottavaa, kun ottaa huomioon, että kyseessä kepuloisten kannalta on puhtaasti rahastus, kepulaisia ei ilmasto itsessään huolestuta pätkääkään.
Ydinenergiaa voisimme kehittää ja viedä, mutta klapeilla ja kepulaisten jättituella tuotetuille biomoskille ei vientimarkkinoita ole. Tässä nämä Matin "päästöt" Verkkoapinasta;
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6060.html?view=tpn
Kokoomuksen on syytä ottaa nopeasti ohjat käsiinsä ja palauttaa taas järki kepuloisten pääparkoihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin sanoi hallituksen energia-asiantuntija Oras Tynkkynen eilen.
Ydinvoima on menneisyyden energiamuoto.
Se ei ole päästötöntä eikä kotimaista.
Miksi lisätä Suomen energiatalouden riippuvuutta uraanin tuottajamaista sekä rikastajamaista, kun meillä olisi erinomainen mahdollisuus lisätä energiaomavaraisuutta ja keskittyä kotimaiseen uusiutuvaan energiaan.
Suomella on suuret mahdollisuudet uusiutuvan energian teknologian ja energian säästöratkaisujen viennissä.
sitä suomalaista "risunpolttoa"? Tukiaisilla vai ilman? Lueppas kepulainen tästä vähän asiaa ja kantele sen jälkeen vaikka "niitä omia puita takaisin metsään";-))
http://www.olkiluoto4.fi/www/page/eskovaltaoja/
Onneksi Pekkarisen bioetanolitehdas Koskenkorvassa tyrmättiin täysin kannattamattomana - monta meinasit rakentaa lisää? Tai siis kenen varoilla??
Ps. Eteläisessä euroopassa kaikki kasvaa paremmin ja nopeammin, sinne niiden tuotanto kannattaa ohjata.
Heh-heh, todellinen asiantuntija;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oras_Tynkkynen
Hih-hih, sopii hyvin Matin kumppaniksi "ilmastoasioissa", meinaavatkohan tehdä energiaa tuppeensahatusta??
Kun lasketaan yhteen ydinvoimaloiden rakentamiseen ja purkamiseen, ydinpolttoaineen louhintaan ja rikastamiseen ja käytetyn ydinpolttoaineen varastointiin ja loppusijoitukseen kuluva energia, on hyvin kyseenalaista, onko ydinvoima yhtään hiilidioksidi neutraalimpaa kuin hiili.
Puheet kotimaisuudesta, eikä puhtaudesta eivät kestä lähempää tarkastelua.
Sitäpaitsi jo nykykulutuksella uraanivarantojen on ennustettu riittävän vain muutamiksi kymmeniksi vuosiksi. Mitä köyhempiä esiintymiä joudutaan hyödyntämään, sitä huonompaan energia-ja hiilitaseeseen päädytään.
Vika on halonhakkuussa idiootti?
tee höyryä tehtaille, sitten varmaan jopa kepulainen ymmärtää eron;-)) Vastatahan tuli vielä tutkimus VTT´ltä jossa todettiin puulämmityksestä tulevan erittäin epäterveellisiä hiukkasia, tosin kepulaisista ei ole niin väliä, halvemmaksi tulee jos lämmittävät puillaan (omalla kustannuksellaan..). Matin haaveet jää himmelikaupunki tasolle;-))
Ps. Muista mennä huomenna kouluun;-))