Luoton takaisinmaksuturvan irtisanominen (Genworth)

Niin, eiköhän se siinä ole että kyseistä vakuutuksesta tulevilla rahoilla hoidetaan ensin lainaa, varsinkin jos pankki niin tahtoo. Useinhan se lainaturvavakuutus on maksettu asuntolainalla, vaikka mielestäni pitäisi olla kulutusluotto.

Kuinka paljon aikanaan maksoit siitä vakuutuksesta ja kuinka monta vuotta sitten otit sen?

Olen joskus asiakkaan puolesta näitä lainaturvia päätellyt. Vakutuusehdoissa ja esitteissä lukee yleensä niin että luotonantajalta pitää saada suostumus lainaturvan irtisanomiseen. Tämäkään ei käytännössä pidä paikkaansa sillä kyseessä on täysin vapaaehtoinen vakuutus, joka ei pankeissa pääsääntöisesti edes lasketa vakuudeksi eli sitä ei voi pantata.
Se on totta että pankkien asiakasvalinnan ja luottoriskien arvioinneissa siinä rajamailla olevan maksukyvyn ja reaalivakuuden vahvistamiseksi on voitu tehdä lainaturvavakuutus kertamaksuisena ja tämä päätös on antanut tarpeeksi vakuuttavuutta asiakkaalle, jotta laina on voitu myöntää. Siinä tilanteessa on ihan luontevaa ilmoittaa asiakkaalle että lainasopimus puretaan tai muutetaan jos lainaturvavakuutus irtisanotaan tai vastaava henkivakuutusta ei oteta tilalle.
Olen nähnyt sellaisiakin lainaturva ehtoja, joissa sanotaan, että lainaturvavakuutusta irtisanottaessa sisällä ollut maksu käytetään lainan maksuun. En ole aivan varma kestääkö sekään päivänvaloa ja voidaanko näin tehdä jos ihan käräjillä käydään katsomassa. En usko, mutta niin siellä lukee. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta vakuutuksesta, jonka vakuutuksenottajana olet sinä ja vakuutuksenantajana Genworth. Pankki toimii vain välittäjänä eli myyjänä. Yllättävän paljon sait takaisin. Niissä taitaa olla 10% maksimivähennys vuosittain. Ettei enempää voi sulaa. Toivotaan että kaikki menee haluamallasi tavalla. Voit aina pankista kysyä perustetta maksun pidättämiselle.

Otin takaisinmaksuturvan Genworthilta ja peruin sen smantien asiaa enemmän mietittyäni. Perumiseen vaikutti myös se, että pankki maksoi vakuutuslaskun käyttötililtäni, jossa sattui sillä hetkellä kyseinen summa olemaan. Pankki ei minulle kertonut että vakuutus maksetaan käyttötilini rahoista eikä sitä lisätä lainasummaan, vaikka suullinen suunnitelma oli että lainasumman on yhtä kuin laina takaisinmaksuturva. Maksuturvan perumisesta on kulunut 6 viikkoa. Yhtä monta viikkoa kuin luvattuja maksupäiviä. Vieläkään en ole Genwothilta rahojani takaisin saanut, vaikka pankki lupaa nitä viikkottain. Löysin keskusteluketjun kun etsin tietoa miten minun pitäisi asiaa viedä eteenpäin. En siis suosittele ja epäilen suuresti yhtiön luotettavuutta. Vaikuttaa myös siltä ettei pankillakaan ole puhtaat jauhot pusissa mitä tulee tiedonantoon Genwothin vakuutuksista.

Pankki saa keskimäärin lainaturvasta laaja 30 % ja suppea 40 % vakuutusmaksusta
sillä niitä myydään pankeissa

Nooa-pankin kautta hommasin itseni Genworth-kusetukseen, höystettynä Hypoteekkiyhdistyksen ilkeillä pikkujipoilla lainaehdoissa.

Pääsen eroon kohtapuoliin.

Kolme erisnimeä, jotka paperissa nähdessä kannattaa juosta lujaa.

Ota joku pirun iso pankki! Niiden ei tarvitse junailla mikrokusetuksia luonnollisille henkilöille pärjätäkseen markkinoilla.

Voi kiesus kun tuli aikoinaan tämä Genworth nyt AXA lainaturva Nordean kautta otettua!!
Olen maksanut maksut lainan lyhennysten ohessa reilut 8 vuotta ja nyt kun työttömyys iski niin voi hyvänen aika miten hankala on saada korvaukset!!!
AXAlta tuli bumerangina hylkäyspäätös. Nyt oltu pankkiin yhteydessä ja he ovat yhteydessä AXAan. Saa nähdä miten käy.
Lisäksi jos korvausta joskus tulee jota epäilen siitä lähtee verot sivutyö prosentin mukaan joten eipä tule ikinä saatua hyötyjä maksetuista vuosista. Omaa tyhmyyttähän tämä oli mutta jotain turvaa halusi mutta nyt ei taida saada. Ärsyttää kun Nordean kokoinen laitos suosii tällaista paskaa. Varmaan hyvät provikat myyjille/pankkineuvojille..

Minua rupesi myös tämä luoton takaisinmaksu turva vakuutus, tai millä nimellä se nyt kulkee, ihmetyttämään.
Meillä on pieni summa kuukausittain jolla lainaa yhdessä lyhennämme. Vaikka jäsisimme molemmat työttömiksi ja toinen sairaseläkkeelle sen lainanlyhennyksen pystyisi maksamaan. Vakuutus on 22% tästä summasta. Eli 44e/kk. Onko sitä todellakin pakko maksaa? Emme me sitä tarvitse näin pieneenlainaan mitä meillä on. (Reilusti alle 50 000.)

Toisinsanoen maksamme 22% "korkoa" tästä lainasta.

Mitä tämä oikein on ! Itse sain laittomasti potkut ja en saanut heiltä mitään. Melkein heti tuli hylkäyspäätös, jossa sanottiin että minut olisi pitänyt irtisanoa siitä syystä että työt olisi loppunut kyseisellä firmalla tai kyseinen työ loppua firmassa. Suomen työsuojelu vielä tutkinut irtisanomiseni, joka oli kaikilta osalta minun hyväksi. Sitten se kun täällä ihmiset puhuu että vapaaehtoinen vakuutus, kyllä minä jouduin ottamaan sen kyllä osuuspankista väkisin, koska ei ollut takaajia lainassa, että joudun sen AXAN ottamaan. Mutta tosiaan ei kannata edes miettiä ottavansa sen vakuutuksen, näyttää olevan täyttä sontaa. Sekin piti olla tiettyyn summaan asti oleva vakuutus. Naurattaa kun hylky päätös tuli, tuli heti perään uudet vuoden maksuista ilmoitus ja joudun vieläkin maksamaan vakuutusta. Kyllä tämä maa on valehtelijoiden ja pukumiesten/naisten kultalusikka peliä.