Korkein oikeus (KKO) purki Kari Uotia koskeneen tuomionsa
KKO tuomitsi huhtikuussa 2009 oikeustieteen tohtori Kari Uotin törkeästä velallisen petoksesta viiden kuukauden kymmenen päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. 20.10.2009 antamallaan ratkaisulla KKO purki Kari Uotia koskeneen huhtikuisen tuomionsa.
Kari Uoti oli henkilökohtaisessa konkurssissaan joulukuussa 1997 pesäluetteloa vannoessaan jättänyt ilmoittamatta osan omaisuudestaan. Uotin mielestä hänellä ei ollut velvollisuutta ilmoittaa tiettyä omaisuuttaan, koska muutoin hän olisi joutunut myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen samanaikaisesti vireillä olleessa eräässä rikosasiassa. Aiemmassa ratkaisussaan KKO oli todennut, ettei Kari Uotilla ollut ollut oikeutta kieltäytyä antamasta omaisuuttaan koskevia tietoja ja tuomitsi Kari Uotin törkeästä velallisen petoksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Uudessa ratkaisussaan KKO tarkasteli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) asiaan liittyvää oikeuskäytäntöä sekä aiemman tuomion jälkeen annettua EIT:n ratkaisua eräässä Suomea koskeneessa asiassa. KKO katsoi EIT:n tulkinnasta seuraavan, että jos vireillä oleva syyte ja velalliselta ulosotto- tai konkurssimenettelyssä rangaistuksen uhalla haluttavat tiedot koskevat samoja seikkoja, velallinen saa kieltäytyä ilmoittamasta tällaista omaisuuttaan riippumatta siitä, miten merkittävinä näitä tietoja pidettäisiin hänen syyllisyytensä näkökulmasta.
Ilta-Sanomat 20.10.2009
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1743083
KKO tuomitsi huhtikuussa 2009 oikeustieteen tohtori Kari Uotin törkeästä velallisen petoksesta viiden kuukauden kymmenen päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. 20.10.2009 antamallaan ratkaisulla KKO purki Kari Uotia koskeneen huhtikuisen tuomionsa.
Kari Uoti oli henkilökohtaisessa konkurssissaan joulukuussa 1997 pesäluetteloa vannoessaan jättänyt ilmoittamatta osan omaisuudestaan. Uotin mielestä hänellä ei ollut velvollisuutta ilmoittaa tiettyä omaisuuttaan, koska muutoin hän olisi joutunut myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen samanaikaisesti vireillä olleessa eräässä rikosasiassa. Aiemmassa ratkaisussaan KKO oli todennut, ettei Kari Uotilla ollut ollut oikeutta kieltäytyä antamasta omaisuuttaan koskevia tietoja ja tuomitsi Kari Uotin törkeästä velallisen petoksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Uudessa ratkaisussaan KKO tarkasteli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) asiaan liittyvää oikeuskäytäntöä sekä aiemman tuomion jälkeen annettua EIT:n ratkaisua eräässä Suomea koskeneessa asiassa. KKO katsoi EIT:n tulkinnasta seuraavan, että jos vireillä oleva syyte ja velalliselta ulosotto- tai konkurssimenettelyssä rangaistuksen uhalla haluttavat tiedot koskevat samoja seikkoja, velallinen saa kieltäytyä ilmoittamasta tällaista omaisuuttaan riippumatta siitä, miten merkittävinä näitä tietoja pidettäisiin hänen syyllisyytensä näkökulmasta.
Ilta-Sanomat 20.10.2009
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1743083
Vastaukset 45
Vanhimmat
En löytänyt Kari Uotin ikää enkä syntymäaikaa mistään. Tietääkö joku?
Eikös Kari itsekin ole väitellyt tohtoriksi ja lukenut lakia. Oikeusvoitto oli siis oikeassa osoitteessa tässä asiassa.
muistaakseni.
joo-o ja 80-luvun lopussa LSP:n veljensä kanssa putsatessaan oli 12-vuotias. Ou Jeah!
Uotin veljekset syntyneet muistaakseni 60-luvun alkupuolella. Jussi nuorempana ehkä -65 ja Kari pari vuotta vanhempi.
Propsit Kari Uotille! Kova ukko ja määrätietoinen. Tuntee lain molemmat puolet ja kova pito nimellä monissa piireissä. Ei pelkää blogissaan sanoa asioista tai ihmisistä suoraan ja oikeilla nimillä. Enemmän selkärankaa kuin monella maamme johtajista.
Hieno suoritus!
varma tieto
Valtio poltti rahaa PALJON ja se otetaan kansalaisilta verona. Onko epärehellinen syytö vai ei on taas kyse siitä, että onko varaa palkata kunnon asianaja vai ei. Tavis jos olis samassa asemassa olisi jo istumassa pitkää kakkua ja kovilla maksuilla sitä lyhentäis ikänsä. Näin se toimii täälläkin, kuten jenkeissä.
Sinäänsä sama mulla mitä jannu on joskus tehnyt ja mitä siitä saa kiitoksesi, mutta verorahaa ei saa siihen haaskata vuosia. Jotain on pielessä tässä tasaarvoisessa maassa.
Suomen oikeuslaitoksen linja on täysin mielivaltainen. Tuomarit roiskivat tuomioita vasemmalla kädellä ja silmät kiinni. Vasta kun EU:n tasolta jyrähdetään, niin Suomen valtio alkaa noudattamaan itse säätämiään lakeja.
tuo että Suomen oikeuslaitos on vitsi. Alioikeusjärjestelmä toimii lautamiessysteemillä. Siellä suurimmat virheet tapahtuvat. Hovissa on jo ammattituomarit kauttaaltaan. Korkein oikeus ei muuta kuin tarkastele näkökulmia mutta EIT on se jyrä mikä saa pilvetkin liikkumaan. EIT on hyvä ratkaisu vaikka prosessointi sen kanssa on kallista ja aikaavievää. Lopputulos on aina kuitenkin odottamisaikaa arvokkaampi.
Raiskauksistakin annetaan yleensä vain ehdollista eli ei käytännössä mitään. Mitättömät korvauksetkin jäävät aika usein kokonaan saamatta kun tekijä on varaton maahanmuuttaja.
Mitäs tämä nyt muuttaa, ei niin mitään. Kyllä ton ketkuilut tullaan muistamaan pitkään.
Kun kansalainen on tuomionsa suorittanut, niin hän ei ole lain edessä rikollinen. Sellaisen henkilön rikolliseksi nimittäminen on kunnianloukkaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3551653/flat
Oli nyt ansainnut vaikka mitä, sillä on ja tulee aina olemaan rikosrekisteri.
Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm
Ja sulla on kohta rikosrekisteri toisten ihmisten uhkailusta.
Sinä sen sijaan solvaat julkisesti nimeltä mainittua henkilöä. Jos hän päätää, niin sinä joudut rikoksistasi oikeuteen ja maksat hänelle isot korvaukset.
Kyllä mies teoistaan tullaan muistamaan, olipa se sitten Pelle Pumps tai muuten vaan pelle.
Kari Uotilla ei ole rikosrekisteriä, mutta jos hän niin haluaa, niin häntä rikolliseksi haukkuvalla sellainen kohta on.
Taidat tuntea hyvinkin tämän kaverisi, kun suu vaahdossa puolustelet sitä ?
Alamme sitten kutsua sinua rikolliseksi.
Vai ei ole. Kaikilla jotka ovat istuneet vankilassa on rikosrekisterissä merkintä, huomioiden tietenkin vanhentumisajat.
Älä siis väitä jotain mikä ei ole totta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Uoti
Aikaansaava mies tuo Kari.
Kuka V...VVV on toi Kati uoti???
Olisi taulapää lukenut kaksi edellistä viestiä niin olisi tuokin asia selvinnyt.
Oikeus voitti lopulta!
oikeus hävisi.
Oikeuslaitos ei myönnä virheitään kuin pakon edessä.
Nostan hattua!
ei ole näkynyt parrasvaloissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Uoti
Tietääkö kukaan?
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/1993/04/
HS Kuukausiliitteen laaja juttu vuodelta 1993 veljesten uran alusta.
Aikas velikultia!
Oli hauskaa lukea.
haluaisin lukea sen.
Helsingin Sanomien kuukausiliite on maan arvostetuin ja luetuin julkaisu.
Jutun linkin pitäisi näkyä sulle erivärisenä. Klikkaa siitä ja voi lukea sen itse ilmaiseksi näköislehdestä.
Kari s. 1963 ja Jussi 1965.
Aivan oikein.
haluan molemmilta syntymäpäivät.
Mutta aika lähellä kuitenkin, eli oikea vastaus on Kari s. 1962 ja Jussi s. 1964
luottamuksellisesti...
huhtikuussa
Suomen oikeuslaitos on perseestä!