Oikeesti mitä väliä muutamalla neliökm:llä jänkhää ja parilla perämettäläisellä hullujussilla, jos kerran ois mahkut tehdä sähköä "luomusti"?
Allas pystyyn vaan, ihme venkoilua. Toishan se alueelle töitä, ja voishan sitä allasta hyödyntää matkailussakin.
Verotuloja kunnalle. Tuskin kulmilla on liikaa rahaa.
Alas laskeva vesi vain hidastetaan altaassa. Järveksi sanovat.
Mitä se nyt ketään haittaa.
Järven läpi virtaa jatkuvasti vuolas Kemijoki.
Ei ole niitä seisovan veden ongelmia.
Mölmöä olla parantamatta jo olevia voimalaitoksia.
Kuin elettäisiin vielä sisällissotaa.
Ja vuotos olisi yksi osapuoli.
Allas pystyyn vaan, ihme venkoilua. Toishan se alueelle töitä, ja voishan sitä allasta hyödyntää matkailussakin.
Verotuloja kunnalle. Tuskin kulmilla on liikaa rahaa.
Alas laskeva vesi vain hidastetaan altaassa. Järveksi sanovat.
Mitä se nyt ketään haittaa.
Järven läpi virtaa jatkuvasti vuolas Kemijoki.
Ei ole niitä seisovan veden ongelmia.
Mölmöä olla parantamatta jo olevia voimalaitoksia.
Kuin elettäisiin vielä sisällissotaa.
Ja vuotos olisi yksi osapuoli.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilman muuta.
Saahan sitä yrittää! Ei poikaressut ei, niitä asioita ei kepun tupailloissa päätetä.
kjäh kjäh...
Suomi tarvitsee 3-5 voimalaa,sillä se on puhdasta ja halpaa.
Taas risu vouhotus päällä.
Jos haluu luomusähköä tekee sitä biokaasusta.
Ei oo vaikeeta.
> Oikeesti mitä väliä muutamalla neliökm:llä jänkhää ja parilla perämettäläisellä hullujussilla,
> jos kerran ois mahkut tehdä sähköä "luomusti"?
Mitä väliä on tosiaan jollakin mittaamattoman arvokkaalla ja ainutlaatuisella aapasuolla? Mitä väliä on jollakin Suomen viimeisillä vapailla koskilla ja virtavesillä? Mitä perkuleen väliä on jollakin Kemijoella, joka on ollut aikanaan Euroopan paras lohijoki? Mitä väliä on jollakin saimaannorpalla jos joku haluaisi ampua niitä ja keittää niistä "luomusti" biodiesseliä?
Jänkhää Lapissa ja Suomessa tosiaan riittää, mutta niitä vapaita virtavesiä ei juuri lainkaan. Uuno voisikin luetella ne kaikki Suomen rajojen sisäpuolella olevat suuret vapaat joet Ounasjoen, ylisen Kemijoen sekä Iijoen keski- ja yläjuoksun lisäksi.
> Allas pystyyn vaan, ihme venkoilua. Toishan se alueelle töitä, ja voishan sitä allasta hyödyntää
> matkailussakin. Verotuloja kunnalle. Tuskin kulmilla on liikaa rahaa.
Miten monta pysyvää työpaikkaa esimerkiksi Porttipahdan tekoallas on tuonut? Miten paljon Kemijoki Oy maksaa jokivarren kuntiin korvauksia ja veroja vuodessa verrattuna siihen, että pelkän Kemijoki Oy:n sukupuuttoon teurastaman lohen arvo olisi alueen kunnille ja ihmisille vähintään 30-40 miljoonaa euroa vuodessa?
Miten suuri matkailuvaltti on suolle rakennettu tekoallas, jossa veden pinta vaihtelee lähes 10 metriä ja jossa vesijättömaatakin on rannasta katsoen jopa kymmenen kilometriä ennen kuin uimaan pääsee? Onko Lapissa jotain pulaa mökkipaikoista vai miksi joku kuvittelee, että jollakin rapa-altaalla olisi matkailullistakin merkistä? Vai onko alueelle tarkoitus houkutella niitä extreme turisteja ihailemaan ympäristökatastrofia, jotka edellisellä lomalla ovat käyneet ihailemassa Tšernobylin ydintuhoa?
> Alas laskeva vesi vain hidastetaan altaassa. Järveksi sanovat.
> Mitä se nyt ketään haittaa.
Järvellä ei ole mitään tekemistä tekoaltaan kanssa. Vähän samanlainen yhteys kuin tuolilla ja sähkötuolilla on.
Mitä se tosiaan haittaa vaikkapa niitä ihmisiä jotka hukutetaan tekoaltaan alle? Tai mitä se haittaa sitä suojeltua jokea ja sen virtaveden kaloja? Tai mitä se niitä lintuja haittaa kun tärkeä lintusuo leivotaan tekoaltaan pohjiksi? Tai mitä väliä sillä on vaikka koko Kemijoki valuu tulevat vuosikymmenet paskaista lillinkiä kun tekoallas rakennetaan jossa kalatkin uivat virran mukana selkäuintia?
> Mölmöä olla parantamatta jo olevia voimalaitoksia.
> Kuin elettäisiin vielä sisällissotaa.
> Ja vuotos olisi yksi osapuoli.
Voihan niitä olemassa olevia voimaloita parantaa ilman rapa-altaitakin. Tosin niiden uudistamisen kannattavuus on kyseenalaista, sillä purkuunhan ne Kemijoen voimalat menevät viimeistään 2020-luvulla kun Kemijoki ennallistetaan.
Onhan se tosiaan siinä suhteessa vähän kuin sisällissotaa, että vesivoimarakentamisen harvat puolestapuhujat elävät henkisesti jossain 1910-luvulla ja elävät maailmassa jossa ympäristön maksimaalinen tuhoaminen on edistyksen mitta. Maailmallahan patoihin on rakennettu jo 1930-luvulla kalaportaat ja pelkästään Yhdysvalloissa on purettu yli 400 patoa viime vuosina niiden aiheuttamien ympäristöhaittojen vuoksi. Suomessa edes kalaportaita ei ole saatu rakennettua 2009 vuoteen mennessä Kemijoen voimaloihin. Ilmeisesti suomalainen tekniikka on vähintään sata vuotta muuta maailmaa jäljessä ja täällä eletään lähes kivikautta.
Vuotos allas alue voidaan vaihtaa toiseen kohtaan. Otetaan Naturalle tai mitä luontoarvoja nyt olikaan paikka toisaalta.
Ainakaan ei alueet lopu lapinläänistä.
Mitä..ketä haittaa joen levennys joka on kuin järvi.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
-tuolta näkee miten paljon kuluu sähköä. yli 11 000 MW nytkin.
-siihen pakkasta 30-40 astetta, ollaan jo 16 000 MW
> Vuotos allas alue voidaan vaihtaa toiseen kohtaan. Otetaan Naturalle tai mitä luontoarvoja nyt olikaan
> paikka toisaalta.
> Ainakaan ei alueet lopu lapinläänistä.
Vuotoksen alueelta Kemihaaran suot on suojeltu Naturassa. Natura-alueelle ei voi rakentaa sen luontoarvoja heikentävästi yhtään mitään mikäli vaihtoehtoja on olemassa eikä kyse ole pakottavasta kansanterveydellisestä syystä tai suotuisasta ympäristövaikutuksesta. Luontoarvot Kemihaarasta tuhoituisivat täysin kuin kun alue hukutettaisiin tekoaltaaseen. Kansanterveydellisiä syitäkään hankkeelle ei ole, sillä hankehan olisi kansanterveydellinen katastrofi joka aiheuttaisi muun muassa elohopeamyrkytyksiä ihmisille. Samoin vaihtoehtoisia tapoja tuottaa energiaa ei saisi olla olemassa.
Vasta jos em. reunaehdot täyttävät, niin Natura 2000-alueelle voidaan rakentaa. Kompensaatio eli luontoarvojen heikennyksestä johtuvan vastaavan alueen etsiminen tilalle astuu kuvioon vasta tässä vaiheessa, mutta missään nimessä se ei mahdollista Natura-alueen tuhoamista vaikka tilalle etsisi sata vastaavaa suojelukohdetta. Tosin Kemihaaran soiden tapaista kohdetta ei taida löytyä koko Suomesta.
Voimayhtiö voisi jättää ne Suomen viimeiset kosket rauhaan ja muutkin luonnonsuojeluaeet ja tunkea ne tekoaltaansa sinne jänkhällä kauas virtavesistä ja suojelualueista kun kerran niitä heidän mukaansa Lapissa riittää.
> http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
> -tuolta näkee miten paljon kuluu sähköä. yli 11 000 MW nytkin
Suomessahan sähkönkulutus on romahtanut viimeisen vuoden aikana. Vuotoksen kaatuneen tekoaltaan 30 megawatin voimalalla ei ole mitään merkitystä valtakunnallisella tasolla. Pakkasellahan sähkö on riittänyt aiemminkin hyvin. Mikäli sähköstä tulisi pulaa huippupakkasten aikana jonain vuonna, niin luonnollisesti pariksi päiväksi muutama terästehdas ja paperitehdas voitaisiin ajaa alas, jolloin sähköä säästyisi tuhanssia megawatteja. Itse en edes muista milloin Suomessa olisi jouduttu ajamaan edes päiväksi tehtaita alas sähköpulan vuoksi.
Suomessahan pakkaspäivien sähkönkulutus on laskusssa tulevaisuudessa kun sähkölämmityksestä siirrytään maalampöön, pelletteihin, kaukolämpöön ja bioenergiaan. Ruotsissahan tämä siirtyminen on jo pitkälti tapahtunut.
Kun noin pikkutunneilla sepusteytas.
Varmaan se toinen lapin hullujussi ?
Oulujärven yli on - kymmenien vuosien pähkäilyn jälestä - päätetty tehdä oikotie siltoineen rekoille. Matka lyhennee merkittävästi siihen verraten jos joutuis kiertämään järvenrantaa. Tässä se näkyy: järvi on eri asia kuin joki! Kunpaa kannattanet?
Ei tällaiseen yksinkertaiseen ajatusmalliin voi olla muuta vaihtoehtoa:
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."
Otan osaa. Koita kestää !
Sähkö mitä se on , ja miten se tehdään.
Varmaan pohdituttaa. Mistä saadaan se ilmainen ja päästötön energia sähkön tekoon.
Ootko tutkituttanut pääsi?
Ehkä kannattaisi.
Vaikka mitäpä se mulle kuuluu, pitäähän maailmassa vinksahtaneitakin olla. Ei näistä paljon harmia ole kunhan pysyvät mökeissään eivätkä käy vallan kiinni ohikulkijoihin.
Töpselisthän se puhdas sähkö tulee. Jokainen vihreä tuonkin tietää.
Tulevaisuudessa sähköautotkin kulkee puhtaalla töpselisähköllä.
Ja maailma pelastuu.
"Töpselisthän se puhdas sähkö tulee. "
Uuno se jaksaa nauraa edelleen 1970-luvulla syntynelle vitsille. Alkuperäinen vitsihän ei liittynyt millään tavalla vihreisiin vaan ihan muuhun.
Onhan se hyvä huumorintajua riittää, mutta kyllä se antaa henkilön älykkyydestä säälittävän kuvan kun kolme kymmentä vuotta samaa puujalkavitsiä jaksaa toistaa.
Edelleen vihreät kailottavat sähköauton saasteettomuutta unohtaen samalla kuinka paljon sähkön tuottaminen saastuttaa.
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/05/shkautojen-verotuksesta-muuta.html
> Edelleen vihreät kailottavat sähköauton saasteettomuutta unohtaen samalla kuinka paljon
> sähkön tuottaminen saastuttaa.
Sähköauton "saasteettomuudesta" ei höpötä muuta kuin pari vinksahtanutta insinööriä ja sähköyhtiöiden lobbarit.Erityisesti ydinteollisuus yrittää epätoivoisesti markkinoida ydinvoimaloita olemattomilla sähköautoilla.
Ilmeisesti ydinvoimalan jätteet eivät ole saasteita ollenkaan ydnvoimamiesten mukaan eikä uraanin louhinta ja rikasteminen saastuta. Vielä vähemmän mahdollisesti ydinvoimaonnettomuudesta vapautuva radioaktiivinen päästö saastuttaa ydinteollisuuden juoksupoikien mukaan.