Vanhasen asema

Jo media taas teki Vnahselle kysymyksen joka on hyvä repostelu eihen. Vastasi miten vain niin aina päästään kohuamaan.

Entä jos...


'Vanhanen olisi vastannut toimittajien kysymykseen että asemani on epävarma. Olisi revittely otsikoissa "Vanhasen tuoli horjuu jo omastakin milestään"

ASemani heikentynyt. Otsikot "Vanhsen lähtöllaskenta on alakanut jo omastakin milestä"

Asemani on pysynyt samanlaisena kuin ennenkin. "Vanhasen asema on edelleenkin heikko".

Kun vastasi että asemani on vahvempi kuin koskaan pääministerikauden aikana. Siitäki revitään että on Vnahsella otsaa luulla itsestään liikaa.

Eli kysymys joka asetetiin on aina kohun aihe jos niin halutaan. Ja Media näyttää nyt haluavan. Mikään vastaus Vanhaselsta tuohon kysymykseen ei olisi ollut sellainen että siitä ei olisi saatu suuria otsikoita aikaan.
250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nyt kun yksi ns. asiantuntija arvioi Keskustan pienenvä'n maaseutupuolueeksi niin johan Vanhasen sanoma olikin juuri ritä mitä Vnahnen sanoi.

Nyt Ylen mukaan Vanhanen sanoikin että "Asemani on Keskustan puheenjohtajana vahvempi kuin koskaan pääministerikauden aikana"

Sunnuntaina sama Yle sanoi Vanhsen sanoneen että "Asemani on nyt vahvempi kuin koskaan..."... ja kauhisteliu tuota virhearviota... hehhe

Yle ei taida olla sittenkään riippumaton media!

Äänestä

Risto Uimonen on sanonut sen kirjassaan "Median mahti":
“Journalisteille salaisuudet ovat kuin huume narkomaanille: niitä pitää saada koko ajan lisää. Salaisen tiedon uutisointi herättää aina huomiota ja aiheuttaa parhaimmillaan kohun, joka nostaa toimittajan ja hänen välineensä arvoa. Mehukas skuuppi on pakko noteerata myös kilpailevissa välineissä.”

Poikkitieteellinen arvio samasta asiasta:
Useimmalla toimittajalla on eräänlainen vakava persoonallisuuden sairaus. Sitä ei voi parantaa, koska sairastuneen mielestä hänessä ei ole mitään vikaa, mutta muissa on! Tavallisen ihmisen on vaikea ymmärtää ja tunnistaa tätä kavalaa tautia, johon sairastuneet toimivat kuin psykopaattiset sarjamurhaajat. Tauti on tarttuvaa, tosin median sisällä. Sairastuneet etsivät otolliseksi uhriksi usein keskustalaisen poliitikon. Se on trendikästä ja sairastuneet ovat yleensä myös ns. kepuvihaajia. Mitä suurempi saalis, sitä parempi näille haaskaelukoille. Kohteen kimppuun käydään suu vaahdossa, raukkamaisesti puskista keinoja kaihtamatta. Tuota pikaa paikalla on jos jonkinlaista raatelijaa, jyrsijää ja raatokärpästä. Sairausta voi kuvaavasti verrata raivotautiin (rabies). Sen seuraukset nähtiin verenhimoisessa YLE:n Silminäkijä-ohjelmassa, jonka lähetyspäivänkin hyeenat olivat aikaistaneet tavoitteen saavuttamiseksi.

Ohjelman tekijät olivat sairastuneet hyeenarabin uudenlaiseksi muuntuneeseen muotoon. Sen oireita ovat aiempaa voimakkaammat tajunnan häiriöt, verenhimo, patologinen valehtelu ja ahneus. Näyttää siltä, että ärhäkäs virus myös tekee toimittajasta "erikoishöylätyn" tyhjäntoimittajan. Ilmeisesti televisio-ja radiomediataloissa loisiva hyeenarabivirus on rekombinoitunut lehtitalojen karsinoissa pesivän sopulirabiviruksen kanssa. Joku sopuli (Ervasti?) oli ilmeisesti purrut hyeena Korvolaa. Näin vakavasti ahneuteen ym. oireisiin sairastuneelle hyeenalle tauti on kohtalokas ja aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin ns. paskaisen lopun!

Onneksi tavalliselle ihmiselle taudista ei seuraa hetkellistä suhteellisuudentajun menetystä kummempia oireita (voi ilmetä jopa siten, että ei kyseenalaista tautisia väitteitä vaan hetken jopa uskoo niihin). Riskiryhmäihmisiäkin on, jotka tartunnan saatuaan voivat pitkäänkin oirehtia Richtin ja Korvolan lailla! Heidät tulisikin pikaisesti saattaa mentaaliseen hoitoon. Heidän harhaiset tuotokset esim. keskustelupalstoilla ovat kuvottavia. Sitä ovat myös R & K:n sekä muiden tautisten hyeenojen ja sopulien revittelyt valtamediassa. Niitä ei pysty välttelemään kukaan vaikka haluaisikin. Päivästä toiseen, kuukausikaupalla on väkisinkin joutunut näkemään ja kuulemaan toimittajien raivoisia hyökkäyksiä uhrinsa kimppuun. Saalistakin on saatu ja siitä on revitty irti skuuppeja ja lööppejä. Se on aiheuttanut tavallisille ihmisille suurta ahdistusta ja samalla luottamus valtamediaan on kadonnut. Onneksi pääministeri Vanhanen teki sen mitä kukaan ei olisi uskonut. Daavidin lailla hän pystyi kukistamaan ylivoimaisen hyökkääjän, vaahtosuisen hyeena- ja sopulilauman perskärpäsineen! Siksi on ollut aistittavissa median vähän rauhoittuneen, vaikka osa tautisista on aloittanut oman "jatkosotansa". Ikävä kyllä taudin itiöitä lymyää vielä monissa piireissä runsaasti, jopa kirjallisuudessa. Satavarman prognoosin mukaan siitä tulee kehittymään vakava pandemia, jonka kulminaatio on 20.3.2011!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvätuloisten kapina kirjoitti:

Jo media taas teki Vnahselle kysymyksen joka on hyvä repostelu eihen. Vastasi miten vain niin aina päästään kohuamaan.

Entä jos...


'Vanhanen olisi vastannut toimittajien kysymykseen että asemani on epävarma. Olisi revittely otsikoissa "Vanhasen tuoli horjuu jo omastakin milestään"

ASemani heikentynyt. Otsikot "Vanhsen lähtöllaskenta on alakanut jo omastakin milestä"

Asemani on pysynyt samanlaisena kuin ennenkin. "Vanhasen asema on edelleenkin heikko".

Kun vastasi että asemani on vahvempi kuin koskaan pääministerikauden aikana. Siitäki revitään että on Vnahsella otsaa luulla itsestään liikaa.

Eli kysymys joka asetetiin on aina kohun aihe jos niin halutaan. Ja Media näyttää nyt haluavan. Mikään vastaus Vanhaselsta tuohon kysymykseen ei olisi ollut sellainen että siitä ei olisi saatu suuria otsikoita aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu